Kineto

Merci pour les réponse, mais j'avoue que je n'y vois pas plus clair. Est ce que le NH90 est incapable de faire du SAR/CSAR de part sa conception, ou bien est ce que c'est parceque le caracal sait déjà le faire qu'on ne s'est jamais donnée la peine de développer cette capacité sur le Caiman ? Le Koweit viens d'acheter 30 caracal, et pas 30 NH90, parcequ'il voulait un même hélico pour le transport et le SCAR (j'imagine qu'ils n'ont pas besoin de 30 hélico pour cette mission), et que ça coutait trop cher de développer la fonction sur le NH90 ? Est ce que je suis en train de comparer un mercedes vito et un land rover ?

Petit déterrage de sujet suite à l'annonce de la vente des 30 caracal au Koweit. Extérieurement, il me semble que ces hélicoptère sont assez proches en terme de taille et de profils de missions possibles. Le NH90 ayant l'avantage d'être plus moderne et navalisable, là où le caracal ne me semble être qu'une déclinaison moderne des vieux super-puma. Je m'expliquait la présence de ces 2 types d'hélico dans nos forces par une simple problématique de génération d’appareil différentes, l'un étant amener à remplacer l'autre petit à petit. Mais le fait que le caracal continue de se vendre à l'export (Kowet, Pologne peut être) m'amène à me demander qu'est ce qui fait qu'un client export préfère ce dernier à un NH90 beaucoup plus moderne ? est ce que c'est une question de prix ? de "rusticité" ? C'est vraiment si compliqué que ça de faire du CSAR avec un NH90 (ou de le modifier pour que ce soit possible, mitrailleuse de sabord, ravitaillement en vol...) ? bref, pour reprendre le titre du sujet, c'est quoi les différence entre un caracal et un NH90 ? est ce qu'il s'agit vraiment de deux hélicoptère complétement différent ?

Je répondais surtout à ça Vu les acteurs locaux, la probabilité de devoir "faire la guerre" pour défendre ces territoires est pour l'instant assez peu probable. Ce qui ne nous dispense pas de surveiller ceux ci, histoire d'éviter de se faire piller les ressources qui s'y trouve.

On a des chiffres récents sur les pertes de F16 consécutives à une panne moteur ?

Maurice, Mada, les commores... en terme de menace potentielle on a déjà vu plus virulent ;-) J'ai retrouvé ça sur le forum, avec scénario d'une éventuelle revendication des ils éparse par une puissance étrangère, mais néanmoins, ça n'avait pas été jugé comme très crédible par la plupart des intervenant

Qu'est ce que les anglais ont prévus d'utiliser comme avion de guet ? Du MV-22 ?

Pas de bol pour l'agresseur, il s'attendait à braquer tranquilou un touriste, il tombe sur un mec du FSB... edit : finalement pas sur... : http://www.20minutes.fr/sport/1905083-20160805-jo-2016-vice-consul-russie-abat-agresseur-rio-selon-police-ambassade-dement

http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/04/10/le-stradivarius-detrone-par-les-violons-modernes_4398681_3246.html

J'ai voté Clinton, parce-que j'ai fait comme on m'a dit et j'ai voté comme si j'étais américain. L’Amérique est l'actuel n°1 mondial, et quoi qu'en dise les Cassandre, y'a pas de raison structurelle de penser que ça puisse changer à moyen terme sans un gros rebattage des cartes. Alors certes, il y ferait meilleurs vivre avec un peu plus de solidarité et une meilleure redistribution du gâteau, et j'aurai certainement voté Sanders si le choix était encore possible. Mais vu que Trump n'a absolument rien de mieux à proposer que Clinton sur le sujet, je pense que -en tant qu'américain- je jouerai la sécurité de celle qui propose le "business as usual" plutôt que de celui qui insiste pour rebattre les cartes alors qu'il a un full house aux as par les roi en main. Après, en tant que citoyen français, pro européen, je me demande si une élection de trump ne serait pas la meilleure chose qui pourrait nous arriver. Désengagement américain de la scène internationale et de l'otan + Brexit, on pourrait presque commencer à envisager un début de la constitution d'une vrai europe politique forte, et apte à terme à former un vrai bloc , et même pourquoi pas commencer à rêver d'un monde multi polaire plus "équilibré" (US / Europe / Chine)

Le fait de ne pas pas avoir opté pour un PA CATOBAR est quand même un gros facteur limitant si j'ai bien suivi. (Impossible de faire décoller un avion de guet, capacité d'emport en carburant et en munitions plus limités) Après j'imagine que c'est peut être une question de doctrine d'emploi et que c'est peut être complètement assumé par les anglais.

Dassault a signé un contrat pour la modernisation des mirage 2000 il n'y a pas si longtemps, comme quoi on arrive bien a vendre des trucs de temps en temps ;-) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20120327trib000754983/l-inde-devoile-le-montant-precis-du-contrat-de-modernisation-des-mirage-2000.html

Il me semble aussi avoir lu des trucs qui montrait qu'Al Nosra avait un peu hésité entre la ligne "rebelles occidentalo-compatible" et la ligne Al Qaida pure et dure, avant de choisir franchement la deuxième version au fil du temps. Dans ces zones, personne n'est tout blanc ou tout noir, mais même en raisonnant en "niveau de gris", encore faut il prendre en compte le fait que les nuances évoluent avec le temps...

De ce que j'ai lu, la décision de ne pas livrer les mistral aux russes à bien aidé sur la vente des des barracuda à l'Australie. Possible aussi que ça joue sur de futurs contrat avec le Canada. Pour la Pologne, depuis l'épisode des F16, on sait qu'il n'y a pas grand chose à attendre d'eux, ils nous achèteront seulement ce que les US voudront bien nous laisser...

Le fait que le meurtre d'une députée survienne en plein milieu dans une campagne électorale sur un sujet important et très clivant n'a rien d'un simple hasard ceci dit. C'est assez "normal" que les passions soient exacerbés et que certains en viennent à des solution extrèmes au fur et à mesure que le dénouement approche (surtout avec le battage médiatique que ça doit occasionner de l'autre coté de la manche). C'est plus dans ce sens là que je ne suis pas d'accord avec le terme de "coïncidence" utilisé par Alexis.

@die kraft « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d'Hanlon

L’Égypte et le Qatar ont une option pour 12 de plus chacun, et semblent vouloir l'exercer assez rapidement ; ça ferait donc 72 avions export, plus ceux pour la france, y'a de quoi voir venir pour au moins 4 ans (la monté à 22 avions par ans n'est pas pour avant 2018 si j'ai bien suivi) ; D'ici là, les EAU se seront peut être décidé...et on approchera de la fin des négociation avec l'Inde

De toute les menaces potentielle auquelle l'OTAN pourrait être amené à faire face, la Russie est probablement la plus dangereuse (sans rentrer dans le débat de la probabilité d'une telle confrontation). Partant de là, ça ne me semble pas aberrent pour une organisation militaire de planifier des exercices pour être prêt si d'aventure il fallait un jour se confronter au pire adversaire possible. "Si vis pacem, para bellum"...

oups ^^

C'est spécifique au Su34 cette couleur de bleu, ou c'est courant dans la VKF ? J'ai l'impression d'avoir vu ce genre de camo que sur eux, et je suis sceptique sur son efficacité (c'est pas moche hein, mais je trouve qu'il est un peu "pétant")

Grosso modo, c'est un peu comme parler d'un fusil de combat et dire qu'il est nul parceque sa baïonnette est pas top top, j'ai bon ?

Ou sinon, on leur laisse leur 76 à l'avant, et on fout un LRU sur la plate forme hélico pour l'AVT (houuu mais c'est qu'il est l'heure d'aller se coucher là...)

Sensible/Précis, c'était plus ou moins équivalent dans mon esprit. J'imagine seulement qu'on doit pouvoir exploiter 4 gros pixels informes si on fait de la détection de menace (y'a un truc, on sait pas ce que c'est, mais ça s'approche, ALERTE !), mais que si on veux faire de la désignation de cible, il faudra certainement quelques choses avec un niveau de définition bien plus élevé pour identifier ce qui a été détecté et respecter les règles d'engagement.

Peut être pas pour faire de la détection de menace, mais pour faire de l'acquisition de cible ? j'imagine que plus c'est sensible et précis, plus on pourra cibler un adversaire loin. Je sais bien que c'est pas la fonction première des ddm, mais il semble avoir entendu parler par ici d'une histoire de tir dans les 6h sur rafale, et a priori c'était en s'appuyant sur les ddm et la fusion de données.

J'imagine que ceux qui ont menés ces inspections doivent avoir un peu de mal à dormir en ce moment...

J'imagine que la valeur ajouté, c'est d'être beaucoup plus proche du drone, avec une liaison directionnelle et beaucoup plus sécurisé, qui risquera moins d'être brouillée ou piratée