Teenytoon

Moi je ne comprends toujours pas pourquoi on ne livre pas des MBT. Ils sont censés protéger la France d'une attaque de l'URSS, aujourd'hui dénommée Russie. Est-ce qu'on pense vraiment les garder pour se protéger de la Russie quand elle sera arrivée aux frontières françaises ? Ou est-ce qu'on en est encore à penser qu'on craint une attaque conventionnelle sur notre territoire de l'Allemagne et de la Suisse de l'Italie ou de l'Espagne ? Attaque de notre territoire national à laquelle on n'oserait pas répondre par du nucléaire ?

Moi perso s'il veut dégainer ses armes à tout va au profit des Ukrainiens... Ça me va...

Ni de savoir s'il a de l'intérêt à le faire.

La discussion n'a plus de sens, à la base la question est de savoir si le f35 peut faire du TBA. Pas de discuter de sa doctrine ou de l'intérêt de la furtivité passive.

Quand à se prendre des manpads, ce sera pareil pour tous les appareils, F-16 et Rafale compris

Être dans la doctrine d'emploi du F-35, on est bien d'accord, je pense que non. Que physiquement il n'en soit pas capable, je ne pense pas.

Oui ça rejoint le fait que les Cigognes, toujours sur Mirage 2000 ne sont pas pris a la légère par les escadrons Rafale.

Et il est plus facile à trouver à Mérignac.

Non par contre comme le F-35 est de la génération du Rafale, je connais le prix du Rafale. Du coup pas de profil low cost pour le Lightning II Si tu veux comparer avec le NGF, il faudra prendre en compte le NGAD.

Pas compris avec quoi il le chope ?

Très très bon. Je valide.

Entendons nous bien , je pense toujours que le F 35 sera un bon avion , un jour... Mais je pense que le jour où il sera définitivement au point, il ne sera plus le gamechanger qu'il aurait été 20 ans avant s'il avait respecté les dates de son programme initial. Et il ne sera pas non plus le low cost de l'aviation de chasse comme a pu être le F-16.

Rien du tout à faire passer pour moi, le simulateur est évidemment un outil utile dans l'aéronautique, ce qui est moins utile c'est le pourcentage énorme d'heures de simulateur que vont faire les pilotes suisses... Mais tu as raison c'est un autre débat. Et sinon le Beaujolais, oui avec le f-35 ça va bien, personnellement je serai plutôt Bordeaux...

Faut demander conseil aux Suisses, a priori les heures manquantes en simulateur ça passe (double) crème (de la Gruyère)

Je n’ai pas de données secrètes mais pourquoi ne le pourrait il pas ? Ce n’est a priori pas sa doctrine d’emploi, car les Américains ont plutôt misé sur la furtivité de forme pour être discret mais je ne vois pas ce qui l’en empêcherait.

Du TBA ?

C’est bien gentil de penser à citer la France dans les articles sur les polémiques du F 35 en Belgique, mais ça fait bien longtemps que je n’ai pas vu un article de presse française à ce sujet. Si polémique il y a et qui perdure c’est uniquement en Belgique par des Belges. Ça serait sympathique que la presse belge tienne la France en dehors de ça.

Ce n’était pas une faute de frappe ni une correction automatique, mais une expression bien de chez nous pour désigner quelqu’un qui fait trop le malin. Bien entendu je taquine @TarpTent, je suis admiratif de ses capacités de reconnaissance aérienne Non mais allô quoi, il fait un peu trop le malinois celui-là ! Tu vois le niveau…

Ouais moi aussi je peux faire le malinois en citant les villages de Hållgend Frøendon et Malkenstroem qu'on voit dans la vidéo du F16 !

J'atteste qu'ils les arrêtent !

C'est un peu ça.

Réveillez moi quand l'encre sera sèche sur un contrat en bonne et due forme.

Du coup je peux demander si les Egyptiens ont bien commandés 54 + 1 avion comme l'avait laissé entendre un porte-parole du gouvernement un peu sans le vouloir ?

Brigitte va être déçue...