rogue0

Petite brève https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/la-cour-supreme-defend-lindependance-de-la-fed-face-a-donald-trump-2166937 La Cour Suprême US confirme que POTUS peut légalement virer tous les chefs des institutions fédérales théoriquement "indépendantes" sans justification (genre le FBI, les instituts de protection des consommateurs, du droit du travail, etc)... A une seule exception : la "Fed", la banque centrale des USA, sur laquelle Trump met la pression pour baisser les taux. (pour atténuer l'impact de ses politiques douanières, et économiques). Avis perso: Je suis surpris de cette demi-victoire de Trump, au vu de la majorité archi-conservatrice de la Cour Suprême (6 vs 3) Elle est acquise à l'idéologie de "l'exécutif unitaire" (en pratique, régime présidentiel fort qui domine les branches législatives et judiciaires -> de facto, ça se rapproche d'une monarchie) Personnellement, j'estime que la meilleure protection de la "Fed" n'est pas d'ordre légale (dont Trump se contrefiche). Mmais tout simplement les marchés. Virer le gouverneur de la Fed (sans raison valable) déclencherait un krach boursier et obligataire... Ce dont Trump n'a pas besoin actuellement, en pleine crise des surtaxes douanières.

Article de politico sur les coulisses des négociations commerciales USA (of Trumpland) vs le reste du monde. (note: media critique de Trump) https://www.politico.com/news/2025/05/23/trump-tariff-trade-july-deadline-00366404 En résumé, les négociations patinent non seulement avec l'UE, mais avec tous les partenaires commerciaux. Même les "alliés" relativement proches en Asie. 1) les négociations sont complexes et ardues 2) l'administration Trump n'a pas le temps/les équipes pour négocier avec tout le monde (exemple: la Thaïlande , qui a envoyé sa propale depuis 1.5 mois aux USA, sans réponse) Seule la Grande Bretagne a signé un accord à ce jour (et encore, c'est le cas simple, les USA ont un SURPLUS commercial avec les UK) Bref, il est clair que toutes les négo ne pourront pas être finies pour la date limite de début juillet (la pause dure 90 jours). Du coup, il y aura quasi certainement des surtaxes douanières qui reviendront d'ici fin juin... et leur niveau est inconnu ( fixé par région ? plus élevé ? moins élevé?)

Repost du fil Guerre commerciale https://investir.lesechos.fr/marches-indices/les-points-bourse/le-cac-40-chute-de-2-donald-trump-menace-lunion-europeenne-de-50-de-droits-de-douane-au-1er-juin-2167063 Rebelotte sur les menaces de guerre commerciale Trump menace l'UE de surtaxe de 50% sur les exportations UE-> USA : la raison ? Les négociations n'avancent pas assez vite à son goût. -> ma traduction automatique de la pensée Trump : les USA n'ont pas obtenu assez de concessions. Bon, au pire, il faudra peut-être s'aider de la pression des marchés financiers pour faire plier Trump (façon Chine). Si Trump est inflexible sur des exigences vraiment inacceptables, balancer des grosses représailles douanières, et attendre que la chute des marchés / émissions de dette US fasse changer d'avis Trump (en 1 semaine - 1 mois). Par contre, au vu de l'économie hésitante, c'est plus prudent d'être dans un poste stable, et d'éviter de claquer sa démission sur un coup de tête...

repost du fil GCAP/Tempest (ignorer le titre putaclic) https://armees.com/un-pacte-militaire-inattendu-laustralie-et-le-canada-sallient-au-royaume-uni/ L'Australie et le Canada auraient reçu un briefing sur le programme GCAP/Tempest. Je sais qu'ils ont des liens privilégiés avec les anglais (et qu'ils prendront probablement du NGAD/F-47 sous pression US), mais j'aimerais bien lire que le programme SCAF (ou plutôt la France pour être honnête au vu du statut du programme), échange activement avec des clients / partenaires potentiels (même si les chances sont réduites). Et tant pis si Airbus D&S s'en offusque . Honnêtement, tenter de garder un minimum d'interopérabilité entre les clouds Rafale F5 et GCAP serait utile. En effet, si les drones (sacrifiables) deviennent les nouvelles munitions de base de la guerre moderne, il serait fatalement stupide que les stocks de drone/munitions ne soient pas échangeables entre alliés européens (surtout en temps de guerre). Je suis conscient que les clouds auront des incompatibilités entre eux (au niveau radio, crypto, physique ou protocole). J'ai 3 principes (très classiques en informatique) pour tenter de maintenir des niveaux de compatibilité, sans trop se mettre des boulets pour maintenir l'interopérabilité : Séparer les specs du cloud en différents niveaux d'abstraction/virtualisation (pour s'affranchir des différences de matériel/protocole) un peu comme la pile des protocoles internet : il y a 7 couches d'abstraction (du niveau 1 le plus bas (matériel), au niveau 7 (le plus abstrait) applicatif). Chaque couche fait son job, sans avoir besoin de connaître le détail d'implémentation des autres couches. Idéalement, les différences de cloud SCAF/GCAP seraient sur les couches les plus basses. je note par exemple que la fameuse Liaison 16 a beaucoup de spécificités d'implémentation différentes (en protocole IP / nonIP , JRE, blocs de fréquence, etc) cf le wiki français très détaillé https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_16 Essayer de regrouper tout le spécifique dans un module de communication échangeable facilement (au minimum au sol). (au moins pour les UCAV et drones majeurs) Par exemple, par défaut, le futur drone Neuron2 serait équipé d'un module de communication spécifique SCAF (radio + crypto). Si jamais, les UK (ou la Suède) a épuisé son stock de drone, et a besoin urgent de renfort sans requérir l'envoi de NGF (à tout hasard pour défendre les pays baltes contre la Ru...CENSURE), il "suffirait" de remplacer le module de communication du Neuron2 avec la version spécifique GCAP ou Saab (différent probablement pour la radio, crypto), puis d'envoyer le drone au combat. Anecdote amusante: pour la liaison 16, je viens de découvrir que les ID crypto sont gérés uniquement par la NSA US (pas de surprise). Définir plusieurs niveaux de compatibilité/performance (suivant les capacités de chaque matériel et les circonstances, genre brouillage) Cf les différents débits et canaux possibles de la liaison 16 (de 2.4kb en phonie jusqu'à du 1Mb data). Ou les hiérarchies de priorité des protocole de communication (d'habitude, on commence par tenter d'utiliser le plus sécurisé/rapide, et en cas d'échec , on descend en protocole moins sécurisé/moins rapide).

2 brèves à prendre avec des pincettes https://www.intelligenceonline.fr/grands-contrats/2025/05/22/le-mossad-et-washington-mettent-tokyo-sous-pression-sur-son-programme-d-avion-de-combat,110453595-eve Selon intelligence-online (pas forcément le plus fiable pour le militaire pur), le Mossad objecte à la participation de l'Arabie Saoudite dans le programme GCAP. (le reste de l'article est sous paywall) Je présume que les USA objectent plutôt au "gaspillage d'argent" que représente un programme concurrent au NGAD. Je comprend que le premier réflexe d'un SR soit la méfiance, mais : 1) y a pas de quoi paniquer pour Israël : l'Arabie n'aura pas de sitôt de Tempest (minimum 2035+) Et surtout, les israéliens seront les premiers à recevoir des NGAD américains utilisables, F-47 et drones CCA. (si besoin Israël déplombera et débuggera le logiciel) et ... ce n'est pas sûr que le GCAP/Tempest survive aux pressions américaines, avec le besoin de financer le F-47 par des exportations. et 2) Israel n'a pas beaucoup de levier de pression sur le programme GCAP (à moins d'aller "liquider" les ingé armements anglais...) En terme de relation publiques, Israël est plutôt un boulet pour les gouvernements européens. ------------------------------------------------------------ https://armees.com/un-pacte-militaire-inattendu-laustralie-et-le-canada-sallient-au-royaume-uni/ Attention, brève putaclic par un site à priori fortement généré par IA (avec la reprise de fake news). Néanmoins, c'est logique que l'Australie et le Canada réclament un briefing sur les autres programmes d'avion de combat "5G/6G" occidentaux, en particulier le Tempest (au vu des liens anglo-saxons, et de la mise en service théoriquement plus rapide). Par contre, la brève ne dit pas s'ils ont demandé le même briefing pour le programme SCAF... Et surtout, si le Canada, l'Australie, et le Japon n'ont pas déjà reçu des pressions US pour avoir "l'honneur de participer" au financement du NGAD/F-47/CCA. ------------------------------ Avis personnel Le programme GCAP / Tempest a la "chance" d'avoir le Japon comme pilier de programme. Le Japon a la malchance d'une position stratégique parallèle à celle de la Pologne : ils ont un grande puissance "hostile" directement voisine qui peut les bombarder / voire envahir (respectivement la Chine / Russie), et ont besoin de se réarmer en urgence (et ont le budget pour ça). Du coup, le Japon pousse les specs du GCAP vers le haut (pour contrer les J-20, J-35, J-36, J-50 chinois, tous furtifs) ... Et il pousse pour avancer la date de livraison au plus tôt (parce que les F-15J et F-35 ne suffiront pas longtemps face à la modernisation chinoise). Les autres partenaires du Tempest n'ont pas autant de pression (à part le vieillissement des Eurofighters), et pourraient presque se caler sur le calendrier du SCAF. A mon avis, c'est que si le NGAD promet une IOC d'ici 2035 ( date très optimiste je sais), les japonais ont 60% de chance de craquer et de revenir mendier auprès de l'Oncle Sam (qui a besoin de financement).

Je suis doublement surpris. 1) Simion avait une large avance au premier tour (avec en plus une intense campagne d'influence en ligne en sa faveur, incluant un paquet de rumeurs et fake news sur son adversaire Nicușor Dan) (PS: ce qui ne veut pas dire que j'approuve de la décision de la Cour Suprême de casser les élections précédentes) 2) Simion vient de reconnaître sa défaite ( je m'attendais au playbook Trumpien d'hurler à la fraude pendant des semaines ). Le média Grand Continent avance quelques éléments de contexte (à prendre avec des pincettes, car c'est un média mainstream, à l'opposé du populisme et de la post-vérité...): https://legrandcontinent.eu/fr/2025/05/18/nicusor-dan-devient-president-de-la-roumanie-une-election-historique/ Selon ce journal, Nicusor est étiqueté europhile, mais n'était pas mouillé dans les affaires de corruption des partis traditionnels. (qui, d'après mes discussions avec des expats roumains, verrouillaient complètement le pouvoir, bien plus que les accusations sur l'UMPS en France) Il y aurait eu un énorme bond de la participation au second tour (sursaut?) il aurait déplacé le débat plus sur le terrain d'un référendum sur l'UE et la Moldavie (plutôt que de se battre frontalement (et futilement) contre les fake news cumulées des anti-systèmes, des dégagistes, des pro-russes, et des pro-Orban). A suivre. Et de toute façon, le plus dur est à venir pour lui. Gouverner efficacement, sans décevoir trop de monde, ni trahir trop de promesses. Je ne sais pas s'il aura les mains libres : a-t-il une majorité parlementaire ? L'opposition a -t-elle des leviers de blocage ? (minorité, autorité judiciaire)?

Bref, je n'ai pas tout suivi dernièrement, mais mon ressenti synthétique serait (par ordre d'importance décroissante): (désolé pour le doublon partiel avec mon post précédent) Victoire stratégique de l'Inde Territoire Pakistanais vulnérable aux frappes indiennes, suite aux défenses AA pakistanaises dégradées (bémol : combien l'Inde a-t-elle consommé de munitions pour arriver à ce résultat ? notamment les drones antiradars Harpy israéliens. Est ce soutenable ? ) "Dissuasion nucléaire pakistanaise menacée/neutralisée" (même temporairement). Les tunnels d'accès des bunkers nucléaires de Kirana Hills ont été détruits, et la base aérienne voisine a été frappée plusieurs fois. Par contre, le cessez-le-feu a stoppé net le conflit avant que l'Inde puisse exploiter cette supériorité aérienne de façon visible et irréfutable. (ils auraient pu profiter de cette supériorité par exemple pour matraquer l'armée Pakistanaise, en causant des milliers de morts... ça aurait permis d'effacer l'embarras du 7 mai (perte du Rafale) notamment parmi les nationalistes hindous, mais ça aurait été une sévère escalade... Mais du coup, ça laisse le champ libre à la propagande Pakistanaise ... En synthèse: Le Pakistan avait une stratégie contre l'Inde, de "guerre sous le seuil" via proxy (groupes terroristes), couplée à la dissuasion nucléaire. (car l'Inde a une très large supériorité économique, qui joue en cas de guerre conventionnelle). -> cf le briefing Perun du 11 mai 2025. La stratégie pakistanaise a échoué à tous les niveaux (sauf au niveau propagande). L'inde a riposté massivement à une attaque de proxy terroristes ... et s'est même payé le luxe de frapper la dissuasion nuke pakistanaise. Victoire majeure pour les exportations d'armes chinoises. Les armes chinoises ont désormais le label "combat proven", et ont prouvé qu'elles sont compétitives avec les armes occidentales (quelles que soient les circonstances précises de la bataille aérienne du 7 mai). Et pour moins cher, et sans chichi sur les droits de l'homme. (pour l'équipement d'armée de terre, c'était déjà plié en faveur des chinois) Du coup, je vois bien la relance des exportations de chasseur JF-17C et J-10CE... + missiles PL-15E Même si ça risque de plomber encore plus les exportations d'armes russes. Notamment en Amérique latine, en Afrique, et ... au Pakistan, qui va peut être doubler la mise sur le matos chinois, même s'il est criblé de dettes... Suite aux baffes reçues après leur victoire initiale du 7 mai. (FC-31 furtif?) Bémol: les SAM chinois ont bien souffert au Pakistan (HQ-9, HQ-16) S'attendre à des révisions suite aux RETEX. Par ricochets, inquiétudes redoublées aux USA, en Asie, et surtout à Taiwan. (l'USAF prenait déjà très au sérieux le missile air-air PL-15, ils devront mettre les bouchées doubles sur l'AIM-260) Victoire majeure pour la propagande Pakistanaise. Elle a imposé mondialement son récit/narratif ("Rafale abattu"), et une défaite de la propagande indienne, qui n'arrive pas à faire entendre mondialement ses messages : "Terrorisme soutenu par le Pakistan" + "Dissuasion nucléaire pakistanaise neutralisée" (même temporairement). + "Défenses AA pakistanaise fortement dégradées, et le territoire pakistanais à la merci des frappes indiennes". Défaite tactique de l'Inde au 7 mai Suite à l'engagement du 7 mai, avec plusieurs chasseurs au tapis, pour des frappes aériennes limitées. (quelles que soient les causes exactes ou circonstances atténuantes : ROE défavorables, sous-estimation du Pakistan, du matos chinois, embuscade pakistanaise, échec du renseignement, etc) Et en conséquence, défaite mineure pour les exportations de Rafale.

Tom Cooper revient avec des MAJ (datées du jeudi 15 Mai), sur les pertes, BDA et bases touchées lors de l'opération Sindoor. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/india-pakistan-additional-details + FAQ pour répondre aux trolls, et justifier des points (comme quel est le niveau de confiance que la base de Kirana matraquée par les indiens est bien la base de la dissuasion nucléaire du Pakistan) https://xxtomcooperxx.substack.com/p/india-pakistan-additional-details-d94 En résumé: Pas beaucoup d'info supplémentaire sur les pertes probables d'avion, celles étayées par des preuves matérielles. côté pakistanais, 1 carcasse de JF-17C (+ 1 possible F-16 frappé dans son hangar) côté indien, toujours 4 pertes d'avion (dont 2 russes, 2 français (1 Mirage 2000, 1 Rafale)) Une longue liste de bases pakistanaises touchées, avec cette fois des preuves par photo satellite (ce qui manquait à l'article d'origine), et des débris (Bramos, Rampage, Scalp, AASSM) L'aéronavale indienne aurait pu participer aux frappes, mais l'ops aurait été annulée (raison inconnue). ça aurait quand même servi de diversion , en détournant les défenses AA pakistanaises contre une menace venant du sud. Bon point sur les défenses AA indiennes qui se sont bien comporté, y compris contre des vagues massives de drones pakistanais Dans sa FAQ: Il déplore les obfuscations indiennes sur leurs pertes (mais c'est vrai que les opérations militaires ne sont pas forcément terminées). Il note une victoire de la propagande pakistanaise qui a imposé mondialement son récit/narratif ("Rafale abattu"), et une défaite indienne, qui n'arrive pas à faire entendre mondialement ses discours : "Terrorisme soutenu par le Pakistan" + "Dissuasion nucléaire pakistanaise neutralisée" (même temporairement). + "Défenses AA pakistanaise fortement dégradées, et le territoire pakistanais à la merci des frappes indiennes". Les SAM d'origine chinoise (HQ-9/HQ-16) ont été durement frappés... Mais on ne sait pas si c'est plutôt dû à des négligences pakistanaises(aucun respect de l'OPSEC sur les réseaux sociaux ...), ou l'usage massif et concentré de drone indiens (tir de centaine de Harpy antiradar)... ou à une mauvaise doctrine, ou des ROE inadaptées, ou à de mauvaises perfs du matos (export) chinois lui-même. (Oui, ce sont exactement les mêmes doutes/critiques émis suite aux pertes du Rafale)

Effectivement Si le programme F/A-XX est décalé de 3 ans, alors le résultat de la compétition serait caduc (les devis auront changé). https://www.twz.com/air/fate-of-navys-f-a-xx-future-fighter-is-in-limbo Le retard est attribué à des disputes et arbitrages budgétaires (entre la maison blanche et les députés GOP), voire à des soucis dans la maturité des technologies. Si le retard est confirmé, je soupçonne que ce délai sera mis à profit pour récupérer les technologies du programme F-47 (surtout sur les moteurs et les senseurs). (un peu comme les décalages du programme Rafale à la fin des 90s ont été in fine bénéfiques en attendant que des technos utiles mûrissent).

Merci pour la traduction, et le surlignage des infos importantes. Mais visiblement, ça n'a pas suffit à lever les doutes TWZ reprend l'information, et confirme qu'on parle bien de F-47 avec en cahier des charge un rayon d'action de combat de 1000+ nautiques. (et 185 exemplaires espérés ...) Idem, les drones loyal wingmen QF-42 et 44 ont en cahier des charge un rayon d'action de combat de 700 nautiques+ . https://www.twz.com/air/f-47-now-has-an-officially-stated-combat-radius-of-1000-nautical-miles Bien sûr, ce sont des specs de début de programme, à voir de combien ça va glisser quand le développement rencontrera des difficultés techniques ET surtout budgétaires. Après, c'est cohérent avec la réalité des bulles AD/AA chinoises à transpercer dans le pacifique, et la pénurie de base aérienne US "sûres" dans le Pacifique (après pression chinoise, que ce soit sous la forme d'une pluie de missile balistique, ou de "simples" pressions économiques sur les alliés restants des USA - après passage de la tornade Trump).

Selon un rapport de la chambre du commerce US, la Chine aurait nettement réduit sa dépendance technologique aux USA depuis 10 ans. https://next.ink/brief_article/en-dix-ans-la-chine-a-nettement-developpe-son-independance-technologique/ https://www.wsj.com/world/china/beijings-made-in-china-plan-is-narrowing-tech-gap-study-finds-24ecbd34?utm_source=semafor Dans le cadre du plan Chine 2025, les subventions publiques pour la R&D auraient atteints une enveloppe de 130G$. Il resterait néanmoins pour la Chine du retard à rattraper dans le secteur aéronautique.

Enquête #ChinaTargets (un peu à charge) de FranceInfo sur les pressions de la Chine exercées à l'étranger (ciblant les dissidents, les ONG, etc). Partie 1: pressions + espionnage + harcèlement des dissidents à l'étranger (si tu ne rentres pas au pays, ta famille aura "des problèmes" ) (ou un policier chinois qui s'incruste dans un appel téléphonique familial) (avec la police FR qui coffre les dissidents pendant la visite de Xi Jin Ping en France -> ça je pense que c'était exceptionnel, pour éviter de griller les contrats commerciaux ou diplomatiques promis... ) https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/enquete-chinatargets-comment-la-chine-traque-ses-opposants-sur-le-sol-francais_7206189.html partie 2 : fausses ONG qui soutiennent le modèle chinois des droits de l'homme à l'ONU (et qui bouffent le temp de paroles des ONG hostiles à Pékin) https://www.francetvinfo.fr/monde/chine/enquete-chinatargets-a-l-onu-pekin-tente-d-imposer-ses-ong-et-la-vision-chinoise-des-droits-de-l-homme_7212504.html partie 3 : abus des avis de recherche Interpol pour raisons politiques -> forcer les expatriés chinois (riches ou dissidents) à rentrer au pays. (aussi utilisé par les russes) https://www.francetvinfo.fr/monde/chine/enquete-chinatargets-quand-la-chine-utilise-interpol-pour-mettre-au-pas-ses-hommes-d-affaires_7216623.html Avis perso: C'est juste une piqûre de rappel que laisser la Chine prendre le leadership unipolaire du monde , serait tout aussi dommageable pour nos intérêts et nos valeurs , que de laisser les USA of Trumpland garder le leadership unipolaire du monde... Bref, vive le modèle multipolaire du monde ! Note: Les occidentaux ont aussi leurs méthodes de pressions (enfin surtout US) mais qui s'appliquent sous des formes différentes... (habituellement sanctions, campagnes de presse/calomnie, lawfare US, lois extra-territoriales, voire à l'extrême, "renditions" par la CIA et SR proxy, frappes aériennes, etc ). Mais ... les pays occidentaux vont rarement harceler/torturer la famille du gars à pressurer. A l'exception notable du leadership de Bush 2 et Trump.

Pour ceux qui veulent discuter de l'usage du Rafale en Inde lors de l'opération Sindoor, RDV sur le fil suivant. ... en essayant de filtrer au maximum le vacarme de l'infoguerre pro-Inde, pro-Pakistan et pro-Chine SVP. Les supporters pro J-10 (et anti-Rafale) ont fait tellement de bruit pendant 5 jours, que ça a complètement masqué l'info que l'Inde commençait à frapper les armes nucléaires pakistanaises ... (et à priori, en relative impunité).

OK merci Donc , pour ceux qui ont accès au texte de l'article, y-a-t-il le moindre élément factuel (ou réflexion interne dans les services) ? Ou, est-ce juste le même type de spéculation "dans le vide" qui tournent dans tous les forums, médias, et réseaux sociaux ?

Ce n'est pas l'avis de Ankit Panda (analyste de défense Indien-Américain, et éditeur sur le site Thediplomat) : selon lui, le discours indien classique est que toutes les relations avec le Pakistan se règlent directement en discussions diplomatiques bilatérales ... EDIT: Ce qui ne veut pas dire que les USA (oui même sous Trump 2) n'aient pas agit diplomatiquement en coulisse... Et ce qui ne veut pas dire que je crois sur parole les déclarations de Trump qui s'arroge tout le mérite du cessez le feu. Pour le reste, heureusement qu'il y a une pause, car le Pakistan commençait vendredi soir à envoyer des signaux nucléaires (avec une réunion de la NCA, concile Pakistanais qui a l'autorité pour décider de l'usage des nukes) https://bsky.app/profile/nktpnd.bsky.social/post/3lorua5xyk22y Concernant les détails des opérations, selon lui, il faut habituellement attendre au moins 3-4 jours pour commencer à avoir des éléments factuels (au milieu d'une tempête de désinformation et de trollage entre les tifosi indiens, tifosi pakistanais, et nouveauté cette fois, les supporters du matos chinois). C'est aussi le message sobre (et rare) du youtubeur de défense US Alex Holling (sandbox news / airpower) qui a l'honnêteté intellectuelle de faire une petite vidéo (en spoiler) pour dire ... qu'il "ne sait pas ce qui s'est passé", et qu'il vaut mieux attendre les faits avant de juger.

Pour revenir sur les ramifications du raid, l'Inde a gagné au moins sur un plan. Avec les débris des missiles PL-15E chinois, l'Inde va pouvoir négocier au moins 1G$ de rab sur les droits de douane US. Qui a dit que le recyclage des déchets n'était pas rentable ? (j'ai vu des antennes AESA de missile intactes circuler sur les twitter militaires) (je sais que les chinois ont le PL-17 et d'autres nouveaux AAM prévus, mais à la place des chinois, j'aurais seulement autorisé les pakistanais à tirer des PL-12 vieillissants (comparable aux premiers AMRAAM) en direction de l'Inde... Même si c'était censé être des versions exports dégradées )

Frappes revendiquées par un communiqué de presse officiel indien. https://www.twz.com/news-features/india-strikes-pakistan-responds ça parle de 5 villes frappées, y compris en dehors du Cachemire. Par précaution, les vols internationaux survolants le Pakistan auraient été déroutés. Pour le reste, à suivre, et attendre patiemment des informations recoupées et confirmées (ce qui ne sera pas facile, au vu du trollage des nationalistes de deux camps).

ça tombe bien, le printemps est de retour : je cherche un drone capable de tondre furtivement la pelouse, tailler les haies, préparer le thé, et de distraire les gamins. ça me parait être naturel pour le cahier des charges d'un GCAP anglais non ? <Humour OFF>

C'est mieux avec les sources. https://thehill.com/homenews/administration/5277270-mike-waltz-trump-national-security-adviser/ C'est probable, mais ce n'est pas encore confirmé. Par défaut, je recommande de ranger ce type de remous internes trumpistes directement dans les criailleries (puisque 1) ça a peu d'impact sur la vie des états-uniens ... ou sur la puissance des USA et 2) c'est Trump qui est l'autorité suprême, la majorité de son cabinet sont simplement des exécutants, et des plantons jetables (-> regardez la taille des couleuvres avalées par le SecState, Marco Rubio, qui était un faucon GOP traditionnel) .

Merci pour l'article. L'article est assez à charge (normal, il vient du quotidien l'humanité)... Mais après recoupement, les zones d'ombre semblent assez étayées. Au minimum, il faudrait resserrer le contrôle sur cette boîte, pour éviter les arnaques classiques en terme de sauvetage de boîte, subventionné par l'état. (rachat en série de boîte en difficulté, avec subventions régionales/étatiques, et manque d'investissement sérieux après). (D'autant plus que j'avais acheté un peu d'actions Europlasma, malgré les alertes des analystes financiers, soutien du réarmement / souveraineté tout ça. Et je ne dois pas être le seul dans ce cas. poke ça m'apprendra à faire mes recherches avant d'investir... cf liens https://www.humanite.fr/social-et-economie/cgt/la-fonderie-de-bretagne-cedee-a-europlasma-qui-est-ce-repreneur-en-serie-dentreprises-en-difficulte https://bourse.lefigaro.fr/actu-conseils/l-action-europlasma-ne-vaut-presque-plus-rien-faut-il-y-revenir-20240522 https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/03/15/les-zones-d-ombre-d-europlasma-repreneur-d-entreprises-en-serie-et-seul-candidat-au-sauvetage-de-valdunes_6222192_3234.html --------------------------------------------------------------- Les alertes des analystes boursiers étaient simples : la boîte finance chaque rachat d'entreprise en difficulté, en émettant massivement des obligations convertissables en action (OCABSA) : du coup, les actionnaires précédents se font massivement diluer (ie le nombre d'action augmente massivement, et le cours de l'action baisse tout autant)... Et le cours très bas de l'action ( autour de 0.01 E) attire des gogos en quête de bonnes affaires (comme moi), qui n'ont pas regardé l'historique des OST de la boîte. Ce n'est pas une preuve absolue de fraude (pratique courante de dernier recours pour sauver une boîte qui va couler ...) mais quand c'est pratiqué à répétition (6 fois) (à travers des holdings opaques du Lux/Caïmans), c'est au minimum, un signe de mauvaise gestion et de mépris des actionnaires. Bref, drapeau orange, je vais vendre au prochain pic (à 0.02E). pour ceux qui se méfient des "experts" et "analystes mainstream", cf le RETEX des petits porteurs ... https://www.boursorama.com/bourse/forum/1rPALEUP/detail/466407248/

Mmmh, attention, il y a plusieurs Monsieur K sur le forum. Tu voulais sans doute parler de @Titus K, non ?

Les 3 premiers épisodes de la saison 2 d'Andor sont arrivés. (soit ~2 heures de bonheur). La saison 2 sera diffusée en 4 semaines (à raison de 3 épisode chaque mercredi) Avis sans spoiler : Si vous avez aimé la saison 1 d'Andor, foncez regarder la saison 2. Le début de la saison 2 est du même calibre, et se permet même de corriger son plus gros défaut. Le rythme est plus resserré : il y a nettement moins de temps morts. Les lenteurs qui restent sont volontaires (pour poser l'ambiance, ou faire monter le malaise). (c'est l'avantage d'avoir comprimé chaque saison prévue à l'origine, en arc de 3 épisodes). Attention, tout comme la saison 1, ça reste clairement orienté pour un public adulte (rythme et références historiques). Le créateur, Tony Gilroy, déclare en interview être passionné par les rébellions, résistances et révolutions historiques... On va voir combien de références il a réussi à glisser dedans. (mémo pour@Ciders). -------------------------------------------------------------- Si vous n'avez pas vu la saison 1 d'Andor, essayez de la voir. C'est la meilleure série TV Star Wars, voir la meilleure prod SW depuis la trilogie classique... (et même pour les non-fans de SW, c'est un très bon thriller d'espionnage tout court ). (au pire, si vous trouvez le début trop lent, regarder en accéléré les 3 premiers épisodes (il est vrai lents et tendus) : c'est comme s'arrêter dans les 200 premières pages du Seigneur des Anneaux : ça serait dommage de rater le plus intéressant. (le début est disponible gratuitement sur youtube ) Résumé de la saison 1 en VF (attention spoilers) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sinon, pour les fanboys de chasseur spatial, je me permet de glisser ce petit teaser. (qui ne spoile rien d'important, c'est le début du premier épisode, et c'est dans toutes les bandes annonces)

bienvenue à toi

ça, c'était le constat de 2024. En 2025, la musique semble avoir changé. En ignorant les sources pro ukrainiennes, selon des sources russes et anglaises, les Ukrainiens semblent avoir fait une percée en guerre électronique affectant le guidage des bombes guidées UMPK. Source février 2025 : le milblogger russe FighterBomber affirme qu'il faudrait désormais 8 à 16 bombes UMPK pour garantir la destruction d'une cible ukrainienne -> division par 8 de l'efficacité). Si c'est vrai, ça ralentirait nettement l'appui-feu russe, et ceci, sans consommer les rares SAM ukrainiens restants. https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/02/26/ukraine-is-jamming-russian-glide-bombs-all-along-the-front-line-erasing-one-of-russias-main-battlefield-advantages/ https://www.sofx.com/ukraines-ew-tactics-reportedly-neutralizing-russian-glide-bombs/ Source avril 2025 (cette fois source pro-ukrainienne , the economist ) : un de ces systèmes de guerre électronique est surnommé "Lima", et affirme pouvoir faire dévier les bombes UMPK d'environ 100m de leur cible (par brouillage/leurrage très anticipé des signaux de type GPS/Glonass, etc ). https://www.economist.com/europe/2025/04/06/how-europe-hopes-to-turn-ukraine-into-a-steel-porcupine https://united24media.com/latest-news/ukraine-develops-electronic-warfare-system-that-disrupts-unstoppable-russian-glide-bombs-7420 Après, la balance de la guerre électronique change en permanence. A l'été 2022, les russes n'arrivaient pas à intercepter (la majorité) des roquettes GMLRS (malgré leurs revendications : cf preuve photo avec des ponts littéralement poinçonnés par des impacts équidistants de salve de 6 roquettes). 8 mois plus tard, ils y arrivaient, et commençaient à pouvoir affecter leur système de guidage. Seuls quelques rares systèmes comme Starlink n'ont (à ma connaissance) pas été contrés à grande échelle depuis le début de la guerre.

Je pose ça ici (même si ça mérite de figurer dans les criailleries). POTUS 47 (Trump) devient sérieux, il commence à parler d'argent. (Selon le NY Times du 10/04/2025), il aurait envisagé de payer 10k$ par habitant du Groenland pour les convaincre des bienfaits de se faire annexer par rejoindre les USA... Ce qui fait 580 M$. https://www.lefigaro.fr/international/etats-unis-pour-s-emparer-du-groenland-donald-trump-envisage-de-verser-10-000-dollars-a-chaque-habitant-20250413 Pourquoi je considère que c'est une criaillerie ? (au delà des aspects impérialistes 19ème siècle et insulte aux alliés) Parce que le Danemark verse actuellement 600MEUR au Groenland (annuellement , pas du cash ponctuel). Bon, ce n'est pas si simple, le Danemark est l'ancienne puissance coloniale, avec des souvenirs douloureux (pensez relations Algérie - France), mais Donald fait penser ici à l'oncle Picsou. "Je veux mettre la main sur 2000G$+ de richesses minières potentielles congelées (rien que pour le pétrole) et une position stratégique ... en payant seulement 580M$." (tout en profitant de la crémière - ici le Danemark). https://www.connaissancedesenergies.org/afp/minerais-hydrocarbures-les-ressources-strategiques-mais-limitees-du-groenland-250305-0 A noter que l'exploitation minière à grande échelle sera intéressante/rentable plutôt après la fonte des calottes glacières du Groenland (donc à horizon 20-100 ans )... Ce qui entraînera la montée du niveau des océans de 1m : le coût des impacts sur les grandes villes côtières occidentales (adaptation, catastrophes naturelles, déménagement) est pour moi équivalent aux richesses du Groenland. Mais tout ça, Trump s'en contrefiche, il sera déjà consigné aux livres d'histoire.