rogue0

Je ne pense pas que le site de cette société cherche à être crédible. Les designs font très jeu vidéo "Ace Combat". Le design le moins fantaisiste étant l'avion d'entraînement SM-31, et l'upgrade de Mig-29, renommé SM-29. https://www.stavatti.com/military-aerospace/ Les specs sont détaillées, mais de science fiction. Le PDG s'appelle "Beskar" (référence à SW, un métal pour armures mandaloriennes) Le pompon ? l'annonce d'un partenariat pour lancer un avion de ligne SM-920 (au design très avant gardiste), avec objectif de 20 000 unités à produire sur 10 ans... https://www.stavatti.com/news/stavatti-enters-strategic-cooperation-agreement-to-produce-the-sm-920-commercial-airliner/ Même les chinois de COMAC n'ont pas de telles prétentions.

Juste une piqûre de rappel. Les fake news et hallucinations IA se propagent très facilement. Exemple : même le fameux Tom Cooper s'est fait avoir. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dumpfs-raid-of-distraction Dans cet article du 4 janvier 2026, il répercutait une rumeur -explosive- sur une demande de destitution de Trump en décembre 2025 par 47 parlementaires US... Sauf que je n'ai rien vu de tel parmi les médias traditionnels ou sérieux. En creusant un peu plus, j'ai remonté cette rumeur à plusieurs vidéos, notamment de cette chaîne youtube ... Elle est clairement anti-Trump ... et invente des infox / fake news aussi éhontées que celles les trumpistes. (même si Trump étire quotidiennement les limites du réel ...) Je pense que cette chaîne (et ses vidéos) est soumise à un shadow ban (invisibilisée) -ici mérité- par les algorithme YT, et se fait sans doute supprimer régulièrement, car le nombre de vues est ridiculement faible. Je ne vois pas comment Tom Cooper aurait pu se faire avoir par un faux aussi grossier ... Sauf si ce fake a été recyclé/"blanchi" via inclusion dans des résumés IA. -------------------------------------------------------------------------------------- Effectivement, un soucis croissant, c'est que ces infox / fake news (délibérées ou pas) sont aspirées pour servir les jeux d'entraînement des modèles LLM IA... Ce qui contamine les réponses des chatbots IA (et sans le contexte, c'est beaucoup plus difficile de repérer les fake news). Exemple sur les papiers de recherche universitaires pollués par des citations de faux papiers (hallucinations IA): https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/ai-chatbot-journal-research-fake-citations-1235485484/ Exemple sur la propagande pro-russe sur la guerre en Ukraine, reprise dans les chatbot https://cepa.org/article/russian-propaganda-infects-ai-chatbots/ Et plus pernicieux encore: selon ce papier de recherche d'Anthropic, il est possible d'injecter des faille de sécurité dans un modèle LLM ... en incluant "juste" 250 documents vérolés dans le jeu d'entraînement. https://www.anthropic.com/research/small-samples-poison Parallèlement, je me souviens que des pirates avaient remarqué que les modèles de langage LLM avaient une haute confiance envers les sources dites de "haute qualité", comme des documents officiels légaux ou notariés, ou des poèmes... (je n'ai plus la source, mais ça semble logique). Et les pirates avaient donc caché du code malicieux dans des documents de confiance, dans l'espoir d'insérer des portes dérobées dans les chatbots IA.

En fait, je pense qu'il y a méprise Mon commentaire "(média tech sérieux, peu politique)" s'appliquait à la ligne d'en-dessous -> Next Inpact, ex PCInpact, média tech assez pointu (avec parfois des analyses de Marc Manach dit "Bug Brother" sur la surveillance en ligne des GAFAM et SR ) et financé par abonnement. https://next.ink/brief_article/peter-thiel-est-linvite-de-lacademie-des-sciences-morales-et-politiques/ Mais, merci pour la recherche sur le Grand Continent : leur biais éditorial est clair (centre-(gauche ?), pro-Europe, anti-impérialisme Russe, Chinois, US) avec une rigueur rare de nos jours (avec des tonnes de sources, et qui fait l'effort de citer/traduire à priori intégralement les idéologues des empires actuels... avant de les critiquer), mais leur soutien et financement avait toujours été un mystère pour moi

Pour prendre un peu de recul sur les polémiques, j'ai voulu vérifier une thèse qui cours sur les réseaux sociaux : https://www.snopes.com/fact-check/undocumented-immigrants-texas-florida-minnesota/ Pourquoi l'état du Minnesota a-t-il été visé par une opération de raffles concentrées de l'ICE ? (et très médiatisée par l'administration Trump) L'opération dite "Metro Surge" (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Metro_Surge) Alors que d'autres états ont beaucoup plus d'immigrés (quel que soit leur statut avec/sans papier en règle). ( je précise que ICE / CBP font des raids dans tous les états US, mais étrangement, ça semble beaucoup moins intense et médiatisé dans les états GOP...) Par exemple: Selon la dernière estimation sérieuse, factuelle (voire "neutre" si ça existe encore aux USA?) sur le sujet semble dater de 2023 (de l'institut pewresearch). https://www.pewresearch.org/race-and-ethnicity/2025/08/21/u-s-unauthorized-immigrant-population-reached-a-record-14-million-in-2023/ https://worldpopulationreview.com/state-rankings/immigrants-by-state Selon ces estimations Le Minnesota aurait environ 130 000 immigrés sans papiers (estimé) sur une population de 5.7M (soit 2.2% ). SI on préfère des chiffres officiels, le nombre de immigrants légaux devrait être plus fiable : (du moins les habitants qui ont osé déclarer au recensement "nés à l'étranger" ), ça donne 495 352 immigrés légaux en 2023 (soit ~8.7% de la population). Les 3 états US ayant (de loin) le plus d'immigrés sont la Californie (démocrate), la Floride et le Texas (tous deux dirigés par le GOP). Par curiosité, si je regarde les 2 états gérés par le GOP (censé être "durs avec l'immigration illégale"), on obtient: Le Texas (population totale 30.5M en 2023) aurait environ 2.05 millions d'immigrés sans papier (soit 6.6% de la population). Et pour le nombre d'immigrants légaux (censé être plus fiable) le décompte est de 5.46M en 2023 (soit ~17.9% de la population)... Ce qui fait 15 fois plus de sans papiers qu'au Minnesota (en nombre absolu), et relativement à la population 3 fois plus qu'au Minnesota. La Floride (population totale de 22.6M en 2023) aurait environ 1.6 millions d'immigrés sans papier (soit 6.9% de la population). Et pour le nombre d'immigrants légaux (censé être plus fiable) le décompte est de 4.99M en 2023 (soit ~22.1% de la population)... Ce qui fait 12 fois plus de sans papiers qu'au Minnesota (en nombre absolu), et proportionnellement 3 fois plus qu'au Minnesota. Bizarre, bizarre. Si le but de Trump était vraiment d'expulser rapidement le maximum d'immigrés, n'aurait-il pas dû commencer par les états ayant le plus d'immigrés cad la Californie, le Texas et la Floride ? Pourquoi se concentrer sur le Minnesota? Trump aurait menti ? Shocking! En restant factuel, je noterais que le Texas et la Floride sont dirigés par le GOP... Alors que le Minnesota est dirigé par les démocrates... Et notamment, le gouverneur Tim Walz était le colistier démocrate (de Harris) lors de la dernière élection présidentielle de 2024. Et que ce gouverneur est vulnérable politiquement (suite à un scandale de fraude aux allocations par des immigrés -africains- bien entendu). Ma conclusion: Le choix du Minnesota pour des raids ICE intensifs et médiatiques est selon moi beaucoup plus lié à une vengeance politique de Trump (contre le gouverneur Waltz), et pour "punir" un état démocrate, plutôt que motivé principalement par la lutte contre l'immigration... Puisqu'il épargne 2 états, qui totalisent environ 27 fois plus d'immigrés illégaux que le Minnesota... mais eux dirigés par le GOP. (ces états ont aussi des raids ICE et CBP, mais moins intensifs, et beaucoup moins médiatisés) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EDIT: D'autres commentateurs US "de gauche" eux vont plus loin. Ils font des parallèles entre l'ICE et les milices/police secrètes typiques des états dictatoriaux agissant en toute impunité... Mais je n'irais pas jusque-là. Du moins pas encore. Je note que malgré le "recul" de Trump sur le Minnesota, son administration continue à décourager les manifs, surtout avec port d'arme, et à faire des perquisitions sans mandat. Ce qui pourrait se défendre en Europe (pour le 2ème point), mais doit bien braquer les nombreux trumpistes qui s'étaient tatoués avec le 1er Amendement, 2nd Amendement, et 4ème Amendement. Si l'économie continue de déprimer, ça ne va pas arranger son score aux élections de mi-mandat... Enfin, si elles ont lieu un jour

Cross post sur la conférence de Peter Thiel à Paris du 26/01/2026 ... C'est une piqûre de rappel pour ceux ne connaissent pas les "tech bros" ... et ceux qui pensent que la dépendance à la tech US n'est qu'un risque commercial & de souveraineté. Spoiler : ça parle d'Antéchrist, et de 3ème guerre mondiale. Bienvenue chez les penseurs techno-fascistes, bien plus gratiné que les "woke".

Je pose ça ici, même si ça a sa place dans plusieurs sujets (USA, monde multipolaire, technologie vs démocratie, etc) Peter Thiel, le "tech bros" premier soutien majeur de Trump 1 *, était de passage à Paris le 26/01/2026, pour une conférence sur la démocratie à huis-clos à l'Académie des sciences morales et politiques (invité par Pierre Manent, philo tendance conservateur lié à l'institut de france). C'est assez surprenant pour les connaisseurs, puisque ce milliardaire critique ouvertement la démocratie (fondateur du groupe Palantir, spécialisé dans la tech militaire et des outils pour les SR/services de renseignements) . Au départ qualifié de libertarien, il est maintenant qualifié par certains de techno-fasciste (il préfère les régimes autoritaires pour accélérer le progrès technologique). Et il a financé l'essort d'un certain JD Vance, devenu depuis vice président des USA (et candidat sérieux à succéder à Trump). * Accessoirement, il trouve Trump 2 trop mou, et cherche des alternatives ... Son discours a rapidement fuité, car il aurait repris ses thèmes préférés : accélérer le progrès technologique, pour éviter la fin du monde et la venue de l'AntéChrist ... Et a invité le public a bien réfléchir à la perspective entre, au choix une Guerre Froide 2.0 "perdue" contre la Chine ... et une 3ème Guerre Mondiale "gagnée" apocalyptiquement contre les chinois. C'est juste une petite piqûre de rappel sur le fait que derrière Trump, il y a des factions US bien plus radicales et disciplinées que lui... Donc nettement plus dangereuses. Et accessoirement, à souligner le danger à dépendre de la tech US (pas juste Palantir, qui fournit de nombreux SR et polices en Europe, tous les GAFAM): certains "tech bros" n'hésiteront pas à perdre des milliards de $, pour faire gagner leur idéologie (et à côté d'eux, les "woke" US font presque figure d'épouvantail )... Et ceci, sans même avoir reçu d'ordre de l'administration Trump (même si les tech bros ont une influence non négligeable dessus). ça ne m'étonnerait pas que les partis dits "eurosceptiques" (et/ou qui se prétendent souverainistes) reçoivent (déjà? bientôt?) plus de financement de la part des tech bros soutiens de Trump, que de Moscou (avec leur valise de cash traditionnelle). Léger bémol : Suite à la crise du Groenland, lesdits partis ont été obligés de désavouer en public leur proximité (passée) avec l'administration Trump... Qui devenait plus un boulet qu'un atout, face à la menace d'invasion armée d'un territoire européen. ------------------------ sources:

https://www.franceinfo.fr/environnement/evenements-meteorologiques-extremes/tempetes/etats-unis-une-tempete-glaciale-paralyse-la-moitie-est-du-pays_7762643.html Une énorme tempête polaire s'est abattue sur l'est des USA (jusqu'à -40°C ressenti) , et est prévue de paralyser la moitié du pays pendant 1 semaine. Les habitants ont été prié de faire des stock de nourriture, combustible et matériel de survie, car des coupures de courant sont probables. (oui, et malgré ce froid, il y a eu foule aux manifestations anti ICE au Minnesota , par -20°C )

<mode Professeur Tournesol ON> Tu veux dire qu'on peut aussi vendre les mauvais américains ? Pour une fois, le capitalisme a du bon <désolé, j'ai pas pu résister >

Rebond sur une vidéo SW parodique dont le doublage IA transformait Dark Vador en bon samaritain Pensée horrible du jour. Imaginez que les oligarches tech-bros US (Elon Musk, Thiel, etc) modifient les interventions de Trump (ou de son administration) pour effacer ses gaffes, et réécrire totalement l'Histoire cette fois en temps réel (pas juste en différé). C'est l'étape d'après du contrôle de l'information: au-delà de réécrire les manuels d'histoire (archi classique, Poutine l'a déjà fait pour justifier la guerre en Ukraine) au-delà du spin-doctor (classique), au-delà d'enfouir la vérité sous un monceau de fake news / shitposting, au-delà d'intimider/éliminer les médias

Une parodie bien poilante : voici un résumé de SW5 : l'Empire Contre Attaque, mais revue et corrigée par la propagande impériale pour que Dark Vador passe comme un bon samaritain. Les dialogues ont été redoublé via IA, et le montage a été ... re-monté pour le montrer sous son meilleur jour pardon restaurer "la Vérité, la Paix et l'Ordre dans la Galaxie". et du coup, ça m'a fait penser à l'infoguerre... RDV sur le fil idoine

Un petit complément suite au message précédent Un dernier mot sur les hurlements critiques récurrentes contre les achats d'armes non européennes (surtout US). Ces critiques sont en partie justifiées quand ce sont des achats réflexes, ou pour acheter la clémence de Trump... (et notamment du point de vue FR ... quand on a un produit concurrent à proposer). Le hic, c'est que personne en Europe n'a pas la capacité de production pour remplacer les armes US EDIT dans un temps raisonnable (cad à temps pour dissuader la prochaine attaque russe ... ou US ou chinoise). Bref, ça serait bien de revoir un briefing Perun pour rappeler à la réalité des contraintes logistique et de production Par exemple, imaginons que tous les pays européens annulent subitement toutes leurs commandes de F-35 américain (le forum hurle: yeah!). Combien de Rafale (+ Eurofighter + Gripen E) seraient nécessaires pour les remplacer ? Ce qui fait combien d'années de production ? (silence de mort du forum) (et si on augmente la cadence, quel serait le temps de montée en cadence ?) (je ne parle même pas du coût) (sachant que la chaine de prod du Rafale est saturée avec 7 ans de production déjà réservée... sans compter un hypothétique contrat indien ou réarmement français). C'est pire pour les SAM Par exemple, imaginons que tous les pays européens annulent subitement toutes leurs commandes de SAM Patriot, de ESSM/SM-2/SM-3/SM-6 américain. (le forum hurle: yeah!). (pour les SAM terrestres) Combien de missile Aster seraient nécessaires pour les remplacer ? Ce qui fait combien d'années de production ? (et si on augmente la cadence, quel est le temps de montée en cadence ?) (je ne parle même pas du coût) (silence de mort du forum) Pour les SAM naval, je ne crois pas que le système SYLVER soit compatible VLS Mk41, sauf bricolage (sans parler des radars à remplacer). Et on n'a pas d'équivalent européen pour toutes les capacités importantes US (même en se limitant juste aux SAM)

Repost du fil Je cite quelques extraits ici, mais la discussion serait plutôt à poursuivre là-bas Petit rappel que la crise du Groenland est du pain béni pour au moins 2 empires : l'Empire chinois et l'empire russe : (pendant que l'Empire US décline a vitesse grand V.) https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/21/la-russie-se-rejouit-du-projet-de-donald-trump-d-annexer-le-groenland_6663487_3210.html https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/01/21/au-forum-de-davos-la-chine-se-presente-comme-un-partenaire-fiable-face-a-un-trump-imprevisible_6663513_3234.html (...) Pour la Russie, c'est le rêve (humide). Elle n'a même plus besoin d'opération de guerre hybride risquée pour diviser l'OTAN : c'est POTUS Trump qui continue de détruire l'OTAN de l'intérieur, pour lui. (ça mériterait une médaille de Héro de Russie ça ). (...) Il est aujourd'hui clair que la crédibilité du "pouvoir" dissuasif de l'OTAN a déjà été sévèrement entamée ... (quasi fatalement?) (malgré le recul - temporaire?- de Trump)... (...) Qui parmi les ex-alliés pardon vassaux européens (selon Trump) serait aujourd'hui assez crédule pour compter sur l'assistance militaire US dans un conflit conventionnel contre la Russie ? ... sans même parler de menace nucléaire ? (...) A ce titre, pour les "petits" pays de l'OTAN frontaliers de la Russie (pays baltes, Moldavie voire la Roumanie), j'estime que le pouvoir dissuasif de l'OTAN (sans USA) a déjà baissé de plus de 70% en conventionnel... et 90% en nucléaire. (...) Les prédictions des SR occidentaux sur le délai minimum avant la prochaine guerre russe contre un pays européen (entre 2 et 5 ans) étaient jugées par certains comme "irréalistes" (...) Parce que les critiques présupposaient que l'OTAN continuerait d'exister comme alliance crédible... Au vu de cette crise du Groenland, et du doute existentiel sur la crédibilité de l'OTAN sans les USA : perso, j'estime que le délai minimum avant invasion d'un petit pays européen frontalier de la Russie tombe à ... 3 mois après un cessez le feu voire la reddition en Ukraine. Bref, suite à cette crise, j'espère que les pays OTAN (hors US : à voir la GB et le Canada) vont vite discuter d'une architecture de sécurité alternative en Europe (pour le côté militaire). Les discussions risquent d'être rudes, mais j'espère qu'elles aboutiront rapidement... Et que la France y trouve son compte (cette fois). (...)

(Je pose ça ici, car les implications sont globales : pas seulement pour le Groenland, l'Ukraine, etc) Petit rappel que la crise du Groenland est du pain béni pour au moins 2 empires : l'Empire chinois (de portée mondiale pour l'industrie, les terres rares, et la R&D et (actuellement) de portée régionale pour la puissance militaire + financière + le soft power (mais ça change très très vite) et l'empire russe : de portée régionale sur tous les indicateurs de puissance ... sauf les ICBM, l'agitprop, les barbouzes, et la production militaire, notamment de drone et d'obus. (pendant que l'Empire US (encore de portée mondiale en puissance militaire, financière et soft power) décline a vitesse grand V.) https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/21/la-russie-se-rejouit-du-projet-de-donald-trump-d-annexer-le-groenland_6663487_3210.html https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/01/21/au-forum-de-davos-la-chine-se-presente-comme-un-partenaire-fiable-face-a-un-trump-imprevisible_6663513_3234.html Pour la Chine, ça tombe à pic pour se présenter (à nouveau) comme un empire sympa non impérialiste pardon comme partenaire stable & positif, en alternative aux USA. (pas facile pour Xi Jing Ping ... mais Trump l'aide beaucoup). Et si les alliances occidentales sont disloquées, ça peut lui rouvrir des marchés. ( le marché européen était actuellement d'accès restreint sous pression US ... et aussi au vu de la déferlante des produits chinois). D'ailleurs, suite à cette crise, la Chine a une chance non négligeable de neutraliser la Corée du Sud. Pour le Japon, ça sera plus dur avec le gouvernement japonais actuel Pour la Russie, c'est le rêve (mouillé). Elle n'a même plus besoin d'opération de guerre hybride risquée pour diviser l'OTAN : c'est POTUS Trump qui continue de détruire l'OTAN de l'intérieur, pour lui. (ça mériterait une médaille de Héro de Russie ça ). Il est aujourd'hui clair que la crédibilité du "pouvoir" dissuasif de l'OTAN a déjà été sévèrement entamée ... (quasi fatalement?) (malgré le recul - temporaire?- de Trump)... Bien plus que dans les crises Trump précédentes. (où les élus GOP "traditionnels" pouvaient encore argumenter que c'était du cinéma pour forcer les européens à augmenter les budgets militaires -> là, il n'y a plus la moindre excuse moralement défendable... juste le retour à la loi du plus fort). Qui parmi les ex-alliés pardon vassaux européens (selon Trump) serait aujourd'hui assez crédule pour compter sur l'assistance militaire US dans un conflit conventionnel contre la Russie ? ... sans même parler de menace nucléaire ? (et si l'assistance militaire US était possible, il faudrait sans doute la payer un prix exorbitant ... peut-être plus chère qu'une occupation soviétique (/mauvaise blague)) A ce titre, pour les "petits" pays de l'OTAN frontaliers de la Russie (pays baltes, Moldavie voire la Roumanie), j'estime que le pouvoir dissuasif de l'OTAN (sans USA) a déjà baissé de plus de 70% en conventionnel... et 90% en nucléaire. Les 10% de dissuasion nuke résiduelle ? c'est 5% de dissuasion nuke US, et 5% pour les nuke FR et anglais. Parce que quasi personne (et encore moins en Russie) croit que la France et le RU risqueront leur pays pour sauver les autres. Les prédictions des SR occidentaux sur le délai minimum avant la prochaine guerre russe contre un pays européen (entre 2 et 5 ans) étaient jugées par certains comme "irréalistes" voire "hystériques" voire "russophobes" (TM)... Parce que les critiques présupposaient que l'OTAN continuerait d'exister comme alliance crédible... Au vu de cette crise du Groenland, et du doute existentiel sur la crédibilité de l'OTAN sans les USA : perso, j'estime que le délai minimum avant invasion d'un petit pays européen frontalier de la Russie tombe à ... 3 mois après un cessez le feu voire la reddition en Ukraine. (avant cette crise du Groenland, les USA avaient déjà annoncé se retirer d'Europe d'ici 2027, et que c'était aux européens d'assurer leur propre sécurité) Après tout, rien que la production russe de drone Geran/Shahed est estimée à ~5500 drones par mois. 3 mois de production, ça fait au minimum 15 000+ Shahed améliorés, ça suffit largement à surcharger toute défense aérienne (hors Ukraine), et à pilonner toute concentration de troupe défensive. Bref, suite à cette crise, j'espère que les pays OTAN (hors US : à voir la GB et le Canada) vont vite discuter d'une architecture de sécurité alternative en Europe (pour le côté militaire). Les discussions risquent d'être rudes, mais j'espère qu'elles aboutiront rapidement... Et que la France y trouve son compte (cette fois). Et pareil pour l'UE : même si la France a eu des déceptions (en terme de coopération militaire, ou de négociations économiques), en cas de guerre économique/douanière/commerciale "dure" avec les USA (ce qui sera très courant), si on était en dehors d'un bloc économique, on se ferait rapidement broyer par les autres Empires.

J'ai failli le mettre dans le fil Groenland, (mais d'après mes recherches, il y a moins de 50% de chance que ça soit causé par la crise actuelle) https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4197207-20260121-groenland-danemark-demande-fonctionnaires-desactiver-bluetooth-etre-espionnes https://radar.dk/artikel/forsvarets-efterretningstjeneste-med-spritny-advarsel-til-danske-myndigheder-i-kan-blive-aflyttet Les autorités danoises auraient recommandé à tous les fonctionnaires (gouvernement, police, militaires etc) de cesser d'utiliser les écouteurs sans fil (android ET air pods) , et de désactiver le bluetooth de leurs smartphones. Ce serait pour réduire les risques de cyberespionage (enregistrement audio clandestin possible). Bref, y a plus qu'à revenir aux écouteurs filaires (via adaptateur USB-C). Effectivement, il y a eu de grosses alertes récentes de faille de sécurité sur le protocole Fast Pair (de google pour Bluetooth), et sur les puces Airoha (équipant de nombreuses marques d'écouteur Bluetooth)... Mais je n'ai pas vu d'alerte publique à propos des écouteurs air pod Apple. D'un autre côté, toute protocole sans fil pratique à utiliser est piratable... Et tous les smartphones grand publics sont faciles à pirater (par n'importe quel officine, étatique ou non). Et en période de forte tension internationale, il est plus facile de sensibiliser la population à l'intérêt des mesures de sécurité. Et n'oubliez pas d'installer les correctifs bluetooth dès qu'elles sont disponibles! Les failles sont réelles, béantes ... et on attend que les fabriquants sortent les correctifs. --------------------------------------- Sources plus techniques: Whisperpair https://www.journaldugeek.com/2026/01/16/alerte-de-securite-mondiale-des-millions-decouteurs-bluetooth-peuvent-vous-espionner-mettez-vite-les-votre-a-jour/ puces Airoha vulnérabilité CVE-2025-20700, CVE-2025-20701, CVE-2025-20702

Petite controverse qui en remet une couche sur la dégradation du "rêve américain" (ou l'écrasement des classes moyennes) https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/pauvre-avec-140000-dollars-par-an-aux-etats-unis-le-debat-qui-revele-les-failles-du-reve-americain-2210884 "Michael Green*, un gérant de portefeuille US, a défendu la thèse que le seuil de pauvreté US devrait être réhaussé en pratique à 140.000 dollars par an pour une famille de quatre aux Etats-Unis. L'équivalent, au taux de change actuel, de 10.000 euros par mois." Son opinion a déclenché une controverse chez les économistes US (surtout les économistes conservateurs). AMHA, il n'a pas entièrement tort, même si sa formulation est légèrement exagérée : Un résumé plus honnête serait plutôt : le seuil de vie décente pour la classe moyenne US est autour de 140 k$ annuel, en ajoutant les besoins importants de la famille (pas juste la survie) sans dépendre d'allocations sociales : par exemple au New Jersey un logement (23k$ annuel en moyenne) l'assurance maladie (10k$ pour 4) des services de garde d'enfants (32k$ pour 2 enfants) des transports (2 voitures pour 2 parents actifs = 15k$) alimentation (15k$) autres frais: 22k$ 18.5k$ d'impôts (je ne sais pas s'il a compté les frais de scolarité universitaires US, dont le prix est légendaire... ou l'épargne pour la retraite, ou un minimum de vacances en famille) (le seul de pauvreté US était officiellement à 34k$, cad calculé comme le triple du coût d'alimentation minimum ... à l'époque où le logement était abordable. Ce n'est plus le cas depuis longtemps.). ----------------------------------------- L'article original en anglais va plus loin. https://www.yesigiveafig.com/p/part-1-my-life-is-a-lie?r=15f06q&triedRedirect=true Dans de nombreux pays (dont l'Europe), les classes moyennes se sentent écrasées : Trop riches pour les aides sociales, mais paient plus d'impôts que les riches ( l'évasion fiscale étant un sport de riche). Si les revenus augmentent, et dépassent certains seuils sociaux, ça déclenche la fin/réduction des aides... Et du coup, ça décourage les gens à faire des effort. Les USA, ce serait encore pire selon ce financier : Dépasser les seuils sociaux déclencherait de grosses dépenses ... qui risquent de coûter plus que l'augmentation de salaire ... ce qui te plonge encore plus profond dans la m****. Il qualifie la zone <100k$ de piège et de "vallée de la mort" Détails en spoiler: ------------------------------------------------------- Ce financier fait explicitement le lien entre l'écrasement de la classe moyenne, et la montée des extrêmes ( et le ressentiment contre les pauvres et migrants)... Et moi je rajouterais : pas étonnant que la natalité soit en baisse partout dans le monde (même en Asie). Si les gens n'ont plus les moyens d'élever une famille, c'est logique ... de faire moins d'enfants. Et ce n'est pas des mesurettes démagos qui vont résoudre le problème. (comme taxer les préservatifs en Chine, ou interdire le p0rn0 selon les conservateurs US)... Au lieu de s'attaquer aux racines du problème : crise du logement coût de l'éducation coût et accès aux soins Mais (aux USA), ces réformes seraient "difficiles", et réduiraient les profits des méga-corporations. Donc, ça n'arrivera pas... (enfin pas sous Trump 2) ------------------------------------------------------ Il finit sur une note politique *Surprise: un financier US qui parle du social (en factuel, sans condescendance ni idéologie), c'est rarissime, mais ça existe. Cf video en spoiler

Recoupement de source (source le grandcontinent, biais centre gauche, mais factuel et tendance souverainiste UE) https://legrandcontinent.eu/fr/2026/01/20/groenland-une-cession-massive-de-bons-du-tresor-americain-par-les-europeens-pourrait-elle-accroitre-la-pression-sur-trump/ Bémol : Vendre les oblig, c'est un moyen de faire pression sur les USA, par contre utiliser cette arme implique que le vendeur va quasi-certainement se prendre des pertes financières (dépréciation des oblig US restantes en portefeuille). Et la majorité des détenteurs de ces obligations sont des institutions privées, pas juste les banques centrales. En gros, faire cette action dite "patriotique" coûtera de l'argent. Après, si suffisamment de pays effectuent cette action (genre UE + Japon), elle a été efficace par le passé sur Trump (cf avril 2025)). (+0.5% de taux d'intérêt sur la dette US, ça rajouter instantanément des centaines de milliards de déficit budgétaire US). Mais, il ne faut pas rêver, le Japon ne se mouillera pas dans cette crise... Et la Chine et la Russie encore moins : la destruction de l'OTAN et des alliances est 100% bénéfique pour eux. ---------------------------------------------------------------------- Autre exemple de moyen de pression financier (risqué): Vendre/Shorter les marchés financier US. C'est facile : par exemple, cet ETF Amundi (LU1327051279) shorte le S&P500 (vente à découvert), et est même éligible au PEA. https://www.boursorama.com/bourse/trackers/cours/1rTDSP5/ Par contre, c'est risqué, car historiquement, les actions US sont beaucoup plus rentables que les actions européennes. Et si les marchés baissent trop, les régulateurs boursiers ont l'habitude de suspendre les vente à découvert. (par patriotisme, je ne donne pas les ETF short CAC40, je laisse les intéressés chercher )

Je ne suis pas modo, mais je sors de mon hibernation pour quelques remarques d'intérêt public (AMHA) : 1) L'activité du fil commence à devenir difficile à suivre : (d'ailleurs, j'ai renoncé à le faire) Par son volume (8 pages depuis 24h) (OK certes, c'est une crise inédite depuis ... Trump 1er de 2016 ). Par les digressions qui pourraient être mieux traitées dans d'autres sujets (USA, USA vs Europe, l'UE, souveraineté, etc.) (et en plus pas forcément constructives) (certes, c'est un sujet grave et impactant, et les supporters des positions françaises ont pas mal de reproches à faire aux autres camarades... mais nous ne sommes pas irréprochables non plus ... Et surtout, le yakafaucon s'écrase rapidement quand on commence à lister les montagnes des multiples dépendances réciproques US-UE, qu'il faudrait couper). Et par la baisse du rapport signal ( infos - recul - évaluation - contextualisation - réflexion - analyse ) / bruit ( infos mal recoupées - hallucinations IA -spéculations - émotions - interprétations hâtives). Le fil serait beaucoup plus agréable (et facile) à suivre si chacun se rappelait des conseils de base: Poster dans les bons sujets : genre poster les nouvelles (vérifiées) ici, et les implications sur l'UE/USA/nouvel ordre mondial sur les fils appropriés. (quitte à faire des reposts). Eviter ou planquer les HS, surtout ceux hors-charte. Tenter de sourcer et de recouper les informations (surtout IA...), et prendre du recul... Bien séparer les informations, de ses opinions ou spéculations personnelles. Si vous êtes si sûrs de vos prédictions, autant parier sur polymarket, ça sera plus rentable que sur le forum (en cryptomonnaie bien taxées). Merci par avance. -------------------------------------------------- 2) Pour rappel, la saturation de l'espace médiatique (avec du shitposting et des pressions anxiogènes ) est un outil de base à la fois pour : les dirigeants hyper-communiquants (et encore plus ceux dits "post-vérité" ) comme Trump 2. la guerre hybride. D'ailleurs, avec le recul, je considère que les pays européens sont en guerre hybride à la fois : avec la Russie (au moins depuis 2022), et avec Trump 2 (ouvertement depuis la crise du Groenland) (d'ailleurs, les médias norvégiens et danois ont commencé à le dire dès l'été 2025 https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_crisis#Use_of_hybrid_warfare ) Bref, forumeurs, forumeuses (TM), je vous ai compris ... ça serait dommage de faire le jeu des propagandistes de puissances inamicales, non ? Je préfère prendre un peu de recul, et déconstruire leurs éléments de langage (et surtout déduire leurs véritables objectifs, pour mieux les contrer). Par exemple (HS), donc sous spoiler

Habituellement, je poserais ça dans le fil criailleries ... Mais comme il est toujours verrouillé, et que ça peut éclairer l'escalade en cours avec Trump, je laisse ça ici: https://frankgeorge8675309.substack.com/p/the-most-dangerous-person-in-the https://gentleseas.blogspot.com/2026/01/trumps-frontal-lobe-dementia-damaging-us.html En gros, je commence à voir plusieurs psychologues qui parlent de signes de démence chez POTUS 47 Trump. Personnellement, je n'ai aucune idée sur le jugement de ces psychologues (ou leur biais politique). (sachant que Trump a déjà dépassé l'âge de Biden où il était accusé de sénilité - ce qui était plutôt vrai à postériori). Ce qui est dommage, c'est que les psy US semblent avoir une règle d'éthique professionnelle (la règle Goldwater), où ils s'interdiraient de parler de l'état psy d'homme politique ... sauf si ils l'ont ausculté en personne (et avec son consentement explicite). https://fr.wikipedia.org/wiki/Règle_Goldwater Ce qui est raisonnable dans une société normale... où un politicien instable n'est pas censé se présenter comme POTUS, ou en cas d'instabilité mentale, avoir suffisamment le sens du devoir pour démissionner (de lui-même ou forcé par ses proches). Pas besoin d'être psychologue pour savoir que Trump penchait déjà vers le type (pervers) narcissique avant d'être un vieillard aigri et colérique. -------------------------------------------------- Conclusion: Vrai ou pas, les USA et les Européens sont mal barrés. Inutile d'espérer être sauvé par le 25ème amendement US (faire tomber un président qui est incapable d'assumer ses fonctions) : Trump s'accrochera à son pouvoir, le GOP est de facto soumis à ses caprices (malgré quelques faibles protestations pro forma)... Et de toute façon, son éventuel remplaçant serait le Vice Président JD Vance, qui est l'idéologue qui mène la faction "écraser et vassaliser complètement l'UE". En fait, le seul obstacle qui fait reculer rapidement Trump, c'est la menace du crash de l'économie (cf la reculade sur les droits de douane suite au mini-krach boursier de fin mars 2025). Ce ne sont pas les mauvais sondages, l'impopularité ou les élections de mi-mandats (qui sont facultatives selon Trump...)

A toutes fins utiles, le prochain salon des formations aéro (SFMA) se tiendra au Bourget à partir du 30 janvier 2026. https://www.salondesformationsaero.fr/produit/inscription-sfma-paris-le-bourget/ L'inscription est obligatoire via la site (et gratuite), et inclut aussi l'accès gratuit au Musée de l'Air et de l'espace, y compris pour les accompagnants. Du coup, je me suis inscrit pour moi et la petite famille. A méditer pour susciter des vocations, ou qui envisagent de se reconvertir. Seul bémol : l'accès au site (le parking reste payant)

Première mondiale : la société Fabentech aurait mis au point le premier antidote (publiquement du moins) à l'empoisonnement à la Ricine : Ricimed (apparemment à base d'anticorps monoclonaux). (avec le soutien du ministère des armées) https://www.fabentech.com/ https://www.lefigaro.fr/lyon/un-bouclier-europeen-face-aux-menaces-biologiques-le-premier-antidote-a-la-ricine-fabrique-par-une-start-up-de-lyon-20260113 https://www.opex360.com/2026/01/12/menaces-biologiques-le-ministere-des-armees-a-soutenu-lelaboration-dun-antidote-contre-la-ricine/ La start up est française, basée à Lyon. (ignorer les commentaires des râleurs d'opex360, comme toujours à vomir). Le seul point où ils ont raison, c'est qu'il faut se dépêcher pour administrer l'antidote...

Et pendant ce temps... https://www.intelligenceonline.fr/europe-russie/2026/01/12/un-ex-des-forces-aeriennes-strategiques-francaises-obtient-un-visa-longue-duree-en-russie,110593137-eve Un retraité des FAS (forces aériennes stratégiques) française aurait obtenu un visa longue durée en Russie. "No comment" de la part des services (du moins dans l'article accessible au public). Je suppose qu'il n'y a pas plus d'information utile pour les abonnés?

Je me permet de remonter ce post. J'avais loupé le principal apport de ce "Hawkeye" ("combat proven" en Ukraine en 2024) et du prototype Brutus : Ils utilisent un système d'annulation anticipée du recul (réduction proclamée 40% à 60%) ... et ainsi tirer un obusier de 105mm depuis un Humvee (shoot and scoot en moins 90 secondes) -> le système complet pèse moins de 4.4 tonnes (munitions incluses), et est donc hélitreuillable et parachutable : bref, un CAESAR de poche pour les para. https://www.twz.com/land/humvee-mounted-low-recoil-105mm-howitzer-to-make-combat-debut-in-ukraine Le système est dérivé du vieux XM-204 (guerre froide), mais avait été abandonné (car probablement complexe, nouvelle techno à fiabiliser, + les dividendes de la paix, + l'excellente gestion des projets d'armement US depuis 35 ans (Ironie OFF)) https://www.twz.com/18550/us-army-eyes-replacing-its-105mm-and-155mm-towed-howitzers-with-one-new-cannon https://breakingdefense.com/2021/05/army-tries-out-humvee-mounted-howitzer/ Si j'ai bien compris le système, le recul du tir serait anticipé, en avançant le tube du canon juste avant le tir. En conjonction avec des absorbeurs de recul améliorés, tout cela réduirait significativement l'effort de recul . Bémol: je suppute que la précision de tir pourrait être dégradée par ce système (mouvement parasite supplémentaire au moment du tir). Le gros plus pour les para, c'est que ça permet de conserver de l'artillerie déployable, et plus survivable que les canons tractés (à l'ère des drones). (les para chinois eux semblent utiliser des canon/mortiers de 120mm montés sur des VBCI ZBD-03 (homologues aux BMD-3) -> c'est plus protégé, mais ça pèse > 9 tonnes) + des homologues au CAESAR Je me demande si ce système de réduction de recul + (ajout de frein de bouche de type POLE FER) permettrait le tir en mouvement depuis un CAESAR 6x6 ?

Repost du fil TUAF (armée de l'air turque) + article de TWZ Je poste ça ici, car les fils Loyal Wingmen sont très peu fréquentés https://www.twz.com/air/turkeys-fighter-like-kizilelma-drone-shot-down-aerial-target-with-radar-guided-missile Premier tir (public) de missile air-air BVR tiré et guidé par un drone aérien (avec cible abattue). (ici un drone UCAV style furtif Kizilelma, avec radar AESA et IRST embarqué). A méditer pour les loyal wingmen US, GCAP et SCAF. (le Kizilelma étant un UCAV furtif de classe chasseur léger, autour des 5 tonnes). (Avec un radar et IRST, je doute qu'il soit aussi sacrifiable que le XQ-58 de Kratos (promis à 2-3M$ pièce)) ? Habituellement, je mettrais des pincettes sur les annonces turques, mais : 1) il y avait déjà eu de multiples tirs de missiles air-air par drone (depuis 30 ans), même si c'étaient des missiles à courte portée (via Predator ou un Shahed porteur de AA-8 récemment abattu). 2) la Turquie a juste grillé la politesse aux USA (avec un tir de AMRAAM prévu par le Ghost Bat d'ici 2026 (les fanboys US se consolent en pensant aux recherches effectuées via les black program et la zone 51). 3) Et les chinois ont un sourire énigmatique en pointant le drone GJ-11 en test depuis bientôt 10 ans Bref, peu importe les (éventuelles) facilités utilisées par les turcs sur ce test, l'ère des Loyal Wingmen disputant la supériorité aérienne vient officiellement de commencer. (AMHA : un drone predator tirant des Stinger ou AIM-9X peut se défendre, mais pas disputer la supériorité aérienne sur un front)

Repost du fil TUAF (armée de l'air turque) + article de TWZ https://www.twz.com/air/turkeys-fighter-like-kizilelma-drone-shot-down-aerial-target-with-radar-guided-missile Premier tir (public) de missile air-air BVR tiré et guidé par un drone aérien (avec cible abattue). (ici un drone UCAV style furtif Kizilelma, avec radar AESA et IRST embarqué). A méditer pour les drones accompagnant le Rafale F5 et ses successeurs. (le Kizilelma étant un UCAV furtif de classe chasseur léger, autour des 5 tonnes). (Avec un radar et IRST, je doute qu'il soit aussi sacrifiable que le XQ-58 de Kratos (promis à 2-3M$ pièce)) ? Habituellement, je mettrais des pincettes sur les annonces turques, mais : 1) il y avait déjà eu de multiples tirs de missiles air-air par drone (depuis 30 ans), même si c'étaient des missiles à courte portée (via Predator ou un Shahed porteur de AA-8 récemment abattu). 2) la Turquie a juste grillé la politesse aux USA (avec un tir de AMRAAM prévu par le Ghost Bat d'ici 2026 (les fanboys US se consolent en pensant aux recherches effectuées via les black program et la zone 51). 3) Et les chinois ont un sourire énigmatique en pointant le drone GJ-11 en test depuis bientôt 10 ans Bref, peu importe les (éventuelles) facilités utilisées par les turcs sur ce test, l'ère des Loyal Wingmen disputant la supériorité aérienne vient officiellement de commencer. (AMHA : un drone predator tirant des Stinger ou AIM-9X peut se défendre, mais pas disputer la supériorité aérienne sur un front)

Repost du fil TUAF (armée de l'air turque) + article de TWZ https://www.twz.com/air/turkeys-fighter-like-kizilelma-drone-shot-down-aerial-target-with-radar-guided-missile Premier tir (public) de missile air-air BVR tiré et guidé par un drone aérien (avec cible abattue). (ici un drone UCAV style furtif Kizilelma, avec radar AESA et IRST embarqué). Habituellement, je mettrais des pincettes sur les annonces turques, mais : 1) il y avait déjà eu de multiples tirs de missiles air-air par drone (depuis 30 ans), même si c'étaient des missiles à courte portée (via Predator ou un Shahed porteur de AA-8 récemment abattu). 2) la Turquie a juste grillé la politesse aux USA (avec un tir de AMRAAM prévu par le Ghost Bat d'ici 2026 (les fanboys US se consolent en pensant aux recherches effectuées via les black program et la zone 51). 3) Et les chinois ont un sourire énigmatique en pointant le drone GJ-11 en test depuis bientôt 10 ans Bref, peu importe les (éventuelles) facilités utilisées par les turcs sur ce test, l'ère des Loyal Wingmen disputant la supériorité aérienne vient officiellement de commencer. (AMHA : un drone predator tirant des Stinger ou AIM-9X peut se défendre, mais pas revendiquer la supériorité aérienne sur un front)