rogue0

Des résultats assez solides commencent à sortir. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/29/en-moldavie-le-parti-pro-europeen-de-la-presidente-maia-sandu-en-tete-des-legislatives_6643318_3210.html https://legrandcontinent.eu/fr/2025/09/28/legislative-en-moldavie-suivre-le-depouillement-en-direct/ Etonnamment, le parti pro-européen PAS semble être en tête avec environ 48% des voix (avec quand même une baisse de 5% par rapport à 2021), vs autour de 25% pour le principal bloc pro-russe (bloc patriotique). Note: l'essentiel de l'avance du PAS semble venir des votes de la diaspora (expatriés), qui semble moins dégagiste / moins vote-sanction / plus pro-UE (suivant votre interprétation). (Ce qui semble être l'inverse des dernières élections en Roumanie) Je sens d'avance les contestations... Avis perso : Je suis assez étonné, au vu des polémiques, et des moyens supposément déployés par Moscou pour influer sur l'élection. https://legrandcontinent.eu/fr/2025/09/28/elections-en-moldavie-la-campagne-dingerence-russe-setend-du-numerique-au-theologique/ Pour un guide (partial) des partis/candidats participants à l'élection (et de leurs rapport avec Moscou ou l'UE), cf cet article fleuve datant d'il y a 3 semaines. https://legrandcontinent.eu/fr/2025/09/11/poutine-moldavie-enquete/ Note: Cette revue géopolitique est biaisée tendance centre gauche, pro-UE, et anti-Poutine, anti-Trump, etc, bref, anti puissances impériales. Mais ils sont assez factuels, avec habituellement des montagnes de sources.

Pour réveiller ce sujet (tué par Disney*). La série SW Andor a remporté 5 prix aux Emmy Awards, dont celui du meilleur scénario. Les prix sont largement mérités.** Si vous n'avez toujours pas vu cette excellente série, foncez. Pas besoin d'être fan de SW : la série est limite plus appréciée par les non-fans, les amateurs de film d'espionnage et de guerre. * D'un autre côté, Andor a tellement relevé la barre en qualité que Disney aura du mal a rebondir après cette série. Les débats feraient rage en interne sur la suite de la franchise : faut-il continuer à pondre du fan-service , ou plus de qualité ? D'ailleurs, il y a une pause d'environ 1 an , sans aucune sortie SW TV ou ciné. ** https://www.starwars-universe.com/actu-21399-andor-remporte-l-emmy-award-du-meilleur-scenario.html meilleur scénario "Bienvenue dans la Rébellion" meilleurs effets spéciaux. meilleure production design pour l'épisode "Mais t'es qui toi ?" meilleure édition image pour le même épisode. meilleurs costumes pour l'épisode "La saison des récoltes"

Repost du sujet BITD FR. Les premiers fonds de défense FR en private equity commencent à être disponible. https://investir.lesechos.fr/placements/sicav-fonds/investissement-dans-la-defense-et-private-equity-enfin-du-nouveau-2186279 (article de journal financier en paywall) Un petit pas de plus pour améliorer le financement des PME/ETI de défense FR. Ce n'est pas HS, puisque c'est pour accompagner le réarmement FR suite à l'invasion de l'Ukraine et au désengagement US. EDIT: Le premier, c'est Tikehau Défense et sécurité, déjà disponible chez 3 assureurs (assurance vie et PER) : Société Générale Assurances, CNP Assurances et le Groupe Carac. Le second serait Bpifrance Défense, dont la disponibilité publique est prévue d'ici mi-octobre. Plus de détail dans le post original

1 autre pas de plus pour améliorer le financement des PME/ETI de défense: https://www.lesechos.fr/finance-marches/ma/vers-une-union-sacree-des-grandes-fortunes-pour-financer-lindustrie-militaire-2186111 Les family office (les gestionnaires privés des grandes fortunes) s'intéressent à nouveau à investir dans le secteur de la défense. Après des années passées à exclure tout le secteur de l'armement des investissements durables et socialement responsables (dits ESG) (parfois à raison, cf les flingues US) (*1), le secteur financier retourne sa veste, et lève progressivement le blocus sur les investissements de défense... (*1 : exemple AF2I de 2023 https://www.af2i.org/wp-content/uploads/Af2i-Guide-Defense-2023-DIGITAL.pdf ) Dont les family office. D'abord les héritiers de la famille Porsche propose de flécher 500ME vers le secteur de la défense. Maintenant, c'est l'AFFO (association française) qui affirme que 40% de leurs adhérents sont intéressés par investir en défense

Dans le doute, je pose ça ici: (article de journal financier en paywall) 1 petit pas de plus pour améliorer le financement des PME/ETI de défense ------------------------------------------------------------- https://investir.lesechos.fr/placements/sicav-fonds/investissement-dans-la-defense-et-private-equity-enfin-du-nouveau-2186279 Les premiers fonds de défense FR en private equity commencent à être disponible. Attention, ce n'est pas une recommandation ou une publicité : Ce sont des fonds pour investir dans des sociétés non côtées de défense/cyber/aéro (plutôt PME et ETI). Le capital, ou les performances ne sont pas garanties, et les fonds sont habituellement bloqués (avec une durée de placement recommandée longue (5-8 ans) (pour permettre de développer l'activité). Ce n'est pas un livret A ! Quelques extraits de l'article : Le premier, c'est Tikehau Défense et sécurité, déjà disponible chez 3 assureurs (assurance vie et PER) : Société Générale Assurances, CNP Assurances et le Groupe Carac. (hélas, ils ont l'exclusivité de distribution pendant 1 an, jusqu'à septembre 2026). "Géré par Tikehau Capital, ce fonds investira dans des entreprises européennes non cotées développant à la fois des activités civiles ou militaires, en priorité des secteurs de l'aéronautique et de la cybersécurité. Les investissements seront majoritairement réalisés sous forme minoritaire ou majoritaire au capital avec une petite enveloppe de dette privée (de l'ordre de 20%)." "il est ouvert aux souscriptions en cours de vie ("evergreen") avec des fenêtres de rachat régulièrement disponibles. La durée de placement recommandée est d'au moins 8 ans avec un objectif de performance ambitieux, naturellement non garanti, de 8,25% annualisé (net de frais de gestion du support)." "Parmi les entreprises dans lesquelles le fonds a investi ou pourrait investir, Tikehau cite par exemple Aubert & Duval, un fournisseur de pièces en titane pour le moteur du Rafale ou Mecachrome qui fournit des pièces de structure à Airbus sur ses programmes militaires." Le second serait Bpifrance Défense, dont la disponibilité publique est prévue d'ici mi-octobre. C'est le fameux fond de défense évoqué ce printemps : "Accessibles à partir de 500 €, les parts de ce fonds de private equity permettront d'investir directement au capital d'entreprises françaises non cotées du secteur de la Défense afin de renforcer leurs fonds propres. Les besoins concernent en priorité des milliers de PME qui doivent être mieux capitalisées pour investir, innover ou simplement accélérer leurs cadences de production face aux enjeux des commandes attendues sur les prochaines années pour la garantir la défense nationale. Bpifrance pourra retenir des entreprises européennes mais le fonds sera investi au moins à 70% au capital de sociétés françaises. La souscription devrait pouvoir se faire en direct, via la plateforme en ligne de Bpifrance ou sur un compte titres, mais aussi dans un contrat d'assurance vie en unités de compte. Comme tout investissement en private equity, c'est un placement à moyen-long terme et il ne sera pas liquide avec une durée de blocage des parts de 5 ans ."

Je plussoie, et je suis assez d'accord avec le constat de l'économiste. Pour ceux qui préfèrent lire, cet économiste belge est l'un des rares youtubeurs a publier les scripts écrits de ses vidéos sur son blog. https://www.moneymacro.rocks/2025-07-14-china-weird/ En résumé, l'économie chinoise est simultanément: En pleine déflation pour la consommation intérieure (suite à l'éclatement de la bulle immobilière) (style déflation japonaise post 1995), avec du chômage massif des jeunes. Et en plein boom pour les exportations, notamment les secteurs technologiques jugées prioritaires par le gouvernement (voitures électriques, transition énergétique, IA, IT, robotique, surveillance massive vidéo et internet). Et effectivement, même les BRICS ont surtaxé les importations chinoises , pour éviter que leurs industries locales succombent face au raz de marée. La limite: Ce boom étant massivement subventionné par le gouvernement et les banques chinoises (qui ont basculé leurs financement de l'immobilier vers l'industrie vers 2020) , l'endettement chinois effectif (public + privé) semble avoir même dépassé le niveau des USA et le Japon (> 260% du PIB)(info nouvelle pour moi). L'économiste s'attend a ce que la Chine soit obligée de réduire le robinet un jour ... et de repasser à un modèle classique d'économie basé sur les services et la consommation intérieure. La question, ça sera quand? --------------------------------------- Illustration du côté 1) déflation https://www.courrierinternational.com/article/economie-en-chine-les-hotels-de-luxe-misent-sur-des-stands-de-street-food-pour-boucler-les-fins-de-mois_235053 Les hotels de luxe (5*) chinois commencent à installer des stands de street food (dans la rue) pour vendre des plats à prix plancher. A priori, c'est juste de la survie : leur fréquentation aurait tellement baissé, qu'ils doivent recourir à ces expédients pour tenir. ----------------------------------------- Heureusement pour Pékin, le mécontentement de la population suite à cette crise économique qui s'éternise (depuis ~2022) est strictement surveillé (par les forces de l'ordre, les censeurs, etc), et redirigé en partie via le patriotisme et les industries du divertissement...

repost du fil AWACS

repost du fil AWACS

A ce sujet, voici plus de détail sur le concept de constellations US de détection tactique GMTI/AMTI, en grande partie spatiales (remplaçant les AWACS et les JSTARS) Horizon prévu 2030+. https://www.twz.com/space/tracking-ground-air-targets-via-space-force-by-2030-but-aircraft-will-still-play-a-part Attention, ils ne sont pas fous, les composantes aéroportées (surtout drones) resteraient utiles et intégrées dans le réseau, car leurs données peuvent être bien plus fines (car les drones peuvent s'approcher à moins de 100km ... les satellites non). Toujours dans l'idée de "kill web" (réseau de ciblage/d'attaque?), l'USAF réfléchit aussi sur l'idée de remonter (une partie) de la tâche de contrôleur+ciblage (désignation de cible / contrôle de tir que faisaient les opérateurs AWACS) ... carrément au niveau des satellites (via algo IA : pour moi, c'est potentiellement utile pour les cibles hypersoniques/fugaces (car réduction du temps de latence de transmissions)). Au vu des progrès chinois sur les armes de déni d'accès (missiles anti AWACS qui ont déjà > 300km de portée aujourd'hui, et encore plus demain), c'est totalement logique. (+ leur prochain ASAT mobile HQ-29 (qui est sur le point de défiler au grand jour)). Pas de jaloux, les USA parient que les chinois font pareil avec leurs "kill web". (reposté sur les fils spatial militaires et USAF)

A propos de (l'inégal) accord commercial USA-UE du 27/07 dernier, il restaient les "détails" à négocier (et c'est bien connu, le diable s'y cache toujours). Les détails ont été rendus publics : Voilà l'analyse par le grand continent (média tendance factuel, centre gauche, pro UE, anti Trump, anti Poutine, avec un léger penchant vers l'indépendance stratégique UE) https://legrandcontinent.eu/fr/2025/08/21/qui-paiera-en-europe-les-1-350-milliiards-reclames-par-donald-trump-coulisses-et-analyse-de-laccord-etats-unis-union/ En résumé ? la surprise ... c'est que l'UE n'a pas (encore?) cédé plus de terrain stratégique dans les négo. (le vin s'est pris 15% de taxe, mais je ne considère pas ce secteur comme vital) Rien sur la taxation des services (numériques US) Pas d'abandon de la directive DSA sur la réglementation des services numériques. Pas d'engagement à abolir la modération des réseaux sociaux (alias ouvrir les vannes aux fake news conservatrices) Les médicaments et l'aéronautique exclus des surtaxes US (ça viendra peut être plus tard) Par contre, la vraie mauvaise nouvelle, c'est les USA insistent pour maintenir leurs taux élevés des surtaxes jusqu'à ce que l'UE transforme ses "promesses à Trump" en contrats / lois signés... a savoir les 750G$ d'achat de pétrole/LNG US les 600G$ d'investissement industriel US les achats de montagne d'arme US et le drame, c'est que les "promesses" que Trump a cru entendre concernent soit des domaines hors compétence UE (genre les armes), soit du ressort du secteur privé (investissement d'entreprises), soit ... doivent passer par le processus législative de l'UE, ce qui mettra des années à passer. Bref, après avoir cédé une fois, il y a encore plein d'occasions pour d'autres chantages de l'administration Trump. C'est ce que craignait la partie française, mais les voix de la fermeté restent minoritaires dans l'UE.

Je pose ça ici en l'absence de gros sujet drones UCAV. Nouveau projet de drone discret de Kratos. 2 particularités : 1) la forme, type trimaran, qui résout le pb du volume des soutes pour un monomoteur furtif (au détriment de l'aérodynamisme et de la furtivité ). ça rappelle le concept de Sabre Warrior de LM datant de ... 1997. A garder en tête pour les prochains UCAV ... de Dassault ou européens. 2) la capacité de ravitaillement en vol d'autres avions / drones (buddy refueling) https://www.twz.com/air/pickle-fork-like-stealthy-drone-with-buddy-refueling-capability-being-developed-by-kratos

reposté ici du fil marine russe

Question ouverte : pourquoi parler d'un drone chinois sur le fil russe ? Un modo pour le déplacer SVP ? Mmmmmmh, si j'étais pas sur un forum de défense, je jurerais que ça serait un athlète dans le concours "qui a la plus grosse" ? Sérieusement, si la photo est véridique, on serait sur une longueur de 18-32m (en tout cas >20m de long en comparaison des voitures) et un diamètre ~1m (quelqu'un aurait les mensurations de la remorque ou des pneus ?). Soit encore plus long et plus fin que la Status-6 / Poseidon russe. EDIT: Sutton est déjà sur le coup. Il a déjà "commis" sa prose ici: en parlant de 2 XLUUV à dévoiler lors de la parade du 03/09 prochain. (à prendre avec les pincettes spéciales Sutton d'usage...) https://www.navalnews.com/naval-news/2025/08/what-the-world-is-about-to-learn-about-chinas-extra-large-underwater-drones/ rappel des 5 programmes chinois de drone XLUUV déjà connus. https://www.navalnews.com/naval-news/2025/05/candid-image-gives-first-evidence-of-chinas-secretive-armed-underwater-drone/ https://www.navalnews.com/naval-news/2022/09/chinas-secret-extra-large-submarine-drone-program-revealed/ Perso, au vu des dimensions extrêmes, je vote pour un emport externe... Et peut-être même sous des navires de surface. Habituellement, le handicap en discrétion serait immense... Mais il pourrait être acceptable, suivant l'usage exact de ce XLUUV, ou machin extra-long pour environnements humides. (EDIT : sutton pense à une mise à l'eau via grue de navire de surface) A noter que la Chine a déjà des drones sous-marin de format XL pour des missions "classiques" (UUV-300 ?) de chasse aux mines, reconnaissance, emport de torpille/missile. Les ukrainiens ont eu bricolé un drone typé torpille... mais pas cher, et adapté au théâtre d'ops de la mer noire. http://www.hisutton.com/Ukraine-Toloka-TLK-150-Underwater-drone.html

D'ailleurs, la réaction des marchés financier aux résultats de Dassault a été glaciale : -8.5% avec un plus bas à 260E (aussi bas que lors du coup de force de Trump d'avril sur les surtaxes douanières) https://www.boursorama.com/cours/1rPAM/ Je vois 5 raisons à cela : 1) incertitude sur les commandes étatiques FR (pour cause de déficit qui dérape) 2) incertitude sur la supply chain qui a du mal à monter, ce qui peut décourager les signatures à l'export. 3) incertitude sur les surtaxes douanières de Trump (l'ultimatum est dans 1 semaine)... Le secteur aéronautique avait une exemption totale sur les droits de douane... Actuellement 20% de surtaxe, ça fait mal aux supply chain : les plus gros équipementiers sont incontournables. (y compris au F-35 : cf les pneus Michelin made in France, et quelques composants FR). Sans parler des surtaxes sur les avions d'affaire (et de la dévaluation du $) , qui flinguent le marché US pour Dassault... 4) prise de bénéfice après les +60% de hausse depuis février 2025 5) bénéfice plombé par les surtaxes fiscales sur les sociétés. Je ne compte pas l'incertitude sur le SCAF, car Dassault contribuera aux plans A (à 33%) ... et au plan B (à 100%) (Bon d'accord, la plupart des boîtes de défense FR dont Thales, sont dans le rouge aujourd'hui -> rotation sectorielle vers le secteur du luxe? ). Bref, j'en ai profité pour reprendre quelques actions de plus.

Pareil Meta-défense propose (encore) une autre origine du chiffre de 80% de charge pour Dassault. https://meta-defense.fr/2025/07/08/programme-scaf-france-exige-80-ngf-2045/#dassault-aviation-a-revendique-80-des-piliers-ngf-pour-revenir-a-lecheance-limite-pour-la-france En gros, au vu des décalages répétés dans le programme SCAF (avec une date cible de mise en service déjà repoussée de 2040 à 2045, et au rythme actuel, d'autres décalages sont certains ), la France aurait déjà demandé à restructurer la gouvernance du programme, pour garantir l'entrée en service avant 2045. La France aurait signifié que tout retard supplémentaire menacerait la pertinence de la dissuasion nucléaire aéroportée française ... et cette ligne rouge justifierait l'abandon du SCAF par la France. Les pays membres auraient demandé un rapport avec plan d'action pour redresser le planning projet, à chaque industriel majeur du programme (Dassault, Airbus DS, Indra) ... Et selon meta defense, dans ce contexte (de mesure corrective du planning projet), le plan d'action de Dassault aurait effectivement de s'attribuer 80% des parties critiques du NGF (moteur, CDV, aérodynamique, avionique)... Tout en laissant aux partenaires récupérer plus de workshare sur les autres piliers du programme SCAF (cloud de combat, drone, guerre électronique). En bref, de ma compréhension, chaque chef de pôle prendrait jusqu'à 80% du workshare de chaque pilier au lieu de 33% (ce qui serait plus efficace au sens industriel)... Et ça serait une organisation plus proche de celle du NeuroN. A prendre avec les pincettes d'usage, car ils ne citent aucune source (fuite autorisée, ou leur propre spéculation ?)... Et ils sont assez mal vus ici. Bref, on a au moins 3 sources possibles pour ce chiffre ... Fake news totale / invention Amalgame/exagération sur le workshare des pièces du démonstrateur du NGF (meta def) : extrait d'un plan d'action Dassault pour réaccélérer le planning du programme (demandé par les états) --------------------------------- Avec au final, 3 significations pour la suite du programme: C'est une vraie info : mais ce serait juste une posture FR pour forcer l'ouverture de négociation sur la gouvernance du programme. (très peu de chance de réussite à mon sens). C'est une vraie info : et ce serait un ultimatum français (avant abandon du SCAF, et passage au plan B Dassault ). Exagération allemande : Ce serait alors coup de pression/ attaque préemptive de Airbus DS (pour défendre son beefsteak l'organisation actuelle qui l'arrange... ) (ce qui n'empêchera pas l'abandon du programme par les français) -> sur le SCAF, Dassault a une position tout aussi dominante que Rheinmetal sur le MGCS. De façon réaliste, je parie sur l'hypothèse 3), et d'ici 2027, le passage au plan B FR.

Je suis d'accord, c'est pour ça que j'ai barré le titre. Remonter à la source ne donne rien, vu que c'est anonyme. https://www.hartpunkt.de/fcas-erhaelt-frankreich-80-prozent-am-neuen-new-generation-fighter/ L'article source se résume à : Selon des sources allemandes informées (mais anonymes), le gouvernement allemand aurait été informé que Dassault aurait demandé 80% du workshare du programme SCAF, avec le soutien du gouvernement français. Pour moi, oui le chiffre de 80% de workshare demandé par les français, c'est une exagération pour justifier une demande de divorce (ou démarrer une nouvelle bagarre sur la gouvernance du programme) ... Car du côté français, on ne peut pas se payer 80% du coût du programme SCAF (du moins dans le scope du programme actuel). (en réduisant le scope à un Rafale F6++ & Neuron, ça peut passer en étalant sur 10-20 ans) En revanche, au vu du retard énorme du programme, ça ne m'étonnerait pas que la France se prépare à lancer un ultimatum en demandant (et payant) 51% du workshare, en étant l'autorité décisionnaire du projet, pour trancher les conflits... Et ça serait la dernière proposition avant divorce effectif (camouflé comme gel indéfini du programme, comme le feu programme PATMAR commun).

La Jeanne d'Arc sonne bien, et coche plein de cases (et fait déjà partie des noms acceptés par la Marine). Si ça ne passe pas, j'ai une proposition à cheval sur les 2 concepts, mais non traditionnelle. Le Saint-Michel (référence double au lieu iconique Mont Saint Michel + l'archange Saint Michel). Par contre, ça risque de faire tiquer les laïques et les parachutistes US (dont l'archange est le saint patron).

Laisse-moi deviner : ça s'est goupillé autour d'un café, en troc contre 10 000 tonnes de café robusta extra noir pur premium ? (à revendre sur les marchés OTC par la Dassault torréfaction company) ?

Je crois que j'ai pigé. Elle vient de visionner la série Fallout, et elle n'a pas pu s'empêcher de spoiler le twist de la série. (façon Homer Simpson qui spoile SW Episode 5 l'Empire Contre Attaque...) J'ai bon ? PS: quelques observations impertinentes pour crever sa bulle : Quid de la modernisation intensive de l'infrastructure nucléaire russe ? (exposée par les docs fuités des appels d'offre russe). Et des abris anti-nuke pour l'élite russe? Et des super-nuke invincibles annoncés en grande pompe en 2018 par Poutine ? (Poseidon, Burestvenik, etc) Cela ne veut-il pas dire que Poutine veut aussi une guerre nucléaire, mais dirigée contre les USA ? Mais ça veut-il dire que Poutine ne serait pas un amoureux de la paix ? (Shocking!). Que pense-t-elle de la croissance accélérée de l'arsenal nuke chinois ? (en gros, il a été multiplié x5-x10 en à peine 15 ans). Cela veut-il dire que Xi Jin Ping veut aussi une guerre nucléaire, mais dirigée contre les USA ? Mais ça veut-il dire que Xi Jin Ping ne serait pas un amoureux de la paix ? (Shocking!) (oui, je sais, cet accroissement constitue plutôt du rattrapage de la dissuasion nuke chinoise, face aux tensions avec les USA) Et ne fait-elle pas partie elle-même de l'élite ? Et donc partie du complot ? ça serait drôle si un des (rares) journalistes survivants à Washington osait perturber son "safe space" avec ce genre de question. (oui je sais, sa vidéo s'adresse plutôt aux trumpistes hardcore, ceux qui voient des complots globalistes pédophiles de l'ONU partout... (enfin seulement du côté démocrate) Et qui préparent leur bunker de survie avec des tonnes d'armes, tout en refusant fièrement de se faire vacciner)

Merci Je remet en avant le point important (déjà précisé dans l'article) : Pour être précis, l'administration Trump propose de remplacer la mission AWACS des E-3 (à bout de souffle) par une combinaison de : Renseignement par satellite (notamment la partie senseur du "Golden Shield") (non dit dans l'article, mais implicite) : des drones avec liaison satellite (comme les drones chinois antifurtifs) Et dans l'urgence de remplacer les E-3 : des E-2D tout neufs (mais 4 fois moins chers que les E-7) pour assurer la soudure/l'interim. (certes plus petits que les E-7, moins capables, moins endurants, mais déjà mûrs, en production de série, avec une large flotte existante, et capables de déploiement sur des bases avancées austères (en mode décollage court/STOL, après que les missiles chinois aient matraqué les grandes bases principales). Accessoirement, en cas de perte de E-2D, ça ferait 5 aviateurs perdus (s'il n'est pas dronisé), contre 20-30 pour un gros AWACS traditionnel). L'inquiétude de l'USAF étant que les AWACS traditionnels soient devenus trop vulnérables face à l'armée de l'air chinoise (avec les avions furtifs à longue portée J-20,J-35, et surtout les futurs J-36/J-50, pour qui les tankers et AWACS sont des proies faciles, EDIT: et crainte de gros SAM de portée 1000km+ d'ici 20 ans, emportés via missile balistique). De toute façon, les E-7 Wedgetail resteront en production (ralentie) pour les alliés US qui restent sur le principe du gros AWACS traditionnel (ou si les USA changent d'avis). Pour une fois, je n'ai rien à reprocher à cette proposition de l'administration Trump (même si elle n'est pas encore passée). Pour une fois, c'est une proposition pragmatique, avec peu de risques, et à court terme, moins chère... Et qui permet d'avoir bien plus d'AWACS dans les 5 années à venir (en préparation d'une guerre avec la Chine) Les 2 seuls perdants dans l'histoire, ça sera l'égo de l'USAF (qui hurle déjà, de prendre du matos spécifique de l'US Navy, certes moins capable), et les dividendes de Boeing (qui a déjà obtenu le F-47, énorme lot de consolation )

D'après mes souvenirs de F.Lemainque, le X-32, alias "Monica". Une immense aile delta et haute, le moteur au fond de l'aile, et tout le reste accroché sous l'aile. Par contre, c'est mort pour le look, la visibilité à appontage, la taille du radar (si à l'emplacement traditionnel du nez) (et sans doute le VSTOL, mais tout le monde s'en fiche en dehors du programme JSF)... Et ai-je mentionné le look ?

Pour information, l'excellent jeu shooter/looter Borderlands 2 de 2012 est actuellement gratuit sur steam ce week-end seulement. (en l'honneur de l'arrivée prochaine de Borderlands 4, prévu d'ici septembre) https://store.steampowered.com/app/49520/Borderlands_2/ C'est l'apogée de la série. En gros, un mix entre un jeu de tir (FPS style Duke Nukem 3D) et Diablo 2 (pour les classes de personnage, les arbres de compétence, et l'équipement à collectionner). Il est fun, déjanté, une bonne histoire, avec des combats épiques, et des armes délirantes (pensée au fusil de sniping Scarlet Pimpernel/Mouron rouge, et les grenades Magic Missile)... Certains DLC valent même le prix de vente (c'est rare) : exemple l'extension Tiny Tina, qui transforme un jeu de tir en ... une campagne de Donjons & Dragons. L'exploit ultime étant qu'il est à la fois fun, gore, vulgaire, redneck ET woke LBGT+ friendly.

Chaque semaine, les photos des démonstrateurs chinois s'améliorent: https://www.twz.com/air/chinas-j-36-very-heavy-stealth-tactical-jet-photographed-head-on-for-first-time Cette semaine, vue de face du "J-36" (qui confirment un cockpit large, très probablement biplace côte à côte). Et vue nette du dessous du fuselage du "J-50", avec une surprise pour moi : il y a un dard de queue, et les 2 tuyères ont l'apparence de tuyères à poussée vectorielle 2D. Le dard de queue a des avantages (sans dérive, c'est un bon support pour les détecteurs de départ missiles, et les antennes de guerre électronique, et les lance-leurres ), + masquage partiel des tuyères (signature IR et indépendance moteur si impact latéral de MANPAD)... Par contre, je n'ose pas imaginer les contraintes thermiques et surtout sur les matériaux absorbants radar de ce dard de queue.

Rigole pas, j'ai failli faire une nuit blanche hier à force de ruminer ... sur la série SW Andor Saison2, les vieux grincheux, les petits trains, la vie de Brian, et un concept de double nuée de drone navals encore plus vicieux que celui de @Fred974). Après vérification, oui je pense que ce genre de scénario est déjà envisagé, ou wargamé. Par contre, j'hésite à poster les détails , parce que c'est une telle salo**** à vaincre que je ne vois pas de contre-mesure efficace (au sens rapport coût-efficacité)... Et en même temps, c'est suffisamment simple pour que ça puisse être déployé d'ici 3-6 mois. Bref, c'est à en perdre le sommeil

J'ai édité le post pour clarifier. Oui, des protections passives sont nécessaires, car quand tu as des nuées de 200+ drones (chaque nuit), même une défense active multi-couche Sky Pampers garantie à 95% de Pk... Aura des fuites. (faudra que je dépose la marque tiens ). Moi, j'ai une solution simple, traditionnelle et efficace Pour une fois, ce scénario (de cheval de Troie high-tech) a été anticipé de longue date. Par exemple, dans le "roman" US Ghost Fleet (2015 et certainement avant): (je spoile sans remords, le livre est intéressant, mais l'écriture est bien en dessous des Tom Clancy) Les bases avancées US dans le Pacifique (au Japon, Corée du Sud, Guam, Hawai) se prennent une attaque chinoise synchronisée. Des vague de drones surgissent à partir de containers pré-positionnés par les chinois (sous couverture civile). Les cibles tactiques (avion, point-défense, véhicules) sont neutralisées par des milliers de drones légers style DJI (charge militaire <20kg). Les cibles plus coriaces (radars, navires de guerre, PC de commandement) sont traitées par des centaines de drones moyens-lourds (charge militaire ~200kg). Et bien sûr, l'idée de container civil comme cheval de Troie / lance-missile a été implémentée par les russes dès 2011. Idée tellement simple & puissante qu'elle a été immédiatement condamnée par les occidentaux, et immédiatement copiée par tout le monde (dont les occidentaux). https://en.wikipedia.org/wiki/Kalibr_(missile_family)#cite_ref-10 ------------------------------- La valeur ajoutée des drones (par rapport aux containers à missiles et autres VBIED) étant de "démocratiser" encore plus le seuil de mise en œuvre des armes guidées... (et de submerger les défenses actives classiques sous le nombre de cibles discrètes).