rogue0

Mmmh, attention, il y a plusieurs Monsieur K sur le forum. Tu voulais sans doute parler de @Titus K, non ?

Les 3 premiers épisodes de la saison 2 d'Andor sont arrivés. (soit ~2 heures de bonheur). La saison 2 sera diffusée en 4 semaines (à raison de 3 épisode chaque mercredi) Avis sans spoiler : Si vous avez aimé la saison 1 d'Andor, foncez regarder la saison 2. Le début de la saison 2 est du même calibre, et se permet même de corriger son plus gros défaut. Le rythme est plus resserré : il y a nettement moins de temps morts. Les lenteurs qui restent sont volontaires (pour poser l'ambiance, ou faire monter le malaise). (c'est l'avantage d'avoir comprimé chaque saison prévue à l'origine, en arc de 3 épisodes). Attention, tout comme la saison 1, ça reste clairement orienté pour un public adulte (rythme et références historiques). Le créateur, Tony Gilroy, déclare en interview être passionné par les rébellions, résistances et révolutions historiques... On va voir combien de références il a réussi à glisser dedans. (mémo pour@Ciders). -------------------------------------------------------------- Si vous n'avez pas vu la saison 1 d'Andor, essayez de la voir. C'est la meilleure série TV Star Wars, voir la meilleure prod SW depuis la trilogie classique... (et même pour les non-fans de SW, c'est un très bon thriller d'espionnage tout court ). (au pire, si vous trouvez le début trop lent, regarder en accéléré les 3 premiers épisodes (il est vrai lents et tendus) : c'est comme s'arrêter dans les 200 premières pages du Seigneur des Anneaux : ça serait dommage de rater le plus intéressant. (le début est disponible gratuitement sur youtube ) Résumé de la saison 1 en VF (attention spoilers) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sinon, pour les fanboys de chasseur spatial, je me permet de glisser ce petit teaser. (qui ne spoile rien d'important, c'est le début du premier épisode, et c'est dans toutes les bandes annonces)

bienvenue à toi

ça, c'était le constat de 2024. En 2025, la musique semble avoir changé. En ignorant les sources pro ukrainiennes, selon des sources russes et anglaises, les Ukrainiens semblent avoir fait une percée en guerre électronique affectant le guidage des bombes guidées UMPK. Source février 2025 : le milblogger russe FighterBomber affirme qu'il faudrait désormais 8 à 16 bombes UMPK pour garantir la destruction d'une cible ukrainienne -> division par 8 de l'efficacité). Si c'est vrai, ça ralentirait nettement l'appui-feu russe, et ceci, sans consommer les rares SAM ukrainiens restants. https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/02/26/ukraine-is-jamming-russian-glide-bombs-all-along-the-front-line-erasing-one-of-russias-main-battlefield-advantages/ https://www.sofx.com/ukraines-ew-tactics-reportedly-neutralizing-russian-glide-bombs/ Source avril 2025 (cette fois source pro-ukrainienne , the economist ) : un de ces systèmes de guerre électronique est surnommé "Lima", et affirme pouvoir faire dévier les bombes UMPK d'environ 100m de leur cible (par brouillage/leurrage très anticipé des signaux de type GPS/Glonass, etc ). https://www.economist.com/europe/2025/04/06/how-europe-hopes-to-turn-ukraine-into-a-steel-porcupine https://united24media.com/latest-news/ukraine-develops-electronic-warfare-system-that-disrupts-unstoppable-russian-glide-bombs-7420 Après, la balance de la guerre électronique change en permanence. A l'été 2022, les russes n'arrivaient pas à intercepter (la majorité) des roquettes GMLRS (malgré leurs revendications : cf preuve photo avec des ponts littéralement poinçonnés par des impacts équidistants de salve de 6 roquettes). 8 mois plus tard, ils y arrivaient, et commençaient à pouvoir affecter leur système de guidage. Seuls quelques rares systèmes comme Starlink n'ont (à ma connaissance) pas été contrés à grande échelle depuis le début de la guerre.

Je pose ça ici (même si ça mérite de figurer dans les criailleries). POTUS 47 (Trump) devient sérieux, il commence à parler d'argent. (Selon le NY Times du 10/04/2025), il aurait envisagé de payer 10k$ par habitant du Groenland pour les convaincre des bienfaits de se faire annexer par rejoindre les USA... Ce qui fait 580 M$. https://www.lefigaro.fr/international/etats-unis-pour-s-emparer-du-groenland-donald-trump-envisage-de-verser-10-000-dollars-a-chaque-habitant-20250413 Pourquoi je considère que c'est une criaillerie ? (au delà des aspects impérialistes 19ème siècle et insulte aux alliés) Parce que le Danemark verse actuellement 600MEUR au Groenland (annuellement , pas du cash ponctuel). Bon, ce n'est pas si simple, le Danemark est l'ancienne puissance coloniale, avec des souvenirs douloureux (pensez relations Algérie - France), mais Donald fait penser ici à l'oncle Picsou. "Je veux mettre la main sur 2000G$+ de richesses minières potentielles congelées (rien que pour le pétrole) et une position stratégique ... en payant seulement 580M$." (tout en profitant de la crémière - ici le Danemark). https://www.connaissancedesenergies.org/afp/minerais-hydrocarbures-les-ressources-strategiques-mais-limitees-du-groenland-250305-0 A noter que l'exploitation minière à grande échelle sera intéressante/rentable plutôt après la fonte des calottes glacières du Groenland (donc à horizon 20-100 ans )... Ce qui entraînera la montée du niveau des océans de 1m : le coût des impacts sur les grandes villes côtières occidentales (adaptation, catastrophes naturelles, déménagement) est pour moi équivalent aux richesses du Groenland. Mais tout ça, Trump s'en contrefiche, il sera déjà consigné aux livres d'histoire.

repost du fil cyberwarfare La base mondiale des vulnérabilités informatiques CVE-(année)-xxxx a failli disparaître ce mercredi 16/04/2025. C'est la référence mondiale centralisant toutes les failles informatiques connues, leur sévérité, et les remèdes connus... et donnant une référence unique pour éviter tout doublon/quiproquo. https://next.ink/181206/la-base-de-donnees-de-vulnerabilites-cve-a-failli-perdre-son-financement-americain/ (on l'a appris à peine 24h avant la fermeture ... ) https://bsky.app/profile/tib3rius.bsky.social/post/3lmulrbygoe2g Pourquoi ? Parce qu'elle était entièrement financée par les USA (l'agence CISA), et qu'en pleine coupes budgétaires DOGE, rien n'est sacré (sauf le portrait de POTUS). Au final, la base de donnée a été sauvée à la dernière minute (le financement a été prolongé de 11 mois), mais l'ONG MITRE qui la maintenait a quand même dû virer 442 personnes suite aux coupes DOGE... Du coup, qui va maintenir la base ? (tout ça pour économiser la misérable somme de 28 M$). (C'est moins que le budget café du Pentagone...) Une fondation a été créée en urgence pour tenter de diversifier le financement de cette base. On a failli devoir basculer vers les substituts (européens, chinois ou russes) "Dommage" pour les chinois, ce n'est que partie remise. ---------------------------------------- Ceci est une piqûre de rappel que les coupes budgétaires à la tronçonneuse de type DOGE économisent assez peu au final ... et ont un réel impact (négatif) sur la sécurité (cf les coupes de pompiers, garde forestiers, et de la sécurité des armes nucléaires )... Et que >90% des coupes n'ont rien à voir avec la lutte contre le wokisme/DEI. D'ailleurs, Elon Musk ne cesse de réduire les économies revendiquées par le DOGE. En octobre 2024, il proclamait pouvoir trouver 2000 G$ d'économies "facilement". En janvier 2025, il avait déjà réduit l'objectif à 1000G$ d'économie. Le 10/04/2025, il a encore réduit la cible à 150 G$ d'économie revendiquées (seulement revendiquées, non prouvées, sachant que la presse l'a déjà chopé à exagérer ses victoires ... parfois d'un facteur 100 ). (sachant que la destruction de l'USAID, ça pèse déjà 50G$ ) Bref, tout ça (destruction de soft power, vies gâchées) ... pour un résultat aussi minable... Honnêtement, il aurait dû commencer par la bureaucratie du Pentagone, ça pèse facilement déjà 150G$ annuel d'économie. https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2025/04/10/elon-musk-says-doge-will-produce-savings-of-150-billion-in-fy2026/

La base mondiale des vulnérabilités informatiques CVE-(année)-xxxx a failli disparaître ce mercredi 16/04/2025. C'est la référence mondiale centralisant toutes les failles informatiques connues, leur sévérité, et les remèdes connus... et donnant une référence unique pour éviter tout doublon/quiproquo. https://next.ink/181206/la-base-de-donnees-de-vulnerabilites-cve-a-failli-perdre-son-financement-americain/ (on l'a appris à peine 24h avant la fermeture ... ) https://bsky.app/profile/tib3rius.bsky.social/post/3lmulrbygoe2g Pourquoi ? Parce qu'elle était entièrement financée par les USA (l'agence CISA), et qu'en pleine coupes budgétaires DOGE, rien n'est sacré (sauf le portrait de POTUS). Au final, la base de donnée a été sauvée à la dernière minute (le financement a été prolongé de 11 mois), mais l'ONG MITRE qui la maintenait a quand même dû virer 442 personnes suite aux coupes DOGE... Du coup, qui va maintenir la base ? (tout ça pour économiser la misérable somme de 28M$ ). Une fondation a été créée en urgence pour tenter de diversifier le financement de cette base. On a failli devoir basculer vers les substituts (européens, chinois ou russes) "Dommage" pour les chinois, ce n'est que partie remise.

HS Au vu de la description, ça ressemble à Gasaraki... (bonne histoire, mais avec trop d'ésotérisme japonais au milieu de la série pour plaire au grand public) https://www.nautiljon.com/animes/gasaraki.html Ou peut être à un spin-off de Patlabor 2, ou aux histoires secondaires de Ghost in the Shell (qui sont tous des thrillers souvent à charge contre la domination US du Japon)

@g4lly, On peut peut être tenter l'astuce de @MIC_A ? Sinon, dans les autres causes possibles : Les crawler/bots (qui récupèrent les données pour l'apprentissage des chatbots IA), mettent à genoux certains sites web, (car ils passent 4 fois par jour, en parcourant tout le site... et certains passent outre les restrictions du type robots.txt ). https://next.ink/178942/les-crawlers-des-ia-deviennent-un-serieux-probleme-pour-le-web-meme-pour-wikimedia/ solutions : d'abord robots.txt ... Puis des épreuves CAPTCHA ou des labyrinthe anti bot.

Merci c'est une bonne compilation des informations publiques sur les radars chinois. Dommage qu'ils n'aient pas mis les estimations des SAM chinois liés à côté. Je viens de voir une vidéo de SomePLAOSINT portant sur le système SAM chinois longue portée HQ-9 (le plus important dans l'armée et la marine chinoise). Je pose ça ici, à valider par les observateurs de l'APL.

J'avais loupé cette nouvelle. Les petits colis reçus aux USA (<800$) avaient une exemption sur les droits de douane et les inspections. (en Europe, la limite est de 150E). Les sites de VPC bon marché (surtout Shein, Temu, Alibaba, etc) avaient profité de cette faille depuis 15-20 ans. Le 02/04/2025, Trump a révoqué cette exemption pour les colis venant de Chine , et triplé les tarifs de douane (passé à 90% de surtaxe , avec un minimum de 75$ par colis). https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250409-trump-triple-les-droits-de-douanes-sur-les-petits-colis-chinois A noter qu'il avait déjà tenté une mesure similaire en février, et rapidement mise en pause (TM) sous la montagne de millions de colis en attente d'inspection de la douane. Supposément, les services de douane auraient été renforcés avant la nouvelle tentative... (PS: renforcés avant ou après le passage de la tronçonneuse du DOGE ?) Les revendeurs chinois , frappés par la mesure, étaient tenté de se délocaliser dans d'autres pays, comme le Vietnam, la Birmanie (note : réponse identique après les taxes de Trump 1)... Sauf que le gouvernement chinois les a averti : PAS de délocalisation trop rapide, sinon, ça aggraverait le chômage en Chine. https://fr.investing.com/news/stock-market-news/la-chine-demande-a-shein-de-freiner-sa-delocalisation-face-aux-tarifs-de-trump-2826242 Avis perso: Pour une fois, j'approuve cette mesure de Trump sans (trop de) réserves. (c'est rare). La fast fashion est une aberration écologique et économique (et la quasi interdiction ne me touche pas personnellement). Mesure à copier en Europe (même au prix de mettre fin à la facilité "petit outil qui dépanne à 2E" livré dans 2 semaines via amazon. Par contre: la tentation sera forte de "blanchir" les colis chinois via des pays de transit... Ou de regrouper les envois de colis pour repasser au dessus des seuils. Et les ouvriers chinois (ou immigrés en Chine) qui étaient exploités dans ces filières de fast fashion, vont devoir se trouver un autre gagne-pain (le climat économique des travailleurs est assez morose en Chine depuis 2-3 ans). ------------------------------------------------ EDIT: Spécial @Poivre62 : la justification invoquée par Trump, ce n'est pas la concurrence déloyale des revendeurs chinois. C'est seulement "pour lutter contre les livraisons de Fentanyl massives via les petits colis individuels venant de Chine". Je te laisse juger du niveau de mauvaise foi dans le prétexte invoqué. (alors que la mesure est du bon sens et largement justifiée sur l'impact économique) Contrepoint : Même si je n'aime pas Trump, il est peut-être "obligé" de trouver un prétexte sécuritaire pour que la mesure soit légale. En effet, la gestion des droits de douane est censée être validée par le Congrès US ... la principale exception acceptable étant si une urgence de sécurité nationale est déclarée. Forcément, chaque président US a abusé du mécanisme, et il y a actuellement (de mémoire) ... une quarantaine d'urgence de sécurité nationale en cours aux USA. (sic) Concernant les importations de produit étranger. (sic)

Je m'auto-répond: ils sont restés factuels , donc forcément pas de conclusion très tranchées au vu des images disponibles. avion plus allongé que large : impact sur l'autorité des gouvernes. pas mal de discussion intéressantes d'expert sur des détails , genre les surfaces de contrôle: en particulier les "crocodiles" en bout d'aile du J-36 (ouverts à fond au décollage pour l'autorité en lacet, et orienté en flèche positive, pareil pour augmenter l'autorité - axe loin du centre de gravité) les 6 élevons (un peu trop nombreux à son goût, 4 devraient suffire après optimisation) les saumons de bout d'aile du J-50 les caches des actionneurs de gouverne sont pour l'instant non alignés avec le fuselage (détail fignolable plus tard ) la voilure en double delta, avec 2 angles proches, induirait une pénalité en furtivité selon Lemainque (logique, les lobes de retour radars sont plus concentrés) pareil, les entrées d'air ventrale avec piège à couche limite évacués vers le bas et vers le côté induisent plus de pénalité que ceux du F-22 (évacuation vers le bas seulement) rappel historique des rares autres avions militaires tri réacteurs. Mais ce n'est qu'un démonstrateur dont la config pourrait changer. (Lemainque est d'avis que le 3ème réacteur pourrait sauter sur les avions de série ... si la motivation de son ajout était pour pallier à un réacteur insuffisant - ils n'ont pas évoqué l'hypothèse de l'alimentation des armes à énergie dirigée) grosses réserves sur les photos du H-20 (soucis dans les contrails) -> les sources chinoises parlent d'un fake.

Oui, ce serait plus prudent. Les USA avec Trump ont tombé leurs (rares) principes restants et leurs restrictions à l'export , pour tenter de refiler leurs produits partout (Turquie, Inde, Amérique latine). Et les russes ont fait un retour marqué dans les salons d'armement. ( suspension vraisemblable du CAATSA selon meta-défense)

Merci Quelqu'un pourrait-il résumer les conclusions pour les gens pressés? (Les dernières Trumperies m'ont encore rajouté du taf' ... )

yep, tu m'as grillé Grosse exception : la Chine se prend encore une augmentation de surtaxe à 125% ! https://thehill.com/homenews/administration/5240707-trump-pause-tariffs-markets/ Explosion de la bourse... Jusqu'au prochain round ben oui, ce n'est qu'une pause des surtaxes : si les négociations ne lui sont pas assez favorables, ça sera rebelote. (mon pari est gagné : j'avais dit en privé que les surtaxes dureraient au minimum 3 jours, soit mercredi. Yeaaaaaaaaaaaah) (bon, par contre, je suis un peu à poil, j'ai vendu toutes mes actions US+NASDAQ)

Précision : Le FA/XX serait destiné au remplacement des Super Hornet (vieillissants), donc il lui faut une capacité d'emport air-sol significative. (pas comme le F-47 optimisé pour la suprématie aérienne)

En résumé: 104% de surtaxes US sur les importations chinoises + 84% de surtaxe chinoise sur les importations US + 25% de représailles ciblées UE sur certaines importations US (à hauteur de 22G$) = nouveau plongeon des marchés (après un bref rebond technique mardi) https://www.politico.eu/article/china-retaliates-with-fresh-50-percent-tariff-on-us-goods-in-latest-trade-war-salvo/ 2 nouvelles moins critiques: Exemple d'effort de multinationale pour retarder la baffe des surtaxes : https://www.frandroid.com/marques/apple/2574145_apple-deploie-les-grands-moyens-pour-esquiver-les-frais-de-douane-cinq-avions-cargos-remplis-diphone Apple s'est dépêché de vider les stocks des usines chinoises : en affrétant en urgence 5 avions cargos pour transporter des centaines de tonnes de produits avant l'entrée en vigueur des surtaxes. Avec ça, ils ont plusieurs mois de stock non surtaxé, ce qui donne plus du temps pour penser à des solutions (ou attendre une solution négociée... ou un retournement de veste de Trump). Mardi soir, lors d'un dîner du GOP, Trump aurait menacé de taxer bientôt aussi les médicaments (secteur épargné jusque-là). Résultat, plongeon anticipé du secteur pharmaceutique. https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/sanofi-et-le-secteur-de-la-pharmacie-attaques-en-bourse-donald-trump-sapprete-a-annoncer-de-lourdes-surtaxes-2158998 L'article est sans doute réservé aux abonnés. Quelques perles croustillantes (à confirmer, je ne suis pas connaisseur en pharma). Le secteur pharmaceutique pèserait lourd dans le déficit commercial US avec l'Europe (82G$)... Mais la majorité du déficit serait causée par les Big Pharma US qui ont délocalisé en Irlande pour optimisation fiscale. (46G$) (et Trump a comme d'habitude le toupet de tout mettre sur le dos de l'Europe). La relocalisation de la production pharmaceutique est possible, mais prendrait beaucoup de temps (jusqu'à 5 ans pour l'ouverture d'une nouvelle usine). « La réponse de l'industrie serait d'accroître ses capacités aux Etats-Unis, mais il faut savoir que la mise en place d'une seule ligne de production accompagnée de l'aval réglementaire prend au moins deux ans et la construction d'une usine, dont le coût est très onéreux, nécessite au moins cinq ans », estime Oddo BHF. J'applaudis des 2 mains la baisse des profits des big pharma. (même si ça va aussi être le carnage dans le financement des petites biotechs de recherche médicale). Par contre, je garde ma sympathie pour les citoyens américains, qui vont payer ENCORE plus cher leurs soins médicaux hors de prix (enfin ceux qui pourront se les payer...)

repost du fil armée de l'air chinoise

merci On en parlait dans les fils armée de l'air chinoise, et DGSE. L'information nouvelle étant le décompte de 3 pilotes formés au rafale identifiés parmi les consultants de l'armée chinoise (en 2022). a

Vu sur un commentaire de TWZ, et reconfirmé. https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/us-navy-carves-independent-path-future-fighter-design J'avais loupé l'info : Le projet F/A-XX n'utilisera pas les mêmes moteurs (à cycle variable) que l'USAF. A priori, NAVAIR n'a pas confiance en la maturité de ces moteurs. (logique après avoir subi les TF-30 anémiques du F111 sur les F-14A pendant 20 ans) Du coup, l'autonomie en progrès "modeste" s'explique encore plus (et serait même assez étonnante). Je n'ai aucune idée du type de moteur prévu pour le F/A XX : un dérivé du F-135 du JSF ? ou du F-110 ? Je pense que la principale limite sera à l'appontage (le bringback weight).

Placé ici en l'absence de fil dédié. Le futur drone ravitailleur MQ-25 de l'US Navy sera sans surprise, cher et en retard (130M$ pièce pour 76 commandés, incluant sans doute avec les coûts d'adaptation de l'infrastructure sur PA)... Mais il aura l'avantage d'un rayon d'action gargantuesque. Ayant le même moteur et une capacité en carburant similaire au Global Hawk, TWZ estime une distance franchissable de près de 10 000km, et une endurance en vol de 15h+. Si jamais il est adapté pour d'autres missions (reconnaissance, ISR, relais de communication furtif, ASW, ou frappes), ce sera un énorme atout... surtout qu'il avait conservé sa forme furtive. Pour l'instant, l'US Navy ne communique que sur la mission ravitaillement, qui sera déjà utile pour soulager les F/A-18E Super Hornet (1/3 de leurs précieuses heures de vol sont consacrées à la mission ravitaillement ou "nounou"). (le cahier des charges exigeait de pouvoir transvaser 15 000 livres de carbu à 500 nautiques du PA) https://www.twz.com/air/mq-25-stingrays-range-gives-is-massive-potential-far-beyond-a-tanker ---------------------- Pour le reste, l'US Navy ne va pas se presser pour déployer les drones de combat "loyal wingman" alias CCA. Dans les accords inter services, c'est l'USAF qui a été désignée comme chef du projet "drone de combat" (l'aéronavale ayant choisi le projet "drone ravitaillement en vol"). Ils vont attendre que l'USAF essuie les plâtres sur les drones armés. https://www.twz.com/air/navy-isnt-scrambling-to-field-loyal-wingman-drones-like-the-air-force

Je suis d'accord @Lordtemplar je milite pour une alternative en bon françois comme "Guerres commerciales 2025 (version Trump)" (au pluriel, pour prendre de l'avance)

Oops. Du coup, ça plombe fortement 2 défenses discutées ici: 1) que les accusations via le reportage TV et plusieurs youtubeurs étaient "juste" des bobards de journaliste. (non approuvé par les services) 2) qu'il y soit allé comme "agent provocateur/double", missionné par un SR français (peu importe lequel). Si ça avait été le cas, j'ose espérer que le commanditaire aurait mis le hola (discrètement) à toute poursuite. Peut-être que le signalement n'aboutira pas à des poursuites pour ce chef d'accusation... Car plusieurs pays occidentaux (dont la GB, la France, le Canada, l'Australie) se sont tous rendus compte entre 2019 et 2021 que leurs militaires avaient été approchés par des recruteurs chinois ... en particulier les pilotes d'aéronavales. Et que certains avaient accepté (cf un instructeur rouquin filmé en Chine après une éjection / accident ...). Et qu'il y avait une faille juridique concernant les actions de militaires sortis du service*). Mais bon, sans remettre en question la présomption d'innocence, si l'état cherche des poux, il trouvera toujours des choses punissables en fouillant bien (ne serait ce que du côté fiscal, blanchiment, HADOPI, etc). Et peu importe s'il est trouvé innocent ... Son cas servira au moins d'exemple pour dissuader d'autres militaires quand ils recevront de nouvelles offres irrésistibles de l'étranger. ( Offre avec ou sans blonde ) Bon, c'est un peu HS ici. Mais, de toute façon, les chinois ont déjà acquis le noyau de compétence pour l'aviation embarquée. Bien sûr, ils ne diront jamais non, si la synthèse de tous les enseignements/briefings (mêmes déclassifiés) des pilotes de Rafale, F-35, F-22 + OSINT permet d'affiner la connaissance de la doctrine de guerre aérienne occidentale... Et donc de mieux la contrer à l'avenir. * j'avais fait quelques recherches : Côté US, pas de faille juridique : ils ont assez de règlements/lois pour poursuivre ces cas. David Duggan le pilote de l'USMC dans le même cas (devenu pilote instructeur militaire en Chine) avait d'ailleurs désespérément cherché à antidater sa naturalisation australienne avant son départ en Chine, comme défense. Il faut dire qu'il aurait aussi tenté d'importer sans permission un avion-école d'appontage (militaire donc) -> ce qui fait du traffic d'arme (et 60 ans de tôle) https://en.wikipedia.org/wiki/Prosecution_of_Daniel_Duggan https://www.twz.com/ex-marine-pilot-allegedly-tried-to-source-t-2-carrier-trainer-jet-for-china Par contre, vers 2019, les anglais, français, canadiens et australiens n'avaient pas de règlement portant sur la permission d'entraîner des puissances étrangères après sortie du service. (sauf si preuve concluante de transmission de renseignement classifié). Faille juridique qui j'espère a été comblée depuis (pour les anglais, c'est depuis 2022) Exemples: https://www.twz.com/is-china-really-using-ex-uk-military-pilots-for-tactics-insights-sure-seems-like-it https://www.lefigaro.fr/international/quand-l-armee-chinoise-recrute-des-pilotes-francais-20221021 https://www.reuters.com/world/asia-pacific/australia-investigate-reports-pilots-trained-chinese-military-minister-2022-10-19/ https://globalnews.ca/news/9216877/china-military-air-force-recruiting-canadians/

A propos des négociations avec les européens, la posture publique de Trump ce 08/04/2025 vers 9h du matin est toujours offensive. https://www.politico.eu/article/donald-trump-says-eu-must-buy-350b-of-us-energy-to-get-tariff-relief/ La proposition "0 pour 0" (0 surtaxe sur les produits industriels) n'est pas suffisante pour lui. Il veux aussi un contrat de 350G$ d'achat d'énergie aux US annuel (gaz et pétrole)* Je vous laisse décider de la proportion de posture, de bluff, d'Alzheimer**, ou de volonté de négociation réelle, contenue dans cette déclaration. ** ben oui, si on peut critiquer Biden sur le déclin cognitif, Trump le mérite encore plus. EDIT Moi dans le doute, je me prépare à la récession + je garde mon cash en attendant la prochaine vague de baisse (en bourse). A noter que les surtaxes (si elles sont maintenues) risquent de coûter jusqu'à 1% de croissance à la France cette année, du coup, ça sera aussi la récession pour nous... Et ce qui va encore plus enfoncer notre budget dans le rouge. L'augmentation massive du budget Défense qu'on pensait sanctuarisée n'est plus forcément garantie dans ces circonstances. ----------------------------------------------------- * (parce qu'il prétend que les USA auraient un déficit commercial de 350G$ avec l'Europe ... ce qui est très exagéré avant même de compter les services (informatiques). ( même sur son propre site officiel du commerce, soigneusement caviardé de tout détail gênant, on en est à 240G$ de déficit commercial en marchandises en 2024 -> après déduction des services GAFAM, ce déficit serait probablement divisé par 2) (il avait aussi prétendu avoir un déficit de 1000G$ avec la Chine, pareil hyper exagéré) page actuelle caviardée (sans les services et investissements) https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/european-union Pour les curieux, voici la même page avant caviardage (données de 2022 -> ~130G$ de déficit marchandises + services) https://web.archive.org/web/20250206202303/https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/european-union https://edition.cnn.com/2025/04/07/politics/fact-check-trump-trade-europe-china/index.html

repost (je ne savais pas où le mettre) présentation des Copperheard, des drones / torpilles réutilisables, proposées par Anduril, et adaptées pour la production en grande série - par millier- (référence à la guerre des drones en Ukraine)