rogue0

Hélas , c'est très probablement un fake. (1 contrail trop net pour les 4 moteurs attendus ??). En citant un observateur de la PLA: https://www.youtube.com/post/UgkxhNo7sMhHsajuIiZ9BkxS3xVVRH3iFQ0Q D'habitude, les vraies fuites de ce type sont soigneusement validées par la PLAAF, et disséminées par les spotters et bloggeurs officieux (qui sont donc briefés sur quelle photo est autorisée...). (ou alors le gars et sa vidéo sont effacés de la face du monde en 10 minutes chrono). (ou l'appareil tourne à basse altitude autour d'une grande ville pour garantir que le monde entier le verra) Dans ce cas, aucun spotter / observateur de la PLAAF ne reconnaît ou diffuse cette vidéo... Et les forumeurs chinois ont depuis longtemps disséqué la vidéo, et conclu à un fake (alors qu'ils sont aussi chauvins que les américains sur tout signe de rattrapage chinois...)

merci pour ceux qui veulent voir le document officiel pour y croire : https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/20/donald-trump-le-programme-de-son-premier-jour-a-la-maison-blanche-document-exclusif/ (moi j'aurais mis la moitié du texte entre guillemets, puisque c'est sa vision du monde, et souvent la vérité est ailleurs ... (en vacances)). Tiens, par exemple, la partie sur le "free speech" : l'administration Trump veut enlever toute limitation sur l'expression de la vérité (de son point de vue). Mon côté cynique note qu'il se laisse donc la marge de censurer les fakes news (toujours de son point de vue). Donc, j'attend impatiemment que Elon Musk débloque l'arrivée de syndicats dans ses entreprises (ou même l'inspection du travail...) ou que Donald laisse les gens parler de quelques sujets qui l'irritent (genre les conflits d'intérêts, la HCQ*, la taille de la foule de son inauguration 2017, la taille de sa b**** selon Stormy Daniel ). EDIT0: * d'ailleurs, il parait que notre druide Didier Raoult voulait se faire inviter à l'inauguration de Trump (à côté d'autres grands défenseurs de la vérité scientifique...) , et qu'il est parti en vacance aux USA exprès pour ça. EDIT: ça me rappelle ses discours annuels sur l'état de l'Union. En 2017 -> Je vais mettre fin au carnage aux USA. En 2020 -> pareil, je vais mettre fin au carnage aux USA ... Euh, mais qu'est ce qu'il a fichu pendant ces 3 années ? (dont 2 avec les pleins pouvoirs dans toutes branches gouvernementales/législatives/judiciaires) ? Vous l'avez compris, j'ai horreur de l'hyperbole et de l'hystérie, surtout de la part des bonimenteurs et hypocrites.

Quelques indices/rumeurs supplémentaires concernant le nouveau prototype bimoteur chinois présumé "J-50" / "J-XD". Il serait potentiellement un candidat à être navalisé. (le trimoteur "J-36" étant lui bien trop gros pour être un chasseur embarqué) Son constructeur Shenyang a conçu tous les chasseurs navalisés chinois. Une maquette de configuration similaire aurait été aperçue le 01/01/2025 sur le "PA de béton" chinois. (c'est le bâtiment de test de la PLAN qui sert aux essais de navalisation : le toit a les mêmes dimensions et forme que le pont des PA chinois) Rumeur de youtubeur chinois, bien connecté avec la PLAN. A prendre avec les pincettes d'usage...

En bref, mon opinion est que le tir de cet IRBM Oreshnik (à ogive inerte) avait pour but principal d'être un signal politique (plutôt fort) envers les USA et autres soutiens ukrainiens. ça faisait suite aux premiers tirs de ATACMS ciblant directement le territoire russe (et pas juste la crimée ou le Donbass). Habituellement, le mécontentement russe envers le soutien occidental pour l'ukraine se manifestait indirectement: En général par du verbal (des gros aboiements comme des talkshows menaçant l'Europe d'apocalypse nucléaire) Des sanctions économiques, et l'intensification de l'agitprop Et des actions clandestines plutôt sous le seuil (espionnage, sabotages de câble sous marin, tentatives d'assassinats, et incendies / tentatives d'attentats suspectés ) ça ne coûtait pas cher, et mine de rien, ça a contribué a ralentir considérablement le soutien occidental (qui a agonisé des années avant d'envoyer des chars ou des chasseurs occidentaux...) Ce tir d'IRBM, lui, était un signal fort et concret du mécontentement russe (attention, ligne jaune franchie! ) (et bien sûr, ça a été massivement amplifié par les réseaux d'influence prorusses). ------------------------------------------------------------------------ EDIT: Tactiquement, il a les mêmes avantages que les autres missiles balistiques : relativement difficile à intercepter, tout-temps, haute disponibilité. Mais il a plus d'inconvénients que d'autres. AMHA, il n'a pas vocation d'avoir un usage opérationnel massif pour le moment. En bref : Pas/peu de production en série de ce missile (qui est probablement un recyclage d'ICBM, donc "coûteux" en ressource pour une production en série). Dangereusement ambigu à l'usage (même signature initiale de lancement qu'un ICBM nucléaire) : d'ailleurs, ce lancement a été prudemment notifié 30mn en avance aux américains ... pour limiter les fâcheuses méprises. (sans preuve) : je présume que les ogives étaient inertes et non manoeuvrantes, au vu de leur légèreté et de leur nombre. C'est vrai que 36 MIRV, c'est déjà suffisant pour saturer les défenses ABM... Mais la charge militaire, et l'effet terminal devraient être relativement faibles (sauf ogive NBC...) D'ailleurs, les mêmes considérations ont tué le programme US équivalent d'ICBM conventionnel (CPGS): pour 100M$ (prix flyaway du missile, hors prix du SNLE, 5G$ mini) , tu peux envoyer 500kg d'explosif partout dans le monde en 30mn chrono pour éliminer (par exemple) un terroriste présumé ... mais au risque à chaque fois de déclencher une riposte nucléaire par erreur. Oops. Au vu de la pénurie de SAM ukrainien, une douzaine de missiles balistiques de théâtre TBM de type Iskander ou le cousin NK (KN-23) auront un effet terminal supérieur, à coût comparable, et sans aucun risque d'apocalypse nucléaire... Et eux sont déjà produits en grande série.

@Patrick, sort de ce corps :) Blague à part, l'adresse lien est brisé (le texte est OK), il faut le corriger https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/missile-meteor-erdogan-seme-la-zizanie-entre-londres-paris-et-athenes-1015866.html

Ah mince Tu nous préviendras en avance, pour que on puisse faire une sauvegarde sur internet archive ? (en plus de celle de la NSA? )

Je pose ça ici par défaut. Une petite vidéo (légère) sur de faux documents célèbres démasqués purement via l'analyse typographique des fontes d'impression, et des machines à écrire ... (avec quelques loupés sur le kerning). (J'étais au courant du faux pakistanais réalisé avec la mauvaise version de MS Office, mais j'avais oublié ce faux de 2004 visant Bush 2) (on ne parle même pas du papier, ou du contenu, juste des fontes). La leçon pour un faux parfait étant : mieux vaut utiliser le matériel d'époque, de l'encre d'époque, du papier d'époque, et dans les conditions de l'époque. Mais peu de faussaires feront autant d'effort... Les bons artisans se font rares de nos jours (après tout, à résultat égal, c'est beaucoup plus simple de réaliser un faux bâclé, puis de spammer des théories du complot sur les réseaux sociaux basé dessus, que de faire un faux parfait ).

De nouvelles variantes de la B-61 seraient prévues au-delà de la B61-13 https://www.twz.com/air/hints-at-more-b61-nuclear-bomb-variants-in-the-u-s-militarys-future

Merci, mais j'aimerais avoir la source d'origine. ça me semble vachement sensible comme information (même pour des missiles d'il y a 40 ans) : les limites de dispersion des ogives de Trident D5-2 en mode ballistique (130-86m!) et en trajectoire surbaissée (idéal pour une frappe surprise de décapitation ... )

Cet appareil a été moins médiatisé (moins de spotter que l'usine de Chengdu à côté d'une grosse ville?). A priori, il existerait au moins 2 démonstrateurs pour cet appareil : de nouvelles photos montrent en vol un appareil de forme similaire, mais avec des différences significatives (ailes légèrement différentes, revêtement gris clair au lieu de noir et tube pitot ajouté)

Je me permet de reposter le post de @hadriel repost du fil Armée de l'air chinoise

Bill Sweetman a continué ses spéculations sur le probable J-36 chinois (+ celles de ses nombreux contacts dans le milieu aéronautique, même s'il a été viré de Aviation Week suite à ses critiques du F-35). partie 2 : intitulé le "croiseur" J-36 (03/01/2025) https://www.aspistrategist.org.au/chinas-big-new-combat-aircraft-an-airborne-cruiser-against-air-and-surface-targets/ pour résumer les parties originales : * les grandes fenêtres optiques latérales pourraient servir en détection IR (anti furtif) ... mais aussi plus tard pour tirer des lasers... * Si le J-36 est capable de supercroisière haute altitude, alors il devrait pouvoir balancer une pluie saturante de SDB en toute impunité, car à distance de sécurité (170km estimé pour le FB-22 à 60k pieds ??)... Et ça serait bien moins cher que le combo bombardier H-6N + ALBM , qui est déjà capable de frapper Guam, mais avec des munitions coûteuses. * et bien sûr, il pourrait faire de la désignation d'objectif pour des frappes de bombardier ou de missile de croisière contre les bases au Japon, Okinawa, Guam, etc... Ou plus tard, pour les nuées de drones kamikazes, soit emportés dans ses larges soutes, ou emportés par avion de transport / missile de croisière / par la marine / des soums / d'autres actions clandestines (drones ou navires civils sous faux pavillon) pour rappel la partie 1 ici: (31/12/2024) https://www.aspistrategist.org.au/chinas-big-new-combat-aircraft-a-technical-assessment/

Je pose ça ici à propos de l'opération du Mossad du piégeage des bipers et des talkie-walkie : Il vient d'y avoir une fuite contrôlée du Mossad à propos de cette opération , à prendre avec encore plus de pincettes que d'habitude (détails modifiés pour protéger des agents ou source encore actifs): https://www.twz.com/news-features/ex-mossad-agents-reveal-details-of-how-they-turned-hezbollahs-communications-devices-into-bombs 2 responsables du Mossad (qui viennent de partir en retraite) parlent de l'opération, qui aurait pris 10 ans de préparation. Eux poussent la thèse de batteries piégées à l'explosif (et pas un hack des sécurités des batteries). Ils s'épanchent longuement sur les efforts pour pousser les appareils piégés uniquement vers le Hezbollah, et les calculs pour réduire les dommages collatéraux ( visiblement, pas de réduction à 100%, il y a eu des dommages collatéraux). EDIT: et pour la timing de l'opération, ils poussent aussi la thèse d'un timing tactique voire opportuniste : à savoir que l'opération risquait d'être grillée bientôt , donc autant s'en servir immédiatement. (ça je n'y crois pas, ça tombe pile au moment où Israel avait besoin de décapiter le Hezbollah, et où Bibi avait besoin de distraction envers ses critiques)

laisse-moi deviner : ChatGPT a généré ce trimoteur et l'a baptisé F-333 (car le F-22 n'est qu'un bimoteur) ?

C'est une hypothèse possible. En toute justice, je ne suis pas sûr que même 2 monstrueux moteurs américains F-135 (du F-35) suffiraient à propulser un tel chasseur en supersonique ( estimation initiale à 50 tonnes de poids max au décollage, dépassant le FB-111 et le F-15E) A départager avec l'hypothèse d'un 3ème moteur optimisé différemment (pour le rayon d'action / ou pour la supercroisière ?). Je rajoute une autre hypothèse: Le 3ème moteur pourrait aussi servir comme générateur dédié pour alimenter/refroidir des armes à énergie dirigée (lasers, arme micro onde). Après tout, j'ai lu que le F-35 n'avait que 3 générateurs de 80kW de puissance ... et que c'est notoirement insuffisant (en électricité et refroidissement).

Le carnet - disons "rose" (pour la PLAAF) - continue pour cette fin d'année (et l'anniversaire de Mao). Les spotters chinois auraient repéré le vol d'un nouvel AWACS lourd chinois (KJ-3000?), dérivé de l'avion de transport lourd Y-20 . https://www.twz.com/air/chinas-new-domestically-developed-y-20-airborne-early-warning-jet-spotted ( question bête : pourquoi ne pas le nommer KJ-20 alors ? comme la variante YY-20 de ravitaillement en vol ?) La Chine avait déjà plusieurs AWACS, dont le KJ-2000 Mainring , cousin du Il-86 Mainstay / A50U russe... Mais les russes sont trop occupés à remplacer les pertes du front ukrainien, pour pouvoir exporter des pièces détachées pour les clients exports (les indiens se plaignent amèrement de ce fait d'ailleurs). Ce changement donne aux chinois un AWACS AESA lourd de fabrication 100% locale (plate-forme + électronique). (Note : malgré le radôme circulaire de style E-3A Sentry, ce serait un radar fixe AESA, avec 3 antennes disposées en triangle) Récap par le site US War Zone des AWACS chinois (+ l'historique) (à prendre avec les pincettes d'usage : EDIT : c'est écrit par Andreas Rupprecht, qui s'y connait juste un petit peu ) https://www.twz.com/chinas-massive-fleet-of-radar-planes-and-the-strategy-behind-it

voilà d'autres représentations tirées de forum chinois (à prendre avec les pincettes d'usage) dans cette vidéo

ça m'avait aussi frappé. Il y a peut être un effet d'optique sur des photos floues, mais pour moi, juste reculer le train principal de 2m faciliterait énormément la gestion du centre de gravité. (surtout s'ils veulent exploiter l'énorme volume arrière pour des réservoirs de carburant ... Ou éviter de voler avec 2 tonnes de lest permanent en soute). Bon d'un autre côté, ça ressemble plutôt à un démonstrateur, donc de nombreux ajustements sont toujours possibles. --------------------------------- Vu chez plusieurs youtubeurs (Binkov, Eurasian Naval insights) la (probable) soute ventrale du gros trimoteur de CAC (possible J-36) semble très large (~7m de long), assez pour emporter les plus gros missiles air-air chinois du moment (PL-17) ... et pas mal de missiles air-surface (même un missile de croisière lourd de format Tomahawk risque de rentrer... ). EDIT: Certains observateurs pensent avoir repéré des radars latéraux (façon Su-57 et initialement prévus sur le F-22), ainsi que des emplacements pour l'optronique (FLIR voire EODAS, logiques pour un avion furtif) Pour l'instant, mon impression serait celle d'un FB-22 : un chasseur/bombardier régional extra lourd, potentiellement capable de couvrir Guam, ou le Japon. (modulo une surprise liée au 3ème moteur). EDIT: Ces vols d'essais illustrent plutôt les nouveautés en matière de configuration aérodynamique. Sur ces vidéos, il est impossible de jauger des capacités de guerre électronique, de combat collaboratif et de cloud de combat. Néanmoins, mieux vaut éviter de parier sur un gros raté des chinois dans ce domaine... (certains américains l'avaient fait en 2008 pour le J-20, dommage pour eux... ) --------------------------------- Pour ceux qui n'aiment pas twitter, les photos ont été reprises sur the War Zone: Chengdu CAC (possible "J-36", le trimoteur extra large) https://www.twz.com/air/china-stuns-with-heavy-stealth-tactical-jets-sudden-appearance Shenyang SAC https://www.twz.com/air/yes-china-just-flew-another-tailless-next-generation-stealth-combat-aircraft

Tes réflexions ne manquent pas d'intérêt, mais pour éclairer les pics d'intérêt soudains de Trump, il est utile de savoir aussi : 1) ce que Fox News a diffusé les heures d'avant le tweetos (expérience de Trump 1er (mandat) ) 2) éventuellement les briefings officiels (ou privés) que ses aides ont tenté de lui expliquer. Pour le reste, sa première offensive "de charme" en direction du Groenland de 2018 (?de mémoire?) n'était pas totalement dénuée de logique géopolitique. Un consortium minier (incluant des chinois) venait de découvrir des gros gisements de terre rare. (en plus des nombreux autres gisements coincés sous 500m de glace : pétrole, gaz, or, uranium, etc). De plus, avec le réchauffement climatique anthropique (expression cancelled par les conservateurs) , les nouveaux passages maritimes du nord (Canada et Groenland) doivent être garantis hors interférence chinoise ou russe... Le Canada étant réputé incapable de le garantir, il est évident que ce sera l'US Navy qui supportera le gros de cette mission... Et tout service doit être financé d'une façon ou d'une autre. C'est juste exprimé tout haut par Trump avec la délicate séduction d'un Harvey Weinstein (+ l'élégance du verbe et la marge de négociation laissée par un caïd de banlieue)... Alors que entre 1945 et 1991, les alliés occidentaux avaient plutôt eu des négociations et arrangements de coulisse (en général) suffisamment bilatéraux* pour être "vendables" à la populace. (* sauf exception : si la domination d'une superpuissance** est menacée, alors bien sûr, l'Empire essaiera de contre-attaquer ... préventivement ) (** je n'ai pas précisée laquelle : USA, URSS, Chine, l'Empire Romain ...). <mode cynique OFF> Au fait, j'en profite pour vous souhaiter un joyeux Noël .

Alors j'ai une requête facile qui n'enfreint aucun secret industriel. J'ai juste besoin de la combinaison gagnante du prochain Euromillion. 208M, c'est juste assez pour acheter 2 Rafale B à prêter à l'armée de l'air (avec quelques vols en place arrière pour les forumeurs). (Ou une carcasse de F-35A ou d'Eurofighter pour tagger dessus que les pompiers puisse s'entraîner dessus) Comme ça tout le monde est gagnant, non ?

Je ne savais pas trop où le mettre : C'est l'heure du rapport annuel du Pentagone (US) sur les évolutions de la puissance militaire chinoise (rapport public exigé par le congrès depuis au moins 15 ans). Voici la version déclassifiée en 190+ pages : (rapport comprenant les développements chinois jusqu'à la mi - 2024 ). https://media.defense.gov/2024/Dec/18/2003615520/-1/-1/0/MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA-2024.PDF A prendre avec les pincettes d'usage (à savoir, c'est du point de vue du rival, voire de l'ennemi n°1, et purement du point de vue de la menace stratégique ... mais le DoD n'a pas tort cette fois-ci, Pékin le leur rend bien ). Il y a peu de grandes surprises dans le rapport pour les connaisseurs: Le Pentagone égrène les secteurs où la Chine rattrape à grands pas les USA (spoilers, presque partout, surtout dans le domaine naval, et encore plus dans la construction navale) 2 petites surprises pour moi: La branche SSF (force stratégique chargé du cyber et du spatial, à égalité avec la marine et l'armée de terre) chinois aurait été officiellement dissoute en avril 2024, après moins de 8 ans d'existence. Elle aurait été remplacée par la branche ISF (informationnel), et une partie des capacités cyber/spatiales auraient été rétrogradées/ réassignées au CMC (comité central militaire). j'ai du mal à voir les impacts exacts, mais rétrograder une branche entière, c'est énorme. (comme si l'USAF était dissoute, et subordonnée à nouveau à l'armée de terre comme l'USAAF...) à propos du futur bombardier furtif chinois H-20, le DoD US ne s'attend plus à une entrée en service rapide (>2030). A prendre au conditionnel. nucléaire : pour rappel, le Pentagone estime que l'arsenal nuke chinois serait déjà remonté à 600 têtes en 2024, et pourrait atteindre les 1000 têtes d'ici 2030 (gros effort chinois depuis une dizaine d'années -> il y a 15 ans, la Chine avait probablement moins de nukes que ... la France). résumé de la partie navale ici: https://www.twz.com/news-features/pentagon-warns-of-chinas-increasing-capacity-to-project-naval-power-far-from-home et du H-20 ici https://www.twz.com/air/chinas-h-20-stealth-bomber-unlikely-to-debut-until-2030s-according-to-u-s-intel

Merci Bien entendu, pour les ukrainien, n'importe quel blindé est le bienvenu pour appuyer l'effort de guerre ... Mais certains blindés sont plus utiles que d'autres. Par esprit critique (ou pour objectiver les compliments au AMX-10RCR), quels sont ses avantages pour les ukrainiens* (dans le rôle de cavalier mobile de défense) comparé à d'autres IFV / chars légers ? par rapport à des véhicules que les ukrainiens ont déjà : Bradley ODS, BMP-3, BMD-4, Leopard 1A5+, et je vois même du CV-90 ? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Ukrainian_Ground_Forces#Tank_destroyers (je pense qu'en rapport puissance-poids, l'AMX-10RCR ne se détache pas trop de ce lot) ou par rapport à d'autres véhicules d'appui-feu que les ukrainiens pourraient théoriquement avoir ? genre Centauro B1 , Stryker MGS ? (ok, oui, le Stryker étant plombé par son chargeur automatique et sa conception initiale comme APC ). Je n'avais pas lu la fiche des revalorisations du RCR : je n'avais pas vu que la vétronique (systèmes de visée, vision nocturne, système de combat, communication et brouilleur IR) avait eu une (très) grosse mise à jour... ça a dû faire des heureux. https://armyrecognition.com/military-products/army/anti-tank-systems-and-vehicles/wheeled-anti-tank-vehicles/amx-10rcr-france-uk

La suite J'ai fini par retrouver la vidéo sur le "pélerinage" en question (1998), filmée par un certain ... Ideaki Anno. C'était en fait une série documentaire de NHK (où des célébrités revisitent les traces de leur passé), . les 2 comparses venaient de finir respectivement Princesse Mononoké et les premiers films Evangelion, et étaient en pleine pause (voire retraite...) Miyazaki a fait ce pélerinage dans des avions (quasi) d'époque ( Antonov-2 + un pseudo-Breguet 14). Il est parti de la Ferté Allais (où il montre que c'est un sacré geek en warbird), puis Toulouse (avec les locaux de Latécoëre / Aéropostale) jusqu'au cap Juby (un road trip de 4 jours, quasiment en condition d'époque). Voici les descriptif texte: https://liketoseepictures.wordpress.com/2012/06/08/on-the-wings-of-saint-exupery-hayao-miyazakis-journey-of-the-heart-a-documentary/ https://ghibli.fandom.com/wiki/Sekai_Waga_Kokoro_no_Tabi Et Voici la vidéo (45 minutes). La vidéo se laisse bien regarder pour les fans d'aviation et de Miyazaki. On sent bien la joie du maître à voler comme les pionniers de l'aviation, et l'émotion lorsqu'il retrace les pas de St Exupéry (son idole depuis ses mémoires Terre des hommes). et il n'a pas pu s'empêcher de refaire des plans de Porco Rosso en vrai (note amusante : la voiture de Miyazaki est une 2CV vintage. Si si) Pour être complet, voici le documentaire associé pour son comparse Isako Takahata. Son retour au source, c'était au Canada, pour une série d'animation Anne et la maison aux pignons verts. (adaptation d'un roman canadien, similaire à Heidi) https://ghibli.fandom.com/wiki/Anne_of_Green_Gables Il a retrouvé un animateur canadien (oscarisé 2 fois pour les courts métrages)

Petit récapitulatif des influences françaises sur Hayao Miyazaki et Isao Takahata (hélas en anglais). * Miyazaki : grand fan de Saint-Exupéry (avec des images rares de son pélerinage sur la base de Cap Juby), ayant lu ses romans autobiographiques au lycée. * Takahata grand fan de Paul Grimault, et du court métrage La Bergère et le ramoneur (achevé 25 ans plus tard sous la forme du film le Roi et l'Oiseau ). Grand francophile et fréquent visiteur en France. * grande influence du dessinateur Mobius (avec grand respect mutuel envers Miyazaki) * grande influence du cinéma français de la nouvelle vague * influence de peintres français Jean François Millet, et de l'architecture (Colmar ayant inspiré les villes du Chateau Ambulant), Maurice Leblanc, etc.

bienvenue à toi