rogue0

Suite à cette affaire, Google s'était retiré du marché chinois, gagnant un satisfecit de la part des militants des droits de l'homme (et de son slogan d'alors "don't be evil" ). (bon, de toute façon, les autorités chinoises lui auraient mis de toute façon des bâtons dans les roues pour favoriser les champions nationaux) Avance rapide de 8 ans. Google a discrètement enlevé "don't be evil" de son credo... Et selon des fuites internes via TheIntercept, Google avait préparé en secret des versions censurées de ses applications et moteur de recherche. (projet "Dragonfly" depuis 2017) L'objectif ? Revenir sur le marché chinois, et prendre une part du gâteau. Ils attendaient juste que la guerre commerciale se calme un peu pour dévoiler le projet. Source: https://theintercept.com/2018/08/01/google-china-search-engine-censorship/ http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/08/02/97002-20180802FILWWW00030-pour-revenir-en-chine-google-teste-un-moteur-de-recherche-censure.php (en français) https://www.afp.com/en/news/23/google-developing-censor-friendly-search-engine-china-source-doc-1829ab3 Résultat ? La firme se fait vertement critiquer de tous les côtés (droit de l'hommiste, élus), de vendre ses "principes" pour des parts de marché Et il fait surtout face à une révolte interne (pour ça, et le projet Maven d'IA pour drone militaire). https://theintercept.com/2018/08/03/google-search-engine-china-censorship-backlash/ En prenant un peu de recul, la critique est un peu injuste. Microsoft lui avait choisi depuis longtemps de baisser la tête et de s'autocensurer (avec Bing et hotmail), et personne ne le critique

Je te trouve bien sévère sur ce coup. As-tu bien lu l'article en entier ? Je trouve qu'il est bien équilibré entre les retweets de l'opposition, FI, extrême droite, etc. La place de "l'extrême droite russophile" dans l'article est conforme à son poids dans la propagation des rumeurs (27% des tweets). (faut dire que sur ce coup Benala, le gouvernement est indéfendable, donc tout le monde lui tape dessus, à juste titre... Même si le matraquage est surjoué). Après, je vais faire doublon avec @Bat, mais il ne faut pas confondre les troll russes (100% garanti original IRA/troll factory de St Petersbourg) et les suiveurs, les réseaux russophiles (souvent d'extrême droite en Europe ... ou aux USA). Les seconds citent fréquemment RT/Sputnik (souvent en accord avec leur idéologie), mais ont aussi leur propre agenda domestique. Par contre, je suis limite déçu : 27% des tweets par les réseaux russophiles, c'est un score minable par rapport au matraquage de la campagne présidentielle. Vladimir et Marine vont les fouetter pour ce manque de productivité . C'est impossible à démontrer formellement, sauf à disposer d'une terre parallèle sans les réseaux sociaux Mais l'influence du matraquage à long terme me semble peu contestable. Regardez la diffusion du "climatoscepticisme" ou du créationnisme aux USA (financé par les lobbies qui vont bien). C'était totalement marginal il y a 20 ans... Et maintenant, seuls 44% des électeurs républicains croient au réchauffement climatique. D'ailleurs, d'après mes notes sur les manipulations électorales (à poster un jour sur le forum ...) , pour les élections allemande, la majorité des campagnes d'influence a visé les journalistes. Grosse exception : l'AfD, la seule à ne pas respecter la promesse de renoncer aux bots, aidée aussi par RT/Sputnik... (cf la fake news Lisa montée en épingle) (bon, il faut dire que Merkel a tendu le bâton pour se faire battre sur les migrants)

Dans le même ordre d'idée, les lobby corporate commencent à faire des appels du pieds aux démocrates : soit c'est un signal au GOP qu'ils n'aiment pas les guerres commerciales ... ou les menaces de shutdown (malgré la satisfaction sur le gros cadeau de la "réforme" fiscale) soit ils couvrent leurs arrières en cas de retournement du congrès (traditionnel pour les midterms, mais loin d'être évident actuellement). https://www.politico.com/story/2018/07/31/business-democrats-trump-745479 Pépite dans l'article : ça aurait du mal à passer en France: des cours pour influencer former des candidats pro-business, payés par le lobby bancaire...

Suivi : le monde rétracte l'interprétation raciste de l'agression de l'athlète. Apparemment, c'étaient des petits cons qui avaient agressé plein de monde ainsi, sans ciblage racial particulier. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/08/03/agression-d-une-athlete-italienne-le-motif-raciste-exclu_5338921_4355770.html Du coup, ils peuvent garder leur carte de presse Et c'est fort dommage. Je privilégie les faits et les chiffres d'abord (ça doit être l'effet d'une éducation scientifique ) : S'ils sont assez convaincants (*), je suis assez pragmatique pour jeter mes bagages idéologiques à la poubelle. C'est sans doute pour ça que j'ai une grosse dent contre les fake news et Trump... J'ai l'impression que ma position se fait de plus en plus rare de nos jours... Et que l'idéologie importe bien plus que les faits... Qui est intéressé à fonder le Parti des Pragmatiques Raisonnables et des défenseurs de l'Honnêteté intellectuelle ? Je suis en partie d'accord. Cependant, * même avec 40 ans de recul, et des données complètes, on n'a pas toujours d'explication unique claire sur certains phénomènes de société... Par exemple la baisse de la criminalité aux USA à partir de ~1994. (je pensais que c'était l'effet retardé de la légalisation de l'avortement de 1976, mais les conservateurs ne sont bien entendu pas d'accord ) ** le cas d'école étant les sinistres histoires de gang pakistanais de prostitution en Angleterre (Rotherham)... que les autorités ont tardé à investiguer par peur d'accusation de racisme. Après, la transparence complète n'arrange pas forcément la situation. 1) Les excités de tout bord vont de toute façon sélectionner les données (ou les inventer...) pour justifier leurs biais. 2) Se sentir obligé de préciser la "tribu" des suspects/victime, c'est un peu reconnaître des clivages irréconciliables dans la société. Plutôt vrai. J'ai vu au moins 3 fois les décodeurs du monde se contredire : cad le détail du décodage contredisait la conclusion... Par ailleurs, les journaleux devraient dépoussiérer leurs cours anti-manipulation de la Guerre Froide : A l'époque, le nouveau visage de Wikileaks (post 2014) aurait été reconnu comme une "mesure active", et les médias ne lui aurait pas fait massivement sa pub. EDIT: Le point salvateur : les média sérieux font encore des rétractations. Zut, j'ai encore pondu un pavé sur l'éthique de l'information et les fake news. Alors qu'il faut que je bosse

Reprise de l'autre sujet (que je vais supprimer) A priori, les systèmes de surveillance de masse de toute la population française n'étaient pas légaux (*) en France jusque vers ... 2016 je crois (avec la loi Renseignement sur les "boîtes noires" censées être sélectives). (* l'illégalité n'aurait pas stoppé les SR, mais ça aurait fait un gros scandale : le contexte français est très différent de celui de la Chine...) En théorie, les SR français surveillent par divers moyens, notamment les indicateurs, les fréquentations de forum / canaux de communication djihadistes, des infiltrations de ces forums, et l'écoute de Telegram par exemple... A priori, en France, il y a peu d'échange d'information entre les GAFA et les autorités, sauf réquisition judiciaire. Cad, à ma connaissance, les GAFA signalent peu de cas aux autorités de leur propre initiative. (sauf cas spécial qui fait l'unanimité type pédophilie, etc) Là encore, on le voit avec les scandales autour de la vie privée en Occident, les GAFA (côté réseau social) ne peuvent pas admettre de surveiller et encore moins dénoncer leurs utilisateurs aux autorités. Sous peine d'exode massif d'utilisateurs. Là encore, les GAFA chinoises ont un avantage immense sur les occidentaux sur ce point. Oui. Mais seuls les régimes autoritaires pourront déployer et utiliser ouvertement ces IA pour le contrôle de population. Les occidentaux ne le pourront pas (sauf s'ils basculent tous sur des régimes populistes autoritaires style Trump/AfD/Poutinophiles/ ou extrême gauche pour ne pas faire de jaloux ) D'ailleurs, comme noté plus haut, les systèmes chinois commencent à s'exporter en Afrique... et ça promet d'être des best seller.

Tiens, une criaillerie "positive" pour changer: L'administration Trump a réussi l'exploit de faire une nomination qui fait l'unanimité ... pour lui. https://www.vox.com/2018/8/1/17639314/trump-science-adviser-kelvin-droegemeier-ostp Le nouveau conseiller scientifique de la Maison Blanche est un scientifique chevronné, météorologue, expert en réchauffement climatique et respecté par la communauté. Le hic : rien ne garantit que POTUS l'écoutera. ça serait étonnant d'ailleurs . J'en profite pour signaler des articles super déprimants sur le réchauffement, sur le fil idoine

A ne pas lire pour les déprimés. Retour sur 1979-1989, la décennie où on a failli se mettre d'accord pour contrecarrer le réchauffement climatique (à +1 ou 2°C en moyenne)... avec l'aide du "trou" de la couche d'ozone. https://www.nytimes.com/interactive/2018/08/01/magazine/climate-change-losing-earth.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur Malgré la guerre froide, et quand Exxon finançait la recherche sur le sujet, et avant que les lobbyistes de l'industrie dépensent des millions pour faire douter de la recherche climatique... Retour au présent. Quelle est la trajectoire actuelle du réchauffement, et l'avancement sur le contrôle des émissions? On se dirige vers du +3° minimum... La Chine a réussi à stabiliser ses émissions depuis 2-3 ans (après 15 d'explosion dû à l'usage massif du charbon). Mais le développement du reste des pays émergents a pris le relais, https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/4/30/17300946/global-warming-degrees-replace-fossil-fuels

Pour ceux qui n'ont pas le temps de lire, c'est une menace de surtaxer 200G$ d'importations chinoises non pas de 10% ... mais de 25%. A ce stade, ça commence à faire mal ... A la fois pour les chinois et les industriels US (qui hurlaient déjà au putois) https://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2018/08/01/importations-chinoises-washington-menace-de-porter-a-25-les-taxes-douanieres_5338465_1656941.html EDIT: je soupçonne que le timing de ce tweet est un peu motivé par les élections qui s'approchent... et aussi pour renforcer sa position avec les progrès de l'enquête de Mueller. "les USA sont en guerre économique, il ne faut pas attaquer le chef dans un moment délicat" "de plus avec des allégations totalement fake news"

Tiens, c'est bizarre : ce sujet est en doublon le principal est ici Rdv là -bas

Apparemment, une variante longue portée du GMLRS aurait été utilisée récemment au dernier RIMPAC (peut-être celle mentionnée ci-dessus). http://www.thedrive.com/the-war-zone/22441/official-story-on-the-rockets-the-army-fired-at-a-ship-during-rimpac-doesnt-line-up Lors du SINKEX à munition réelles , 5 roquettes ont touché le navire cible ... alors qu'elle était hors de portée de MLRS standard. Le service de communication presse soutient que seule une variante à courte portée aurait été utilisée.

En attendant un futur article, the war zone donne ses propres commentaires sur ces dernières photos non floutées* , laissant voir clairement un capteur IR, les antennes, et la finition de construction. http://www.thedrive.com/the-war-zone/22534/high-quality-shots-of-unpainted-chinese-j-20-stealth-fighter-offer-new-capability-insights (* je suis étonné quand même quand il annonce que les logos des dragons soient du photoshop... faudra que je passe les photos à Tungstene pour repéré d'autres retouches si j'ai le temps un jour)

Y a pas que le gouvernement. Les autorités locales (councils) ont aussi préparé des études d'impact, et des plans de secours concernant le Brexit. Sky News en a obtenu une trentaine via des demandes FOIA... Et comme attendu, c'est tout rouge et noir... (soignants étrangers qui partent, retard et surcoût à l'import de médicaments, etc.) https://news.sky.com/story/councils-preparing-for-social-unrest-amid-brexit-uncertainty-11455918 Le seul impact positif prévisible : si les gens (européens ou autres) quittent le pays, il y aura moins de pression sur les services locaux... Selon la chaîne, les autorités locales seraient exaspérées par le gouvernement, car leurs plans d'urgence dépend de la politique gouvernementale... Qui n'est toujours pas décidée à ce jour.

Par miracle, pas de mort heureusement (mais de nombreux blessés, dont 2 graves). http://www.lefigaro.fr/international/2018/08/01/01003-20180801ARTFIG00015-mexique-une-centaine-de-passagers-survivent-a-un-crash-au-decollage.php On verra l'enquête pour les circonstances exactes de l'accident. L'article avance un violent orage de grêle au décollage.

Non, c'est encore plus simple. La R&D sur toutes les évolutions a déjà été payée par les clients précédents (Saoudiens et Qatar) : que ce soit pour la nouvelle aile, valider les configurations "camion à bombe ou missile", l'avionique, le cockpit, ou le radar. Donc c'est entièrement amorti pour le contribuable US...

Les frères Koch disent « laisser tomber* » Trump et les candidats GOP, et ouvrent la porte à un soutien de candidats démocrates. https://www.politico.com/story/2018/07/29/koch-democrats-funding-747501 Les raisons/prétextes annoncées ? la guerre commerciale, la loi de finance, bourrée de cadeaux fiscaux (il s'affichent comme des libertariens (?) qui veulent le moins d'état et de régulation possible) et le tribalisme / division du pays (LOL, ils avaient soutenu le Tea Party…) https://www.politico.com/story/2018/07/28/trump-tariffs-koch-network-747469 Comme attendu, POTUS réplique en twittos, et les traitent de « globalistes » (l’insulte suprême après Obama, Hillary, et Fake news media) https://www.politico.com/story/2018/07/31/trump-attacks-koch-brothers-751248 * mais est-ce vrai ? (pour le juge Moore (accusé de pédophilie), le GOP avait annoncé le retrait du support … puis l’avait redonné en catimini quand les Dem menaçaient de reprendre le siège)

1 pas en avant, 2 pas en arrière... Pendant que les caméras sont braquées sur des gestes symboliques (positifs), les NK continuent à avancer sur leurs programmes de dissuasion ... 2 rapports indépendants sur la poursuite de la production d'ICBM NK (sans doute Hwasong-15/KN22 + ) https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-spy-agencies-north-korea-is-working-on-new-missiles/2018/07/30/b3542696-940d-11e8-a679-b09212fb69c2_story.html?noredirect=on&utm_term=.d5e1258af599 https://thediplomat.com/2018/07/us-intelligence-north-korea-is-continuing-to-produce-icbms/ Un point de vue de think tank coréen sur le sujet. Ils se fichent de la "dénucléarisation" (qui n'arrivera jamais ou beaucoup plus tard), mais poussent pour la détente et la normalisation des sanctions / relations.

Un observateur de l'Italie peut-il confirmer la tendance de l'article ? (allégation de multiplication d'attaques sur les immigrés en Italie ) Ou est-ce simplement un effet de loupe des médias "de gauche" ? https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/07/31/en-italie-l-inquietante-multiplication-des-attaques-racistes_5337811_3214.html Si c'est vrai, alors ce serait le dommage collatéral "classique" de la "libération de parole" : des excités qui croient avoir carte blanche pour faire (ou dire) ce qu'ils veulent. (cf post Trump, post Brexit).

The War Zone revient sur ce dossier. Je manque de temps, mais en gros, le F-15X serait proposé par Boeing à l'USAF depuis au moins 2 ans. http://www.thedrive.com/the-war-zone/22372/exclusive-unmasking-the-f-15x-boeings-f-15c-d-eagle-replacement-fighter L'idée est : L'USAF aurait pris conscience qu'une flotte tout-furtif n'est pas soutenable ou souhaitable. Du coût, ils cherchent un "workhorse" pour les tâches de base : défense aérienne/PO, camion à bombe simple, etc. Tout en étant complémentaire des furtifs (camion à missile).← Au lieu d'une coûteuse rénovation des vieillissants F-15C : les remplacer par une version multi-rôle dernier cri, descendant des F-15E / SA, dont les coûts seraient connu et maîtrisé (pas comme le JSF...). Prix : 65M$ fly away, et le coût de l'heure de vol divisé par deux. L'idée étant : en une dizaine d'années de service, ils seraient déjà amortis via les économies d'heure de vol... Boeing insiste que ce plan ne menace pas le financement du programme JSF... Mais de facto, c'est en filigrane de tout l'article. Ce plan est un plan B en cas d'échec du JSF, et son coût/capacités sont déjà connus. Donc, s'il se réalise, le volume de commande de l'USAF baissera inévitablement. (c'était déjà probable) Par ailleurs, c'est un bon plan pour Boeing (pour rester dans le business des avions de combat) et garder un peu de concurrence dans le domaine des avions de combat...

Je ne me souviens plus si on en avait parlé. POTUS Trump n'aime pas du tout l'OMC (organisation mondiale du commerce), et réclame régulièrement de pouvoir "sortir" de son carcan. Par exemple : voici 2 projets de loi de cette année qui nécessiteraient de quitter le cadre de l'OMC (abandon de la règle "most favored nation", et abandon du plafonnement des droits douaniers max) https://www.axios.com/trump-trade-war-world-trade-organization-wto-c1302568-953f-4b36-acca-19b1831feb5e.html http://thehill.com/homenews/administration/395102-leaked-trump-bill-would-abandon-key-wto-rules-axios Sabotage plus discret : la Cour d'appel de l'OMC (plutôt tribunal arbitral) est chargée de trancher les litiges entre les états membres. Cette Cour était composée de 7 membres ... Et maintenant il n'en reste plus que 4 : car les USA bloquent la nomination de nouveaux juges Conséquence : en 2019, le tribunal arbitral de l'OMC cessera de fonctionner (pas assez de membre pour un quorum) Pour être juste, sous l'administration Obama, les USA avaient déjà bloqué la "réélection" du mandat de certains juges (jugés trop activistes). Sous la présidence Trump, c'est plus simple : on bloque même le processus de sélection des remplaçants. (prétexte Trumpien : le tribunal serait biaisé anti US ) (sources wiki, juriste néerlandais, chinois) https://en.wikipedia.org/wiki/Dispute_settlement_in_the_World_Trade_Organization#cite_ref-cigion_Bacchus_2018_20-0 https://www.maastrichtuniversity.nl/blog/2017/09/how-break-impasse-over-appellate-body-nominations http://www.xinhuanet.com/english/2018-05/08/c_137164605.htm https://www.huffingtonpost.com/entry/the-slow-killing-of-the-world-trade-organization_us_5a0ccd1de4b03fe7403f82df https://www.cigionline.org/articles/trump-threatening-rule-law-whats-stake

L'Australie étend son programme d'aide au développement, et aux infrastructures pour ses "voisins" du Pacifique. https://www.scmp.com/week-asia/geopolitics/article/2157169/china-real-reason-australias-pumping-cash-pacific L'objectif est clair : ne pas laisser le champ libre à Pékin, très actif dans la région pour Belt & Road (cf Vanuatu). Les "voisins" ont du coup la possibilité de faire jouer la concurrence (un peu comme entre Taipei et Pékin) C'est vrai que pour l'instant, les USA sous Trump n'ont pas de réponse claire pour contrer l'initiative Belt & Road. Certains alliés (Japon, Australie) continuent à jouer la carotte ( cad sortir le portefeuille pour financer leurs projets), et le Japon a porté à bout de bras la zone de libre échange ex-TPP (abandonné par les USA) Mais la présidence Trump semble plutôt porté sur le désengagement de tout engagement à l'étranger (et sur le bâton...) Donc, à moins de faire pression sur les BRICS, bloquer les flux de capitaux chinois, ou favoriser des "regime change", ou faire des blocus, je ne vois pas trop de contre mesure efficace au plan chinois...

Bienvenue!

Bienvenue à toi!

Bienvenue!

Bienvenue!

Meuh, me voilà à nouveau relecteur (comme avec HenriK et SW). Au fait, c'est l'heure de parler de mes tarifs ça me parait bien. (et un doublement de portée d'ALBM est nettement plus crédible qu'un quadruplement) 2 remarques Je propose une terminologie simplificatrice. Au lieu de parler de portée d'un missile (variable suivant le vecteur), je te propose de parler de portée d'un système d'arme. (sur le modèle de la terminologie russe séparant le missile du système SAM complet) Genre Kindjal-B de 3000km de portée pour le système d'arme à base de Backfire, et Kindjal-M de 2000km de portée pour le variant à base de Mig-31 Par ailleurs : J'ai un vague souvenir de point d'emport semi-confirme de Kh-22 sur des Tu-22M ? Vu la forme de suppositoire du Kindjal / Iskander, est-ce faisable de refaire un truc similaire, et gratter un peu en performance ? (vitesse et portée) <test réussi : l'invocation Beetlejuice a fonctionné > Et je proteste : ces nuke "civils" avaient bien une faucille et un marteau, donc c'est dans ton portefeuille auto-proclamé