rogue0

Le tournage a commencé il y a 2 mois, et les premières photos sont tombées. C'est censé être l'adaptation du manga, mais avec les "mokkori" édulcorés https://www.20minutes.fr/arts-stars/cinema/2309599-20180718-video-nicky-larson-internautes-japonais-intrigues-premieres-images-adaptation-francaise De mémoire, il y a eu G-savior avant (cuvée 2000) : on va dire l'équivalent d'un téléfilm produit par les canadiens, avec des mobile suit en image de synthèse. ça ne vous étonnera pas que cette adaptation est très critiquée chez les fans. Best of en music vidéo ici:

Un article du NY Times revisite opportunément l'attribution des SR US sur l'ingérence russe sur les élections (début 2017). Je suis très réservé sur cette "fuite", parce qu'elle grille les "sources et méthodes" des SR US. ça chuchotait du HUMINT, mais là on a assez de détails pour que le contresp russe parte à la chasse aux taupes. Il est possible que les sources soient déjà exfiltrées (ou déjà grillées par Trump lors de ses réunions avec les officiels russes). Mais, vu que ça arrive juste après le "cirque" de Helsinki, j'ai peur que ça soit une fuite décidée par fureur contre Trump, et pas mûrement réfléchie ... https://www.nytimes.com/2018/07/18/world/europe/trump-intelligence-russian-election-meddling-.html (en français) https://www.latribune.fr/economie/international/ingerence-russe-en-2016-trump-avait-il-ete-mis-au-courant-par-la-cia-785629.html

L'affaire aurait pu en rester là (rangée dans les barbouzeries habituelles), après des protestations pro forma d'innocence russe. Hélas, le ministre des affaires étrangères russe a surenchérit hier, en accusant la Grèce de participer à de sales provocations de l'OTAN, et menaçant la Grèce de "conséquences" non spécifiées. Réponse ferme des grecs aujourd'hui : Elle exige le respect de l'état grec et de sa souveraineté. Et la visite de Lavrov est reportée sine die http://en.protothema.gr/breaking-news-russian-foreign-minister-sergey-lavrovs-visit-to-greece-cancelled/ Ils auraient dû fermer leur g**** : dommage pour les russes, la grèce a d'habitude de très bonnes relations avec la Russie. Là, les relations seront refroidies pour plusieurs mois... A noter les réponses du tweet : ils ont en partie raison d'ironiser sur l'UE qui avait tordu le bras à Tsipras. Mais à première vu, les bots pro russes squattent aussi ce sujet

Je reviens avec un peu de retard (y a eu encore plus d'orages de criailleries que d'habitude) Absolument pas. Je n'ai pas été assez précis. Je ne parlais pas de ses tours de girouette. Je voulais dire qu'il est rarissime que Trump reconnaît avoir fait une erreur, ou s'être trompé (sans même parler de s'excuser, etc). Ou reculer sur un sujet qui le tient à coeur. De mémoire, je ne vois que 2 cas : les séparations d'enfant, et le piratage des élections (désaveu frontal des SR US, 2 fois d'ailleurs). (Tu noteras que sa (faible) rétraction n'a pas duré longtemps dans ces cas) Sa procédure standard, c'est plutôt enfoncer le clou, et surenchérir. Attentat de Charlotteville d'un suprémaciste blanc ? aucune excuse ou désaveu : C'est plutôt "Les deux camps ont des gens "biens" et les deux camps ont fait des erreurs" * (même technique oratoire de fausse équivalence pour le piratage des élections US : "je crois les fortes dénégations de Poutine, mais j'ai confiance dans les SR US aussi...) Soutien à l'élection du juge Moore: après les allégations de pédophilie, il surenchérit sur son soutien. Merci de me rappeler cet exemple. Il n'a pas dit s'être trompé ou avoir changé d'avis. Non, c'est (toujours) la faute des autres. il a accusé les autres (the Sun) de mensonge et fake news. Pour le tabloïd Sun, il aurait pu avoir raison, mais le journal a publié les enregistrements audios. Même le Sun est plus fiable que lui, c'est dire

En soutien de la position du père @Tancrède : La cote de popularité de Trump ne semble pas avoir souffert (pour l'instant). D'après les premiers sondages, 40% des américains et 79% des électeurs républicains le soutiennent toujours... Même après la conférence dé-frisante de Helsinki Je renonce à piger ce pays... https://www.axios.com/republicans-poll-donald-trump-press-conference-putin-5776322f-a483-4e21-b50c-028799b08367.html

Franchement, c'est loin d'être sûr pas du tout sûr. Cf le fil guerre commerciale USA - UE. Pour les négociations de Juncker à Washington, la position allemande semble l'emporter pour l'instant... Et ça consiste à se coucher devant les USA (concessions commerciales). La France et de nombreux observateurs estiment que ça ne servira à rien si le plan US est de casser l'UE, l'OTAN et l'OMC.

Important Juncker doit passer à Washington la semaine prochaine pour négocier des accords commerciaux avec l'administration Trump (et éviter de nouvelles surtaxes) https://www.politico.eu/article/germany-gains-upper-hand-in-european-split-over-trump-trade-strategy/ Selon les bruits de couloir de Bruxelles, c'est l'approche allemande qui aurait le haut du pavé actuellement : cad céder des concessions à Trump, notamment pour "sauver" l'industrie automobile allemande de la (1ere) surtaxe à 20%. Parmi les offres envisagées, il y aurait: un accord bilatéral pour réduire les droits de douane industriels, un accord multilatéral pour éliminer les droits de douane automobiles Et un gros accord commercial transatlantique, incluant de la coopération réglementaire (+ négociation sur les exports de boeuf US vers l'Europe) Les officiels français eux seraient réticents, puisqu'ils soupçonnent fortement que l'intention réelle est de "casser l'UE", l'OTAN et l'OMC, donc aucune concession ne suffira. Ils soupçonnent que les compliments US aux français du côté militaire font partie d'un plan "diviser pour régner". L'article parle aussi de surtaxe sur les olives espagnoles comme première attaque sur la politique agricole commune. Si c'est tellement gros que les forumeurs, les ministres et les américains le disent ... EDIT: En tant que français, mon réflexe, c'est un gros bras d'honneur aux US. Mais à part les industriels allemands, quel est la position de l'opinion allemande sur ces points?

Stratégie chinoise pour surmonter la guerre commerciale (sur le fil Chine). En résumé : trouver les alternatives locales en cas d'embargo style ZTE. Séduire les investisseurs étrangers, surtout US, pour coller la pression au gouvernement US, et renverser la décision sur le long terme (après Trump ?) Des entreprises européennes en Chine appelleraient les autorités à agir pour prévenir la guerre commerciale. Article sous paywall du figaro : y a t il un abonné pour dire si c'est intéressant? http://www.lefigaro.fr/societes/2018/07/17/20005-20180717ARTFIG00068-guerre-commerciale-les-entreprises-europeennes-en-chine-redoutent-l-escalade.php Larry Kudlow prétend qu'un deal avec la Chine est prêt, mais bloqué par Xi Ping. A prendre avec de grosses pincettes, vu le track record d' "honnêteté" de l'administration Trump... https://www.cnbc.com/2018/07/18/cnbc-exclusive-cnbcs-jim-cramer-interviews-larry-kudlow-from-cnbc-in.html

Article du SCMP sur les stratégies envisagées par la Chine pour surmonter la guerre commerciale avec les USA. A priori, ils ne privilégieraient pas la confrontation directe: Accélération de la recherche alternatives domestiques (en cas d'embargo style ZTE) Tenter de séduire les investisseurs étrangers, et surtout US (pour mettre une pression à long terme sur le gouvernement US) Traiter à la fois le "ralentissement" de l'économie chinoise, et la réduction des mauvaises créances (notamment shadow banking, le surendettement des collectivités locales, etc). (et s'il faut trancher, priorité à la réduction de l'endettement) -> En gros, un peu de "rigueur" prévue pour les quelques années à venir Ne plus faire la pub du plan "Chine 2025" A prendre avec des pincettes : je ne sais toujours pas le positionnement éditorial du SCMP, ou la qualité de leurs contacts avec le gouvernement chinois https://www.scmp.com/news/china/economy/article/2155886/can-china-survive-trade-war-seducing-us-firms-and-fixing-economys

C'est un bon résumé, je le garde sous le coude. Mais les trumpistes vont se plaindre qu'il n'est pas "neutre". Les zigzags continuent... POTUS continue la contre-attaque tout azimuth pour "prouver" qu'il a vraiment été ferme avec Poutine (ou dit plus crûment, qu'il n'est pas un traître à la nation ). Sauf que sa '"petite" rétractation sur les piratages russes semble déjà été oubliée. A la question : "la Russie cible-t-elle toujours les USA", POTUS a répondu non. 2 fois https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/07/18/attaque-de-toute-part-trump-vante-sa-fermete-face-a-poutine_5333351_3222.html https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44870835 Sanders a dû intervenir en urgence pour "clarifier" la "pensée complexe" de POTUS. Il a décidément des problèmes avec les négations. A priori, la controverse suivante n'a pas de fondement réel, mais montre l'état de panique "damage control" en cours. https://www.politico.eu/article/white-house-trump-will-consider-allowing-russia-to-question-investor-former-ambassador/ https://www.thedailybeast.com/us-officials-at-a-fucking-loss-over-latest-russia-sell-out Pendant la conférence d'Helsinki, Poutine avait trollé les demandes d'extraditions des agents du GRU en réclamant en retour l'interrogatoire voire l'extradition de Billy Browder, opposant de Poutine, et Christopher Steele (l'auteur du dossier). Justement, la Russie va envoyer une demande d''interrogatoire / extradition formelle pour Browder, et aussi celle de l'ambassadeur McFaul (apparemment aussi détesté que Hillary à Moscou...) + d'agents de la CIA. https://t.co/hu4qkHDJj5 La demande est absurde et est censée être ignorée (pourquoi pas demander l'extradition pour jugement et exécution de Hillary et d'Obama pendant qu'ils y sont ?). Le jeu étant de pouvoir dire que l'absence de réponse est du "mépris" envers la Russie (même technique pour le Novichok et la guerre froide...) Problème, la Maison Blanche est tellement dans la tourmente et le chaos avec toutes les controverses (et le manque de staff compétent).... Du coup, Sarah Sanders a dit "étudier la demande" du gouvernement russe et refuser d'exclure la moindre hypothèse (dont la demande d'extradition...) Début de tollé chez les diplomates, qui disent très diplomatiquement de Trump: “Either he’s compromised by Putin or he’s a pussy, in which case he should grab himself.” EDIT: fil d'explication de @pwnallthethings, alias Matt Tait en spoiler

Dernier rebondissement en date. Les S80 avaient été rallongés pour corriger des problèmes... Et ils sont désormais trop gros pour les docks actuels. Il va falloir repasser à la caisse pour rallonger les docks ... Sans commentaire https://www.bbc.com/news/world-europe-44871788

Le Général Nakasone, a annoncé très publiquement une task force de ses 2 agences (NSA, CyberCom) pour combattre les ingérences dans les élections US (notamment les midterms de fin d'année 2018). https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/the-cybersecurity-202/2018/07/18/the-cybersecurity-202-trump-s-intel-chiefs-fight-against-russia-s-election-interference-with-or-without-him/5b4e13ee1b326b1e64695413/?utm_term=.45cc74e5fc99 https://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-and-cyber-command-to-coordinate-actions-to-counter-russian-election-interference-in-2018-amid-absence-of-white-house-guidance/2018/07/17/baac95b2-8900-11e8-85ae-511bc1146b0b_story.html?utm_term=.3a59141e2404 L'annonce est inhabituelle : d'habitude, ça devrait être annoncé par la Maison Blanche, ou un civil (SecDef ou SecState). Mais comme il n'y a pas eu de coordination gouvernementale pour contrer les piratages et manipulations d'élection depuis l'élection de Trump ... (et qu'il n'y en aura sans doute jamais puisque POTUS devient volcanique quand on aborde le sujet), la NSA préfère agir même contre les voeux de POTUS... L'initiative est louable (même s'il se fait virer), mais sera d'une efficacité très relative pas de coordination officielle avec les autres agences (homeland security, FBI, etc) la maison blanche lui mettra des batons dans les roues, et ne fera pas pression sur les russes. (Et il ne peut pas déclencher des offensives cyber majeures (contre la russie) sans l'accord de POTUS) Et ça ne fera rien contre les hordes de trolls alt-right domestiques, ça ne résoudra pas les énormes dissensions qui rendent le pays ingouvernable... ( et qui rendait les élections vulnérables aux propagandistes étrangers)

Petite criaillerie que j'ai trouvé hilarante. A propos de la prestation de l' "agent orange" à "Hell-Sinki" : elle a été critiquée de toute part (dem, GOP, une grande partie de Fox news)... Et même apparemment chez certaines TV d'état ... russes. Je laisse les russophones confirmer la teneur des propos (et surtout le contexte : talk show parodique ou sérieux?). (vidéos en spoiler) Le lendemain du "sommet" ~17/07/2018 "It is very bizarre, you can't bash your own country like that - especially when you're the President." Female host: "When Trump says our relations are bad because of American foolishness and stupidity, he really smells like an agent of the Kremlin." Bref, il en a trop fait. Voyez, même la TV russe tient à sa crédibilité des fois. Et Le 18 juin dernier, suite au "cadeau" de Trump sur la Crimée appartenant à la Russie, Le commentaire (à confirmer) est plus standard. "la crimée est à nous, Trump aussi, et l’OTAN est un ennemi" Bien sûr, c'est sans doute parodique. Loin de moi l'idée d'insinuer que la TV d'état russe puisse dire des conneries (Je ne tiens pas à me faire novi-chokiser ) Mais ça en dit long sur le message à passer aux russes...

Je rebondis sur l'intervention de notre estimé Gaston lagaffe @Alexis forumesque, puisque ça concerne la politique étrangère US aussi. Trump a relancé sa campagne de destruction de l'OTAN (déjà bien entamée la semaine dernière). Cette fois, c'était l'audience domestique qui était visée, avec une interview complaisante sur Fox News, avec Tucker Carson. "Pourquoi mourir pour l'OTAN pardon le Montenegro" Malgré mon overdose de Trump, je juge utile de mentionner le reste de son interview, où il balance ses thèmes habituels (anti migrants, suprémaciste blanc, no collusion, et nos alliés nous volent). Cliquer sur le fil twitter ci-dessous (commentateur tendance démocrate, mais je n'ai aucune raison de douter des vidéos). Je n'ai pas de doute que des gens se battront pour rappeler les faits et intérêts US pour l'OTAN ou les alliés ... Mais vu l'efficacité prouvée de ses réseaux à reformater le cerveau de sa base* , je n'ai pas de doute que d'ici la fin d'année, la cote de confiance de l'OTAN sera fortement dégradée. * (résultat des campagnes précédentes : confiance des électeurs républicains dans le FBI, la justice, et les SR : très basse. Popularité de tonton Kim et Poutine chez les électeurs républicains : a remonté pour dépasser à la sienne (~40% de mémoire...)

A confirmer et à suivre (ce message date d'avant l'inculpation des 12 officiers du GRU) Un éditorialiste conservateur (John Solomon) prétend détenir des documents fuités, à propos de négociations entre Assange et les USA (début 2017, début de la présidence Trump) ... Notamment pour une immunité d'Assange, contre une réduction / censure de ses fuites Vault7/Vault8. Il prétend que les négociations ont été interrompues sur intervention de Comey (directeur du FBI de l'époque) http://thehill.com/opinion/white-house/394036-How-Comey-intervened-to-kill-Wikileaks-immunity-deal Attention, c'est un éditorialiste déjà critiqué pour un biais pro-Trump / anti-démocrates (et qui a sorti plusieurs histoires à charge contre Comey) . https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Solomon#cite_ref-:6_17-1 Certaines portions de son histoire font du sens (que la CIA/NSA aurait tenté de négocier à contre-coeur avec Wikileaks, tout comme avec les Shadow Brokers par exemple). Par contre, des critiques tendance "liberal" font remarquer que l'auteur passe sous silence des éléments qui ne collent pas au récit du GOP... Et leur récit arrive à intégrer d'autres éléments comme la demande bizarre de Assange de devenir un ambassadeur US pour l'Australie. En gros, selon eux, les fuites Vault7/ Vault8 auraient été surtout du chantage d'Assange pour avoir l'immunité, et / ou une "récompense" pour services rendus. https://www.emptywheel.net/2018/06/25/john-solomons-baby-assange/ Je n'ai pas le temps de creuser pour l'instant.

Une piqûre de rappel sur le danger de faire reposer toute l'authentification internet par le téléphone (code de confirmation envoyé par SMS, alias 2 form authentification). En plus de détournement via le protocole SS7 (déjà exploité par des criminels), des hackers s'amusent à prendre le contrôle de ligne téléphonique via "sim-swapping"... https://motherboard.vice.com/en_us/article/vbqax3/hackers-sim-swapping-steal-phone-numbers-instagram-bitcoin En gros, la pratique consiste à convaincre le service client que le téléphone a été volé, et qu'il faut donc désactiver l'ancienne carte SIM, et de basculer sur une nouvelle. Soit via ingénierie sociale (usurpation d'identité), soit ... via des employés soudoyés. Résultat: cela permet de voler toute la vie numérique des victimes (ou tenter de vider leurs comptes en banque, en ligne, portefeuille de crypto monnaie). C'est assez facile aux USA, vu le nombre de fuites de données confidentielles, utilisables pour convaincre le service client que le pirate est bien le propriétaire légitime (le numéro de sécurité sociale US est confidentiel, et permet facilement de demander des prêts bancaires...).

De mémoire, j'avais vu aussi : "pas d'attaque personnelle" contre Trump, pour éviter d'envenimer la situation (façon le PM du Canada)

C'est tellement pitoyable que les Razzie Awards n'en ont pas voulu Pour ceux qui n'ont pas vu la conférence, ce n'est pas qu'un mot qui a fourché : il a passé 20 minutes de la conférence de presse à remuer la queue et opiner devant son maître... Et ensuite, il en a remis une couche dans une interview avec Hannity... Il y a plein de choses qui me semblent à peine croyables dans cette affaire. Comme je disais, Trump avait été briefé sur les inculpations à venir (par Rosenstein), et aurait lui-même choisit de faire éclater l'affaire des 12 agents du GRU avant le sommet: ce qui aurait donné un moyen de pression sur Poutine. Avec un président normalement constitué, ç'aurait été un plan d'attaque raisonnable et arracher des concessions. Pas avec la prestation qu'on a vu... https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-17/trump-said-to-decide-russia-indictments-should-come-pre-summit J'oubliais. Interrogé sur une extradition des agents du GRU accusés d'ingérence, Poutine s'en est sorti avec une jolie pirouette (au lieu de dire "jamais de la vie"): ça se discute, mais je veux mon opposant préféré en échange, alias "Bill Browder" , un gérant de hedge fund, devenu critique de Poutine, qui avait osé se plaindre de la corruption en Russie, et qui a fait passer des grosses sanctions contre les oligarches et dignitaires russes (loi Magnitsky) https://www.nytimes.com/2018/07/16/world/europe/putin-bill-browder-magnitsky-investor.html D'ailleurs, Poutine a aussi ressorti sa théorie du complot favorite (clin d'oeil aux MAGA qui regardent) : à savoir que Hillary Clinton aurait reçu 400 millions de $ en argent sale provenant de la Russie versé par Browder (la même théorie de "russian dirt" sortie lors de la réunion avec Trump Junior). Browder n'est pas un saint (pas possible pour faire des affaires en russie début des années 2000s), mais vu le taux de mortalité des opposants russes, je penche plutôt pour sa version ... https://www.nytimes.com/2017/10/27/us/politics/trump-tower-veselnitskaya-russia.html?action=click&contentCollection=U.S.&region=Footer&module=WhatsNext&version=WhatsNext&contentID=WhatsNext&moduleDetail=undefined&pgtype=Multimedia Bref, pour l'instant, personne à la Maison Blanche n'est capable d'expliquer pardon d'excuser ce que Trump voulait dire dans la conférence de presse... Sans même parler de modifications éventuelles de la politique US. Les russes ont remis du sel sur la plaie, en disant qu'il y avait un méga deal signé pendant le tête à tête avec Trump, et se tenait prêts à l'exécuter.... https://www.msn.com/en-us/news/politics/no-one-can-explain-what-trump’s-russia-summit-means-not-even-the-us-government/ar-AAAdMUY?ocid=spartanntp Je note que c'est rarissime que Trump se corrige ou recule sur un sujet. Le seul autre sujet ... c'était sur les séparations d'enfant (aussi indéfendables...) Pour sa "rétractation", on notera qu'il a lu le texte à contrecoeur... https://streamable.com/mimih à30 secondes, il a encore dévié du script, avec sa tirade préférée sur "no collusion" (le texte du discours a été pris en photo... et on voit que Trump a rajouté au discours un gros "No Colusion", et barré "amener les coupables de l'ingérence à la justice"

Si j'en crois mes vérifications d'un article du National Interest, il y a des recherches en cours chez les italiens, chinois et bien sûr américains. Mais sous d'autres noms, et sans le marketing putaclick Spoutnik. Si je me souviens bien, le principe, c'est toujours d'émettre des impulsions radios, mais toute la partie traitement et génération du signal ne serait plus électronique ou radio, mais optique. Cad passer par des laser, photodiodes, et filtres optiques. A priori, ça permettrait d'avoir plus de flexibilité (d'élargir le spectre d'émission possible), et permettre des traitements de signaux impossibles en électronique conventionnelle. Pinger @herciv, il s'y connaît peut-être mieux dessus https://nationalinterest.org/blog/buzz/stealth-killer-russias-sixth-generation-fighter-might-have-radio-photonic-radar-25361 Projet PHODIR italien depuis 2014 http://www.genewsroom.com/press-releases/heart-laser-light-powers-next-generation-radar-274243 http://www.phodir.eu/ projet ASTRAL US https://www.militaryaerospace.com/articles/2017/07/photonic-electronic-processor.html

Un accord de libre échange JEFTA pour réduire fortement les barrières aux échanges, ce n'est plus tellement à la mode. D'ailleurs, c'est bizarre, je pensais que le figaro était un média pro-business, pro libéralisme. Au vu des commentaires de l'article, je me croirais sur un site d'extrême gauche ou d'extrême droite

Le sommet Trump - Poutine à Helsinki (cf le fil USA), a été épique même par rapport aux criailleries habituelles de Trump (et à sa semaine de démolition de l'OTAN, Merkel, May et le Brexit...) : où Trump a soutenu Poutine contre ses propres SR, et absout la Russie de sa responsabilité dans les crises internationales des dernières années (c'est la faute des USA et d'Obama...). Cf les détails sur le fil USA Les réactions ont fusé ("Treason Summit") C'est impossible de caricaturer POTUS, mais voilà le meilleur effort des caricaturistes

Je suis en partie d'accord avec monsieur (qui a dit pour une fois ?). Au vu des réactions du GOP cette nuit, on en revient au script : il ne devrait rien se passer pour recadrer Trump, à 4 mois des midterms. Donc pour la suite, RDV dans les fils criailleries, et politique étrangère US (car malgré ses girouettes, il n'a jamais dévié de ses croyances/lubies profondes, et commence à les imposer : faire sauter l'OTAN, faire raquer ses "alliés", etc). En partie, parce que c'était quand même un jalon important. Après Charlottesville, ce n'était plus possible de nier (même pour ses soutiens) que Trump est proche des suprémacistes blancs. Après Helsinki, ce n'est plus possible de nier (même pour Fox) qu'il est de facto "Putin's bitch"... C'est rare de voir les gens se demander ouvertement pour quel pays il travaille vraiment ... Et renommer le sommet en "Treason Summit" Une dernière pour finir : Apparemment, après le sommet, POTUS était tout content, et n'a pas compris l'avalanche de critiques avant plusieurs heures... https://edition.cnn.com/2018/07/17/politics/white-house-mood-donald-trump-vladimir-putin-news-conference/index.html EDIT2: selon la Maison Blanche (mode damage control), la conférence de presse n'était pas du tout censée se passer comme ça... Qui aurait préparé 100 pages de briefing pour négocier avec fermeté avec les russes, totalement oubliées: https://t.co/gaIzqGwKuZ La suite sur les fils criailleries et politique étrangère...

Evaluation "compétitive" entre le A-10 et le JSF pour la mission CAS. Cette évaluation semble "un chouilla" arrangée pour présenter le JSF sous un bon jour. Après, de mémoire, ce "fly off" est un jalon nécessaire pour la suite du programme...

Pour changer du Brexit: Un article qui n'a pas beaucoup d'informations fermes, mais qui a des miettes intéressantes sur les opérations clandestines du GRU (ping @Rob1). Vous pouvez ignorer tout le début de l'article. https://www.nytimes.com/2018/07/15/world/europe/uk-skripal-russia-novichok.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur Résumé: Concernant les Skripal, les enquêteurs seraient proches d'identifier les agents porteurs du novichok via la vidéosurveillance. Skripal aurait fait de gros dégâts aux SR russes : son dernier poste au GRU aurait été dans les "RH", avec accès aux listes d'agents. Selon Nikolai Luzan, il aurait compromis jusqu'à 300 agents. Et même après 6 ans de prison, son "consulting" de 2012 aurait été très utile chez les Tchèques. Après ses briefings sur les procédures et couvertures du GRU, les Tchèques ont rapidement eu une série d'expulsion de "diplomates" russes. Des détails (avec docs déclassifiés) sur le "wet work", les assassinats passés. Tiens, j'apprend que l'histoire du traître passé à l'incinérateur (dixit Suvorov, répété dans les Tom Clancy) est contestée... A la décharge, selon des connaisseurs du GRU, l'usage d'agent NBC est un peu "trop" flamboyant par rapport à leurs habitudes. Mais d'un autre côté, ce n'est pas tous les jours qu'un "traître" a grillé 300 agents ...

Et hop, une nouvelle défection pour T.May http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/07/16/97001-20180716FILWWW00311-demission-du-secretaire-d-etat-britannique-a-la-defense.php Elle avait déjà dû revenir sur sa feuille de route, sous pression des brexiters... http://www.lepoint.fr/monde/brexit-aux-communes-et-a-bruxelles-une-semaine-test-pour-theresa-may-16-07-2018-2236429_24.php http://www.lepoint.fr/europe/brexit-vers-un-nouveau-referendum-16-07-2018-2236697_2626.php