rogue0

Le modèle chinois de surveillance de population commence à s'exporter, notamment en Afrique. Premiers contrats de villes connectées ... avec systèmes de reconnaissance faciale au Zimbabwe (société CloudWalk Technology et Hikvision). https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/07/09/le-big-brother-chinois-s-installe-dans-les-rues-et-les-foyers-africains_5328467_3212.html Tiens, faudra que je parle du volet infrastructures IT/télécoms de Belts & Roads... Un jour, quand j'aurais le temps ...

A propos de la Grande Réforme Fiscale de Trump (celle censée garantir la victoire aux midterms) : Un forumeur avait déjà posté les profonds doutes sur la réalité des annonces tonitruantes des primes qui allaient être redistribuées vers le travailleur moyen (comme 2000$ de wall-mart ... mais seulement à ceux qui ont 20 ans d'ancienneté...). J'attendais une vision plus globale et systématique, qui vient de tomber : Un observatoire des salaires US montre ... une baisse de 1% en absolu des salaires US (primes et variable compris) au 2e trimestre 2018 (comparé au Q1 2018) (post réforme fiscale). Et c'est pire en comptant l'inflation. Mais où est passé tout cet argent ? En rachat d'action : 700G$ depuis le début d'années ... https://www.cbsnews.com/news/worker-wages-drop-while-companies-spend-billions-to-boost-stocks/ (ça n'a pas l'air d'être un think tank démocrate, plutôt une solution de paye utilisé par des RH de grands groupes...) https://www.payscale.com/payscale-index/compensation-trends-methodology (méthodo pour les statisticiens) Bref, pour gagner les midterms, y a plus que 3 messages à matraquer (à part la menace du retour d'Hillary et les media fake news ). Le danger des immigrés, l'immense danger des sangsues étrangères (dans l'ordre l'OTAN, l'UE et la Chine, et pas du tout la Russie ), puis l'économie... (notez qu'il n'y a plus de tweet sur les cours de la bourse, qui a clairement atteint un plateau)...

Petit revers pour le développement explosif du groupe media Sinclair (très conservateur, ouvertement trumpiste). Ajit Pai, le président de la FCC (qui avait déjà enterré la neutralité du net) a soudainement été pris de violents doutes sur la méga-fusion de Sinclair avec Tribune (42 chaines locales de plus ... lui donnant accès à 75% des foyers US). Il a donc consigné le dossier à une revue administrative en profondeur (apparemment, souvent un discret enterrement du dossier). Il est vaguement possible que ses doutes / remords soient liés à une enquête interne à la FCC pour favoritisme flagrant en faveur de Sinclair (comme la levée accélérée de tous les règlements bloquant la fusion, comme l'interdiction à un média d'avoir plus de 39% de part de marché US...) https://www.politico.com/story/2018/07/16/fcc-sends-sinclair-mega-deal-to-likely-doom-722423 Prochain épisode quand Sinclair ira se plaindre à Trump de ce scandaleux obstructionnisme contre la parole divine

Je met ici, car ça a très largement dépassé le stade des criailleries. EDIT3 : grilled par @hadriel Rappel des épisodes précédents de 24h chrono, pardon du RussiaGate Comme prévu, Trump a maintenu son tête à tête intime avec Poutine (sans témoin sauf les traducteurs), malgré les inculpations de 12 agents russes pour ingérence dans les élections US (et 29 pages de preuves) ... Pendant la conférence de presse jointe (de 38 mn, vidéo ici de France 24), Trump a consacré au moins la moitié à nier (en choeur avec Poutine) toutes les accusations d'espionnage, influence, collusion, de pipigate, et à taper sur Hillary, un serveur mail, le procureur Mueller et Obama et les démocrates . Et il dit croire plus Poutine que ses SR ... (au moins, il est constant sur ce point, depuis 18 mois). EDIT2: Ah, et il ne voit aucune raison pour la Russie de s'ingérer dans les élections US (autrement, la conférence commençait plutôt assez "dignement" , parlant de syrie, contrôle des arsenaux nucléaires, etc.) Condamnation des élus démocrates, et faible rappel à l'ordre du GOP (Ah, et même certains présentateurs de Fox News auraient désapprouvé....) Les SR US (par la voix de Dan Coates, choisi par Trump) maintiennent leurs conclusions sur l'ingérence russe. Et on se demande qui va démissionner ce soir... "Réponse" du FBI et du DOJ: (et gros badaboum) (ce n'est pas Mueller qui a fait l'arrestation...) On vient d'apprendre qu'une citoyenne russe a été arrêtée (hier) aux USA justement sur l'accusation de faire de l'influence/ingérence russe dans les institutions US... et sans être déclarée comme lobbyiste (ou ambassadeur ou espion)... Son histoire est déjà connue de longue date pour ceux qui ont suivi l'enquête de l'influence russe. C'est Maria Butina, une lobbyiste pro-russe, pro-gun qui avait tenté 2 fois d'organiser des rencontres Poutine / Trump (et des "back channel") pendant la campagne électorale. Alexander Torshin et elle sont soupçonnés d'avoir transféré 30M$ à la NRA pour financer la campagne deTrump. Accessoirement, c'est une (fausse) rousse assez ... euh convainquante (toute ressemblance avec Anna Chapman, une espionne russe n'est que pure coincidence ) Pour les chauds lapin, ouvrez le spoiler (montage): https://www.motherjones.com/politics/2018/03/trump-russia-nra-connection-maria-butina-alexander-torshin-guns/ https://www.propublica.org/article/russian-politician-who-reportedly-sent-millions-to-nra-has-long-history-in-spain https://www.thedailybeast.com/the-kremlin-and-gop-have-a-new-friendand-boy-does-she-love-guns Sources: (il y aurait une des dizaines de tentatives de contacts russes pendant la campagne, chacune avec des couvertures de déni plausible... bref, des couvertures de barbouze) La suite ? Franchement, je n'en ai aucune idée. Sans la conférence de presse (assez épique), j'aurais parié à 99% que le GOP n'aurait rien fait de concret (midterms, la base Trump, crainte de la vague démocrate). Là, Trump a quand même poussé le bouchon assez loin. (les réactions de Fox News, ou même de Abby Huntsman sont ... éloquentes) Mais si le GOP ne fait rien, alors il est probable qu'il y ait des démissions en cascade (ou purge) des SR, de la justice et du FBI. Dans tous les cas, c'était un excellent week-end pour Poutine , qui a gagné sur tous les plans... (et même si Trump se faisait destituer (perspective ultra lointaine), les divisions et clivages US eux se sont aggravé. Et c'est tout bénéfice pour lui) Une précision A noter que la justice US a briefé Trump sur les inculpations du GRU avant son départ en voyage (pour "casser" l'OTAN et T.May et Merkel), . Il savait depuis 10 jours ce qui allait tomber.... Et il l'a superbement ignoré. Bref, le monde devient dingue...

Avant d'en arriver là, il y a d'énormes obstacles à surmonter : La Magna Carta a-t-elle prévu des référendums QCM non binaires ? Peut-on cocher plusieurs options ? Les alliances sont-elles autorisées entre les réponses ? (genre brexit "dur" avec remain "dur" contre brexit "soft") Face à tous ces choix terriblement complexes pour les électeurs, les USA ont gracieusement proposé de fournir leurs machines à voter Votomatic cuvée Floride 2000 (approuvé par Bush Junior) : Par soucis d'écologie, doit-on les réutiliser ? Bref, le peuple doit déjà être consulté sur ces points critiques de procédures, et amender la Magna Carta. Pour gagner du temps, je propose d'attribuer directement aux tabloïds le même poids électoral que les citoyens anglais. </mode émulation @Shorr kan OFF> </mode émulation @Alexis OFF> EDIT : je n'ai pas bu une goutte d'alcool, c'est juste que j'ai vu la conférence de presse Trump / Poutine. Après, plus rien ne m'étonne

A en juger par les réactions outragées qui pleuvent sur Twitter, (en direct la conférence de presse Trump-Poutine), il semblerait que POTUS vient de mériter son surnom ironique d'Agent Orange. Mais shuuuuut, ne me dites rien, je dois le voir de mes propres yeux en HD 4K après le travail, sinon je ne le croirais pas.

Autre vainqueur de la Coupe du monde, la Russie qui s'est montrée sous son meilleur jour (pas d'incident, même avec les supporters anglais) https://www.lemonde.fr/mondial-2018/article/2018/07/16/la-russie-tire-profit-du-succes-de-sa-coupe-du-monde_5332056_5193650.html * Je note quand même une pénurie de parapluie pour couvrir les dignitaires étrangers pendant un orage

Question ouverte aux observateurs de la Russie (je ne sais pas quel genre de réponse je vais recevoir...). Quel est votre avis sur le média theins.ru ? Je suppose que c'est un média d'opposition russe, vu qu'il a enquêté sur l'usine à trolls (et retrouvé un cryptographe russe "oublié" dans les tags XML des macronleaks). Ce que je voulais savoir (au-delà des accusations habituelles : financement CIA, Soros, etc, mais c'est aussi bon à savoir...), c'est : Font-ils du travail sérieux ? Sont-ils fiables ? Ou sont-ils trop partisans pour qu'on puisse se fier à leurs investigations ?

Quelques déclarations au sommet UE-Chine d'aujourd'hui (prévu de longue date) Donald Tusk (le président du Conseil européen) a appelé la Chine, mais aussi les États-Unis et la Russie, à la retenue: «il est encore temps d'éviter le conflit et le chaos». Il a aussi proposé d'engager une réforme de l'OMC. «Nous sommes tous conscients que l'architecture mondiale est en train de changer sous nos yeux», a déclaré Donald Tusk, rappelant que «le monde que nous avons construit pendant des décennies (...) a apporté une Europe en paix, le développement à la Chine et la fin de la guerre froide». «Il est du devoir commun de l'Europe et de la Chine, mais aussi de l'Amérique et de la Russie, de ne pas détruire cet ordre mondial mais plutôt de l'améliorer, et de ne pas engager des guerres commerciales qui ont débouché sur des conflits ouverts si souvent dans notre histoire» http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/07/15/20002-20180715ARTFIG00085-face-a-trump-la-chine-courtise-l-europe.php https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/07/16/donald-tusk-appela-la-chine-les-etats-unis-et-la-russie-a-eviter-le-conflit-et-le-chaos_5331876_3234.html L'article du Figaro soutient que les responsables de l'UE sont assez d'accord avec les reproches de Trump envers la Chine (sur le commerce, propriété intellectuelle), donc "l'alliance" ne portera que sur la défense de l'OMC et du libre-échange, pas la défense de la position chinoise. Et au Japon (visite mardi) Remplace "alliance" (qui n'a rien d'éternel, on le voit avec les USA...) par soutien tactique temporaire, et ça fait déjà plus de sens. (cf l'article du figaro ci-dessus) Si on considère que préserver l'OMC, ou des accords de libre-échange (genre avec le Japon), est globalement utile à nos intérêts / voire les intérêts européens (genre à la prochaine guéguerre Airbus / Boeing), alors ça peut être utile d'avoir des soutiens tactiques. En politique ou en relation internationales, il n'y a pas d'amis ou d'ennemis permanents, il n'y a que des intérêts (parfois communs).

Allez, un peu de diversité dans les commentaires. Voici un gars qui croit au Brexit. https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2018/07/13/dans-des-pubs-anglais-haro-sur-le-champagne-francais-et-les-bieres-allemandes_5331027_4497186.html Tim Martin, patron d'une grande chaîne de pubs anglais (Wetherspoon), remplace progressivement les boissons "étrangères" (notamment les champagnes français, bières allemandes) par des succédanés britanniques. Il croit toujours que le Brexit permettra de faire baisser les prix "en diversifiant les approvisionnements" Je lui souhaite bon courage ... mais lui, au moins, je le respecte, car il est cohérent entre ses décisions persos (et son argent) et ses opinions politiques. Pas comme certains politiques britanniques supposément "pro brexit", surpris à demander une "carte de séjour" sur le continent ... Ou un certain Agent Orange qui s'affiche comme anti-immigré, tout en recrutant 60 immigrés pour son club privé en Floride ... et qui fait fabriquer son matériel de campagne en Chine ...

Je profite de la mi-temps pour poster en furtif ... Dans une interview CBS, on demanda à POTUS qui est le plus grand adversaire des USA. Devinez sa réponse ? https://www.politico.eu/article/donald-trump-putin-russia-europe-one-of-united-states-biggest-foes/ EDIT: l'Union Européenne bien sûr (ah, et la Russie n'est que partiellement adversaire, et la Chine seulement sur le plan économique) Bien sûr, il utilise la même technique partout : lâcher une bombe, et rétropédaler la minute d'après (en accusant le média de fake news). Ce qui détourne l'attention des news défavorables Corentin interprète ça comme une volonté de démanteler l'UE, un bloc économique qui l'empêche de pressurer à fond pardon négocier délicatement avec chaque état membre... EDIT : rappel de ce que je disais à peine 2 jours avant ...

Un autre commentaire informé par Thomas Rid (spécialiste cyberguerre et infoguerre, germanophone). Je suis assez content de voir qu'il soulève les mêmes points (et que je l'ai grillé de plusieurs heures ) (fil twitter compacté ici : https://threadreaderapp.com/thread/1017891286777516033.html) Une note amusante : (paragraphe 38 de l'acte d'accusation de Mueller) Parmi les comptes créés pour faire la promotion des DCLeaks et Guccifer 2, il y a un nom très familier : Alice Donovan... J'avais signalé en début d'année, que le FBI accusait ce compte d'être un prête-nom des SR russes pour poster des articles orientés dans les médias "alter" (plus des tas d'articles plagiés : raison pour laquelle Counterpunch a fini par retirer tous ses articles). Ping @Wallaby qui demandait des preuves (cf les citations en spoiler) Techniquement, l'accusation de Mueller ne contient pas de preuve formelle détaillée (qui vient sans doute du contre espionnage, très réticent à griller ses sources). Mais, vu sa réputation, il les a sans doute. Et c'est clairement plus officiel qu'une simple fuite au NY Times... https://www.counterpunch.org/2017/12/25/go-ask-alice-the-curious-case-of-alice-donovan-2/ (PS réponse tardive : je parlais d'influenceur, sous-entendu influence politique clandestine (je ne parle pas d'une critique littéraire..). Trump qui attaque May (ou Sarko contre les irlandais) en public, c'est de l'ingérence publique (qui se retourne souvent contre l'envoyeur). Je n'ai pas voulu employer le terme de propagandiste, puisque la majorité des fuites était véridique... Elles ont juste été sélectionnées / orientées pour avoir l'effet désiré : cad aucune fuite russe contre Trump)

<pièce dans la baltringue> la police britannique aurait retrouvé la source du dernier empoisonnement au novichok. https://www.reuters.com/article/us-britain-poison/uk-police-find-source-of-novichok-nerve-agent-in-small-bottle-idUSKBN1K32EI Ils ont trouvé au domicile des dernières victimes une petite bouteille, contenant du novichok. De mémoire, ce sont d'anciens marginaux (ex-SDF), et ils ont dû la ramasser ... quelque part près de Salisbury. La police va essayer de remonter cette piste et faire le lien avec les Skripal. Mais bon, après 4 mois exposée aux intempéries, je doute que la police scientifique arrive à en tirer grand chose (empreintes digitales, ADN, origine, etc). Et les traces éventuelles seront certainement contestée par les autorités russes (judiciairement correct, vu qu'il n'y a pas eu de scellé). Bon, une victime est décédée, l'autre aurait repris conscience. https://www.bbc.com/news/uk-england-wiltshire-44812113?intlink_from_url=https://www.bbc.com/news/topics/c0j915myy8kt/russian-spy-poisoning&amp;link_location=live-reporting-story Pour référence, voici 6 théories propagées par la TV russe sur cet empoisonnement. (compilé par la BBC). (ici l'enfumage me semble stupide... il est presque certain que cet incident soit le dommage collatéral des Skripal (arme du crime abandonnée) quel que soit le responsable initial. https://www.bbc.com/news/av/world-europe-44785308/what-does-russian-media-think-about-the-novichok-poisonings?intlink_from_url=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fnews%2Ftopics%2Fc0j915myy8kt%2Frussian-spy-poisoning&amp;link_location=live-reporting-map

Suite des pépites classifiées implicites dans l'accusation contre le GRU Identification des officiers du GRU responsables du hack DNC puis de l'infowar. (les caméras piratées par les SR hollandais ont dû bien servir ...) Ils ont mêmes pensé à @Rob1, en incluant les unités de cyberwarfare russes du GRU... Et leur organigramme RH, avec les noms, grades et sphères de responsabilité... il ne manque plus que les empreintes digitales Pour le reste (preuves que Assange, Wikileaks et Roger Stone sont des fieffés menteurs, cf le résumé détaillé ici)

(suite, post trop long coupé en 2) Maintenant, petit résumé du document d'inculpation (bourré de pépites). Préambule: @Tancrède : le but de mes derniers posts sur les piratages russes n'est pas politique : ce n'est ni pour dédouaner Hillary /les Dems de leur défaite, ni pour réclamer l'impeachment de Trump (politiquement impossible depuis 6 mois ... sauf déroute électorale GOP aux midterms) (d'ailleurs Rosenstein a dû préciser que l'influence sur le résultat de l'élection est inconnu ... et le restera pour toujours) Non, il s'agit juste de remettre devant, les faits et le travail des SR US, constamment niés et attaqués par les enfumeurs / conspirationnistes (surtout MAGA et alt right pour ce sujet particulier). Résumé : Si le travail de Mueller sont fiables (d'après Fox et Trump non ), alors ça confirmerait en détail tout ce que les SR US (et chercheurs en sécurité) disaient depuis le début (sur le piratage du DNC par APT28/Fancy Bear, l'infoguerre via Guccifer 2, et la transmission d'info à Wikileaks et les piratages des infrastructures électorales) Et ça démolit de nombreuses conspirations / tentatives de diluer/faire douter de la responsabilité des SR russes dans l'affaire. La plupart des infos sont déjà publiques depuis longtemps. Mais il rajoute plein d'infos de source classifiées (NSA) L'acte d'accusation détaille les identités, grades, fonctions et adresses de 12 officiers russes du GRU accusés d'opération clandestine contre les élections US. Il détaille parfois à la minute les actions du GRU (notamment ahem les traduction internet pour écrire les messages de Guccifer 2 , ou le suivi du bitcoin utilisé pour payer les VPN... ). il détaille le hack du DNC, avec les dates, les actions, les mots clés des documents recherchés (spoiler Benghazi ...), les VPN utilisés, les tentatives d'effacer les logs, et les serveurs US en Illinois utilisés pour l'exfiltration des données (donc la thèse de la clé USB Seth Rich est coulée... sauf les conspirationnistes endurcis...). Ah, et il détaille le pistage à la culotte des hackers (date et liste des recherches internet pour se former sur l'administration des un serveur exchange ... ) Et évalue les efforts de sécurisation de Crowdstrike (pas mauvais, mais les russes ont gardé un accès partiel jusqu'à octobre 2016) (paragraphes 21-34) confirme que Roger Stone était bien en contact avec Guccifer 2 dès le 15 août (échanges réguliers sur les documents fuités, et feedback sur leur utilité pour la campagne Trump). Et que c'est un fieffé menteur (mais on le savait déjà) ... (paragraphe 44). confirme que Guccifer 2 était bien la source de Wikileaks depuis fin juin 2016 (et Wikileaks commandait expressément certains documents pour mieux influer sur les primaires / élections). Et que Wikileaks/Assange est bien un fieffé menteur... (surtout sur les conspirations Seth Rich)... (paragraphe 47). Ah, et quand Trump appelait le 27 juillet 2016 les russes à retrouver les emails de Hillary, les SR russes auraient écouté et exaucé le souhait. Ils avaient déjà phishé pleins d'adresses emails du DNC. Le 27 au soir, ils ont élargi les piratages à la campagne clinton et à ses emails (paragraphe 22)... Confirmation et identité des pirates des infrastructures électorales US Illinois (paragraphe 72)

Merci @hadriel, j'avais trop de boulot pour le poster. voilà la source (29 pages en anglais) https://www.justice.gov/file/1080281/download Voilà un résumé correct en anglais. (sans le paywall du wapo) https://www.wired.com/story/mueller-indictment-dnc-hack-russia-fancy-bear/ D'autres annonces en français (pas grand chose de croustillant, ils recopient le communiqué de presse) http://www.lefigaro.fr/international/2018/07/13/01003-20180713ARTFIG00302-douze-agents-russes-inculpes-pour-le-piratage-du-parti-democrate-en-2016.php https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/07/13/etats-unis-douze-agents-russes-inculpes-pour-le-piratage-du-parti-democrate-en-2016_5331176_3222.html Je note que Mueller a attendu que Trump soit parti en Europe, et 3 jours avant la rencontre avec Poutine pour larguer son badaboum. A mon avis, cela n'aura pas grand effet sur Trump <mode politique OFF> J'ai démarré une analyse détaillée dans le fil guerre de propagande.

Du neuf dans le piratage du DNC, et de la guerre de propagande menée via Wikileaks, Guccifer, et Dcleaks, etc. Le procureur Mueller a (finalement !) inculpé 12 russes, officiers du GRU, pour 11 chefs d'accusation couvrant tous ces faits (piratage, blanchiment d'argent, conspiration contre les USA). (cf le fil USA pour les (faibles) impacts politiques) Nous avons donc les noms derrières Guccifer 2 et Fancy Bear ... (Tout ceci repose bien entendu sur le sérieux et l'honnêté du procureur Mueller ... Mais entre lui et le GOP Trumpien , y a pas photo ...) le document officiel est ici : https://www.justice.gov/file/1080281/download Globalement, il n'y a pas beaucoup de grosses surprises dans ces 29 pages : la plupart des preuves à charge étaient déjà publiques depuis longtemps (l'oubli du GRU d'allumer le VPN, les fails via l'utilisation massive des raccourcisseurs d'URL, les alertes des SR du pays-bas et du GCHQ anglais). L'inculpation reprend et confirme ces travaux de volontaires de la première heure (genre @pwnallthethings). Mais ils rajoutent des tonnes de preuves de source probablement classifiées (les sources ne sont pas mentionnées, mais je sens la NSA à plein nez ) Quelques morceaux choisis: Surveillance du GRU : 2 détails qui tuent sur la surveillance des SR US : le VPN aurait été payé avec des bitcoins ... minés depuis des PC du GRU ... (paragraphe 59 à 61) les pirates étaient "pressés" : ils ont massivement réutilisé leur infrastructure informatique... pas de "cordon sanitaire" ou de séparation des identités. Je sépare en plusieurs posts, y a trop de pépites dans ces 29 pages!

Bref, Trump a essayé de faire du "regime change" à son cru. Il réussira peut être vu la fragilité de T.May (sauf réflexe nationaliste... ) (il paraît que Love Actually est devenu soudainement très populaire sur les réseaux sociaux anglais, avec sa scène où le PM anglais rembarre en public le prez américain...). Je vous propose de prendre un peu de recul sur les coups d'éclats de Trump. RDV sur le fil politique étrangère des USA pour discuter de ses plans pour "ses alliés" (vu qu'il tente d'imposer la même politique / méthode à chaque visite...)

Depuis 1 mois, POTUS Trump a fait plusieurs tournées chez ses "alliés" (G7, le sommet de l'OTAN, et les humiliations à T.May), tournant à chaque fois au cirque (ou au calvaire pour les alliés : cf le pigeon sur l'échiquier)... La nouveauté cette année, c'est qu'il s'est débarrassé des "adultes" qui essayaient tant bien que mal de le "filtrer" et de le tenir (Kelly, Mattis, Mc Master) Je pense qu'on a assez de recul pour voir ses objectifs réels pour ses "alliés" (au-delà des girouettes tactiques comme critiquer un gazoduc russe pour taper sur Merkel, avant de faire la bise à Poutine). Voici l'opinion de Corentin Sellin (via son fil twitter à dérouler en spoiler ci-dessous), qui me semble intéressante. A débattre. (mais c'est totalement cohérent avec son programme US, et ses discours de campagne) En résumé: (capitaine obvious) Démanteler les institutions multilatérales (UE, OTAN, ONU) Sans doute pour que "l'hyper"-puissance US puisse mieux imposer sa volonté. (Diviser pour mieux régner : cf les appâts ridicules : au président français : "quitte l'UE, et je te fais un méga deal commercial super avantageux" A T.May : "si tu fais un Brexit doux (cad rester proche de l'Europe), pas de deal avec les US"... Favoriser ouvertement des "regime change", pour installer des gouvernements nationalistes, populistes et anti immigrés (et souvent pro Poutine d'ailleurs...) proches de sa sensibilité. Il critique sans arrêt Merkel, il re-tacle sur May (et promu ouvertement B.Johnson comme nouveau premier ministre...) + ses nominations d'ambassadeur en Europe, sans filtre

Zut, je n'ai vraiment pas le temps de poster, mais je craque. (pourquoi ces big boum badaboum arrivent quand j'ai plein de boulot ? ) Malheureux! Pourquoi as-tu dit ça ? http://thehill.com/homenews/administration/396501-trump-demands-nato-allies-meet-10-year-defense-spending-goal ça me fait ch**** de citer l'Agent Orange, mais il faut le lire pour le croire... ça commence par "A quoi bon est l'OTAN ..." L'objectif des 2% pour la défense est très défendable : c'était déjà promis par tout le monde avec Obama ... Mais l'engagement est dans 6 ans. En 2024. Il l'exige tout de suite. (ce n'est pas la première fois qu'ils se torche avec les faits ...). Bref, ça me conforte dans mon impression des objectifs: Foutre le bord***, fracturer les alliés, extorquer du blé (soit par des concessions commerciales avec l'UE, soit en "pizzo" direct en achetant de la défense US), le tout en passant pour un "dur" avec la Russie, tenter de vendre du gaz de schiste à l'europe centrale, etc. Bon, à terme, ça permettrait de se désengager de la police du monde et de retirer les troupes vers les USA (une de ses vieilles marottes, combattue par le Pentagone). ça je ne lui reproche pas, il a toujours été cohérent dessus. *(quand aux 4% de PIB c'est pour moi du troll : (sans ergoter sur les chiffres... en terme d'ordre de grandeur: @Alexis, @Wallaby, je répondrais en détail plus tard (quand j'aurais le temps de bouffer ou d'aller au popotin ). Mon but n'était pas de rallumer un fil Ukraine 4 "le retour de la vengeance de la momie" (c) J'aurais dû mettre les guillemets sur le "positif", mais par défaut (et hors discussion académique), je répond du point de vue d'un français, assez souverainiste - réaliste, et qui préfère la stabilité des frontières établies de son vivant ... ... Donc, oui la Crimée, les pays baltes (et oui le Kosovo) ça me concerne plus directement que le Golan ou le Tibet. Et tant pis pour la neutralité académique. Zut, j'ai encore pondu un pavé, et je n'ai pas fini de bosser. Merci de dire à Trump de ne pas déranger jusqu'à demain!

Seule note "positive" (que j'avais raté) Trump aurait signé la déclaration finale du sommet. Et quelque part dans les 23 pages, il y a une condamnation de l'annexation de la Crimée... (je me demande s'il l'a lue ) https://mobile.nytimes.com/2018/07/11/world/europe/trump-nato-live-updates.html

Bon, à chaque fuite sur le sommet de l'OTAN, la situation devient plus claire. (ça me fait c**** de suivre les incartades d'un narcissique avide d'attention et de publicité, mais il n'y a pas trop le choix) POTUS45 suggère un nouvel objectif de dépense militaire. Ce ne serait plus 2% du PIB d'ici 2024 (accord de 2014, à priori 50% des alliés de l'OTAN y arriveront) Il demanderait 4% de dépense militaire du PIB (échéance inconnue) (confirmé par le porte parole Sanders). https://www.apnews.com/5d9af207650e42cd9fbf96ce7d8c59d1/The-Latest:-Trump-suggests-NATO-allies-spend-more-on-defense?utm_campaign=SocialFlow&amp;utm_medium=AP&amp;utm_source=Twitter (c'est le fil AP continu sur le sommet : avec la rencontre privée Trump Merkel.) Commentaire perso:

Les USA surenchérissent suite aux représailles chinoises. Ils ont mis leur menace à exécution, et annoncent 10% de surtaxe sur 200G$ d'exportations venant de Chine (soit au total environ 50% des exportations chinoises). https://www.politico.com/story/2018/07/10/trump-china-trade-tariffs-708707 EDIT : la liste officielle complète (205 pages...) https://ustr.gov/sites/default/files/301/2018-0026 China FRN 7-10-2018_0.pdf La liste de produits est trop longue, mais commence à taper des produits de consommation courante et des matériaux de construction: "seafood, minerals, chemicals, and personal care items, such as shampoo and soap. handbags, luggage, gloves and paper. building supplies, such as plywood and floor panels; certain wool products, cotton yarns and threads; woven cotton fabrics; and certain automobile parts, including tires." Bon, l'inévitable réponse chinoise mettra un peu plus de temps à se faire sentir (les représailles non douanières discutées précédemment). Mais je sens qu'il y aura une réponse publique très visible (style annulation de commande de 100 boeing, remplacés par 100 airbus ou Comac C919...)

Ces pressions nationalistes ne sont pas nouvelles, mais le gouvernement (+ les "chiens de garde", comme les étudiants à l'étranger qui repèrent tout prof ou lèse-majesté) mettent le poids du porte monnaie derrière. Voici un dommage collatéral drôle de cette politique. En voulant supprimer l'émoticon "Taiwan" (seulement pour les utilisateurs chinois), Apple a laissé un gros bug, et ça provoque l'extinction directe des iPhone... https://www.igen.fr/ios/2018/07/lemoji-taiwan-ou-plutot-son-absence-faisait-planter-certains-iphone-104648 https://objective-see.com/blog/blog_0x34.html

Réponse très digne d'Angela: “I experienced first hand that a part of Germany was occupied by the Soviet Union. It is good that we can now make our own decisions”. Je propose de prendre un peu de recul pour éviter de rentrer dans le jeu du troll velu nommé POTUS45. Quelques commentaires, du plus évident au plus spéculatif: L'approche est similaire à la politique de pression maximale sur la Corée du nord, cette fois pour faire payer les alliés. (je rappelle un autre tweet trollesque la veille, où POTUS réclamait à ses "alliés" des arriérés de paiement pour l'OTAN, cad littéralement un "pizzo" ). Avantage de l'angle d'attaque choisi (dénoncer une prétendue influence russe sur l'Allemagne): il permet de taper sur l'Allemagne, sans trop passer pour un agent russe. "Voyez, je ne suis pas sous influence russe, je la dénonce chez les autres !" Tout ça 1 semaine avant d'aller voir le tonton Poutine pour une rencontre très chaleureuse... (Et ça donne des munitions à Fox News pour se défendre sur l'enquête russe du procureur Mueller...) Honnêtement, je ne pense pas que le sujet soit le pipeline de gaz russe North Stream. (Pour ceux que ça intéresse, voilà un article du figaro) http://www.lefigaro.fr/international/2018/07/11/01003-20180711ARTFIG00122-trump-denonce-une-allemagne-totalement-controlee-par-le-kremlin.php Plus spéculatif. Ces attaques et tweetos sont contre-productifs s'il s'agissait vraiment d'inciter à augmenter les budgets de défense. Si ça visait la France, la seule réponse possible aurait été un double bras d'honneur (voire peut être même geler le budget de défense par dépit...). Plusieurs commentateurs disent que politiquement, Merkel ne peut plus acquiescer au diktat de Trump (mais je préfère que nos germanophones confirment). Donc, soit qu'il n'y a pas de plan machiavélique particulier, et POTUS applique sa méthode habituelle de bully/voyou sans s'occuper des conséquences. Soit il s'agit de faire tomber le gouvernement de Merkel (qu'il n'aime pas selon tous les rapports) Soit (très spéculatif), s'il voulait dégoûter les "alliés", et de les faire quitter l'OTAN d'eux-même (sans en endosser le blâme), il ne pourrait pas s'y prendre mieux ... A l'appui de ce dernier point, depuis plusieurs semaines, Trump commence à attaquer dans ses discours, non seulement le "deep state", mais aussi l'OTAN et les "alliés. En préparation à une sortie / dissolution de l'OTAN ? http://nymag.com/daily/intelligencer/amp/2018/07/trump-nato-summit-putin-russia-collusion.html?__twitter_impression=true Je ne spéculerais pas trop sur les causes de sa défiance de l'OTAN, parce qu'on risque de tomber vite dans le complotisme... (isolationnisme ? allergie au multilatéralisme? nos alliés nous coûtent trop cher ? Ou tonton Vlad m'a promis de détruire la vidéo du pipi si je casse l'OTAN avant le 14 juillet ? )