rogue0

Dernier rebondissement en date. Les S80 avaient été rallongés pour corriger des problèmes... Et ils sont désormais trop gros pour les docks actuels. Il va falloir repasser à la caisse pour rallonger les docks ... Sans commentaire https://www.bbc.com/news/world-europe-44871788

Le Général Nakasone, a annoncé très publiquement une task force de ses 2 agences (NSA, CyberCom) pour combattre les ingérences dans les élections US (notamment les midterms de fin d'année 2018). https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/the-cybersecurity-202/2018/07/18/the-cybersecurity-202-trump-s-intel-chiefs-fight-against-russia-s-election-interference-with-or-without-him/5b4e13ee1b326b1e64695413/?utm_term=.45cc74e5fc99 https://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-and-cyber-command-to-coordinate-actions-to-counter-russian-election-interference-in-2018-amid-absence-of-white-house-guidance/2018/07/17/baac95b2-8900-11e8-85ae-511bc1146b0b_story.html?utm_term=.3a59141e2404 L'annonce est inhabituelle : d'habitude, ça devrait être annoncé par la Maison Blanche, ou un civil (SecDef ou SecState). Mais comme il n'y a pas eu de coordination gouvernementale pour contrer les piratages et manipulations d'élection depuis l'élection de Trump ... (et qu'il n'y en aura sans doute jamais puisque POTUS devient volcanique quand on aborde le sujet), la NSA préfère agir même contre les voeux de POTUS... L'initiative est louable (même s'il se fait virer), mais sera d'une efficacité très relative pas de coordination officielle avec les autres agences (homeland security, FBI, etc) la maison blanche lui mettra des batons dans les roues, et ne fera pas pression sur les russes. (Et il ne peut pas déclencher des offensives cyber majeures (contre la russie) sans l'accord de POTUS) Et ça ne fera rien contre les hordes de trolls alt-right domestiques, ça ne résoudra pas les énormes dissensions qui rendent le pays ingouvernable... ( et qui rendait les élections vulnérables aux propagandistes étrangers)

Petite criaillerie que j'ai trouvé hilarante. A propos de la prestation de l' "agent orange" à "Hell-Sinki" : elle a été critiquée de toute part (dem, GOP, une grande partie de Fox news)... Et même apparemment chez certaines TV d'état ... russes. Je laisse les russophones confirmer la teneur des propos (et surtout le contexte : talk show parodique ou sérieux?). (vidéos en spoiler) Le lendemain du "sommet" ~17/07/2018 "It is very bizarre, you can't bash your own country like that - especially when you're the President." Female host: "When Trump says our relations are bad because of American foolishness and stupidity, he really smells like an agent of the Kremlin." Bref, il en a trop fait. Voyez, même la TV russe tient à sa crédibilité des fois. Et Le 18 juin dernier, suite au "cadeau" de Trump sur la Crimée appartenant à la Russie, Le commentaire (à confirmer) est plus standard. "la crimée est à nous, Trump aussi, et l’OTAN est un ennemi" Bien sûr, c'est sans doute parodique. Loin de moi l'idée d'insinuer que la TV d'état russe puisse dire des conneries (Je ne tiens pas à me faire novi-chokiser ) Mais ça en dit long sur le message à passer aux russes...

Je rebondis sur l'intervention de notre estimé Gaston lagaffe @Alexis forumesque, puisque ça concerne la politique étrangère US aussi. Trump a relancé sa campagne de destruction de l'OTAN (déjà bien entamée la semaine dernière). Cette fois, c'était l'audience domestique qui était visée, avec une interview complaisante sur Fox News, avec Tucker Carson. "Pourquoi mourir pour l'OTAN pardon le Montenegro" Malgré mon overdose de Trump, je juge utile de mentionner le reste de son interview, où il balance ses thèmes habituels (anti migrants, suprémaciste blanc, no collusion, et nos alliés nous volent). Cliquer sur le fil twitter ci-dessous (commentateur tendance démocrate, mais je n'ai aucune raison de douter des vidéos). Je n'ai pas de doute que des gens se battront pour rappeler les faits et intérêts US pour l'OTAN ou les alliés ... Mais vu l'efficacité prouvée de ses réseaux à reformater le cerveau de sa base* , je n'ai pas de doute que d'ici la fin d'année, la cote de confiance de l'OTAN sera fortement dégradée. * (résultat des campagnes précédentes : confiance des électeurs républicains dans le FBI, la justice, et les SR : très basse. Popularité de tonton Kim et Poutine chez les électeurs républicains : a remonté pour dépasser à la sienne (~40% de mémoire...)

A confirmer et à suivre (ce message date d'avant l'inculpation des 12 officiers du GRU) Un éditorialiste conservateur (John Solomon) prétend détenir des documents fuités, à propos de négociations entre Assange et les USA (début 2017, début de la présidence Trump) ... Notamment pour une immunité d'Assange, contre une réduction / censure de ses fuites Vault7/Vault8. Il prétend que les négociations ont été interrompues sur intervention de Comey (directeur du FBI de l'époque) http://thehill.com/opinion/white-house/394036-How-Comey-intervened-to-kill-Wikileaks-immunity-deal Attention, c'est un éditorialiste déjà critiqué pour un biais pro-Trump / anti-démocrates (et qui a sorti plusieurs histoires à charge contre Comey) . https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Solomon#cite_ref-:6_17-1 Certaines portions de son histoire font du sens (que la CIA/NSA aurait tenté de négocier à contre-coeur avec Wikileaks, tout comme avec les Shadow Brokers par exemple). Par contre, des critiques tendance "liberal" font remarquer que l'auteur passe sous silence des éléments qui ne collent pas au récit du GOP... Et leur récit arrive à intégrer d'autres éléments comme la demande bizarre de Assange de devenir un ambassadeur US pour l'Australie. En gros, selon eux, les fuites Vault7/ Vault8 auraient été surtout du chantage d'Assange pour avoir l'immunité, et / ou une "récompense" pour services rendus. https://www.emptywheel.net/2018/06/25/john-solomons-baby-assange/ Je n'ai pas le temps de creuser pour l'instant.

Une piqûre de rappel sur le danger de faire reposer toute l'authentification internet par le téléphone (code de confirmation envoyé par SMS, alias 2 form authentification). En plus de détournement via le protocole SS7 (déjà exploité par des criminels), des hackers s'amusent à prendre le contrôle de ligne téléphonique via "sim-swapping"... https://motherboard.vice.com/en_us/article/vbqax3/hackers-sim-swapping-steal-phone-numbers-instagram-bitcoin En gros, la pratique consiste à convaincre le service client que le téléphone a été volé, et qu'il faut donc désactiver l'ancienne carte SIM, et de basculer sur une nouvelle. Soit via ingénierie sociale (usurpation d'identité), soit ... via des employés soudoyés. Résultat: cela permet de voler toute la vie numérique des victimes (ou tenter de vider leurs comptes en banque, en ligne, portefeuille de crypto monnaie). C'est assez facile aux USA, vu le nombre de fuites de données confidentielles, utilisables pour convaincre le service client que le pirate est bien le propriétaire légitime (le numéro de sécurité sociale US est confidentiel, et permet facilement de demander des prêts bancaires...).

De mémoire, j'avais vu aussi : "pas d'attaque personnelle" contre Trump, pour éviter d'envenimer la situation (façon le PM du Canada)

C'est tellement pitoyable que les Razzie Awards n'en ont pas voulu Pour ceux qui n'ont pas vu la conférence, ce n'est pas qu'un mot qui a fourché : il a passé 20 minutes de la conférence de presse à remuer la queue et opiner devant son maître... Et ensuite, il en a remis une couche dans une interview avec Hannity... Il y a plein de choses qui me semblent à peine croyables dans cette affaire. Comme je disais, Trump avait été briefé sur les inculpations à venir (par Rosenstein), et aurait lui-même choisit de faire éclater l'affaire des 12 agents du GRU avant le sommet: ce qui aurait donné un moyen de pression sur Poutine. Avec un président normalement constitué, ç'aurait été un plan d'attaque raisonnable et arracher des concessions. Pas avec la prestation qu'on a vu... https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-17/trump-said-to-decide-russia-indictments-should-come-pre-summit J'oubliais. Interrogé sur une extradition des agents du GRU accusés d'ingérence, Poutine s'en est sorti avec une jolie pirouette (au lieu de dire "jamais de la vie"): ça se discute, mais je veux mon opposant préféré en échange, alias "Bill Browder" , un gérant de hedge fund, devenu critique de Poutine, qui avait osé se plaindre de la corruption en Russie, et qui a fait passer des grosses sanctions contre les oligarches et dignitaires russes (loi Magnitsky) https://www.nytimes.com/2018/07/16/world/europe/putin-bill-browder-magnitsky-investor.html D'ailleurs, Poutine a aussi ressorti sa théorie du complot favorite (clin d'oeil aux MAGA qui regardent) : à savoir que Hillary Clinton aurait reçu 400 millions de $ en argent sale provenant de la Russie versé par Browder (la même théorie de "russian dirt" sortie lors de la réunion avec Trump Junior). Browder n'est pas un saint (pas possible pour faire des affaires en russie début des années 2000s), mais vu le taux de mortalité des opposants russes, je penche plutôt pour sa version ... https://www.nytimes.com/2017/10/27/us/politics/trump-tower-veselnitskaya-russia.html?action=click&contentCollection=U.S.&region=Footer&module=WhatsNext&version=WhatsNext&contentID=WhatsNext&moduleDetail=undefined&pgtype=Multimedia Bref, pour l'instant, personne à la Maison Blanche n'est capable d'expliquer pardon d'excuser ce que Trump voulait dire dans la conférence de presse... Sans même parler de modifications éventuelles de la politique US. Les russes ont remis du sel sur la plaie, en disant qu'il y avait un méga deal signé pendant le tête à tête avec Trump, et se tenait prêts à l'exécuter.... https://www.msn.com/en-us/news/politics/no-one-can-explain-what-trump’s-russia-summit-means-not-even-the-us-government/ar-AAAdMUY?ocid=spartanntp Je note que c'est rarissime que Trump se corrige ou recule sur un sujet. Le seul autre sujet ... c'était sur les séparations d'enfant (aussi indéfendables...) Pour sa "rétractation", on notera qu'il a lu le texte à contrecoeur... https://streamable.com/mimih à30 secondes, il a encore dévié du script, avec sa tirade préférée sur "no collusion" (le texte du discours a été pris en photo... et on voit que Trump a rajouté au discours un gros "No Colusion", et barré "amener les coupables de l'ingérence à la justice"

Si j'en crois mes vérifications d'un article du National Interest, il y a des recherches en cours chez les italiens, chinois et bien sûr américains. Mais sous d'autres noms, et sans le marketing putaclick Spoutnik. Si je me souviens bien, le principe, c'est toujours d'émettre des impulsions radios, mais toute la partie traitement et génération du signal ne serait plus électronique ou radio, mais optique. Cad passer par des laser, photodiodes, et filtres optiques. A priori, ça permettrait d'avoir plus de flexibilité (d'élargir le spectre d'émission possible), et permettre des traitements de signaux impossibles en électronique conventionnelle. Pinger @herciv, il s'y connaît peut-être mieux dessus https://nationalinterest.org/blog/buzz/stealth-killer-russias-sixth-generation-fighter-might-have-radio-photonic-radar-25361 Projet PHODIR italien depuis 2014 http://www.genewsroom.com/press-releases/heart-laser-light-powers-next-generation-radar-274243 http://www.phodir.eu/ projet ASTRAL US https://www.militaryaerospace.com/articles/2017/07/photonic-electronic-processor.html

Un accord de libre échange JEFTA pour réduire fortement les barrières aux échanges, ce n'est plus tellement à la mode. D'ailleurs, c'est bizarre, je pensais que le figaro était un média pro-business, pro libéralisme. Au vu des commentaires de l'article, je me croirais sur un site d'extrême gauche ou d'extrême droite

Le sommet Trump - Poutine à Helsinki (cf le fil USA), a été épique même par rapport aux criailleries habituelles de Trump (et à sa semaine de démolition de l'OTAN, Merkel, May et le Brexit...) : où Trump a soutenu Poutine contre ses propres SR, et absout la Russie de sa responsabilité dans les crises internationales des dernières années (c'est la faute des USA et d'Obama...). Cf les détails sur le fil USA Les réactions ont fusé ("Treason Summit") C'est impossible de caricaturer POTUS, mais voilà le meilleur effort des caricaturistes

Je suis en partie d'accord avec monsieur (qui a dit pour une fois ?). Au vu des réactions du GOP cette nuit, on en revient au script : il ne devrait rien se passer pour recadrer Trump, à 4 mois des midterms. Donc pour la suite, RDV dans les fils criailleries, et politique étrangère US (car malgré ses girouettes, il n'a jamais dévié de ses croyances/lubies profondes, et commence à les imposer : faire sauter l'OTAN, faire raquer ses "alliés", etc). En partie, parce que c'était quand même un jalon important. Après Charlottesville, ce n'était plus possible de nier (même pour ses soutiens) que Trump est proche des suprémacistes blancs. Après Helsinki, ce n'est plus possible de nier (même pour Fox) qu'il est de facto "Putin's bitch"... C'est rare de voir les gens se demander ouvertement pour quel pays il travaille vraiment ... Et renommer le sommet en "Treason Summit" Une dernière pour finir : Apparemment, après le sommet, POTUS était tout content, et n'a pas compris l'avalanche de critiques avant plusieurs heures... https://edition.cnn.com/2018/07/17/politics/white-house-mood-donald-trump-vladimir-putin-news-conference/index.html EDIT2: selon la Maison Blanche (mode damage control), la conférence de presse n'était pas du tout censée se passer comme ça... Qui aurait préparé 100 pages de briefing pour négocier avec fermeté avec les russes, totalement oubliées: https://t.co/gaIzqGwKuZ La suite sur les fils criailleries et politique étrangère...

Evaluation "compétitive" entre le A-10 et le JSF pour la mission CAS. Cette évaluation semble "un chouilla" arrangée pour présenter le JSF sous un bon jour. Après, de mémoire, ce "fly off" est un jalon nécessaire pour la suite du programme...

Pour changer du Brexit: Un article qui n'a pas beaucoup d'informations fermes, mais qui a des miettes intéressantes sur les opérations clandestines du GRU (ping @Rob1). Vous pouvez ignorer tout le début de l'article. https://www.nytimes.com/2018/07/15/world/europe/uk-skripal-russia-novichok.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur Résumé: Concernant les Skripal, les enquêteurs seraient proches d'identifier les agents porteurs du novichok via la vidéosurveillance. Skripal aurait fait de gros dégâts aux SR russes : son dernier poste au GRU aurait été dans les "RH", avec accès aux listes d'agents. Selon Nikolai Luzan, il aurait compromis jusqu'à 300 agents. Et même après 6 ans de prison, son "consulting" de 2012 aurait été très utile chez les Tchèques. Après ses briefings sur les procédures et couvertures du GRU, les Tchèques ont rapidement eu une série d'expulsion de "diplomates" russes. Des détails (avec docs déclassifiés) sur le "wet work", les assassinats passés. Tiens, j'apprend que l'histoire du traître passé à l'incinérateur (dixit Suvorov, répété dans les Tom Clancy) est contestée... A la décharge, selon des connaisseurs du GRU, l'usage d'agent NBC est un peu "trop" flamboyant par rapport à leurs habitudes. Mais d'un autre côté, ce n'est pas tous les jours qu'un "traître" a grillé 300 agents ...

Et hop, une nouvelle défection pour T.May http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/07/16/97001-20180716FILWWW00311-demission-du-secretaire-d-etat-britannique-a-la-defense.php Elle avait déjà dû revenir sur sa feuille de route, sous pression des brexiters... http://www.lepoint.fr/monde/brexit-aux-communes-et-a-bruxelles-une-semaine-test-pour-theresa-may-16-07-2018-2236429_24.php http://www.lepoint.fr/europe/brexit-vers-un-nouveau-referendum-16-07-2018-2236697_2626.php

Le modèle chinois de surveillance de population commence à s'exporter, notamment en Afrique. Premiers contrats de villes connectées ... avec systèmes de reconnaissance faciale au Zimbabwe (société CloudWalk Technology et Hikvision). https://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/07/09/le-big-brother-chinois-s-installe-dans-les-rues-et-les-foyers-africains_5328467_3212.html Tiens, faudra que je parle du volet infrastructures IT/télécoms de Belts & Roads... Un jour, quand j'aurais le temps ...

A propos de la Grande Réforme Fiscale de Trump (celle censée garantir la victoire aux midterms) : Un forumeur avait déjà posté les profonds doutes sur la réalité des annonces tonitruantes des primes qui allaient être redistribuées vers le travailleur moyen (comme 2000$ de wall-mart ... mais seulement à ceux qui ont 20 ans d'ancienneté...). J'attendais une vision plus globale et systématique, qui vient de tomber : Un observatoire des salaires US montre ... une baisse de 1% en absolu des salaires US (primes et variable compris) au 2e trimestre 2018 (comparé au Q1 2018) (post réforme fiscale). Et c'est pire en comptant l'inflation. Mais où est passé tout cet argent ? En rachat d'action : 700G$ depuis le début d'années ... https://www.cbsnews.com/news/worker-wages-drop-while-companies-spend-billions-to-boost-stocks/ (ça n'a pas l'air d'être un think tank démocrate, plutôt une solution de paye utilisé par des RH de grands groupes...) https://www.payscale.com/payscale-index/compensation-trends-methodology (méthodo pour les statisticiens) Bref, pour gagner les midterms, y a plus que 3 messages à matraquer (à part la menace du retour d'Hillary et les media fake news ). Le danger des immigrés, l'immense danger des sangsues étrangères (dans l'ordre l'OTAN, l'UE et la Chine, et pas du tout la Russie ), puis l'économie... (notez qu'il n'y a plus de tweet sur les cours de la bourse, qui a clairement atteint un plateau)...

Petit revers pour le développement explosif du groupe media Sinclair (très conservateur, ouvertement trumpiste). Ajit Pai, le président de la FCC (qui avait déjà enterré la neutralité du net) a soudainement été pris de violents doutes sur la méga-fusion de Sinclair avec Tribune (42 chaines locales de plus ... lui donnant accès à 75% des foyers US). Il a donc consigné le dossier à une revue administrative en profondeur (apparemment, souvent un discret enterrement du dossier). Il est vaguement possible que ses doutes / remords soient liés à une enquête interne à la FCC pour favoritisme flagrant en faveur de Sinclair (comme la levée accélérée de tous les règlements bloquant la fusion, comme l'interdiction à un média d'avoir plus de 39% de part de marché US...) https://www.politico.com/story/2018/07/16/fcc-sends-sinclair-mega-deal-to-likely-doom-722423 Prochain épisode quand Sinclair ira se plaindre à Trump de ce scandaleux obstructionnisme contre la parole divine

Je met ici, car ça a très largement dépassé le stade des criailleries. EDIT3 : grilled par @hadriel Rappel des épisodes précédents de 24h chrono, pardon du RussiaGate Comme prévu, Trump a maintenu son tête à tête intime avec Poutine (sans témoin sauf les traducteurs), malgré les inculpations de 12 agents russes pour ingérence dans les élections US (et 29 pages de preuves) ... Pendant la conférence de presse jointe (de 38 mn, vidéo ici de France 24), Trump a consacré au moins la moitié à nier (en choeur avec Poutine) toutes les accusations d'espionnage, influence, collusion, de pipigate, et à taper sur Hillary, un serveur mail, le procureur Mueller et Obama et les démocrates . Et il dit croire plus Poutine que ses SR ... (au moins, il est constant sur ce point, depuis 18 mois). EDIT2: Ah, et il ne voit aucune raison pour la Russie de s'ingérer dans les élections US (autrement, la conférence commençait plutôt assez "dignement" , parlant de syrie, contrôle des arsenaux nucléaires, etc.) Condamnation des élus démocrates, et faible rappel à l'ordre du GOP (Ah, et même certains présentateurs de Fox News auraient désapprouvé....) Les SR US (par la voix de Dan Coates, choisi par Trump) maintiennent leurs conclusions sur l'ingérence russe. Et on se demande qui va démissionner ce soir... "Réponse" du FBI et du DOJ: (et gros badaboum) (ce n'est pas Mueller qui a fait l'arrestation...) On vient d'apprendre qu'une citoyenne russe a été arrêtée (hier) aux USA justement sur l'accusation de faire de l'influence/ingérence russe dans les institutions US... et sans être déclarée comme lobbyiste (ou ambassadeur ou espion)... Son histoire est déjà connue de longue date pour ceux qui ont suivi l'enquête de l'influence russe. C'est Maria Butina, une lobbyiste pro-russe, pro-gun qui avait tenté 2 fois d'organiser des rencontres Poutine / Trump (et des "back channel") pendant la campagne électorale. Alexander Torshin et elle sont soupçonnés d'avoir transféré 30M$ à la NRA pour financer la campagne deTrump. Accessoirement, c'est une (fausse) rousse assez ... euh convainquante (toute ressemblance avec Anna Chapman, une espionne russe n'est que pure coincidence ) Pour les chauds lapin, ouvrez le spoiler (montage): https://www.motherjones.com/politics/2018/03/trump-russia-nra-connection-maria-butina-alexander-torshin-guns/ https://www.propublica.org/article/russian-politician-who-reportedly-sent-millions-to-nra-has-long-history-in-spain https://www.thedailybeast.com/the-kremlin-and-gop-have-a-new-friendand-boy-does-she-love-guns Sources: (il y aurait une des dizaines de tentatives de contacts russes pendant la campagne, chacune avec des couvertures de déni plausible... bref, des couvertures de barbouze) La suite ? Franchement, je n'en ai aucune idée. Sans la conférence de presse (assez épique), j'aurais parié à 99% que le GOP n'aurait rien fait de concret (midterms, la base Trump, crainte de la vague démocrate). Là, Trump a quand même poussé le bouchon assez loin. (les réactions de Fox News, ou même de Abby Huntsman sont ... éloquentes) Mais si le GOP ne fait rien, alors il est probable qu'il y ait des démissions en cascade (ou purge) des SR, de la justice et du FBI. Dans tous les cas, c'était un excellent week-end pour Poutine , qui a gagné sur tous les plans... (et même si Trump se faisait destituer (perspective ultra lointaine), les divisions et clivages US eux se sont aggravé. Et c'est tout bénéfice pour lui) Une précision A noter que la justice US a briefé Trump sur les inculpations du GRU avant son départ en voyage (pour "casser" l'OTAN et T.May et Merkel), . Il savait depuis 10 jours ce qui allait tomber.... Et il l'a superbement ignoré. Bref, le monde devient dingue...

Avant d'en arriver là, il y a d'énormes obstacles à surmonter : La Magna Carta a-t-elle prévu des référendums QCM non binaires ? Peut-on cocher plusieurs options ? Les alliances sont-elles autorisées entre les réponses ? (genre brexit "dur" avec remain "dur" contre brexit "soft") Face à tous ces choix terriblement complexes pour les électeurs, les USA ont gracieusement proposé de fournir leurs machines à voter Votomatic cuvée Floride 2000 (approuvé par Bush Junior) : Par soucis d'écologie, doit-on les réutiliser ? Bref, le peuple doit déjà être consulté sur ces points critiques de procédures, et amender la Magna Carta. Pour gagner du temps, je propose d'attribuer directement aux tabloïds le même poids électoral que les citoyens anglais. </mode émulation @Shorr kan OFF> </mode émulation @Alexis OFF> EDIT : je n'ai pas bu une goutte d'alcool, c'est juste que j'ai vu la conférence de presse Trump / Poutine. Après, plus rien ne m'étonne

A en juger par les réactions outragées qui pleuvent sur Twitter, (en direct la conférence de presse Trump-Poutine), il semblerait que POTUS vient de mériter son surnom ironique d'Agent Orange. Mais shuuuuut, ne me dites rien, je dois le voir de mes propres yeux en HD 4K après le travail, sinon je ne le croirais pas.

Autre vainqueur de la Coupe du monde, la Russie qui s'est montrée sous son meilleur jour (pas d'incident, même avec les supporters anglais) https://www.lemonde.fr/mondial-2018/article/2018/07/16/la-russie-tire-profit-du-succes-de-sa-coupe-du-monde_5332056_5193650.html * Je note quand même une pénurie de parapluie pour couvrir les dignitaires étrangers pendant un orage

Question ouverte aux observateurs de la Russie (je ne sais pas quel genre de réponse je vais recevoir...). Quel est votre avis sur le média theins.ru ? Je suppose que c'est un média d'opposition russe, vu qu'il a enquêté sur l'usine à trolls (et retrouvé un cryptographe russe "oublié" dans les tags XML des macronleaks). Ce que je voulais savoir (au-delà des accusations habituelles : financement CIA, Soros, etc, mais c'est aussi bon à savoir...), c'est : Font-ils du travail sérieux ? Sont-ils fiables ? Ou sont-ils trop partisans pour qu'on puisse se fier à leurs investigations ?

Quelques déclarations au sommet UE-Chine d'aujourd'hui (prévu de longue date) Donald Tusk (le président du Conseil européen) a appelé la Chine, mais aussi les États-Unis et la Russie, à la retenue: «il est encore temps d'éviter le conflit et le chaos». Il a aussi proposé d'engager une réforme de l'OMC. «Nous sommes tous conscients que l'architecture mondiale est en train de changer sous nos yeux», a déclaré Donald Tusk, rappelant que «le monde que nous avons construit pendant des décennies (...) a apporté une Europe en paix, le développement à la Chine et la fin de la guerre froide». «Il est du devoir commun de l'Europe et de la Chine, mais aussi de l'Amérique et de la Russie, de ne pas détruire cet ordre mondial mais plutôt de l'améliorer, et de ne pas engager des guerres commerciales qui ont débouché sur des conflits ouverts si souvent dans notre histoire» http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/07/15/20002-20180715ARTFIG00085-face-a-trump-la-chine-courtise-l-europe.php https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/07/16/donald-tusk-appela-la-chine-les-etats-unis-et-la-russie-a-eviter-le-conflit-et-le-chaos_5331876_3234.html L'article du Figaro soutient que les responsables de l'UE sont assez d'accord avec les reproches de Trump envers la Chine (sur le commerce, propriété intellectuelle), donc "l'alliance" ne portera que sur la défense de l'OMC et du libre-échange, pas la défense de la position chinoise. Et au Japon (visite mardi) Remplace "alliance" (qui n'a rien d'éternel, on le voit avec les USA...) par soutien tactique temporaire, et ça fait déjà plus de sens. (cf l'article du figaro ci-dessus) Si on considère que préserver l'OMC, ou des accords de libre-échange (genre avec le Japon), est globalement utile à nos intérêts / voire les intérêts européens (genre à la prochaine guéguerre Airbus / Boeing), alors ça peut être utile d'avoir des soutiens tactiques. En politique ou en relation internationales, il n'y a pas d'amis ou d'ennemis permanents, il n'y a que des intérêts (parfois communs).

Allez, un peu de diversité dans les commentaires. Voici un gars qui croit au Brexit. https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2018/07/13/dans-des-pubs-anglais-haro-sur-le-champagne-francais-et-les-bieres-allemandes_5331027_4497186.html Tim Martin, patron d'une grande chaîne de pubs anglais (Wetherspoon), remplace progressivement les boissons "étrangères" (notamment les champagnes français, bières allemandes) par des succédanés britanniques. Il croit toujours que le Brexit permettra de faire baisser les prix "en diversifiant les approvisionnements" Je lui souhaite bon courage ... mais lui, au moins, je le respecte, car il est cohérent entre ses décisions persos (et son argent) et ses opinions politiques. Pas comme certains politiques britanniques supposément "pro brexit", surpris à demander une "carte de séjour" sur le continent ... Ou un certain Agent Orange qui s'affiche comme anti-immigré, tout en recrutant 60 immigrés pour son club privé en Floride ... et qui fait fabriquer son matériel de campagne en Chine ...