rogue0

Depuis 1 mois, POTUS Trump a fait plusieurs tournées chez ses "alliés" (G7, le sommet de l'OTAN, et les humiliations à T.May), tournant à chaque fois au cirque (ou au calvaire pour les alliés : cf le pigeon sur l'échiquier)... La nouveauté cette année, c'est qu'il s'est débarrassé des "adultes" qui essayaient tant bien que mal de le "filtrer" et de le tenir (Kelly, Mattis, Mc Master) Je pense qu'on a assez de recul pour voir ses objectifs réels pour ses "alliés" (au-delà des girouettes tactiques comme critiquer un gazoduc russe pour taper sur Merkel, avant de faire la bise à Poutine). Voici l'opinion de Corentin Sellin (via son fil twitter à dérouler en spoiler ci-dessous), qui me semble intéressante. A débattre. (mais c'est totalement cohérent avec son programme US, et ses discours de campagne) En résumé: (capitaine obvious) Démanteler les institutions multilatérales (UE, OTAN, ONU) Sans doute pour que "l'hyper"-puissance US puisse mieux imposer sa volonté. (Diviser pour mieux régner : cf les appâts ridicules : au président français : "quitte l'UE, et je te fais un méga deal commercial super avantageux" A T.May : "si tu fais un Brexit doux (cad rester proche de l'Europe), pas de deal avec les US"... Favoriser ouvertement des "regime change", pour installer des gouvernements nationalistes, populistes et anti immigrés (et souvent pro Poutine d'ailleurs...) proches de sa sensibilité. Il critique sans arrêt Merkel, il re-tacle sur May (et promu ouvertement B.Johnson comme nouveau premier ministre...) + ses nominations d'ambassadeur en Europe, sans filtre

Zut, je n'ai vraiment pas le temps de poster, mais je craque. (pourquoi ces big boum badaboum arrivent quand j'ai plein de boulot ? ) Malheureux! Pourquoi as-tu dit ça ? http://thehill.com/homenews/administration/396501-trump-demands-nato-allies-meet-10-year-defense-spending-goal ça me fait ch**** de citer l'Agent Orange, mais il faut le lire pour le croire... ça commence par "A quoi bon est l'OTAN ..." L'objectif des 2% pour la défense est très défendable : c'était déjà promis par tout le monde avec Obama ... Mais l'engagement est dans 6 ans. En 2024. Il l'exige tout de suite. (ce n'est pas la première fois qu'ils se torche avec les faits ...). Bref, ça me conforte dans mon impression des objectifs: Foutre le bord***, fracturer les alliés, extorquer du blé (soit par des concessions commerciales avec l'UE, soit en "pizzo" direct en achetant de la défense US), le tout en passant pour un "dur" avec la Russie, tenter de vendre du gaz de schiste à l'europe centrale, etc. Bon, à terme, ça permettrait de se désengager de la police du monde et de retirer les troupes vers les USA (une de ses vieilles marottes, combattue par le Pentagone). ça je ne lui reproche pas, il a toujours été cohérent dessus. *(quand aux 4% de PIB c'est pour moi du troll : (sans ergoter sur les chiffres... en terme d'ordre de grandeur: @Alexis, @Wallaby, je répondrais en détail plus tard (quand j'aurais le temps de bouffer ou d'aller au popotin ). Mon but n'était pas de rallumer un fil Ukraine 4 "le retour de la vengeance de la momie" (c) J'aurais dû mettre les guillemets sur le "positif", mais par défaut (et hors discussion académique), je répond du point de vue d'un français, assez souverainiste - réaliste, et qui préfère la stabilité des frontières établies de son vivant ... ... Donc, oui la Crimée, les pays baltes (et oui le Kosovo) ça me concerne plus directement que le Golan ou le Tibet. Et tant pis pour la neutralité académique. Zut, j'ai encore pondu un pavé, et je n'ai pas fini de bosser. Merci de dire à Trump de ne pas déranger jusqu'à demain!

Seule note "positive" (que j'avais raté) Trump aurait signé la déclaration finale du sommet. Et quelque part dans les 23 pages, il y a une condamnation de l'annexation de la Crimée... (je me demande s'il l'a lue ) https://mobile.nytimes.com/2018/07/11/world/europe/trump-nato-live-updates.html

Bon, à chaque fuite sur le sommet de l'OTAN, la situation devient plus claire. (ça me fait c**** de suivre les incartades d'un narcissique avide d'attention et de publicité, mais il n'y a pas trop le choix) POTUS45 suggère un nouvel objectif de dépense militaire. Ce ne serait plus 2% du PIB d'ici 2024 (accord de 2014, à priori 50% des alliés de l'OTAN y arriveront) Il demanderait 4% de dépense militaire du PIB (échéance inconnue) (confirmé par le porte parole Sanders). https://www.apnews.com/5d9af207650e42cd9fbf96ce7d8c59d1/The-Latest:-Trump-suggests-NATO-allies-spend-more-on-defense?utm_campaign=SocialFlow&utm_medium=AP&utm_source=Twitter (c'est le fil AP continu sur le sommet : avec la rencontre privée Trump Merkel.) Commentaire perso:

Les USA surenchérissent suite aux représailles chinoises. Ils ont mis leur menace à exécution, et annoncent 10% de surtaxe sur 200G$ d'exportations venant de Chine (soit au total environ 50% des exportations chinoises). https://www.politico.com/story/2018/07/10/trump-china-trade-tariffs-708707 EDIT : la liste officielle complète (205 pages...) https://ustr.gov/sites/default/files/301/2018-0026 China FRN 7-10-2018_0.pdf La liste de produits est trop longue, mais commence à taper des produits de consommation courante et des matériaux de construction: "seafood, minerals, chemicals, and personal care items, such as shampoo and soap. handbags, luggage, gloves and paper. building supplies, such as plywood and floor panels; certain wool products, cotton yarns and threads; woven cotton fabrics; and certain automobile parts, including tires." Bon, l'inévitable réponse chinoise mettra un peu plus de temps à se faire sentir (les représailles non douanières discutées précédemment). Mais je sens qu'il y aura une réponse publique très visible (style annulation de commande de 100 boeing, remplacés par 100 airbus ou Comac C919...)

Ces pressions nationalistes ne sont pas nouvelles, mais le gouvernement (+ les "chiens de garde", comme les étudiants à l'étranger qui repèrent tout prof ou lèse-majesté) mettent le poids du porte monnaie derrière. Voici un dommage collatéral drôle de cette politique. En voulant supprimer l'émoticon "Taiwan" (seulement pour les utilisateurs chinois), Apple a laissé un gros bug, et ça provoque l'extinction directe des iPhone... https://www.igen.fr/ios/2018/07/lemoji-taiwan-ou-plutot-son-absence-faisait-planter-certains-iphone-104648 https://objective-see.com/blog/blog_0x34.html

Réponse très digne d'Angela: “I experienced first hand that a part of Germany was occupied by the Soviet Union. It is good that we can now make our own decisions”. Je propose de prendre un peu de recul pour éviter de rentrer dans le jeu du troll velu nommé POTUS45. Quelques commentaires, du plus évident au plus spéculatif: L'approche est similaire à la politique de pression maximale sur la Corée du nord, cette fois pour faire payer les alliés. (je rappelle un autre tweet trollesque la veille, où POTUS réclamait à ses "alliés" des arriérés de paiement pour l'OTAN, cad littéralement un "pizzo" ). Avantage de l'angle d'attaque choisi (dénoncer une prétendue influence russe sur l'Allemagne): il permet de taper sur l'Allemagne, sans trop passer pour un agent russe. "Voyez, je ne suis pas sous influence russe, je la dénonce chez les autres !" Tout ça 1 semaine avant d'aller voir le tonton Poutine pour une rencontre très chaleureuse... (Et ça donne des munitions à Fox News pour se défendre sur l'enquête russe du procureur Mueller...) Honnêtement, je ne pense pas que le sujet soit le pipeline de gaz russe North Stream. (Pour ceux que ça intéresse, voilà un article du figaro) http://www.lefigaro.fr/international/2018/07/11/01003-20180711ARTFIG00122-trump-denonce-une-allemagne-totalement-controlee-par-le-kremlin.php Plus spéculatif. Ces attaques et tweetos sont contre-productifs s'il s'agissait vraiment d'inciter à augmenter les budgets de défense. Si ça visait la France, la seule réponse possible aurait été un double bras d'honneur (voire peut être même geler le budget de défense par dépit...). Plusieurs commentateurs disent que politiquement, Merkel ne peut plus acquiescer au diktat de Trump (mais je préfère que nos germanophones confirment). Donc, soit qu'il n'y a pas de plan machiavélique particulier, et POTUS applique sa méthode habituelle de bully/voyou sans s'occuper des conséquences. Soit il s'agit de faire tomber le gouvernement de Merkel (qu'il n'aime pas selon tous les rapports) Soit (très spéculatif), s'il voulait dégoûter les "alliés", et de les faire quitter l'OTAN d'eux-même (sans en endosser le blâme), il ne pourrait pas s'y prendre mieux ... A l'appui de ce dernier point, depuis plusieurs semaines, Trump commence à attaquer dans ses discours, non seulement le "deep state", mais aussi l'OTAN et les "alliés. En préparation à une sortie / dissolution de l'OTAN ? http://nymag.com/daily/intelligencer/amp/2018/07/trump-nato-summit-putin-russia-collusion.html?__twitter_impression=true Je ne spéculerais pas trop sur les causes de sa défiance de l'OTAN, parce qu'on risque de tomber vite dans le complotisme... (isolationnisme ? allergie au multilatéralisme? nos alliés nous coûtent trop cher ? Ou tonton Vlad m'a promis de détruire la vidéo du pipi si je casse l'OTAN avant le 14 juillet ? )

A propos de représailles commerciales chinoises possibles (hors surtaxes de douane) (boycotts, retards à la douane, dumping des bons du trésor, dévaluation, annulation de Boeing, etc ), le libre a fait un petit récapitulatif, avec les avantages ... et inconvénients. http://www.lalibre.be/actu/international/guerre-commerciale-l-arsenal-de-represailles-de-la-chine-qui-va-plus-loin-que-de-simples-droits-de-douane-5b404a0a55324d3f1338849a C'est court et assez juste. J'en avais oublié quelques unes ...

Crise politique en cours au RU. (j'ai failli le mettre dans le fil RU principal .. mais le Brexit bouffe toute l'énergie britannique) Il semble qu'il y ait une course entre la démission attendue d'autres ministres brexiters, et les tractations pour faire tomber T.May. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/on-vous-explique-pourquoi-les-pro-brexit-claquent-la-porte-du-gouvernement_2843687.html Le RU aura t il encore un gouvernement pour la finale de la Coupe du Monde ? Avis personnel : T.May aurait dû tomber depuis longtemps ... Sauf que le pouvoir serait probablement tombé aux mains des travaillistes. Et même certains travaillistes hésitent à mettre J. Corbyn au pouvoir. Au pays de Thatcher et de la City, pas étonnant qu'il y ait des "alter" en réaction. Le hic, c'est qu'il est accusé dans son propre parti d'être trop radical et trop rouge, voire trop proche de Moscou ... par exemple, il y a quelques ex-stalinistes solidaires avec la Corée du Nord dans son entourage et en 1989, il aurait milité pour le retrait du RU de l'OTAN... Plus léger, et pour rire, voici les "anti-hommages" et des extraits de la "nécro" politique de Boris Johnson. ça me rassure, je ne suis pas le seul à vomir sur lui. Y a encore de l'espoir pour les anglais http://www.liberation.fr/planete/2018/07/10/demission-de-boris-johnson-non-rien-de-rien-le-royaume-uni-ne-regrette-rien_1665521

Vu chez Bruce Schneier: 3 vulnérabilités structurelles découvertes dans les standards de 4G mobile (et pas encore patchée en standard dans la future 5G). https://alter-attack.net/ https://m.phys.org/news/2018-06-gaps-lte-mobile-telephony-standard.html https://arstechnica.com/information-technology/2018/06/lte-wireless-connections-used-by-billions-arent-as-secure-as-we-thought/ <mode CERT ON> Impact : démonstrations en live de : 2 vulnérabilités permettant (malgré le chiffrement du traffic) d'identifier l'utilisateur de deviner quels sites sont consultés (via analyse des flux de données ) La vulnérabilité la plus grave affecte les consultation de site non durcis (cad http et https : seuls les sites utilisant les extensions de sécurité HSTS et DNSSEC sont "protégées" contre ce type d'attaque). Elle rend les usagers vulnérables à des redirections vers des faux sites (vol d'identifiant) : il suffit pour cela de 4k$ de matériel en vente libre (pour intercepter, altérer et retransmettre les paquets 4G). Correctif: aucun Les vulnérabilités sont structurelles, aucun correctif n'est possible. On peut faire des palliatifs partiels en passant à la norme DNSSEC et HSTS Origine : les paquets de données sont chiffrés, mais leur intégrité n'est pas garantie : il manque 4 octets par paquet (tout ça pour économiser de la bande passante aux opérateurs...)

A propos de la valise nucléaire : aujourd'hui, plusieurs documents concernant son usage et son contenu ont été déclassifiés (époque 1945 -> 1968). https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2018-07-09/presidential-control-nuclear-weapons-football Je n'ai pas trop le temps d'éplucher tout ça , mais je note que vers 1965, dans la procédure, il y avait marqué : avant le déclenchement des frappes, appeler les anglais puis les français (sauf urgence). Pas sûr que ça soit encore d'actualité de nos jours (plutôt appeler le "best bro" Poutine )

Petite leçon d'histoire (rien à voir à Trump) La Corée du Nord aurait rencontré Israël en Suède en 1999 avec un petit chantage : donnez nous 1G$ en cash, et nous suspendrons la coopération en missile avec l'Iran. La source ? C'est le diplomate et traducteur NordCo de la rencontre, passé au Sud en 2016 (Thae Yong Ho). (via le WSJ, journal aux éditos souvent pro-Trump) Les israéliens auraient refusé, et après quelques jours de réflexion, auraient proposé de l'aide alimentaire à la place. L'expérience israélienne (qui ont eux aussi tenté des deals avec les NordCo) : on ne peut pas faire confiance à la parole des NordCo, qui promettent beaucoup, puis ne délivrent pas... et redemandent une rallonge après. https://www.wsj.com/articles/north-korean-ex-diplomat-says-extortion-is-part-of-regimes-playbook-1531062227 EDIT (si paywall, voici le début de l'article)

Je reviens sur la mort de Grushkov (qui a eu lieu quelques jours après l'empoisonnement des Skripal). Il ressort qu'il était alors en plein procès avec Aeroflot (qui le poursuivait pour des allégations de détournement de fonds de ~87M£, procès par coutumace en Russie). La Haute Cour de Justice UK (équivalent à un tribunal de grande instance / assise) vient de rendre un verdict posthume... et cinglant (pour un juge). La juge a qualifié la procédure d'Aeroflot de persécution politique (et de harcèlement même après la mort de Grushkov, cf lettre du 12 avril des avocats d'Aeroflot) Et a ordonné Aeroflot de payer 5M£ en compensation envers la famille pour ce harcèlement et préjudice moral. La procédure durait depuis ... 8 ans, et il s'en sortait assez bien, malgré de nombreux problèmes de santé. Le jour de sa mort (le 12 Mars), il était censé apparaître au procès, pour éviter un n-ième report de procédure de la part de l'Aeroflot. ça renforce la thèse du meurtre... Mais bien sûr, il n'y a aucune preuve (et pas de trace d'effraction) Ah, et bien sûr, l'ambassade russe déplore avoir été tenue à l'écart de l'enquête sur la mort suspecte de Grushkov. Source "neutre" : Haaretz https://www.haaretz.com/world-news/europe/british-court-slain-putin-critic-was-victim-of-kremlin-persecution-1.6247433 Opinion complète de la Haute Court de Justice UK (cf paragraphe 22) Et 86/87 pour la baffe du juge ... http://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/Ch/2018/1735.html&amp;query=(glushkov Note: il faisait partie d'une liste de 22 russes dont la Russie a demandé l'extradition. Faudra que je compte combien sont morts de strangulation "naturelle" https://www.express.co.uk/news/world/931949/uk-russia-latest-putin-hit-list-Nikolai-Glushkov

Objection! Rendons à César, ce qui est à César. Le péché pardon la source originelle est le SCMP, le South China Morning Post (déjà posté sur le fil J-15, avec des pincettes, puisque je n'arrive pas à cerner le positionnement de ce journal sur les sujets de la défense chinoise... ). Je pensais avoir choisi mon exemple avec soin (Su-35S), mais c'est pas bon de poster pendant le service de nuit AD.net . Je ne parlais pas de copier le Rafale, mais toute leçon apprise du reverse engineering sera réutilisée dans les productions futures... (à tout hasard, la partie moteur). Tout comme pour les Su-35S (dont les chinois maîtrisent déjà une bonne partie des technologies )

C'est le tour de twitter de s'y mettre plus sérieusement. Dans un article du Wapo, ils prétendent avoir supprimé/suspendu 70M de compte Twitter douteux depuis mai. Soit plus d'1M par jour et 25% de leurs comptes utilisateur en 2 mois. Le nettoyage aurait été si intense que ... la croissance de la base utilisateur se serait inversée (destruction > création de comptes). Apparemment, les auditions parlementaires auront au moins servi à leur faire prendre au sérieux ce problème. Ils ont revu leurs critères de détection de comptes douteux (critères de comportement) , et se sont rendu compte que de nombreux comptes de l'usine à troll étaient en fait de vieux comptes de spammeurs "à louer" (et plus ils sont vieux et respectables, plus ils étaient chers, car passant les filtres de respectabilité). D'autres comptes de spam n'ont pas été suspendus, mais ont été soumis à une confirmation manuelle, en cas de comportement de bot https://www.washingtonpost.com/technology/2018/07/06/twitter-is-sweeping-out-fake-accounts-like-never-before-putting-user-growth-risk/?noredirect=on&amp;utm_term=.9d9df36301da&amp;wpisrc=al_technology__alert-economy--alert-tech&amp;wpmk=1 https://blog.twitter.com/official/en_us/topics/company/2018/how-twitter-is-fighting-spam-and-malicious-automation.html

Y en a un qui t'as entendu. "Le" Boris Johnson a démissionné. https://www.bbc.com/news/uk-politics-44770847 Dans son cas, bon débarras, c'était une grande gueule qui arrivait parfois à faire passer Trump et Lavrov pour d'honnêtes gens. Parfois.

Limogeage de la procureur anticorruption roumaine, apparemment (trop) efficace (pour "atteinte à l'image de la Roumanie" selon l'article) : Elle aurait fait juger plus de 1000 politiques/élus/juges corrompus depuis 2013 (dont 3 ministres, 5 députés et 1 sénateur) Et le président qui la protégeait semble être sur un siège éjectable aussi. https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/07/09/le-gouvernement-roumain-obtient-le-limogeage-de-laura-codruta-kovesi-a-la-tete-du-parquet-anticorruption_5328376_3214.html L'article manque un peu de contexte : Quelqu'un peut confirmer si ce portrait flatteur est vraiment représentatif ? Ou le gouvernement roumain avait-il une bonne raison de réclamer sa tête ?

Le sujet est mineur, mais c'est un point sensible pour moi. https://www.nytimes.com/2018/07/05/world/europe/italy-vaccines.html Le nouveau gouvernement italien a assouplit le contrôle de l'obligation vaccinale : Pour s'inscrire à l'école, un certificat médical de vaccination était exigé (comme en France et Allemagne). Désormais, la parole des parents suffit. Isolément, ça n'a l'air de rien, sauf que les 2 partis au pouvoir (M5S et ligues du nord) sont anti-vaccins. Et ça faisait partie de leur plate forme-électorale. Le "scepticisme" vaccinal semble bien implanté en italie (5% d'anti, + 10% de sceptique selon cet article) : ça n'a pas dû leur donner beaucoup de votes ... Mais chaque vote a compté. EDIT: pour rappel : le chercheur spécialiste antivaxx s'est encore fait retoqué sur sa n-ième tentative de lier autisme et vaccination, (financée par des groupements antivax d'ailleurs...)

Je m'auto-cite pour apporter une précision. Lesdits drones sont sans doute lancé via le tube de contre mesure (3 pouces de diamètre). source https://news.usni.org/2016/05/16/aerovironment-to-supply-blackwing-mini-uavs-for-navy-attack-guided-missile-submarines

Voilà un article qui aurait sa place en guerre économique, USA, et criailleries, tellement il est WTF. J'ai dû me pincer pour m'assurer que je ne rêvais pas. La dernière réunion de l'OMS devait passer une résolution recommandant l'allaitement maternel, par rapport aux laits en poudre. ça devait passer comme une lettre à la poste. http://thehill.com/policy/international/396025-us-turned-to-threats-to-fight-breast-feeding-resolution-report https://www.nytimes.com/2018/07/08/health/world-health-breastfeeding-ecuador-trump.html Raté, les USA ont fait obstruction (pour défendre les intérêts de leur industriels ( de lait en poudre). Bon ça peut arriver cf les négociations agricoles à Bruxelles... Le hic, c'est qu'ils en sont arrivé à menacer les sponsors de la mesure (l'Equateur en premier) d'embargo commercial, et de coupure de l'aide militaire. (et de couper le budget de l'OMS) Une douzaine d'autres pays ont renoncé sous les menaces. Finalement, la mesure a été "sauvée" par la Russie (que les USA n'ont pas menacé...), qui a accepté de sponsoriser la résolution . L'OMS souhaitait aussi soutenir les taxes sur les soda pour les pays touchés par l'obésité, et réduire les brevets pour faciliter la fourniture de médicaments aux pays pauvre... Et les USA ont aussi tenté de bloquer ces mesures ... Nestlé et d'autres lobbyistes prétendent qu'ils n'ont rien à avoir avec ces menaces (c'est plausible, leur département de relation publique est plus compétent que celui de l'administration Trump!). Avis personnel : on continue de voir la doctrine Trump d'unilatéralisme se mettre en place, et faire des dégâts. Les vétérans du département d'état ont quitté le navire. Les (rares) remplaçants sont soit incompétents, soit de l'idéologie trumpiste radicalement simpliste : seule la loi du plus fort compte... Et pendant ce temps, la Russie et la Chine se frottent les mains : ils peuvent jouer au rôle de gentille puissance bienveillante, prête à protéger leur protectorats des diktats des fachos pardon des USA

C'est une très bonne blague dis donc. Rappelle toi pourquoi les indiens veulent du Rafale (alors qu'ils ont déjà du Su-30 MKI). 1) pour dissuader les chinois (Su-35s et J-20) ( 2) accessoirement pour nuker le Pakistan) Proposer de vendre du Rafale M aux chinois, c'est à coup sûr perdre les contrats indiens (qui n'ont pas apprécié la volonté russe de vendre leur meilleur armement aux grands ennemis pardon rivaux chinois)... Voire les australiens (et toute puissance qui se sent menacée par la Chine, les malaysiens, sans parler des sud coréens et japonais) En contrepartie, si jamais les chinois acceptaient, ça nous gagnerait peanuts au plan des contrats/relations chinoises. Ca garantirait certainement du reverse engineering du Rafale M, qui apparaîtrait dans les productions chinoises après quelques années (cf Su-35S). L'analogie plus proche de cette bourde, ça serait proposer de vendre du Rafale M à la Russie, après l'avoir proposé aux pays baltes, et aux finlandais (voire les suédois et polonais* ). Tonton Poutine en mourrait de rigolade. *(quoique après le coup de couteau polonais sur les hélicos et Mistral, ma première réaction aurait été de vendre quelques mistral de plus aux russes, juste pour voir la réaction polonaise...)

et ça ne s'arrange pas. https://www.ouest-france.fr/monde/japon/en-images-le-japon-devaste-par-des-pluies-torrentielles-sans-precedent-5871103 Le bilan continue de s'alourdir, à 81 morts et encore plus de disparus (dûs surtout aux glissements de terrain). 300mm de pluie sont attendus à Shikoku juste pour lundi matin. le cumul des pluies est le triple de la moyenne de la saison.

A prendre avec les pincettes de rigueur. Le SCMP* rapporte des bruits selon lesquels la PLAN ne serait pas satisfaite du J-15**, et demanderait le développement d'autres chasseurs embarqués, peut-être dérivés du FC-31 ( peut être en relation avec les rumeurs de "titularisation" du FC-31). L'article prétend qu'il y aurait eu 2 crashs de J-15 supplémentaires en plus des 2 connus (Zhang Chao, Cao Xianjian). * (journal HK acheté par Alibaba, PRC) ** le seul chasseur embarqué chinois à l'heure actuelle https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2153803/china-working-new-fighter-jet-aircraft-carriers-replace http://www.thedrive.com/the-war-zone/21975/china-looks-to-replace-its-j-15-carrier-fighter-jets-amid-reports-of-crashes

Rattrapage Je ne pense pas l'avoir vu passer. L'étude de 2016 chiffrant le redémarrage d'une production de raptor à Été déclassifiée sur demande de the.war.zone. Ça donne : 10G$ pour reconstruire la chaîne et traiter les obsolescences (moteur f119 et radar apg77 ne sont plus produits) 200M$ de coût unitaire de production. Bref, la décision d'arrêt était stupide et court termiste à l'époque.... Et sauf urgence, ce n'est pas intéressant pour l'USAF de payer tout ça pour un bête clone de F-22. Mais si les jap veulent bien payer les études d'un chasseur de supériorité aérienne, les US feraient bien d'acheter quelques exemplaires... Au cas où le PCA prendrait le même chemin que le JSF... http://www.thedrive.com/the-war-zone/20633/exclusive-heres-the-f-22-production-restart-study-the-usaf-has-kept-secret-for-over-a-year

Justement, je reparle de Aoum sur le fil Japon à l'occasion de l'exécution des responsables des attentats chimiques. Ils ont bien produit des armes NBC (enfin pour le nuke ils n'ont pas réussi), mais visiblement, ils ont trop cru au marketing d'arme absolue. Les 50 tonnes de VX produits étaient de qualité faible à moyenne, et leurs vecteurs d'épandage étaient du travail d'amateur : heureusement, ça a limité le bilan...