rogue0

Et le nouveau chef du FBI, nommé par Trump est aussi opposé à la publication en l'état (EDIT). Encore un big boom badaboom (y en a trop, je n'arrive plus à suivre, au secours! )... EDIT: ajout de la source https://us.cnn.com/2018/01/31/politics/donald-trump-rod-rosenstein-december-meeting/index.html Rosenstein, (ministre adjoint de la justice), était déjà sur le siège éjectable (il est clairement la cible du mémo Dunes). Il aurait eu une réunion ... intéressante début décembre 2017 avec POTUS: Rosenstein voulait lui demander de bloquer la publication du mémo de Dunes (sources classifiées, doutes sur l'objectivité, etc). POTUS lui voulait plutôt discuter de son audition devant les comités parlementaires sur l'affaire russe (13 décembre 2017). Enorme déjà vu avec la réunion de Comey si c'est vrai: Il lui aurait demandé des détails sur l'avancement de l'enquête de Mueller (visant POTUS). (pas de détail s'il a - à nouveau - demandé "suis-je un suspect"? ) Il lui aurait demandé "Are you on my team" ? (je vous laisse décider si c'est une demande de loyauté personnelle...) Et Trump lui aurait proposé d'orienter les questions posées en commission vers certaines théories préférées de GOP/Fox. (via ses partisans GOP). A en juger par les épisodes précédents (Comey, FBI Baker, Bannon de Fire&Fury, FBI McCabe, ), ça devrait péter rapidement pour Rosenstein. Soit il accepte de prêter allégeance à POTUS, nier l'entrevue, puis virer Mueller : c'est peu probable, s'il voulait capituler, il aurait mis fin à l'enquête de Mueller depuis longtemps. Sinon, il sera lui-même viré prochainement sur un prétexte (comme le mémo Dunes EDIT que Trump veut voir publié). Puis ça devrait être le tour de Mueller. Et vu le dégel des relations Trump / GOP (depuis le vote de la "réforme" fiscale), à priori, il n'y aura pas d'impeachment cette année. Voici une autre opinion qui pense même qu'il ne sera pas inculpé même après les élections de mi-mandat: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/01/even-if-trump-is-found-guilty-mueller-wouldnt-be-the-indictment-decision-maker/551753/

Réunion étonnante des chefs de renseignement russes avec la CIA à Washington. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-spy-chiefs-met-in-washington-with-cia-director-to-discuss-counterterrorism/2018/01/31/0b761976-068b-11e8-94e8-e8b8600ade23_story.html?hpid=hp_hp-cards_hp-card-world%3Ahomepage%2Fcard&utm_term=.015fb9aa17bb La suite sur le fil criailleries2

Des chefs de renseignement russe étaient à Washington la semaine dernière. ça peut arriver (Mike Pompéo le chef de la CIA avait visité Moscou en avril dernier, et je ne compte pas les rencontres entre adjoints et envoyés spéciaux). https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-spy-chiefs-met-in-washington-with-cia-director-to-discuss-counterterrorism/2018/01/31/0b761976-068b-11e8-94e8-e8b8600ade23_story.html?hpid=hp_hp-cards_hp-card-world%3Ahomepage%2Fcard&utm_term=.015fb9aa17bb En temps normal, cela aurait été un signe positif de Détente, et de bonnes relations. Vu le contexte actuel, ça va directement alimenter la rubrique criailleries. 3 éléments inhabituels qui font tiquer dans les chaumières : Tous les grands chefs des 3 grands services de renseignement russes ont visité en même temps. Ledit chef du SVR fait théoriquement partie des dignitaires russes sous sanctions, et pas censé pouvoir entrer sur le territoire US. (suite aux interférences dans les élections US). Bien sûr, les services secrets peuvent ignorer de nombreux règlements en cas de besoin, si la raison d'état l'exige. Est-ce que le contre-terrorisme (motif officiel des rencontres) est une raison "suffisante" pour passer outre le passif des relations ? Vu le contexte, il aurait été plus discret de faire une rencontre en pays "neutre" (comme par exemple Erik Prince aux Seychelles). Ou, de faire des réunions avec des adjoints. De telles réunions à haut niveau ne peuvent pas rester secrètes longtemps... Surtout pas quand les SR US sont aussi remontés contre Trump ... (qui le leur rend bien). Etrangement, la semaine d'après, Pompéo déclare publiquement à la BBC s'attendre à de nouvelles interférences russes pour les prochaines élections, et un niveau de cyber-attaques très élevé. (cf plus haut dans le fil). Pas très cohérent tout ça... Du coup, mon interprétation personnelle est : Pompéo est prêt à normaliser les relations avec la Russie (avec l'assentiment de son patron): il est prêt à ignorer les sanctions votées par le Congrès (et des barbouzeries passées présumées russes). Mais ce n'est qu'un avis à 2 cents...

Plein de nouvelles depuis lundi. En plus de nombreuses criailleries, je vois: le directeur de la CIA s'attend à de nouvelles interférences russes pour les prochaines élections (et les activités de piratage n'ont pas diminué). http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42864372 C'est d'autant plus étonnant que c'est l'homme choisi par Trump, et qu'il avait parfois contredit son agence (sur la russie) pour "plaire à son patron". Le même jour, refus d'imposer de nouvelles sanctions sur la Russie (entreprises d'armement ou secteur financier) : Les sanctions actuelles seraient déjà "suffisantes" pour dissuader les russes. https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-sanctions/trump-administration-holds-off-on-new-russia-sanctions-despite-law-idUSKBN1FI2V7 (exigé par la loi CAATSA d'août 2017 votée par une majorité de 90% du Congrès). Cependant, une autre partie de cette loi de sanction a quand même été respectée (dans les temps, chose rare). Publication d'une liste de dignitaires et d'oligarches russes potentiellement sujets à de futures sanctions. https://www.buzzfeed.com/johnhudson/trump-administration-admits-it-cribbed-forbes-magazine-to?utm_term=.ogx3PydyM#.tmNYnJyJl Le hic : bizarrement, y a pas Poutine, et la liste comprend tous les oligarches ... y compris des "opposants" à Poutine (et qui se sont fait saisir leurs biens...). EDIT: c'est que la liste aurait été prise du classement forbes des grandes fortunes sans prendre en compte la proximité au pouvoir... No comment. La mise au pas du FBI et du département de la justice continue (plus de détails dans le fil criailleries): L'ancien directeur adjoint McCabe, bête noire de Trump, a été poussé à la démission. Un mémo confidentiel (et déjà ultra-controversé) de Dunes devrait être déclassifié bientôt : ce sera sans doute l'argument pour virer Rosenstein (le ministre adjoint de la justice, le patron de Mueller), et stopper/ contrôler l'enquête du procureur spécial Mueller sur les interférences russes.

Refonte du système de classification des documents en France. C'est ici:

Je ne savais pas trop où la poster: Réforme du système de classification des documents en France d'ici fin 2019 En gros, suppression du confidentiel défense, et création d'un niveau ultime "X défense" (équivalent TS/SCI ou ex-SAP) http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/01/30/la-france-va-adapter-son-secret-defense-pour-mieux-echanger-avec-ses-allies_5249279_823448.html

Ce n'est pas confirmé, mais je soupçonne que ce coup d'éclat des SR néerlandais remonte à 2014... voire avant. Cf le témoignage d'un haut responsable de la NSA, qui remerciait un allié anonyme de les avoir alerté en 2014 sur un piratage du Département d'Etat par APT29 (avec preuves en vidéo) https://arstechnica.com/tech-policy/2017/04/russias-hack-of-state-department-was-hand-to-hand-combat/ Maintenant, c'est l'heure de payer les pots cassés: Cette fuite a - à nouveau - grillé une source de renseignement, et exposé publiquement un allié à des représailles. On peut supposer que les hollandais sont furax . Je suppose que ce sont les SR US qui ont fuité l'information pour rappeler l'existence des piratages russes (régulièrement remis en cause par les alliés de Trump) Je crois qu'après ça, les hollandais vont faire comme les les israéliens (pour la fuite précédente) : restreindre les échanges d'information, et anonymiser les tuyaux. Juste après ces révélations, il y a eu une vague d'attaques de déni de service (DDoS) contre les banques et le fisc hollandais. https://www.politico.eu/article/dutch-tax-authority-banks-under-cyberattack/ L'attribution est difficile : n'importe qui peut le faire : ce type d'attaque est simple, et est même vendu clé en main. Le timing est quand même suggestif comme représailles russes (cf l'expérience des pays baltes, qui s'attendent à des cyber-attaques à chaque "offense" à l'histoire russe) Y a plus qu'à attendre d'éventuelles représailles US (le Trump est notoirement rancunier... Et les attaques DDoS sont à la portée de ses supporter alt right aussi.). ça semble assez logique : les piratages offensifs collent mieux avec les SR extérieurs. Leur mission n'est pas la même : orienté sécurité intérieure non ? Dans ce cas, ils ont dû reprendre des ressources de l'ancien FAPSI, pour gérer leurs systèmes d'écoute SORM ( https://en.wikipedia.org/wiki/FAPSI ) Et s'il y a besoin de hacker offensifs, ils peuvent toujours faire appel aux criminels (et aux autres agences).

L'ambassadeur chinois a démenti, bien entendu. http://www.rfi.fr/afrique/20180129-union-africaine-siege-espionnage-chine (dans l'histoire récente, il n'y a que Trump junior qui aime se dénoncer publiquement ). A confirmer, mais toutes les puissances qui ont les moyens d'espionner vont le faire. ça aurait été presque choquant que les chinois ne le fassent pas. <troll léger ON> Après des porte-avions, un "plan Marshall", des bases militaires à l'étranger, la Chine est en bonne voie pour suivre l'impérialisme américain Pour être plus informatif, l'Ethiopie ne peut pas trop se plaindre d'être espionnée. Elle a longtemps (depuis 60 ans) été un partenaire privilégié de la NSA pour écouter la région (incluant la somalie et le Yemen): les opérations STONEHOUSE puis Lion's Pride. Plus de détails dans l'article de TheIntercept dont parlait le monde. https://theintercept.com/2017/09/13/nsa-ethiopia-surveillance-human-rights/

A propos de ce McCabe (ex-adjoint de Comey, ex-directeur par intérim du FBI): Dans la dimension des fidèles de Trump, c'est un membre d'une conspiration du Deep State soutenant Hillary et persécutant POTUS. La preuve, sa femme (candidate pour être sénateur) a reçu une donation des démocrates. Il est instructif de lire ses emails professionnels. Quelqu'un(*) a demandé et obtenu ses email du FBI (via demande FOIA (transparence de document public)... Qui incluent de nombreux messages personnels à sa femme, aux amis et au bureau d'éthique du FBI, etc. (page 15 pour les "premiers" emails, chronologiquement parlant) Résumé et commentaire sur twitter archivé ici: https://threadreaderapp.com/thread/949834366133456896.html L'original (par Matt Tait, spécialiste anglais de cybersécurité, ex-GCHQ, qui suit tout le dossier depuis le hack du DNC). Et on voit la chronologie des événements, de son point de vue. (sa femme ayant perdu ses élections bien avant l'enquête sur Clinton). On voit aussi un fonctionnaire qui ose se récuser de lui-même en cas de conflit d'intérêt. Shocking! Comment peut-on lui faire confiance après ça ? ça doit cacher quelque chose (* : ironiquement, le groupe qui a obtenu les emails, Judicial Watch, se revendique être "Conservative Nonpartisan" (magnifique oxymore) , bref pro-GOP/Trump à en juger par les articles en une de leur site ... Et ils ont aussi réclamé les SMS des agents virés de l'équipe de Mueller...)

Repris du fil USA (techniquement, c'est toujours des criailleries) J'avoue que je n'avais jamais compris pourquoi Trump passait autant de temps à attaquer et pressurer le FBI pour faire démissionner les ex-adjoints de Comey (après le changement de directeur du FBI). Foreign Policy a une explication très simple. Ce sont les seuls témoins "indépendants" à pouvoir appuyer les dires de Comey (sur les accusations d'interférence avec la justice) (enfin vu ses tweets quotidiens, il ne reste plus grand doute à ce sujet ). Suite à ce constat, la revue affirme que les attaques quotidiennes sur ces 3 hommes (et le FBI) auraient été ordonnées pour détruire leur crédibilité en prévision de futurs procès. http://foreignpolicy.com/2018/01/26/trump-launched-campaign-to-discredit-potential-fbi-witnesses/ A prendre avec des pincettes (FP n'a pas un historique de presse d'investigation). Cependant, salir les témoins est une tactique de base d'avocat . Et on constate le résultat : les 3 adjoints sont maintenant tous partis ou démissionnaires ... Et le premier remplaçant est plus conservateur/Trumpien (si c'était un changement d'administration normal, ça serait "normal"... mais les circonstances sont loin d'être "normales")

On dirait que c'est la compilation de plusieurs affaires déjà évoquées sur le forum: Les réseaux de sources US en Chine démolis il y a quelques années, peut-être causés par une taupe ... Ou par des failles dans les transmissions aux agents. On ne saura sans doute jamais laquelle des deux hypothèse est correcte. Kushner qui entretien de proches relations avec des chinois... En mélangeant business et discussion d'état (après l'élection). (1) un homme d'affaire dépêché pour "dissuader" Trump de reconnaître Taiwan, et 2) les amitiés avec l'ex-femme chinoise de Murdoch. Je ne l'ai pas posté sur le forum, car l'article du WSJ (propriété de son ex-mari) sent un peu la vengeance post-divorce (accusations d'influence pour Pékin). Les Kushner ont été prévenus par le FBI des risques potentiels. https://www.theguardian.com/media/2018/jan/16/us-officials-briefed-jared-kushner-on-concerns-about-wendi-deng-murdoch

Oui, je ne m'explique pas que le bad buzz ait éclaté aussi tard. https://www.thedailybeast.com/strava-fitness-tracker-app-exposes-taiwans-missile-command-center Après, il est clair que la firme sera piratée pour récupérer les données utilisateur avant anonymisation. Comme le dit l'article, l'appli stocke des données permettant d'identifier les utilisateurs (et de faire le lien avec les réseaux sociaux). Donc un gusse faisant son jogging près des skunk work (ou du PC des missiles Taïwanais) , verra la suite de sa carrière suivie avec beaucoup d'intérêt .

Une application de jogging révèle l'emplacement de bases et avant-postes confidentiels US Strava a publié la carte complète des parcours de jogging / vélo / fitness utilisé par ses utilisateurs ... Qui comportent de nombreux soldats. Du coup, les parcours de jogging révèlent l'emplacement et le plan de nombreuses bases/avant-postes occidentaux en Syrie, Afghanistan, Mali, Djibouti, etc. https://www.theguardian.com/world/2018/jan/28/fitness-tracking-app-gives-away-location-of-secret-us-army-bases?CMP=share_btn_tw La carte mondiale complète https://labs.strava.com/heatmap/#5.28/38.96278/33.95329/hot/all Puisqu'on vous dit que le big data, c'est bon pour la santé...

Les ventes de smartphone en Chine viennent d'accuser leur première baisse. Je ne dois pas me tromper en disant que c'est le premier marché mondial en la matière, et s'il arrive à maturité (lui aussi), les jours de croissance illimité de Apple (et surtout des fournisseurs de composants) sont comptés. Et les constructeurs chinois ayant survécu à la consolidation probable du marché chinois seront alors bien plus aggressif à l'export. http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/26/le-marche-des-smartphones-recule-pour-la-premiere-fois-en-chine_5247814_3234.html

Le prochain Red Flag s'effectuera dans une ambiance de brouillage GPS. L'aviation civile US a été notifié de perturbations GPS possibles sur tout l'ouest des USA. J'espère que les brouilleurs sont au sol et limités par l'horizon, parce que sinon des millions d'automobilistes vont se perdre et râler sévèrement... http://www.thedrive.com/the-war-zone/17987/usaf-is-jamming-gps-in-the-western-u-s-for-largest-ever-red-flag-air-war-exercise

Voici la transcription officielle de son discours. http://www.elysee.fr/declarations/article/discours-du-president-de-la-republique-emmanuel-macron-v-ux-aux-armees/ L'interprétation d'un second GAN européen (avancée par certains forumeurs) me semble franchement bien tirée par les cheveux. On parle bien de capacités à renforcer en coopération européenne, mais : les capacités essentielles seront de toute façon maintenues dans l'armée française (pour parer aux inquiétudes que ce soit encore un moyen de réduire le budget) le PA2 est mentionné rhétoriquement, juste en passant : même pas comme un projet ferme.

Réponse du berger à la bergère Possible surveillance de Guam via sonars passifs chinois de grande profondeur (posés dans les fosses océaniques) (à confirmer)

Je proteste : L'histoire officielle UE est fausse* : en fait, c'est Tycho Celchu qui lui a réglé son compte. Ayant découvert que sa femme Winter a failli coucher ** avec l'amiral, son sang n'a fait qu'un tour, et l'a promptement torpillé avec son T-65AC4 **. La République a étouffé l'affaire et a cloné Tycho Celchu (pour pouvoir exécuter l'original sans éveiller les soupçons). Bref, c'est une vaste conspiration et une fake news * <mode blague OFF> ** extra bonus de points geek pour ceux qui peuvent identifier la source de la référence sans internet

J'ai failli poster un scoop favorable à Trump... Hélas, après vérification, les apparences sont trompeuses. Un anglais présentateur TV ("Good Morning Britain" je suppose comme Télématin) disait que Trump s'était excusé pour avoir retweeté des vidéos de Britain First (divisives, voire racistes, mais en tout cas certaines sont des fake). Si c'est vrai, ça serait un scoop galactique. Regardez la vidéo dans l'article, l'histoire est légèrement différente. Le "journaliste" essaie d'extraire des excuses de Trump, qui esquive la question et dit qu'il ne les connaît pas (c'est peut être même vrai, Alzheimer et tout). Il a fait la même chose après Charlottesville. https://theintercept.com/2018/01/26/donald-trump-might-apologize-retweeting-british-racists-means-much/ Les interviews "coachées" pré-machées sont sans doute courantes dans le milieu, mais habituellement, c'est fait au préalable hors caméra. Pas ici, regardez à 01:23. Bon, vu l'effort pour ces demi excuses, je lui accorde quand même 1/2 bon point. Il doit être en plein blitz de relation publique, il a aussi déclaré publiquement qu'il adore les africains. (pour rattraper le shithole...) Tiens, voilà ma contribution. Aujourd'hui 2 révélations sont tombées. En 2008, un conseiller de Hillary Clinton a été accusé de harcèlement sexuel d'une jeune assistante. Au lieu de le virer, Hillary l'a "simplement" réprimandé, suspendu son salaire, et muté l'assistante. https://www.nytimes.com/2018/01/26/us/politics/hillary-clinton-chose-to-shield-a-top-adviser-accused-of-harassment-in-2008.html?smid=tw-share Allégations publiées aujourd'hui par le WSJ (journal aux éditos pro-Trump, mais dont les investigations ont parfois sorti des cadavres sur Trump): https://www.wsj.com/articles/dozens-of-people-recount-pattern-of-sexual-misconduct-by-las-vegas-mogul-steve-wynn-1516985953 Mr Steve Wynn, le magnat du casino, est accusé d'avoir abusé de sa position pour du harcèlement sexuel sur ses employés (je dirais plutôt des viols par le grand patron : même pas la promotion canapé : les victimes ne recevaient aucun "avantage"). Du coup, quelle histoire mérite d'être mise en avant selon vous ? Objectivement, la réponse est simple (et ne varie pas suivant le parti au pouvoir) : celle de Mr Wynn. Tout simplement parce que son parti est actuellement au pouvoir, et est en position de décider de la vie de tous les américains ... en bien ou en mal. EDIT: donc tout abus éventuel mérite donc plus d'attention C'est trop injuste pour Trump, mais il est bien connu que le gouvernement est responsable de tout ce qui se passe, y compris ce qui n'est pas contrôlable. (la météo, le plantage d'une équipe de foot, etc ). Clinton a perdu, she's history (j'espère sauf si les démocrates sont suicidaires). Arf. ça serait le bourrage ou la manipulation des élections proprement dites, je serais d'accord (gravité extrême). Ou le Gerrymandering, ou le voter suppression (gravité forte pour la démocratie) Perso, je vois ça comme l'équivalent des boules puantes internes du parti (chez nous, ça se fait via le Canard Enchainé). C'est moche, mais tous les partis font ça. Tu veux dissoudre tous les partis qui se sont livré à ce type de manoeuvre, c'est ça ?

je rattrape un peu mon retard Trump, ou ses conseillers. Ceux qui ont pris la décision. Soyons clair, je déteste Trump et son style de politique, et la plupart de ses idées. Ça ne m'empêche pas de reconnaître quand il tente de jouer finement (ou quand il y a une politique pas stupide) En l'occurrence, tenter de diviser les démocrates modérés réticents au shutdown aurait pu marcher ... Mais il a mal dosé sa pique et a eu un bref contretemps (front commun des démocrates). Mais on notera que les démocrates ont reporté le débat sur les dreamers et l'immigration à plus tard. Le père CorentinSellin le résumé bien mieux que moi dans ce fil: au fait, un avis du père @Tancrède sur ce commentateur US? https://mobile.twitter.com/CorentinSellin/status/951788884505120768 A ce sujet, le terme antifa me semble fortement connoté et employé surtout par la droite extrémiste aux USA. J'ai vu les études sur l'usage du terme sur les réseaux sociaux, et c'est massivement alt right. (si j'ai le temps, je posterais sur le fil propagande) Comment se désignent ils réellement entre eux ? Je veux dire ceux qui veulent sérieusement tuer, pas les baba cool de la "résistance", ni les simples casseurs et pilleurs ? Edit :*cc @Patrick Transition parfaite pour cet article. En fait, la possession d'arme à feu est très concentrée aux USA. 55% des armes sont en fait détenues par seulement 3% de "gun nut" (possédant souvent 40 flingues ou plus) https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/09/19/just-three-percent-of-adults-own-half-of-americas-guns/?utm_term=.4742ecf92277

Ledit sous marin était aussi chinois, un des derniers modèles (il a fait surface pour hisser son drapeau). Plus de détails sur le fil des tensions et chez henri

Pas trop le temps de poster, mais il y a des criailleries "importantes" que le forum a raté : Scoop du wapo: Trump aurait vraiment tenté de faire virer le procureur spécial Mueller en juin 2017 (malgré ses dénégations). Stoppé par la menace de démission de l'avocat de la Maison Blanche. https://www.washingtonpost.com/politics/trump-moved-to-fire-mueller-in-june-bringing-white-house-counsel-to-the-brink-of-leaving/2018/01/25/9184a49e-0238-11e8-bb03-722769454f82_story.html?hpid=hp_hp-banner-main_mueller-940pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.da67edcab601 Il est difficile de prouver la collusion avec la Russie, mais l'obstruction de justice, c'est beaucoup plus simple... Demandez à Bill Clinton Grosses pressions sur le FBI (pour virer les proches de Comey, surtout McCabe et stopper l'enquête): le nouveau directeur du FBI aurait menacé de démissionner (ce qui aurait fait désordre) Mais malgré tout, il lâche du lest, et remplace les proches de Comey par des pro Trump. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-director-under-pressure-to-make-changes-is-replacing-comey-aides/2018/01/23/e606d382-006e-11e8-8acf-ad2991367d9d_story.html?utm_term=.6000f1777685 J'ai moins le temps de poster, merci de continuer à animer le fil Cependant, mon cher Wallaby, ça serait bien d'indiquer (Même par un smiley hein) si: Tu es plutôt d'accord avec le lien posté, ou Si c'est pour présenter un point de vue alternatif intéressant pour enrichir la discussion... (même si tu n'es pas d'accord sur tout) Ou même pour partager un grand moment de facepalm comme les américains le font si bien depuis quelques années. En l'occurrence, j'ai un soucis avec des liens postés sans contexte ni disclaimer: Orientés : Foxnews ou CNN citant des élus GOP hardcore (freedom caucus, ceux qui vivent dans une réalité alternative où il faut purger tout le FBI et le DoJ des hérétiques), les mêmes qui propagent des inepties sur le voter fraud, sur le super mémo de la mort qui tue de Dunes , etc... Pas de contexte, ou de recul. Dans le même ordre d'idée, je pourrais aussi bombarder le forum d'allégations de liberals enragés sans vérifier, comme le fameux email de KT McFarland où elle parlait de la Russie ayant "donné" l'élection à Trump (avec le contexte, c'est beaucoup moins incriminant). Mais ça ne contribuera pas à la qualité du forum (même sur le fil criailleries). En l'occurrence, c'est une n-ième attaque clivante et de diversion sur la crédibilité FBI, et par extension de l'enquête de Mueller. Sans perdre trop de temps sur une diversion, ces attaques (amplifiées par Fox News et les médias alt-machins), oublient souvent de mentionner quelques détails gênants pour le narrative de méga-conspiration: Bref, évitons de perdre du temps et de l'énergie, il faut des criailleries haut de gamme (ou drôles au moins).

(j'ai mis cette "recherche océanographique" ici, vu les implications opérationnelles sur les sous-marins) Encore un autre article non sourcé du South China Morning Post faisant du "teasing" sur des "nouvelles" capacités de la marine chinoise (une implémentation de la "Grande Muraille Sous-marine?"). (source SCMP HK) http://www.scmp.com/news/china/society/article/2130058/surveillance-under-sea-how-china-listening-near-guam (contexte site US) http://www.thedrive.com/the-war-zone/17903/china-reveals-it-has-two-underwater-listening-devices-within-range-of-guam Question @Henri K. sur cette source : Cette fois, ils annoncent que des sonars passifs à grande profondeur ont été posés autour de Guam (>300km): dans la fosse "Challenger Deep" des Mariannes, et près de Yap. L'article revendique une portée de 1000km (!) pour ces capteurs à grande profondeur, qui seraient en service depuis 2016. (et on voit que les plongées profondes dans les fosses océaniques servaient aussi à la Marine ). En plus de la détection des mouvements de sous-marins US basés à Guam (j'ai des gros doutes vu la discrétion accoustique des soums modernes), l'article prétend que les USA ont posé dans la région un système de communication accoustique (Deep Siren). Ces sonars passifs permettraient de localiser approximativement les sous-marin communiquant avec ce système (ça je veux bien le croire), même si le contenu des messages reste crypté. J'ai des doutes sur l'article (réalisme des performances annoncées ? propagande ?), mais je laisse les experts en débattre. Et pour les communications Deep Siren, je n'en reviendrais pas si le système avait été déployé (violation du paradigme de discrétion des sous-marins... ils ont refusé les SAM pour sous-marins pour cette raison).

Apparemment, il y a d'autres solutions de communication tactiques avec les sous-marins. "Deep Siren" serait un système de communication à base de signaux accoustiques échangés via des bouées (~2007): Si la bouée est équippée d'un satcom, cela permet des communications en temps réel avec le sous-marin ... Au prix de risquer de révéler la position approximative du sous-marin : Déjà, la bouée a une portée de communication de 100km max Je suppose que les pings peuvent être directionnels, mais le premier contact doit se fait en mode omnidirectionnel. Et ces communications doivent être facilement détectables via les réseaux de sonar type SOSUS. http://www.deagel.com/Sensor-Systems/Deep-Siren_a002009001.aspx https://www.strategypage.com/\htmw\htmoral\articles\20160910.aspx

A ce sujet, il y a eu des problèmes d'intégration de ces contre-mesures sur les Apache, Chinook et Blackhawk (trous dans la couverture des senseurs), rendus publics en septembre 2017. http://www.thedrive.com/the-war-zone/17969/us-army-hits-setbacks-trying-to-add-new-infrared-countermeasures-to-its-helicopters C'est d'autant plus étrange que les blackhawk présidentiels sont équipés de systèmes similaires, et qui marchent parfaitement, eux.