rogue0

Toujours à propos de santé publique américaine. Je suis tombé sur plusieurs articles parlant de taux de mortalité à l'accouchement des femmes noires assez hallucinants. Selon ces articles, ça monterait jusqu'à 12 fois celui des femmes blanches (proche du tiers monde). Même en corrigeant les biais de pauvreté, obésité, couverture de santé, revenus, on en arrive à un taux de mortalité double. A votre avis, c'est une info, ou intox zoom biaisé de "liberal" médias sur certains hôpitaux particulièrement mauvais ? http://www.liberation.fr/planete/2018/02/04/maternites-americaines-si-tanesia-avait-ete-blanche-elle-serait-encore-en-vie_1627431 https://www.propublica.org/article/how-hospitals-are-failing-black-mothers https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/maternal-health-statistics-staggering-black-women-n838166

J'avais parlé de la préversion fuitée de la NPR dans le fil US Stratcom (il y a à peine 3 semaines). On peut fusionner / renommer l'un ou l'autre sujet, vu qu'ils se recoupent en grande partie. Y a eu des différences majeures avec la préversion ?

Je verse au dossier 2 pièces supplémentaires, qui brouillent le "narrative" de conspiration du FBI biaisé anti-Trump. Le Wall Street Journal (journal aux éditoriaux plutôt pro Trump) a épluché plus de 7000 SMS entre ces 2 agents (sur 384 pages). Au final, le contenu politique est une petite fraction de leurs échanges. D'ailleurs, Strzok aurait été hésitant à rejoindre l'équipe de Mueller, trouvant ça risqué pour la suite de sa carrière (sur ce point, il avait raison ) https://www.wsj.com/articles/inside-the-fbi-life-of-peter-strzok-and-lisa-page-as-told-in-their-text-messages-1517589380 https://www.axios.com/wsj-fbi-texts-1517601011-b7fd96d3-2c08-49b7-921c-96985963a029.html Strzok, accusé de biais anti-Trump, a en fait aidé à rouvrir l'enquête sur Hillary Clinton (10 jours avant l'élection... ce qui a donné un coup de pouce à Trump) http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/371705-fbi-agent-peter-strzok-helped-write-draft-of-comey-letter-on-clinton?amp https://edition.cnn.com/2018/01/31/politics/strzok-fbi-comey-clinton-letter/index.html Le FBI s'est effectivement ingéré dans l'élection présidentielle US. Cependant, l'accusation qu'il roule pour un seul candidat ne tient pas debout. La preuve, tour à tour, Républicains et Démocrates ont critiqué ou applaudit le FBI, suivant que la décision leur était favorable ou pas. ( 1) ouverture d'enquête sur Hillary 2) fermeture de l'enquête, mais Comey traite l'attitude d'Hillary d'extraordinairement négligente 3) rouverture de l'enquête sur Hillary 10 jours avant l'élection... 4) Hillary et Trump sont tous deux sous le coup d'enquête... Mais le FBI annonce seulement l'enquête sur Hillary ... pas sur les contacts russes de Trump. )

Message de service rapide. Le fameux "mémo" a été publié. Le voici, (avec des commentaires très soft et neutre) du Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/02/02/the-full-nunes-memo-annotated/?utm_term=.77b445b0209f#annotations:13728298 Analyse par le NYT https://mobile.nytimes.com/2018/02/02/us/politics/trump-fbi-memo.html Résumés similaires en français http://www.lemonde.fr/international/article/2018/02/02/donald-trump-annonce-avoir-declassifie-le-memo-critiquant-le-fbi_5251135_3210.html http://www.huffingtonpost.fr/2018/02/02/donald-trump-ce-que-contient-la-note-declassifiee-accablant-le-fbi_a_23351457/ EDIT: analyse par un gars qui avait enquêté sur le scandale Bill Clinton (Whitewater), donc présumé républicain (*) https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/02/the-nunes-memo-makes-no-sense-216928 (* je trouve triste et fatiguant de devoir préciser l'affiliation politique ... Comme si la conscience professionnelle et l'honnêté intellectuelle n'existait pas dans ce bas monde ) Pour résumer : Il est encore plus creux que ce que je pensais. Notamment : les rédacteurs (EDIT) ont laissé dans le texte des éléments justifiant la surveillance de l'équipe Trump pour espionnage (notamment, le mémo reconnaît que c'est les confidences alcoolisées de Papadopoulos qui ont déclenché l'investigation, pas le dossier Steele ). C'est dommage pour un document censé révéler une cabale anti-Trump au FBI et au DoJ . Y a des staffers à virer... C'est si dur de trouver du bon personnel de nos jours (certains éléments ont quand même été omis ou déformés pour attaquer le FBI/DoJ, comme l'arrestation en 2013 des agents russes qui voulaient recruter Carter Page comme source ) Après, peu importe la justesse de ce mémo (*). Les américains resteront divisés le long des lignes partisanes. Son but était juste de servir de couverture pour faire stopper l'enquête de Mueller... (* c'est quand même désespérant de voir le niveau de compétence des staffers de la Maison Blanche : même pas capables de pondre une attaque qui tienne la route... C'est un signe inquiétant pour le niveau des diplomés de l'éducation US... ) Je met le HS perso en spoiler:

un gusse (inconscient ou anarchiste) à développé et publié sur internet, un outil d'attaque automatisé, autosploit. Il permet à tous les script kiddies de rechercher toutes les machines vulnérables à une faille donnée dans le monde, et de les attaquer en masse. Sans connaissance particulière en hacking. Merci ... https://motherboard.vice.com/amp/en_us/article/xw4emj/autosploit-automated-hacking-tool?__twitter_impression=true

pour les chercheurs en infowar. Twitter ouvre l'accès à sa base de message archivé. Les 50 premiers messages consultés sont gratuits, la suite est payante. https://techcrunch.com/2018/02/01/twitter-is-opening-up-its-full-archive-to-the-broader-developer-community/amp/?__twitter_impression=true Je me demande s'ils donnent aussi accès aux messages et comptes supprimés (au moins pour les chercheurs). Twitter est vertement critiqué sur ce point, car dès qu'un compte est suspendu (qu'il soit menaçant, injurieux, ou usurpé par un bot net pour influer sur l'opinion), les chercheurs n'ont plus accès à l'historique des messages, ni aux contacts. Et le scrapping. / archivage personnel est interdit par Twiter. Du coup, les études de guerre d'information sont sévèrement handicappées.

pas trop le temps de commenter en ce moment. Voilà quelques liens intéressants: Les géants IT (Google, facebook, Twitter , etc) ont encore eu une audition devant les commissions parlementaires US le 26/01/2018 Voici les transcriptions: Facebook :https://t.co/f6VNvfA2Rx?amp=1 Twitter : https://t.co/UbnUr29nfo?amp=1 google: https://t.co/ijAkD2CqjX?amp=1 On note qu'à chaque audition, l'ampleur des opérations d'influence gonfle. Ils en sont à 50 000 comptes Twitter détectés pour la russie... source: https://mobile.twitter.com/dnvolz/status/956651920353087489 Un début d'analyse en français par lemonde. Ils ont repris les communiqués de presse, sans trop prendre de recul. (notamment, quid des retweet en chaîne ? plus l'article est viral et sensationnel, plus il sera partagé) À commenter plus tard http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/01/29/twitter-reconnait-mais-nuance-les-tentatives-russes-d-influencer-l-election-de-2016_5248830_4408996.html

un peu d'humour Voici le contenu du mémo, selon une caricature du New Yorker

C'est mon opinion aussi. Heureusement qu'ils sont aussi subtils qu'un éléphant dans un magasin de porcelaine sur ce coup là... Tu me rassures : vu le manque de retour à mes posts (que ce soit positif ou négatif), je commençais à penser à être le seul à suivre les derniers développements... Ou que j'étais catalogué comme un groupie enragé de Hillary, prisonnier dans sa bulle de filtre . Petite synthèse rapide de la semaine passée : (Les controverses sont en train d'énormes proportions : il y a des fuites et breaking news toutes les 2 heures ... : je pense que la crise va éclater rapidement) Résumé et commentaires rapides par Corentin Sellin (qui doit être la vraie identité publique de @Tancrède vu qu'il n'a pas répondu avec une évaluation de ce commentateur ) (fil twitter à dérouler) Pour ceux qui n'aiment pas les tweet et veulent les sources: épisodes précédents des pressions sur le FBI sur le forum L'enquête de Mueller se rapproche dangereusement de POTUS. Il y a encore eu un autre incident où il demande la loyauté de Rosenstein. Corallo, un porte parole (juridique) de Trump retourne sa veste, et accepte de témoigner à Mueller contre POTUS: notamment sur les communiqués de presse mensongers sur la réunion "adoption" de Trump Junior avec les russes. Trump aurait confirmé devant témoins le vrai but du "mémo" : discréditer l'enquête russe et le procureur Mueller. (tout comme en avril dernier, il avait lâché publiquement avoir viré Comey pour ça, réduisant à néant les dénégations de ses porte-paroles...) La contre attaque s'organise. Wray, le nouveau directeur du FBI (pourtant nommé par Trump), a publié une rare critique publique de la publication du "mémo". Le DoJ aussi. Plusieurs élus républicains influents ont demandé à reconsidérer la publication du mémo. l'équipe de Trump s'inquièterait d'une démission possible du directeur du FBI pour protester contre le mémo (et les attaques contre l'intégrité du FBI). Ce qui ferait des dégâts politiques. EDIT: Ils proposent un compromis (publier mais en censurant les sources classifiées)... mais sans "corriger" les éventuelles erreurs du mémo... Certains staffers s'inquiètent aussi que le mémo fasse psshit. (pas assez incriminant, ou convainquant, ou s'effondre comme un soufflé après analyse). (personnellement, ils s'inquiètent trop : les électeurs de Trump ont avalé des bobards bien plus gros. Il suffit juste d'un prétexte). Ah, et bien sûr, pendant ce temps, les réseaux d'influence russes continuent à le soutenir, en spammant les théories du complot anti-FBI, et en poussant à la publication du mémo... Bref, c'est l'heure de vérité. Trump est-il assez furieux sur l'enquête russe qui se rapproche de lui, pour la stopper par n'importe quel moyen ? Opinion et analyse des désirs de POTUS concernant le FBI et la Justice : https://lawfareblog.com/big-lies-law-enforcement https://www.lawfareblog.com/saddest-thing-president-trump-acknowledges-constraint En gros, il aimerait avoir une justice et police sous ses ordres pour attaquer ses ennemis politiques. Quelle séparation des pouvoirs ? ça n'existe pas pour les autocrates. On peut critiquer plein de choses au FBI sur l'année 2016... mais la séparation des pouvoirs est un principe essentiel pour éviter de tomber droit dans une autocratie... Extrait de ses discours:

les bots et faux comptes ne sont pas l'apanage des russes. Une société US, Devumi, est en pleine controverse. Son créneau ? Vendre des faux comptes sur réseaux sociaux, pour gonfler les chiffres de followers / audience de célébrités et hommes politiques (et donc augmenter les revenus des annonceurs et partenariats commerciaux?). Chose rare, Twitter a commencer à Purger des faux comptes de cette société, effaçant au moins 1 millions de faux comptes. https://www.nytimes.com/interactive/2018/01/31/technology/social-media-bots-investigations.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur Dommage qu'ils ne fassent pas de même pour les comptes de l'usine à troll...

Une des lois de surveillance des communications anglaises à été rétoqué par la justice. Data Retention and Investigatory Powers Act 2014 Le reproche ? Les données étaient trop faciles d'accès : Elles devaient être en théorie réservées aux crimes graves, mais en pratique, elles étaient accessibles à tous. pas assez de contrôle sur la procédure de mise sur écoute (pas besoin de validation hiérarchique pour déclencher une écoute). https://amp.theguardian.com/uk-news/2018/jan/30/uk-mass-digital-surveillance-regime-ruled-unlawful-appeal-ruling-snoopers-charter?CMP=Share_iOSApp_Other&__twitter_impression=true

Récapitulatif et contexte chez Thedrive. Ce n'est pas encore confirmé, même si ça ressemble beaucoup http://amp.timeinc.net/thedrive/the-war-zone/18119/is-this-chinese-navy-ship-equipped-with-an-experimental-electromagnetic-railgun?source=dam&__twitter_impression=true

Je reposté des documents fuités du GCHQ, concernant leur politique sur les téléphones anonymes (burner phone, pour les opérations secrètes). Ils doivent rester éteints, batteries enlevées, à moins de 50km du GQ (source theintercept 2014) https://mobile.twitter.com/thegrugq/status/957860010242920454 https://theintercept.com/document/2014/08/12/gchq-covert-mobile-phones-policy/ Certaines opérations peu glorieuses financées par l'USAID (certaines sont des barbouzeries pour lesquels ils ont servi de couverture) https://pando.com/2014/04/08/the-murderous-history-of-usaid-the-us-government-agency-behind-cubas-fake-twitter-clone/ A vérifier, média sans doute alter.

Un peu de méthodes d'influence US pour changer un peu: L'agence Usaid a financé le développement d'un réseau social similaire à Twitter à base de SMS (baptisé ZunZuneo) L'objectif ? tenter de mobiliser les jeunes cubains, en contournant la censure cubaine. A terme, pousser pour un régime change. La tentative est ancienne (publié par Associated Press en 2014), et a échouée (détecté et bloqué par le contre espionnage cubain) https://theintercept.com/2014/04/04/cuban-twitter-scam-social-media-tool-disseminating-government-propaganda/ Que l'USAID serve de couverture pour infiltrer des barbouzes (ou financer des groupes d'opposition), c'est presque attendu. Je suppose que l'USAID a juste servi de paravent aux SR ... Sinon, ça représenterait un niveau d'ingérence directe que je pensais révolu depuis la guerre froide. (où l'USAID avait financé et entraîné des Escadrons de la mort en Amérique latine, comme Dan Mitrione et The Office of Public Safety (OPS)).

Réunion confirmée par l'agence russe Tass http://tass.com/politics/987568

Et le nouveau chef du FBI, nommé par Trump est aussi opposé à la publication en l'état (EDIT). Encore un big boom badaboom (y en a trop, je n'arrive plus à suivre, au secours! )... EDIT: ajout de la source https://us.cnn.com/2018/01/31/politics/donald-trump-rod-rosenstein-december-meeting/index.html Rosenstein, (ministre adjoint de la justice), était déjà sur le siège éjectable (il est clairement la cible du mémo Dunes). Il aurait eu une réunion ... intéressante début décembre 2017 avec POTUS: Rosenstein voulait lui demander de bloquer la publication du mémo de Dunes (sources classifiées, doutes sur l'objectivité, etc). POTUS lui voulait plutôt discuter de son audition devant les comités parlementaires sur l'affaire russe (13 décembre 2017). Enorme déjà vu avec la réunion de Comey si c'est vrai: Il lui aurait demandé des détails sur l'avancement de l'enquête de Mueller (visant POTUS). (pas de détail s'il a - à nouveau - demandé "suis-je un suspect"? ) Il lui aurait demandé "Are you on my team" ? (je vous laisse décider si c'est une demande de loyauté personnelle...) Et Trump lui aurait proposé d'orienter les questions posées en commission vers certaines théories préférées de GOP/Fox. (via ses partisans GOP). A en juger par les épisodes précédents (Comey, FBI Baker, Bannon de Fire&Fury, FBI McCabe, ), ça devrait péter rapidement pour Rosenstein. Soit il accepte de prêter allégeance à POTUS, nier l'entrevue, puis virer Mueller : c'est peu probable, s'il voulait capituler, il aurait mis fin à l'enquête de Mueller depuis longtemps. Sinon, il sera lui-même viré prochainement sur un prétexte (comme le mémo Dunes EDIT que Trump veut voir publié). Puis ça devrait être le tour de Mueller. Et vu le dégel des relations Trump / GOP (depuis le vote de la "réforme" fiscale), à priori, il n'y aura pas d'impeachment cette année. Voici une autre opinion qui pense même qu'il ne sera pas inculpé même après les élections de mi-mandat: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/01/even-if-trump-is-found-guilty-mueller-wouldnt-be-the-indictment-decision-maker/551753/

Réunion étonnante des chefs de renseignement russes avec la CIA à Washington. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-spy-chiefs-met-in-washington-with-cia-director-to-discuss-counterterrorism/2018/01/31/0b761976-068b-11e8-94e8-e8b8600ade23_story.html?hpid=hp_hp-cards_hp-card-world%3Ahomepage%2Fcard&utm_term=.015fb9aa17bb La suite sur le fil criailleries2

Des chefs de renseignement russe étaient à Washington la semaine dernière. ça peut arriver (Mike Pompéo le chef de la CIA avait visité Moscou en avril dernier, et je ne compte pas les rencontres entre adjoints et envoyés spéciaux). https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-spy-chiefs-met-in-washington-with-cia-director-to-discuss-counterterrorism/2018/01/31/0b761976-068b-11e8-94e8-e8b8600ade23_story.html?hpid=hp_hp-cards_hp-card-world%3Ahomepage%2Fcard&utm_term=.015fb9aa17bb En temps normal, cela aurait été un signe positif de Détente, et de bonnes relations. Vu le contexte actuel, ça va directement alimenter la rubrique criailleries. 3 éléments inhabituels qui font tiquer dans les chaumières : Tous les grands chefs des 3 grands services de renseignement russes ont visité en même temps. Ledit chef du SVR fait théoriquement partie des dignitaires russes sous sanctions, et pas censé pouvoir entrer sur le territoire US. (suite aux interférences dans les élections US). Bien sûr, les services secrets peuvent ignorer de nombreux règlements en cas de besoin, si la raison d'état l'exige. Est-ce que le contre-terrorisme (motif officiel des rencontres) est une raison "suffisante" pour passer outre le passif des relations ? Vu le contexte, il aurait été plus discret de faire une rencontre en pays "neutre" (comme par exemple Erik Prince aux Seychelles). Ou, de faire des réunions avec des adjoints. De telles réunions à haut niveau ne peuvent pas rester secrètes longtemps... Surtout pas quand les SR US sont aussi remontés contre Trump ... (qui le leur rend bien). Etrangement, la semaine d'après, Pompéo déclare publiquement à la BBC s'attendre à de nouvelles interférences russes pour les prochaines élections, et un niveau de cyber-attaques très élevé. (cf plus haut dans le fil). Pas très cohérent tout ça... Du coup, mon interprétation personnelle est : Pompéo est prêt à normaliser les relations avec la Russie (avec l'assentiment de son patron): il est prêt à ignorer les sanctions votées par le Congrès (et des barbouzeries passées présumées russes). Mais ce n'est qu'un avis à 2 cents...

Plein de nouvelles depuis lundi. En plus de nombreuses criailleries, je vois: le directeur de la CIA s'attend à de nouvelles interférences russes pour les prochaines élections (et les activités de piratage n'ont pas diminué). http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42864372 C'est d'autant plus étonnant que c'est l'homme choisi par Trump, et qu'il avait parfois contredit son agence (sur la russie) pour "plaire à son patron". Le même jour, refus d'imposer de nouvelles sanctions sur la Russie (entreprises d'armement ou secteur financier) : Les sanctions actuelles seraient déjà "suffisantes" pour dissuader les russes. https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-sanctions/trump-administration-holds-off-on-new-russia-sanctions-despite-law-idUSKBN1FI2V7 (exigé par la loi CAATSA d'août 2017 votée par une majorité de 90% du Congrès). Cependant, une autre partie de cette loi de sanction a quand même été respectée (dans les temps, chose rare). Publication d'une liste de dignitaires et d'oligarches russes potentiellement sujets à de futures sanctions. https://www.buzzfeed.com/johnhudson/trump-administration-admits-it-cribbed-forbes-magazine-to?utm_term=.ogx3PydyM#.tmNYnJyJl Le hic : bizarrement, y a pas Poutine, et la liste comprend tous les oligarches ... y compris des "opposants" à Poutine (et qui se sont fait saisir leurs biens...). EDIT: c'est que la liste aurait été prise du classement forbes des grandes fortunes sans prendre en compte la proximité au pouvoir... No comment. La mise au pas du FBI et du département de la justice continue (plus de détails dans le fil criailleries): L'ancien directeur adjoint McCabe, bête noire de Trump, a été poussé à la démission. Un mémo confidentiel (et déjà ultra-controversé) de Dunes devrait être déclassifié bientôt : ce sera sans doute l'argument pour virer Rosenstein (le ministre adjoint de la justice, le patron de Mueller), et stopper/ contrôler l'enquête du procureur spécial Mueller sur les interférences russes.

Refonte du système de classification des documents en France. C'est ici:

Je ne savais pas trop où la poster: Réforme du système de classification des documents en France d'ici fin 2019 En gros, suppression du confidentiel défense, et création d'un niveau ultime "X défense" (équivalent TS/SCI ou ex-SAP) http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/01/30/la-france-va-adapter-son-secret-defense-pour-mieux-echanger-avec-ses-allies_5249279_823448.html

Ce n'est pas confirmé, mais je soupçonne que ce coup d'éclat des SR néerlandais remonte à 2014... voire avant. Cf le témoignage d'un haut responsable de la NSA, qui remerciait un allié anonyme de les avoir alerté en 2014 sur un piratage du Département d'Etat par APT29 (avec preuves en vidéo) https://arstechnica.com/tech-policy/2017/04/russias-hack-of-state-department-was-hand-to-hand-combat/ Maintenant, c'est l'heure de payer les pots cassés: Cette fuite a - à nouveau - grillé une source de renseignement, et exposé publiquement un allié à des représailles. On peut supposer que les hollandais sont furax . Je suppose que ce sont les SR US qui ont fuité l'information pour rappeler l'existence des piratages russes (régulièrement remis en cause par les alliés de Trump) Je crois qu'après ça, les hollandais vont faire comme les les israéliens (pour la fuite précédente) : restreindre les échanges d'information, et anonymiser les tuyaux. Juste après ces révélations, il y a eu une vague d'attaques de déni de service (DDoS) contre les banques et le fisc hollandais. https://www.politico.eu/article/dutch-tax-authority-banks-under-cyberattack/ L'attribution est difficile : n'importe qui peut le faire : ce type d'attaque est simple, et est même vendu clé en main. Le timing est quand même suggestif comme représailles russes (cf l'expérience des pays baltes, qui s'attendent à des cyber-attaques à chaque "offense" à l'histoire russe) Y a plus qu'à attendre d'éventuelles représailles US (le Trump est notoirement rancunier... Et les attaques DDoS sont à la portée de ses supporter alt right aussi.). ça semble assez logique : les piratages offensifs collent mieux avec les SR extérieurs. Leur mission n'est pas la même : orienté sécurité intérieure non ? Dans ce cas, ils ont dû reprendre des ressources de l'ancien FAPSI, pour gérer leurs systèmes d'écoute SORM ( https://en.wikipedia.org/wiki/FAPSI ) Et s'il y a besoin de hacker offensifs, ils peuvent toujours faire appel aux criminels (et aux autres agences).

L'ambassadeur chinois a démenti, bien entendu. http://www.rfi.fr/afrique/20180129-union-africaine-siege-espionnage-chine (dans l'histoire récente, il n'y a que Trump junior qui aime se dénoncer publiquement ). A confirmer, mais toutes les puissances qui ont les moyens d'espionner vont le faire. ça aurait été presque choquant que les chinois ne le fassent pas. <troll léger ON> Après des porte-avions, un "plan Marshall", des bases militaires à l'étranger, la Chine est en bonne voie pour suivre l'impérialisme américain Pour être plus informatif, l'Ethiopie ne peut pas trop se plaindre d'être espionnée. Elle a longtemps (depuis 60 ans) été un partenaire privilégié de la NSA pour écouter la région (incluant la somalie et le Yemen): les opérations STONEHOUSE puis Lion's Pride. Plus de détails dans l'article de TheIntercept dont parlait le monde. https://theintercept.com/2017/09/13/nsa-ethiopia-surveillance-human-rights/

A propos de ce McCabe (ex-adjoint de Comey, ex-directeur par intérim du FBI): Dans la dimension des fidèles de Trump, c'est un membre d'une conspiration du Deep State soutenant Hillary et persécutant POTUS. La preuve, sa femme (candidate pour être sénateur) a reçu une donation des démocrates. Il est instructif de lire ses emails professionnels. Quelqu'un(*) a demandé et obtenu ses email du FBI (via demande FOIA (transparence de document public)... Qui incluent de nombreux messages personnels à sa femme, aux amis et au bureau d'éthique du FBI, etc. (page 15 pour les "premiers" emails, chronologiquement parlant) Résumé et commentaire sur twitter archivé ici: https://threadreaderapp.com/thread/949834366133456896.html L'original (par Matt Tait, spécialiste anglais de cybersécurité, ex-GCHQ, qui suit tout le dossier depuis le hack du DNC). Et on voit la chronologie des événements, de son point de vue. (sa femme ayant perdu ses élections bien avant l'enquête sur Clinton). On voit aussi un fonctionnaire qui ose se récuser de lui-même en cas de conflit d'intérêt. Shocking! Comment peut-on lui faire confiance après ça ? ça doit cacher quelque chose (* : ironiquement, le groupe qui a obtenu les emails, Judicial Watch, se revendique être "Conservative Nonpartisan" (magnifique oxymore) , bref pro-GOP/Trump à en juger par les articles en une de leur site ... Et ils ont aussi réclamé les SMS des agents virés de l'équipe de Mueller...)

Repris du fil USA (techniquement, c'est toujours des criailleries) J'avoue que je n'avais jamais compris pourquoi Trump passait autant de temps à attaquer et pressurer le FBI pour faire démissionner les ex-adjoints de Comey (après le changement de directeur du FBI). Foreign Policy a une explication très simple. Ce sont les seuls témoins "indépendants" à pouvoir appuyer les dires de Comey (sur les accusations d'interférence avec la justice) (enfin vu ses tweets quotidiens, il ne reste plus grand doute à ce sujet ). Suite à ce constat, la revue affirme que les attaques quotidiennes sur ces 3 hommes (et le FBI) auraient été ordonnées pour détruire leur crédibilité en prévision de futurs procès. http://foreignpolicy.com/2018/01/26/trump-launched-campaign-to-discredit-potential-fbi-witnesses/ A prendre avec des pincettes (FP n'a pas un historique de presse d'investigation). Cependant, salir les témoins est une tactique de base d'avocat . Et on constate le résultat : les 3 adjoints sont maintenant tous partis ou démissionnaires ... Et le premier remplaçant est plus conservateur/Trumpien (si c'était un changement d'administration normal, ça serait "normal"... mais les circonstances sont loin d'être "normales")