rogue0

J'ai failli poster un scoop favorable à Trump... Hélas, après vérification, les apparences sont trompeuses. Un anglais présentateur TV ("Good Morning Britain" je suppose comme Télématin) disait que Trump s'était excusé pour avoir retweeté des vidéos de Britain First (divisives, voire racistes, mais en tout cas certaines sont des fake). Si c'est vrai, ça serait un scoop galactique. Regardez la vidéo dans l'article, l'histoire est légèrement différente. Le "journaliste" essaie d'extraire des excuses de Trump, qui esquive la question et dit qu'il ne les connaît pas (c'est peut être même vrai, Alzheimer et tout). Il a fait la même chose après Charlottesville. https://theintercept.com/2018/01/26/donald-trump-might-apologize-retweeting-british-racists-means-much/ Les interviews "coachées" pré-machées sont sans doute courantes dans le milieu, mais habituellement, c'est fait au préalable hors caméra. Pas ici, regardez à 01:23. Bon, vu l'effort pour ces demi excuses, je lui accorde quand même 1/2 bon point. Il doit être en plein blitz de relation publique, il a aussi déclaré publiquement qu'il adore les africains. (pour rattraper le shithole...) Tiens, voilà ma contribution. Aujourd'hui 2 révélations sont tombées. En 2008, un conseiller de Hillary Clinton a été accusé de harcèlement sexuel d'une jeune assistante. Au lieu de le virer, Hillary l'a "simplement" réprimandé, suspendu son salaire, et muté l'assistante. https://www.nytimes.com/2018/01/26/us/politics/hillary-clinton-chose-to-shield-a-top-adviser-accused-of-harassment-in-2008.html?smid=tw-share Allégations publiées aujourd'hui par le WSJ (journal aux éditos pro-Trump, mais dont les investigations ont parfois sorti des cadavres sur Trump): https://www.wsj.com/articles/dozens-of-people-recount-pattern-of-sexual-misconduct-by-las-vegas-mogul-steve-wynn-1516985953 Mr Steve Wynn, le magnat du casino, est accusé d'avoir abusé de sa position pour du harcèlement sexuel sur ses employés (je dirais plutôt des viols par le grand patron : même pas la promotion canapé : les victimes ne recevaient aucun "avantage"). Du coup, quelle histoire mérite d'être mise en avant selon vous ? Objectivement, la réponse est simple (et ne varie pas suivant le parti au pouvoir) : celle de Mr Wynn. Tout simplement parce que son parti est actuellement au pouvoir, et est en position de décider de la vie de tous les américains ... en bien ou en mal. EDIT: donc tout abus éventuel mérite donc plus d'attention C'est trop injuste pour Trump, mais il est bien connu que le gouvernement est responsable de tout ce qui se passe, y compris ce qui n'est pas contrôlable. (la météo, le plantage d'une équipe de foot, etc ). Clinton a perdu, she's history (j'espère sauf si les démocrates sont suicidaires). Arf. ça serait le bourrage ou la manipulation des élections proprement dites, je serais d'accord (gravité extrême). Ou le Gerrymandering, ou le voter suppression (gravité forte pour la démocratie) Perso, je vois ça comme l'équivalent des boules puantes internes du parti (chez nous, ça se fait via le Canard Enchainé). C'est moche, mais tous les partis font ça. Tu veux dissoudre tous les partis qui se sont livré à ce type de manoeuvre, c'est ça ?

je rattrape un peu mon retard Trump, ou ses conseillers. Ceux qui ont pris la décision. Soyons clair, je déteste Trump et son style de politique, et la plupart de ses idées. Ça ne m'empêche pas de reconnaître quand il tente de jouer finement (ou quand il y a une politique pas stupide) En l'occurrence, tenter de diviser les démocrates modérés réticents au shutdown aurait pu marcher ... Mais il a mal dosé sa pique et a eu un bref contretemps (front commun des démocrates). Mais on notera que les démocrates ont reporté le débat sur les dreamers et l'immigration à plus tard. Le père CorentinSellin le résumé bien mieux que moi dans ce fil: au fait, un avis du père @Tancrède sur ce commentateur US? https://mobile.twitter.com/CorentinSellin/status/951788884505120768 A ce sujet, le terme antifa me semble fortement connoté et employé surtout par la droite extrémiste aux USA. J'ai vu les études sur l'usage du terme sur les réseaux sociaux, et c'est massivement alt right. (si j'ai le temps, je posterais sur le fil propagande) Comment se désignent ils réellement entre eux ? Je veux dire ceux qui veulent sérieusement tuer, pas les baba cool de la "résistance", ni les simples casseurs et pilleurs ? Edit :*cc @Patrick Transition parfaite pour cet article. En fait, la possession d'arme à feu est très concentrée aux USA. 55% des armes sont en fait détenues par seulement 3% de "gun nut" (possédant souvent 40 flingues ou plus) https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/09/19/just-three-percent-of-adults-own-half-of-americas-guns/?utm_term=.4742ecf92277

Ledit sous marin était aussi chinois, un des derniers modèles (il a fait surface pour hisser son drapeau). Plus de détails sur le fil des tensions et chez henri

Pas trop le temps de poster, mais il y a des criailleries "importantes" que le forum a raté : Scoop du wapo: Trump aurait vraiment tenté de faire virer le procureur spécial Mueller en juin 2017 (malgré ses dénégations). Stoppé par la menace de démission de l'avocat de la Maison Blanche. https://www.washingtonpost.com/politics/trump-moved-to-fire-mueller-in-june-bringing-white-house-counsel-to-the-brink-of-leaving/2018/01/25/9184a49e-0238-11e8-bb03-722769454f82_story.html?hpid=hp_hp-banner-main_mueller-940pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.da67edcab601 Il est difficile de prouver la collusion avec la Russie, mais l'obstruction de justice, c'est beaucoup plus simple... Demandez à Bill Clinton Grosses pressions sur le FBI (pour virer les proches de Comey, surtout McCabe et stopper l'enquête): le nouveau directeur du FBI aurait menacé de démissionner (ce qui aurait fait désordre) Mais malgré tout, il lâche du lest, et remplace les proches de Comey par des pro Trump. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-director-under-pressure-to-make-changes-is-replacing-comey-aides/2018/01/23/e606d382-006e-11e8-8acf-ad2991367d9d_story.html?utm_term=.6000f1777685 J'ai moins le temps de poster, merci de continuer à animer le fil Cependant, mon cher Wallaby, ça serait bien d'indiquer (Même par un smiley hein) si: Tu es plutôt d'accord avec le lien posté, ou Si c'est pour présenter un point de vue alternatif intéressant pour enrichir la discussion... (même si tu n'es pas d'accord sur tout) Ou même pour partager un grand moment de facepalm comme les américains le font si bien depuis quelques années. En l'occurrence, j'ai un soucis avec des liens postés sans contexte ni disclaimer: Orientés : Foxnews ou CNN citant des élus GOP hardcore (freedom caucus, ceux qui vivent dans une réalité alternative où il faut purger tout le FBI et le DoJ des hérétiques), les mêmes qui propagent des inepties sur le voter fraud, sur le super mémo de la mort qui tue de Dunes , etc... Pas de contexte, ou de recul. Dans le même ordre d'idée, je pourrais aussi bombarder le forum d'allégations de liberals enragés sans vérifier, comme le fameux email de KT McFarland où elle parlait de la Russie ayant "donné" l'élection à Trump (avec le contexte, c'est beaucoup moins incriminant). Mais ça ne contribuera pas à la qualité du forum (même sur le fil criailleries). En l'occurrence, c'est une n-ième attaque clivante et de diversion sur la crédibilité FBI, et par extension de l'enquête de Mueller. Sans perdre trop de temps sur une diversion, ces attaques (amplifiées par Fox News et les médias alt-machins), oublient souvent de mentionner quelques détails gênants pour le narrative de méga-conspiration: Bref, évitons de perdre du temps et de l'énergie, il faut des criailleries haut de gamme (ou drôles au moins).

(j'ai mis cette "recherche océanographique" ici, vu les implications opérationnelles sur les sous-marins) Encore un autre article non sourcé du South China Morning Post faisant du "teasing" sur des "nouvelles" capacités de la marine chinoise (une implémentation de la "Grande Muraille Sous-marine?"). (source SCMP HK) http://www.scmp.com/news/china/society/article/2130058/surveillance-under-sea-how-china-listening-near-guam (contexte site US) http://www.thedrive.com/the-war-zone/17903/china-reveals-it-has-two-underwater-listening-devices-within-range-of-guam Question @Henri K. sur cette source : Cette fois, ils annoncent que des sonars passifs à grande profondeur ont été posés autour de Guam (>300km): dans la fosse "Challenger Deep" des Mariannes, et près de Yap. L'article revendique une portée de 1000km (!) pour ces capteurs à grande profondeur, qui seraient en service depuis 2016. (et on voit que les plongées profondes dans les fosses océaniques servaient aussi à la Marine ). En plus de la détection des mouvements de sous-marins US basés à Guam (j'ai des gros doutes vu la discrétion accoustique des soums modernes), l'article prétend que les USA ont posé dans la région un système de communication accoustique (Deep Siren). Ces sonars passifs permettraient de localiser approximativement les sous-marin communiquant avec ce système (ça je veux bien le croire), même si le contenu des messages reste crypté. J'ai des doutes sur l'article (réalisme des performances annoncées ? propagande ?), mais je laisse les experts en débattre. Et pour les communications Deep Siren, je n'en reviendrais pas si le système avait été déployé (violation du paradigme de discrétion des sous-marins... ils ont refusé les SAM pour sous-marins pour cette raison).

Apparemment, il y a d'autres solutions de communication tactiques avec les sous-marins. "Deep Siren" serait un système de communication à base de signaux accoustiques échangés via des bouées (~2007): Si la bouée est équippée d'un satcom, cela permet des communications en temps réel avec le sous-marin ... Au prix de risquer de révéler la position approximative du sous-marin : Déjà, la bouée a une portée de communication de 100km max Je suppose que les pings peuvent être directionnels, mais le premier contact doit se fait en mode omnidirectionnel. Et ces communications doivent être facilement détectables via les réseaux de sonar type SOSUS. http://www.deagel.com/Sensor-Systems/Deep-Siren_a002009001.aspx https://www.strategypage.com/\htmw\htmoral\articles\20160910.aspx

A ce sujet, il y a eu des problèmes d'intégration de ces contre-mesures sur les Apache, Chinook et Blackhawk (trous dans la couverture des senseurs), rendus publics en septembre 2017. http://www.thedrive.com/the-war-zone/17969/us-army-hits-setbacks-trying-to-add-new-infrared-countermeasures-to-its-helicopters C'est d'autant plus étrange que les blackhawk présidentiels sont équipés de systèmes similaires, et qui marchent parfaitement, eux.

Tiens, le @Dorfmeister qui écrit sur des coucous américains ? C'est un côté que je ne connaissais pas A ce sujet, l'USAF déclare le Ghostrider prêt au combat, mais des rapports montrent des soucis de mise au point avec les canons. Il y a encore des problèmes de précision / fiabilité, surtout pour le 30mm http://www.thedrive.com/the-war-zone/17955/the-usaf-still-cant-get-the-new-ac-130j-ghostriders-30mm-cannon-to-work-reliably

Réponse 9 ans après. Tu as gagné le gros lot. L'USAF vient de signer un contrat pour le développement d'un missile antiradar longue portée, le AARGM-ER. Le but était d'avoir toutes les fonctionnalités de l'AARGM, mais avec une portée accrue (+50% minimum? pour contrer les SAM longue portée de déni d'accès), et qui rentre dans la soute du JSF (sauf le -B) Voici le premier concept. http://www.janes.com/article/71285/orbital-atk-firms-up-aargm-er-design-concept http://www.thedrive.com/the-war-zone/17947/navy-orders-development-of-new-air-defense-blasting-missile-that-will-fit-inside-f-35 En gros, Orbital ATK n'a pas réinventé la roue, ils ont pris les composants du AARGM, et les ont emballé dans un corps de missile compact, à fuselage portant, et avec un moteur amélioré (double impulsion). Apparemment, il n'est pas forcément ballistique (sauf éventuellement en limite de portée, et si le SAM a été géolocalisé)

Attention, cette initiative a été poussée par le Congrès (sceptique quand à la capacité du JSF de remplacer les A-10 pour le CAS/Sandy / CSAR... Et encore plus sceptique sur l'aspect coût ). (je ne parle pas de frappe d'interdiction en profondeur, où le JSF est censé briller) En coulisses, d'après des fuites à POGO, l'USAF semble vouloir continuer à "tuer" ou réduire la flotte de A-10. (comme ils le font depuis 40 ans ... faut garder les "bonnes" habitudes ). En gros, pendant une réunion plénière, Todd Mathes, le responsable de ce programme chez l'USAF aurait (*) déclaré qu'il s'arrangerait pour que ce programme de rénovation des ailes ne se fasse pas. Du coup, pour raison de sécurité en vol, les Warthog les plus anciens (1/3 de la flotte) seraient rapidement cloués au sol (d'ici 2021), puis envoyés à la casse. Il ne resterait que 171 Warthog déjà rénovés, soit 6 escadrilles, ce qui est insuffisant pour la charge de mission CAS/Sandy actuelle. (* la fuite à POGO est anonyme, vu que l'USAF a fait savoir plusieurs fois que défendre l'A-10 serait considéré comme une trahison du service ) Fuite originale www.pogo.org/straus/issues/weapons/2018/investigative-lead-air-force-actively-defies-congressional-mandate-to-maintain-a-10.html Article avec le contexte et le rappel des épisodes précédents. http://www.thedrive.com/the-war-zone/17764/usaf-official-in-charge-of-a-10s-says-re-wing-program-is-not-going-to-happen

<mode Forrest ON> Le forum, c'est comme une boîte de savonnette. Quand les fils partent en sucette, ça peut s'envoler très loin. Sur ce, je change de coin, pour recevoir moins de poings. -> [] (et en plus ça rime ) <mode furtif réactivé>

Prévoyance : j'ai gardé les sujets et mes copies C'est un peu réducteur comme sélection. Faut revoir ta copie Tu oublies une palanquée d'autres établissements qui ont de bons résultats... J'en vois 2 à Lyon, 1 à Toulouse, 1 à Nantes, etc. Fichtre, en 20 ans, le classement a bien bougé. Pierre de Fermat s'est ramolli, les écoles catho se sont bien renforcé. <mode contre-esp esquive de question OFF> Un indice : ce n'était pas le lycée du Président actuel... C'est le seul (établissement public) qui a demandé les bulletins de salaire des parents à l'inscription. Par principe, on est parti s'inscrire ailleurs, sans question indiscrète.

Vous n'y êtes pas. Le jaune, c'est la couleur des crash dummies. C'est l'exemplaire destiné aux crash tests EURO NCAP (option siège bébé à l'arrière). D'ailleurs, ce ne sont pas les bavures de peinture, ce sont les mires pour les caméras de tracking. J'ai même vu le J-20 dans cette livrée... (mais avec la peinture mieux faite) Tiens, ça m'étonne que @Henri K. n'ait pas fouillé les poubelles de l'usine pour récupérer les restes du crash test. </troll velu qui connait le chemin>

Je viens de voir un lot de jeux sympa vendus pour la charité (humble bundle pour les orphelins ( russes cette fois sans rancune ). Pour moins de 1 euro, il y a déjà le célèbre simulateur de vol Il2 sturmovik 1946, Killing floor1, rising storm) Le palier suivant propose l'excellent Kings Bounty, Killing floor2, home front. Et à 10$, ça débloque rising storm2 et call to arms. https://www.humblebundle.com/games/hope-for-orphans-bundle Bon, pour les intéressés, ça finit demain soir

Conférence de sécurité indienne (Raisina Dialogue 2018) où le Quad, alias club de containment chinois, commence à trouver une manifestation publique.

Le "quad" se matérialise : Lors d'une récente conférence de sécurité en Inde (Raisina Dialogue 2018), les 4 chefs de Marine (océan Pacifique : Japon, Inde, Australie, USA) du quad étaient réunis pour discuter (poliment) du "containment" chinois. Etrangement, je ne trouve des articles que dans la presse indienne (la presse chinoise est inaccessible pour moi). L'Australie n'est intéressé que s'il y a des actions concrètes, pas de la parlotte. http://www.newindianexpress.com/nation/2018/jan/18/navy-chiefs-of-india-japan-australia-and-us-share-dias-at-raisina-dialogue-2018-in-delhi-1757759.html https://www.thequint.com/news/world/raisina-dialogue-2018-quad-naval-chiefs-eye-china https://theprint.in/2018/01/19/three-striking-points-about-the-quad-and-what-india-needs-to-do-to-lead-it/ C'est là où l'organisation des sujets bilatéraux avec la Chine trouve ses limites : car si le quad prend de l'ampleur, ça devient clairement Chine vs puissances occidentales du pacifique (alias OTASE 2 le retour)

Le mouvement "Metoo" anti-harcèlement sexuel tente de percer en Chine aussi (après le Japon), mais je prédis qu'il aura beaucoup plus de mal. Société plus conservatrice (morale confucéenne et tout), plus hiérarchisée ... et où ce type de mouvement peut-être facilement perçu comme de la subversion étrangère (pas de bol, les hommes les plus susceptibles de harcèlement sont souvent puissants et donc proches du pouvoir). Article "pessimiste" du South China Morning Post. http://www.scmp.com/news/china/society/article/2123481/metoo-silence-shame-and-cost-speaking-out-about-sexual-harassment Bizarrement, les articles occidentaux sont plus "optimistes" https://www.numerama.com/politique/321054-le-mouvement-metoo-emerge-doucement-en-chine.html http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/01/19/les-universites-chinoises-gagnees-par-metoo_5244001_3216.html

Bizarre : les recherches youtube et google vidéo ne donnent pas les mêmes résultats : Et ça n'arrête pas de changer : je crois que j'ai démarré un google bombing https://www.youtube.com/results?search_query=henri+kenhmann+s'énerver Puisqu'une bonne partie du forum fait partie de cette génération, le résultat devrait parler à tous . EDIT: le HS s'éloigne, j'ai réussi à mettre du spatial dans le message

Correction. Pour retrouver ma recherche (et dans l'intérêt de la science), tape ton nom complet et "énerver", pas "s'énerver". Fin du HS.

Section 2.7 de ce rapport http://wir2018.wid.world/part-2.html ça vient du World Inequality Lab, visiblement plutôt français, avec quelques pointures (Piketty en fait partie). ça a l'air assez intéressant, puisque ça brasse de nombreux pays majeurs depuis près de 100 ans. Aucune idée sur les biais de méthodo éventuels, mais ce n'est clairement pas d'orientation ultra libérale

<mode nouvelle armée de 50 cents du parti ON> Tiens, par curiosité, voici ce que donne une recherche google sur "Henri K énerver" s'énerve . Le second résultat entre 2 vidéo de J-20 Désolé, HS total sur la Chine et les fusées, mais ça m'a bien fait rigoler. (Pour couper court aux rumeurs, non je ne suis pas adepte de Yaoi de vampires).

C'est correct, pour les obus flèches (perforants) des années 80. On a fait mieux depuis. La vitesse des obus de char n'est critique que pour les obus perforants, donc avant les années 60 ou après les années 80. Entre deux, les obus explosifs sont rois (HEAT/HESH dont la pénétration ne dépend pas de la vitesse), et leur vitesse est beaucoup moindre ( 1km/s ou moins pour les obus HE) Tu auras des chiffres plus utiles en consultant les articles de chaque canon. "heureusement", pour les MBT, on s'est standardisé assez vite sur 3-4 types de canon depuis les années 60. (les chars légers, c'est le souk...) Sur le site de TTK, il y a plusieurs pages de message newsgroup en vrac sur les performances des obus (dont la vitesse): J'ai dû voir les mêmes articles... Mais si on passe un jour à un railgun qui fait du 5km/s, on ne crachera pas dessus non? (j'exclus les super-canons utilisant des pistons remplis d'hélium pour excéder la limite de 2 km/s de détente de l'air : façon canons lance-satellite de Gerard Bull : trop complexes pour être mis dans un char)

Dans le fil cyber: description des technologies de reconnaissance vocale / empreinte vocale utilisées par la NSA

Un article bien sourcé de TheIntercept détaillant les recherches de la NSA sur la voix : la reconnaissance vocale, et surtout les empreintes vocales. https://theintercept.com/2018/01/19/voice-recognition-technology-nsa/ (sources à la fin de l'article) La technologie est assez mûre pour faire des recherches via l'empreinte d'une personne. Ils sont aussi capables de détecter et de s'adapter aux appareils distordant la voix. La technologie a de nombreuses applications: mieux identifier les cibles de surveillance (même s'ils changent de téléphone) faciliter la tâche des analystes en zoomant directement sur la bonne personne, ou la bonne conversation: Chercher toutes les conversations parlant de "bombe". contre-espionnage : pouvoir identifier les fuites ou espions (*) Exemple donné de Pelton, qui avait été enregistré, mais sans empreinte vocale, n'avait pas été identifié. La NSA n'a pas le droit de surveiller (massivement) les américains, mais considère l'empreinte vocale comme une métadonnée... Et considère avoir le droit de la collecter. Bien sûr, cette technologie voit son potentiel exploser vu le nombre d'appareils connectés à reconnaissance vocale (Siri, google now, les assistants vocaux, etc ...). Si la NSA a l'autorisation de se connecter à ces bases de données privées. La recherche vocale de Batman serait alors praticable C'est là où les libertariens commencent à s'inquiéter sérieusement... Bien sûr Snowden joue un peu du conspirationniste (mais ça reste encore dans les limites du raisonnable) (puisque à priori, ce n'est pas une conspiration de la NSA qui a poussé à sortir les assistants vocaux)

Sauf miracle, il y aura shutdown ce soir. Ce ne sera pas la fin du monde* (peut être que ça durera juste le week-end), mais le WaPo appuie là où ça fait mal. Le GOP est-il encore capable de gouverner un pays ? https://www.washingtonpost.com/business/economy/looming-shutdown-raises-fundamental-question-can-gop-govern/2018/01/18/63ded10c-fc7c-11e7-a46b-a3614530bd87_story.html?platform=hootsuite&utm_term=.77d4c036fc4c Apparemment, le plan pour blâmer le shutdown sur les Dem risque de foirer. Dixit ce sondage: globalement, le blâme tombe plutôt sur les républicains... (48% de l'ensemble des sondés, contre 28% blâmant les démocrates) http://abcnews.go.com/Politics/americans-blame-trump-republicans-government-shuts-poll/story?id=52465107 En attendant, David Nunes(*) a encore été appelé pour détourner l'attention du public de ce shutdown ou de Mueller. (* c'est le gars chargé de saboter plusieurs comités d'enquête sur les interférences russes, mais tellement incompétent qu'il a dû se récuser... et il a faillit saborder le programme d'écoute FISA 702 de la NSA). <mode ironie ON> Il a annoncé un mémo tremendously explosive sur un complot du FBI et du DoJ (des reliquats d'Obama) à base de "unmasking"... Hélas, le mémo est trop explosif, et le GOP n'a pas le "droit" de le rendre public... Sauf si le public vote via des SMS surtaxés pour les déclassifier. <ironie OFF> Les botnet russes et Wikileaks et les alt-right ont entamé un matraquage sans précédent sur réseau sociaux (10x le volume habituel) pour promouvoir #Releasethememo, et tenter de générer un scandale suffisant pour couvrir les vraies news, peu glorieuses... http://www.businessinsider.fr/us/release-the-memo-campaign-russia-linked-twitter-accounts-2018-1/ Glenn Greenwald (The Intercept, libertarien pur jus mais pas "réfugié" en russie ) résume bien l'arnaque: