rogue0

L'USAF a demandé l'élargissement de sa flotte d'avions "renifleurs", les C-135 Constant Phoenix. Ils demandent la conversion de 3 ravitailleurs dans le standard WC-135R. Leurs prédécesseurs se plaignent de surmenage avec tous les essais nucléaires NK et rejets radioactifs imprévus depuis la fin de la guerre froide http://www.thedrive.com/the-war-zone/18472/the-us-air-force-wants-a-trio-of-more-modern-wc-135r-nuke-sniffing-planes

MAJ du plan de production des B-21: violation probable du traité New START Cf le fil nucléaire pour plus de détails

Impact des plans de production en masse des B-21. A priori, comme ce sont des bombardiers capables de missions nucléaires, ils ne tiennent plus compte des limites de vecteur nucléaires des traités START. (sauf à soumettre les B-21 furtifs à une inspection rapprochée par les russes... Improbable) 2 implications possibles: Soit les USA ne souhaitent pas renouveler ce traité, et s'apprêtent à l'enterrer (probable, vu que tous les autres traités de contrôle des armements ont été déchirés un par un... sauf le CTBT) Soit c'est un moyen de pression sur les russes, pour les inciter à négocier sur leurs nouveaux vecteurs nuke (accusés de violer le traités INF). http://www.thedrive.com/the-war-zone/18464/usafs-new-bomber-roadmap-could-bust-up-key-arms-control-treaty-with-the-russians

Les 5 finalistes ont été sélectionnés pour le programme US de nouvelle frégate "légère" multi mission FFG(X). (qui mériteraient bientôt leur propre fil ?) http://www.thedrive.com/the-war-zone/18582/one-of-these-five-ships-will-become-the-u-s-navys-next-frigate A part les 2 constructeurs US de rigueur (ceux du LCS), je note les dérivés des F-100 espagnols et des FREMM italiennes. Les caractéristiques désirées (et le prix cible 1 G$) sont ici: http://www.thedrive.com/the-war-zone/17535/new-frigate-program-heats-up-as-u-s-navy-says-it-will-pay-nearly-1b-per-ship?iid=sr-link5 1)Apparemment, les F-100 / Hobert semblent presque coller aux caractéristiques demandées (à part le SeaRAM/Phalanx manquant). Qu'est-ce qu'elles valent comparées aux FREMMs par exemple ? 2)La volonté de prendre un design déjà éprouvé est un bon signe (après les usines à gaz LCS, Ford, Zumwalt). L'utilisation de radar modulaire EASR est très intéressante : apparemment, c'est comme de l'AESA, sauf qu'on l'applique à des gros blocs de 100+ T/R qu'on assemble comme des Lego. https://www.raytheon.com/capabilities/products/easr/

plus de détails par The War Zone http://www.thedrive.com/the-war-zone/18565/super-hornet-will-compete-in-canadas-fighter-contest-as-us-navy-funds-conformal-fuel-tanks Où j'apprend que pour éviter les controverses, le gouvernement canadien aurait demandé un engagement de confidentialité (NDA) à vie pour tous les participant à la compétition. http://nationalpost.com/news/politics/dont-talk-to-journalists-canadian-government-warns-companies-interested-in-jet-contract Les informations risquent de se tarir sur ce fil. C'était une boutade hein Mais on dirait que ça a déclenché des réponses.

J'ai failli remettre ma réponse sur le fil criailleries, mais il faut bien une piqure de rappel, sinon ce fil serait dans une bulle informationnelle où les USA seraient une démocratie normale et saine ça n'a pas manqué Des républicains avaient déjà chargé le FBI pour son "inaction" (sans doute, mais le nombre de menaces de tuerie (en ligne) doit être astronomique) : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/florida-shooting-latest-updates-nikolas-cruz-rick-scott-fbi-warning-school-a8214831.html ça ressemble à une contre-attaque suite aux accusations des victimes et des démocrates sur les donations de la NRA, les armes à feu, ou sur les cas psychiatriques (points gênant, et intouchables pour leur électorat...). C'est la bonne réponse! Trump vient de tweeter explicitement pourquoi il charge le FBI: http://www.lepoint.fr/monde/trump-accuse-le-fbi-de-n-avoir-pas-empeche-la-tuerie-de-floride-18-02-2018-2195922_24.php Mon avis: Comme l'enquête russe de Mueller se rapproche, et que Wray, le nouveau directeur du FBI se révèle trop indépendant, et pas assez "loyal", il faut à nouveau le discréditer et distraire l'opinion publique par un autre scandale... Et (rêve d'opium Fox & Friends), si en plus, ça peut pousser Rosenstein et Wray à la démission, tant mieux. La suite sur le fil criailleries... D'ailleurs, Trump continue de s'enfoncer dans sa bulle. L'acte d'inculpation de Mueller (contre 13 russes sur l'interférence* dans les élections US cf le message de @Rob1 plus haut) lui laissait une large porte de sortie : Il ne parlait pas de collusion GOP-russie, et il aurait pu tout mettre sur le dos de ces 13 russes, et rassembler en appelant à l'union sacrée (et d'implémenter les sanctions votées par le Congrès). McMaster, son conseiller à la sécurité nationale avait commencé à reconnaître l'interférence russe... https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/02/17/586803847/mcmaster-says-evidence-of-russia-meddling-incontrovertible et il vient de se faire reprendre sèchement par Trump (qui répète son disque habituel): Bref, la position de Trump sur ce sujet devient un poil difficile à justifier la. (et Fox News ne le fait même pas : ils se contentent de contre attaquer sur la probité du FBI et de Mueller) Avant, l'interférence russe n'était portée que par des fuites de presse, et des déclarations des SR américains (sans preuve publique). L'acte d'accusation de Mueller contre l'IRA (usine à troll) est lui rempli de détails: https://www.justice.gov/file/1035477/download (* quel que soit l'impact réel sur les élections comparé au matraquage alt right & Fox )

Autres news cyber: 1) L'administration Trump accuse formellement la Russie de l'attaque informatique NotPetya (qui a détruit 10% des ordinateurs en Ukraine). 2) Et la menace de "conséquences" Pour le 1), c'est presque étonnant (ça doit être Kelly qui a dicté ce communiqué) Pour le 2), ce n'est pas crédible comme menace https://www.cyberscoop.com/uk-government-blames-russian-military-infamous-notpetya-cyberattacks/ http://thehill.com/policy/cybersecurity/374104-trump-admin-blames-russia-for-global-cyberattack-warns-of-international Certains avaient prévenu que les JO de Corée seraient l'occasion des cyberattaques ( que ce soit des cibles, ou des prétextes de phishing) https://www.cyberscoop.com/winter-olympics-hack-pyeongchang-mcafee/ https://www.cyberscoop.com/fancy-bear-us-senate-winter-olympics-trend-micro-threatconnect/) Pour une fois, les Cassandre avaient raison. La panne informatique qui a perturbé l'ouverture des jeux (et l'impression des billets) était en fait une attaque informatique. https://www.wired.com/story/olympic-destroyer-malware-pyeongchang-opening-ceremony/ L'attaque a été préparée longtemps en avance : l'assaillant aurait piraté et compromis des identifiants d'Atos (prestataire informatique des jeux) depuis au moins le 27 décembre. L'attribution est toujours difficile, cependant les techniques de piratage sont similaires à NotPetya : et les russes étaient furieux de la quasi-exclusion des JO et des accusations de dopage (https://www.cyberscoop.com/fancy-bear-olympic-hack-ioc-wada/). Les détails techniques de l'attaque (qui semble viser plutôt les serveurs) : les PC ont été moins affectés: https://blog.talosintelligence.com/2018/02/olympic-destroyer.html .

Ach so, ça m'apprendra à lire en diagonale. Du coup, voilà une autre bio plus complète avec son parcours public: https://www.cyberscoop.com/new-nsa-director-cyber-command-paul-nakasone-trump-rob-joyce/ PS: maitre Capello a eu une rénovation, cf plus bas Ted Mosby Attention, tu es à deux doigts de penser : "c'était mieux avant, au moins avec le KGB, c'était plus simple à retenir "

Je crois qu'on est largement dans le HS. S'il y en a qui veulent discuter plus en détail des Prise d'Otage Massives , je vous invite à continuer dans les fils dédiés comme les suivants: Après, comme les autres intervenants l'ont déjà dit... C'est la situation n'était pas maitrisable. Vu les masses d'explosif dont les preneurs d'otage disposaient, tout assaut traditionnel aurait conduit à des pertes d'otage encore plus sévères. http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0095-PriseOtagesGeantes.html https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis#cite_ref-suffocate_56-0

Un peu de news cyber française. Publication par la SGDN de la revue stratégique de cyberdéfense. Pas trop le temps de poster ( et c'est un gros bébé de 167 pages+), mais ça a l'air intéressant ... si on met les moyens derrière. Voilà le document. Les actions recommandées sont résumées à partir de la page 137. (j'ai raté le RIE, réseau interministériel d'état qui semble comprendre un accès internet durci et contrôlé) http://www.sgdsn.gouv.fr/evenement/revue-strategique-de-cyberdefense/ Et une première analyse par un chercheur infosec franco polonais (mais qui écrit en anglais, vu l'audience cyber...) http://blog.lukaszolejnik.com/highlights-of-french-cybersecurity-strategy/ https://mobile.twitter.com/lukOlejnik Note: spécial pour @hadriel : la coopération ANSSI et opérateurs télécoms est plus détaillée à partir de l'annexe 9, page 166.

Wikileaks s'est fait "fuiter" à son tour, et les dessous sont peu reluisant. Theintercept publie des extraits de chat/DM privé Twitter entre Assange et ses principaux soutiens sur internet. La source ? Un ex fan qui n'a pas digéré le soutien de Assange au trumpisme (révélé via les conversations avec Trump Junior et Hannity). Pas de scoop sensationnel (c'est juste un canal privé de "faible sécurité"), mais cela confirme les dessous peu reluisant: Biais confirmé en faveur du GOP (raison invoquée : pense qu'il sera moins interventionniste que Hillary, et la situation serait plus favorable à ses idées) Mysogynie débridée Anti semitisme (pareil) Égocentrisme : coordination de tactiques de trollage pour rester au centre de la scène médiatique. https://theintercept.com/2018/02/14/julian-assange-wikileaks-election-clinton-trump/ Résumé en anglais pour les pressés. https://mobile.twitter.com/micahflee/status/963852295271104512

Je ne savais pas trop où le mettre : Aujourd'hui, il y avait le rapport annuel sur l'état des menaces pesant sur les USA selon les SR américains (avec audition parlementaire à la clé). https://www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Testimonies/2018-ATA---Unclassified-SSCI.pdf Comme toujours, ce document respire la joie et l'optimisme . Compte rendu de l'audition par le NY Times. https://www.nytimes.com/2018/02/13/us/politics/russia-sees-midterm-elections-as-chance-to-sow-fresh-discord-intelligence-chiefs-warn.html?rref=homepage&module=Ribbon&version=origin&region=Header&action=click&contentCollection=Home Page&pgtype=article Pas trop le temps de rentrer dans le détail, mais je relève 3 points clés: Etrangement, les 5 grands patrons des renseignements US (coordinateur des SR, + les directeurs FBI, NSA, CIA, DIA, je ne compte pas la NGIA) ont été unanimes* à affirmer : Les ops d'influence russes existent, continuent toujours et ont déjà commencé pour les midterms 2018. Je suis agréablement surpris, car même les hommes nommés par Trump (et surtout Pompeo) ont partagé sans réserve ce constat. Juste derrière dans leur échelle des menaces, le cyberespionnage , et la crainte d'infiltration des infrastructures US par des firmes étrangères. là, ce sont les firmes de télécom chinoises qui sont pointées du doigt. La menace nord-coréenne est reléguée avec la contrebande des opiacés...

Nouveau directeur pour la NSA et CyberCOM. Cf le fil Cyberwarfare

Il y a un nouveau directeur pour la NSA. Ils n'ont pas cherché bien loin, il était déjà chef de CyberCOM. Lt Général Paul M Nakasone. Voilà la Biographie officielle: https://www.army.mil/article/199703/biography_lt_gen_paul_m_nakasone_commanding_general_us_army_cyber_command Il succède à Mike Rodgers, qui a subit des crises terribles pendant son mandat (la bombe Snowden, Shadow Brokers, piratage russes sur les élections, etc).

Le plan de l'USAF sur l'organisation des bombardiers stratégiques aurait fuité. Au menu, à terme, le plan serait de garder les B-21 et B-52 remotorisés, et de retirer les B-1B et B-2 dès que possible (maintenance trop coûteuse).

Scoop de aviation week. L'USAF a mis à jour ses plans long-terme (sur 50 ans!) pour ses bombardiers stratégiques. Ils envisageraient de retirer les B-2 et B-1B du service d'ici 15 ans (ce sont les bombardiers les plus coûteux en terme de maintenance et d'indisponibilité). C'est logique, du moins si le B-21 tient toutes ses promesses, en performances, et en coût. Ils garderaient aussi le B-52 pour son coût à l'heure de vol inégalable (encore plus avec la remotorisation prévue ) http://aviationweek.com/defense/usaf-plans-retire-b-2s-b-1s-b-21-comes-online http://www.thedrive.com/the-war-zone/18410/usafs-controversial-new-plan-to-retire-b-2-and-b-1-bombers-early-is-a-good-one

Retour de l'artillerie côtière de l'USMC / US Army. http://www.thedrive.com/the-war-zone/18427/the-army-eyes-getting-into-the-ship-killing-business-with-this-cruise-missile Après la conversion du ATACMS en ASBM (et le LRU pour pallier au déficit d'artillerie navale), les USA continuent dans le re-use intelligent. Au prochain exercice RIMPAC, il y aura un tir du NSM/JSM à partir d'un camion TEL*. Rien de neuf, le MM38 en son temps avait cette option. Mais c'est une contribution de plus des terriens pour épauler l'US Navy contre la PLAN. Ca serait encore mieux avec un camion lance LRASM-ER, ça ferait une bulle d'interdiction anti-navire très respectable (même si 180km est déjà bien). Extra bonus si le camion choisi rentre dans la soute d'un C-130 (voire soit parachutable et que le camion soit dronisable). cela démultiplierait le casse tête potentiel pour le PLAN vu le nombre d'îlot en mer de Chine méridionale.

J'ai failli mettre le smiley LOL... Mais il se trouve qu'on a actuellement les Rafale M sans PA. Après leur déploiement sur le PAN USS Truman (?), on peut bien les poser quelque part, genre pour la re-certification arctique non . Après, je ne vois pas trop la France proposer ça, sauf s'il y avait des oreilles réceptives au Canada (et une vague chance). La conséquence la plus probable, c'est que Boeing et LockMart exigent via POTUS Fox & Friends, que les USA lâchent un peu de lest pour garder les canadiens dans leur poche.

Je n'ai pas trouvé de fil générique sur les drones de combat (hors armée française et chinoise). Voici un drone de combat chenillé ukrainien. Il était issu d'un bricolage DIY il y a 2 ans, et a bien évolué depuis. https://medium.com/dfrlab/minskmonitor-ukrainian-killer-robots-2970d49faa30

l'aspect guerre d'influence entre la Chine et l'Inde est aussi intéressant. L'archipel était traditionnellement dans la sphère d'influence indienne. Le nouveau régime lui penche nettement vers Pékin et à signé d'énormes contrats d'installation portuaire avec la Chine (+tourisme et BTP), et un peu l'Arabie. 50%de dette du PIB contracté surtout avec la Chine en moins de 6 ans. L'Inde craint l'installation de base navale autour de "son" océan... Et l'opposant à réclamé l'envoi de troupes indiennes http://www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/2132889/political-crisis-unfolds-maldives-china-and-india-vie-influence

Pleins de news sur l'infowar et les fake news: Unilever menace de réduire ses pubs sur Internet si les GAFA ne font pas plus d'effort pour nettoyer tout ça. (ou comment se donner le beau rôle pour pas cher ) http://www.lefigaro.fr/medias/2018/02/12/20004-20180212ARTFIG00289-fake-news-unilever-menace-google-et-facebook-de-retirer-ses-publicites-en-ligne.php Un référendum en préparation en Californie fortement inspiré par les thèses conspirationnistes. https://arstechnica.com/science/2018/02/california-green-lights-initiative-thats-a-conspiracy-theorists-dream/ Il demande l'interdiction de nombreux produits chimiques et polluants ... attention pas forcément ceux qu'on croit: les OGM (ok) autoriser les enfants non-vaccinés à l'école (avec les accusations habituelles d'autisme ... même si les études à charges ont encore été retoquées ) les traitements de purification d'eau (chlore, fluor) les compteurs connectés (pour cause d'"ondes" ou de radiations...) (je n'ai pas vu de chemtrail tiens...) Ils ne sont pas complètement inconscients : ils n'ont pas demandé l'interdiction du Wifi, des téléphones portables et des réseaux sociaux , ce qui aurait tué le projet dans l'oeuf

La Navy a dévoilé son plan de construction / format de flotte pour les 30 ans à venir (enfin disons le prochain couac budgétaire ) http://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/19pres/LONGRANGE_SHIP_PLAN.pdf En résumé, accélération du programme de construction: 1 PA tous les 4 ans au lieu de 5 (ce qui aboutit quand même à un "bas" de 9 PA à un moment) 2 SNA par ans 2.5 Burke par an Et apparemment, ils souhaitent vraiment décommissionner les Ticonderaga (vieux, mais vu le surmenage de la Navy, je les aurais bien gardé en réserve après modernisation légère). EDIT : c'est intéressant de voir aussi le côté plan de charge des chantiers navals (le nombre de fermetures et de fusions, et la participation possible de chantiers commerciaux à ce plan, je suppose via la construction de modules ou d'auxilliaires) EDIT:2 : reste à voir comment se payer tout ça, et le JSF, et la modernisation de la dissuasion nucléaire...

Le SCMP continue sur sa lancée. Cette fois, un article sur les soucis de mise au point des moteurs du J-20. Pour ceux qui ne suivent pas le web chinois, ça peut être utile (1 explosions de moteur WS-15 en 2015 à confirmer). http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2130718/why-chinas-first-stealth-fighter-was-rushed-service?utm_content=buffer38004 Je ne suis pas vraiment d'accord avec l'angle choisi par l'article

Dernières (mini) actions de youtube contre la propagande et fake news: mettre des disclaimer pour rappeler quelles chaînes sont financées par des gouvernements (pas seulement russes, US aussi) Plus "intéresssant" mais casse gueule (sur le plan éthique, implémentation, etc) : en face de vidéos de théorie du complot, proposer automatiquement le hoaxbusting dans les choix connexes. https://arstechnica.com/gadgets/2018/02/youtube-will-put-disclaimers-on-state-funded-broadcasts-to-fight-propaganda/

À noter qu'il y a plein de matériaux de type graphene (feuille atomique) aux propriétés à explorer. https://arstechnica.com/science/2018/02/there-are-probably-hundreds-of-graphene-like-chemicals-weve-not-studied-yet/