rogue0

Je crois qu'on est largement dans le HS. S'il y en a qui veulent discuter plus en détail des Prise d'Otage Massives , je vous invite à continuer dans les fils dédiés comme les suivants: Après, comme les autres intervenants l'ont déjà dit... C'est la situation n'était pas maitrisable. Vu les masses d'explosif dont les preneurs d'otage disposaient, tout assaut traditionnel aurait conduit à des pertes d'otage encore plus sévères. http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0095-PriseOtagesGeantes.html https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis#cite_ref-suffocate_56-0

Un peu de news cyber française. Publication par la SGDN de la revue stratégique de cyberdéfense. Pas trop le temps de poster ( et c'est un gros bébé de 167 pages+), mais ça a l'air intéressant ... si on met les moyens derrière. Voilà le document. Les actions recommandées sont résumées à partir de la page 137. (j'ai raté le RIE, réseau interministériel d'état qui semble comprendre un accès internet durci et contrôlé) http://www.sgdsn.gouv.fr/evenement/revue-strategique-de-cyberdefense/ Et une première analyse par un chercheur infosec franco polonais (mais qui écrit en anglais, vu l'audience cyber...) http://blog.lukaszolejnik.com/highlights-of-french-cybersecurity-strategy/ https://mobile.twitter.com/lukOlejnik Note: spécial pour @hadriel : la coopération ANSSI et opérateurs télécoms est plus détaillée à partir de l'annexe 9, page 166.

Wikileaks s'est fait "fuiter" à son tour, et les dessous sont peu reluisant. Theintercept publie des extraits de chat/DM privé Twitter entre Assange et ses principaux soutiens sur internet. La source ? Un ex fan qui n'a pas digéré le soutien de Assange au trumpisme (révélé via les conversations avec Trump Junior et Hannity). Pas de scoop sensationnel (c'est juste un canal privé de "faible sécurité"), mais cela confirme les dessous peu reluisant: Biais confirmé en faveur du GOP (raison invoquée : pense qu'il sera moins interventionniste que Hillary, et la situation serait plus favorable à ses idées) Mysogynie débridée Anti semitisme (pareil) Égocentrisme : coordination de tactiques de trollage pour rester au centre de la scène médiatique. https://theintercept.com/2018/02/14/julian-assange-wikileaks-election-clinton-trump/ Résumé en anglais pour les pressés. https://mobile.twitter.com/micahflee/status/963852295271104512

Je ne savais pas trop où le mettre : Aujourd'hui, il y avait le rapport annuel sur l'état des menaces pesant sur les USA selon les SR américains (avec audition parlementaire à la clé). https://www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Testimonies/2018-ATA---Unclassified-SSCI.pdf Comme toujours, ce document respire la joie et l'optimisme . Compte rendu de l'audition par le NY Times. https://www.nytimes.com/2018/02/13/us/politics/russia-sees-midterm-elections-as-chance-to-sow-fresh-discord-intelligence-chiefs-warn.html?rref=homepage&module=Ribbon&version=origin&region=Header&action=click&contentCollection=Home Page&pgtype=article Pas trop le temps de rentrer dans le détail, mais je relève 3 points clés: Etrangement, les 5 grands patrons des renseignements US (coordinateur des SR, + les directeurs FBI, NSA, CIA, DIA, je ne compte pas la NGIA) ont été unanimes* à affirmer : Les ops d'influence russes existent, continuent toujours et ont déjà commencé pour les midterms 2018. Je suis agréablement surpris, car même les hommes nommés par Trump (et surtout Pompeo) ont partagé sans réserve ce constat. Juste derrière dans leur échelle des menaces, le cyberespionnage , et la crainte d'infiltration des infrastructures US par des firmes étrangères. là, ce sont les firmes de télécom chinoises qui sont pointées du doigt. La menace nord-coréenne est reléguée avec la contrebande des opiacés...

Nouveau directeur pour la NSA et CyberCOM. Cf le fil Cyberwarfare

Il y a un nouveau directeur pour la NSA. Ils n'ont pas cherché bien loin, il était déjà chef de CyberCOM. Lt Général Paul M Nakasone. Voilà la Biographie officielle: https://www.army.mil/article/199703/biography_lt_gen_paul_m_nakasone_commanding_general_us_army_cyber_command Il succède à Mike Rodgers, qui a subit des crises terribles pendant son mandat (la bombe Snowden, Shadow Brokers, piratage russes sur les élections, etc).

Le plan de l'USAF sur l'organisation des bombardiers stratégiques aurait fuité. Au menu, à terme, le plan serait de garder les B-21 et B-52 remotorisés, et de retirer les B-1B et B-2 dès que possible (maintenance trop coûteuse).

Scoop de aviation week. L'USAF a mis à jour ses plans long-terme (sur 50 ans!) pour ses bombardiers stratégiques. Ils envisageraient de retirer les B-2 et B-1B du service d'ici 15 ans (ce sont les bombardiers les plus coûteux en terme de maintenance et d'indisponibilité). C'est logique, du moins si le B-21 tient toutes ses promesses, en performances, et en coût. Ils garderaient aussi le B-52 pour son coût à l'heure de vol inégalable (encore plus avec la remotorisation prévue ) http://aviationweek.com/defense/usaf-plans-retire-b-2s-b-1s-b-21-comes-online http://www.thedrive.com/the-war-zone/18410/usafs-controversial-new-plan-to-retire-b-2-and-b-1-bombers-early-is-a-good-one

Retour de l'artillerie côtière de l'USMC / US Army. http://www.thedrive.com/the-war-zone/18427/the-army-eyes-getting-into-the-ship-killing-business-with-this-cruise-missile Après la conversion du ATACMS en ASBM (et le LRU pour pallier au déficit d'artillerie navale), les USA continuent dans le re-use intelligent. Au prochain exercice RIMPAC, il y aura un tir du NSM/JSM à partir d'un camion TEL*. Rien de neuf, le MM38 en son temps avait cette option. Mais c'est une contribution de plus des terriens pour épauler l'US Navy contre la PLAN. Ca serait encore mieux avec un camion lance LRASM-ER, ça ferait une bulle d'interdiction anti-navire très respectable (même si 180km est déjà bien). Extra bonus si le camion choisi rentre dans la soute d'un C-130 (voire soit parachutable et que le camion soit dronisable). cela démultiplierait le casse tête potentiel pour le PLAN vu le nombre d'îlot en mer de Chine méridionale.

J'ai failli mettre le smiley LOL... Mais il se trouve qu'on a actuellement les Rafale M sans PA. Après leur déploiement sur le PAN USS Truman (?), on peut bien les poser quelque part, genre pour la re-certification arctique non . Après, je ne vois pas trop la France proposer ça, sauf s'il y avait des oreilles réceptives au Canada (et une vague chance). La conséquence la plus probable, c'est que Boeing et LockMart exigent via POTUS Fox & Friends, que les USA lâchent un peu de lest pour garder les canadiens dans leur poche.

Je n'ai pas trouvé de fil générique sur les drones de combat (hors armée française et chinoise). Voici un drone de combat chenillé ukrainien. Il était issu d'un bricolage DIY il y a 2 ans, et a bien évolué depuis. https://medium.com/dfrlab/minskmonitor-ukrainian-killer-robots-2970d49faa30

l'aspect guerre d'influence entre la Chine et l'Inde est aussi intéressant. L'archipel était traditionnellement dans la sphère d'influence indienne. Le nouveau régime lui penche nettement vers Pékin et à signé d'énormes contrats d'installation portuaire avec la Chine (+tourisme et BTP), et un peu l'Arabie. 50%de dette du PIB contracté surtout avec la Chine en moins de 6 ans. L'Inde craint l'installation de base navale autour de "son" océan... Et l'opposant à réclamé l'envoi de troupes indiennes http://www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/2132889/political-crisis-unfolds-maldives-china-and-india-vie-influence

Pleins de news sur l'infowar et les fake news: Unilever menace de réduire ses pubs sur Internet si les GAFA ne font pas plus d'effort pour nettoyer tout ça. (ou comment se donner le beau rôle pour pas cher ) http://www.lefigaro.fr/medias/2018/02/12/20004-20180212ARTFIG00289-fake-news-unilever-menace-google-et-facebook-de-retirer-ses-publicites-en-ligne.php Un référendum en préparation en Californie fortement inspiré par les thèses conspirationnistes. https://arstechnica.com/science/2018/02/california-green-lights-initiative-thats-a-conspiracy-theorists-dream/ Il demande l'interdiction de nombreux produits chimiques et polluants ... attention pas forcément ceux qu'on croit: les OGM (ok) autoriser les enfants non-vaccinés à l'école (avec les accusations habituelles d'autisme ... même si les études à charges ont encore été retoquées ) les traitements de purification d'eau (chlore, fluor) les compteurs connectés (pour cause d'"ondes" ou de radiations...) (je n'ai pas vu de chemtrail tiens...) Ils ne sont pas complètement inconscients : ils n'ont pas demandé l'interdiction du Wifi, des téléphones portables et des réseaux sociaux , ce qui aurait tué le projet dans l'oeuf

La Navy a dévoilé son plan de construction / format de flotte pour les 30 ans à venir (enfin disons le prochain couac budgétaire ) http://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/19pres/LONGRANGE_SHIP_PLAN.pdf En résumé, accélération du programme de construction: 1 PA tous les 4 ans au lieu de 5 (ce qui aboutit quand même à un "bas" de 9 PA à un moment) 2 SNA par ans 2.5 Burke par an Et apparemment, ils souhaitent vraiment décommissionner les Ticonderaga (vieux, mais vu le surmenage de la Navy, je les aurais bien gardé en réserve après modernisation légère). EDIT : c'est intéressant de voir aussi le côté plan de charge des chantiers navals (le nombre de fermetures et de fusions, et la participation possible de chantiers commerciaux à ce plan, je suppose via la construction de modules ou d'auxilliaires) EDIT:2 : reste à voir comment se payer tout ça, et le JSF, et la modernisation de la dissuasion nucléaire...

Le SCMP continue sur sa lancée. Cette fois, un article sur les soucis de mise au point des moteurs du J-20. Pour ceux qui ne suivent pas le web chinois, ça peut être utile (1 explosions de moteur WS-15 en 2015 à confirmer). http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2130718/why-chinas-first-stealth-fighter-was-rushed-service?utm_content=buffer38004 Je ne suis pas vraiment d'accord avec l'angle choisi par l'article

Dernières (mini) actions de youtube contre la propagande et fake news: mettre des disclaimer pour rappeler quelles chaînes sont financées par des gouvernements (pas seulement russes, US aussi) Plus "intéresssant" mais casse gueule (sur le plan éthique, implémentation, etc) : en face de vidéos de théorie du complot, proposer automatiquement le hoaxbusting dans les choix connexes. https://arstechnica.com/gadgets/2018/02/youtube-will-put-disclaimers-on-state-funded-broadcasts-to-fight-propaganda/

À noter qu'il y a plein de matériaux de type graphene (feuille atomique) aux propriétés à explorer. https://arstechnica.com/science/2018/02/there-are-probably-hundreds-of-graphene-like-chemicals-weve-not-studied-yet/

Je craque, même si c'est un forum familial, il faut que je la sorte. Je cite un grand guerrier de l'amour*, pas du tout complexé par ses proportions: Faut pas me tendre des poutres </ HS >

J'ai un peu détaillé sur le fil services de renseignement. Avec le recul, je met ça sur le même plan que les 19+ rencontres russes avec l'équipe de campagne Trump. (et les canulars téléphoniques d'humoristes russes proposant en appât des vidéos de pipigate à des célébrités anti-Trump). En gros, une (grossière) opération de désinformation pour discréditer les SR US (et l'enquête russe) s'ils étaient tombé dans le panneau.

Toujours sur les déboires de mise au point du Ford : Comme attendu, l'US Navy a formellement demandé le report (de 6 ans minimum) des tests de résistance aux dégâts pour le Ford. Ils préfèrent attendre que les systèmes marchent déjà en condition optimales (Les chiffres de fiabilité pour le AARG et EMALS et DBR sont toujours abysimaux). https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-07/navy-presses-mattis-to-delay-shock-testing-costliest-carrier http://www.thedrive.com/the-war-zone/18318/shock-trials-or-no-the-navys-newest-supercarrier-is-still-an-unreliable-debacle

L'USAF commande un nouveau lot de la MOP, la très grosse bombe anti bunker (si ce n'est pas la plus grosse en service). A livrer d'ici 2020. Vu les délais, ça n'a pas de rapport direct avec une crise en course, mais plutôt à renouveler (et accumuler) des stocks pour usage futur. http://www.thedrive.com/the-war-zone/18376/usaf-orders-upgraded-massive-ordnance-penetrator-bombs-amid-tensions-with-north-korea

Le NY Times a répliqué en publiant son propre article, avec nettement plus de détails. https://www.nytimes.com/2018/02/09/us/politics/us-cyberweapons-russia-trump.html?smid=tw-share Au vu de ces nouveaux éléments, la balance penche nettement vers une "sting operation" russe (et très maladroite AMHA). Le contact russe aurait été payé (rencontres secrètes en allemagne) pour le dump complet Shadow Brokers, mais n'aurait fourni que des éléments déjà connus, et a complété avec des promesses de kompromat sur Trump (ça ressemble à des documents/vidéo qui auraient appuyé / discrédité les allégations Steele (pipigate))

A propos des relations entre les SR russes et leur groupes de hacker / APT favori, l'Estonie vient de publier son rapport annuel sur la sécurité du pays... Consacré à 95% par la Russie (compréhensible vu leur situation géographique et les tensions récurrente) : la menace militaire, les guerres de propagande, et les pirates. On trouve en page 56 du rapport un beau schéma sur leur théorie sur le rattachement des groupes de hacker. Le FSB utiliserait le groupe Turla/ Snake/Uroboros pour leurs opérations offensives "déniables", et les centres (16ème et 18ème) pour les opérations officielles de SIGINT et cyber. Rapport complet en anglais ici. https://www.valisluureamet.ee/pdf/raport-2018-ENG-web.pdf Extra bonus. A propos de Fancy Bear : vu le ramdam sur leur expertise à influer sur les élections, il ne pas oublier qu'ils font aussi de l'espionnage industriel. En épluchant une liste de cibles de phishing sur la période 2015-2016, ces journalistes de AP ont remarqué un effort marqué pour viser les spécialistes de drones armés, et de l'aérospatial (comme SpaceX et le X-37). (via phishing, piratage de boite mail, etc) Et tout comme pour les interférences électorales, le FBI n'a prévenu quasiment aucune de ces cibles (militaires, sensibles) qu'ils étaient visés par des hackers... https://apnews.com/cc616fa229da4d59b230d88cd52dda51

Merci pour la recherche. En parlant des hollandais, un gars intéressant (Max Smeets) vient de publier un billet dans le Wapo, analysant la révélation des capacité cyber sous plusieurs points de vue: "Bonne" relation publique pour le gouvernement Communication des SR envers les adversaires ... et les alliés. En faisant la parallèle avec Casimir et la conférence d'un certain officiel français (Mr Bernard Barbier) https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/02/08/the-netherlands-just-revealed-its-cyber-capacity-so-what-does-that-mean/?utm_term=.d00db8b6b843

Intéressant J'avais déjà posté (sur le fil cyber) un article du Monde concernant la partie cyber. Avec le recul, l'article est-il juste, ou trop favorable à la partie SR ? (j'suis pas très bon sur le droit du renseignement). A continuer là-bas ? Après, du point de vue d'un profane, ça me semble être l'extension logique de la loi de renseignement et des fameuses "boîtes noires" DPI, à brancher sur les opérateurs. (bien plus intrusives pour la vie privée, vu que les DGSI et DGSE ont pour mandat le renseignement et la collecte). Dont toutes les modalités d'application sont aussi fixé par décret/ordonnance. Le chapeautage par l'ANSSI / ARCEP ne te rassure pas du tout ? Ce ne sont pas des agences de collecte de renseignement, elles (contrairement à la NSA/Cybercom, qui sont légèrement Judge Dredd en la matière...)