rogue0

Sur un sujet connexe, voici des témoignages de travail forcé de nordcoréens, délocalisés à l'étranger. Ici, ce sont des pirates (bas de gamme)

Complément sur les l'armée des Nord coréens délocalisés à l'étranger, et forcés de financer le régime par tous les moyens. Selon ces témoignages de transfuges (qui datent un peu), la plupart sont des Hackers et contrebandiers de bas étage. En gros, c'est du travail forcé, comme au pays. Mais que font les syndicats communistes quand on a besoin d'eux? Les pirates les plus compétents sont eux sous étroit contrôle du régime (soit au pays, soit ... ailleurs) https://www.bloomberg.com/news/features/2018-02-07/inside-kim-jong-un-s-hacker-army

Analyse de deux efforts récents d'infoguerre par propagande massive sur réseaux sociaux (computational propaganda). Et bien sûr, les bots russes sont impliqués pour attiser les divisions dans la société US. (dans le second cas, ils ont amplifié une campagne de désinformation du GOP/alt right sur #releasethememo de Nunes) Les efforts sont permanents, ils ne se sont pas arrêté à la campagne électorale. Cas 1 : fusillade à Parkland. https://www.nytimes.com/2018/02/19/technology/russian-bots-school-shooting.html La question du gun control est très clivante aux USA. Dès la première heure, les bots ont été présents pour amplifier le fossé entre chaque camp, injecter des rumeurs (islamiste caché), et amplifier la défiance envers les institutions (FBI, gouvernement, etc). Sans eux, il y aurait eu les mêmes messages, mais en étant les premiers, ils ont choisi quel thème/impression dominerait les réseaux sociaux. (et la séquence a aussi sorti POTUS du bourbier sur le scandale Porter / Kelly / détournement du process des habilitations) Cas 2 : Release the memo Nunnes. https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/04/trump-twitter-russians-release-the-memo-216935 C'est initialement une opération politique lancée par des américains (GOP / Nunnes), pour attaquer le FBI et l'enquête russe (sauf que le "mémo" était d'une nullité abyssale). Ensuite, les bots pro-russes ont massivement amplifié le mouvement. Résumé via fil twitter En 5 heures, le mouvement a atteint la masse critique, et les célébrités alt-right ont repris et amplifié le mouvement. Ils ont ciblé aussi les législateurs qui devaient voter sur la déclassification du mémo, et les a submergé de message (et emails et coups de fil). Dans ce cas, lesdits législateurs auraient de toute façon voté suivant les consignes du GOP, mais ils avaient aussi l'impression d'un gros soutien populaire "spontané". Chez nous, nous n'en sommes pas encore là (même s'il y a eu de grossières tentatives, comme les #Macronleaks ou #AliJuppé). Cependant, certaines petites opérations "marchent" occasionnellement, comme contre la candidate de theVoice (que je ne défend pas : mais en cas de campagne de troll, tout peut être repris et déformé pour servir d'attaque, cf les attaques constantes sur le FBI) http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/02/16/fake-news-en-periode-electorale-le-risque-de-tout-melanger_5258138_4355770.html

Prochain maillon faible dans les crypto devises: le Tether C'est une société qui promet la convertibilité 1:1 entre le $ et le Tether... Et en a émit 2 milliards ... mais refuse de publier des comptes certifiés. Naturellement, le gouvernement commence à s'intéresser de près à cette startup, qui : tente l'équivalent de la planche à billet + arnaque de Ponzi... soutient artificiellement le cours du bitcoin aussi. est un moyen de rêve pour les blanchisseurs d'argent sale Petit détail qui tue: La société est associée à Bitfinex, marché d'échange, qui après un piratage de ses comptes, a converti de force l'argent de ses clients en Tether... Qui a dit "Mount Gox" ? Et quel crypto gouru a juré qu'avec le bitcoin, les banques ne pourraient jamais saisir l'argent des clients? https://arstechnica.com/tech-policy/2018/02/tether-says-its-cryptocurrency-is-worth-2-billion-but-its-audit-failed/ https://lawfareblog.com/another-cryptocurrency-target-us-regulators-tether

bienvenue à toi!

J'ai hésité à le mettre ici... mais on parle de Fox news après tout. Analyse comparative de la couverture TV pour nos amis américains, qui ont eu un WE chargé : entre Fox News, MSNBC et CNN inculpation de russes pour ingérence dans les élections US Collusion (ou acquittement) du GOP avec les russes Tuerie dans une école, avec un fail du FBI https://www.vox.com/2018/2/19/17027456/fox-news-mueller-indictment-trump La différence de traitement entre les chaînes est ... éclairante. Et illustre le type de bulle informationnelle des spectateurs de fox news (~40% des électeurs de Trump la reçoive, directement ou non) (La comparaison est quantitative : imparfaite, mais reproductible).

Le travail méthodique de la diplomatie chinoise en Afrique: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/02/19/en-dix-ans-la-diplomatie-chinoise-a-visite-la-quasi-totalite-des-pays-africains_5259363_3212.html

Merci Boule : ça m'étonne que personne d'autres n'en ait parlé depuis le 7 février (9 jours, une éternité en temps Trumpien). ça avait commencé comme une criaillerie, mais ça a très vite éclaboussé plein de monde à la Maison Blanche ça commence par des accusations que Porter1, conseiller/secrétaire personnel de Trump, était abusif/violent avec ses femmes (témoignage de 3 ex-femmes, ou ex-copine). https://theintercept.com/2018/02/07/rob-porter-wives-abuse-trump-aide/ (vu la description, ça ressemble à un pervers narcisssique) (1: par ailleurs, c'était un (brillant) camarade de classe de Kushner, le gendre de Trump) La Maison Blanche commence par nier farouchement 2 Dommage, y a des photos d'oeil au beurre noir, et des injonctions d'éloignement de police comme preuve. (2: procédure standard Trump, cf le Juge Moore, Access Hollywood, et tous les GOP et soutiens accusés de viol). Mais en quoi tout ça concerne un forum de défense ? C'est simple: Vu sa position sensible (adjoint de Kelly, sélectionne les rapports que POTUS va lire), ce poste nécessite une habilitation Top Secret (3). Et des accusations (plausibles) de violence l'auraient disqualifié presque certainement (c'est ce qu'a recommandé le FBI en novembre 2017 après enquête). Du coup, il bossait depuis 1 an avec ... une habilitation Top Secret provisoire . (* cf une tuerie récente où le tireur aurait dû être privé de son port d'arme pour des raisons similaires... mais l'USAF a négligé de transmettre l'information) Si on pouvait critiquer un président français récent sur la violation du secret-défense, alors ça sera 10x plus vrai pour cette affaire. Problèmes Son patron Kelly, savait depuis 1 an, pour ces accusations (et que son habilitation lui serait refusée)... Et n'a rien fait, voire voulait le promouvoir. C'est bizarre qu'il faille expliquer à un militaire de haut rang les risques de vetting / sécurité nationale / kompromat / chantage dans une telle situation ... https://edition.cnn.com/2018/02/13/politics/rob-porter-promotion-west-wing/index.html Kelly a essayé de faire mentir son staff sur le déroulé de l'affaire (et surtout le moment où il a été au courant des violences de son assistant) L'assistant a fini par démissionner... Et le même jour, un autre assistant (David Sorensen, rédacteur des discours de Miller, tendance suprémaciste) a aussi démissionné, lui aussi pour violence domestique. Et fidèle à lui-même, POTUS leur a souhaité "merci et bonne continuation", souligné leur innocence (contre de "fausses accusatrices"), sans un mot sur les victimes. Là où cette criaillerie a failli déboucher sur une crise politique (plus grave que la trumperie habituelle): Kelly, la crédibilité écornée par cette affaire, a failli démissionner. https://t.co/LZ5wmtz4qZ (il parait que Trump avait fuité des infos gênantes pour le pousser à la sortie) Pour les habilitations: après enquête, on a appris que 130 (!!) staffers à la maison blanche bossaient depuis 1 an , avec une habilitation Secret provisoire. Normalement, ce n'est pas prévu pour ça ... Mais personne n'a osé remettre en cause le système, car les principaux bénéficiaires sont Kushner (et Ivanka). Et vu leurs contacts avec des agents étrangers (chinois, russes, saoudien), l'habilitation définitive lui aurait été refusée. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/as-jared-kushners-security-clearance-is-delayed-white-house-hesitates-to-act-on-others-with-possible-problems/2018/02/09/256fa1e6-0dbe-11e8-8b0d-891602206fb7_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_kushner-920pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.bba44ed469bb Je note en ricanant (jaune), que la meute des associations pronant les "valeurs familiales" (cad les premiers à fustiger l'avortement, le planning familial, etc) a été d'un silence assourdissant pendant toute la crise. (ainsi que sur les allégations d'aventures adultérines avec Stormy Daniels et les autres playmates). Une fois coincée par un journaliste, une de ces associations a piteusement expliqué qu'elle était (bien entendu) contre toutes les formes de violence contre les femmes. Mais comme elle soutient les politiques du président, elle ne dira rien pour le critiquer. Principes ou hypocrisie (et surtout financements), y en a qui ont choisi leur camp. https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2018/02/08/the-family-values-crowd-is-mute-on-rob-porter/ allez, c'est la minute détente Tu as oublié la question primordiale. Laquelle ? Je proteste! La guerre ne peut être un pur exercice intellectuel. L'arbre de la défense doit être arrosé de divers fluides pour prospérer... (oups, mauvaise citation, je vous laisse compléter avec votre fluide préféré... sueur, sang, vin, vodka et BIP! )

Finalement, Macross Delta aura aussi eu droit à l'édition spéciale pardon un film récapitulatif(sur le modèle de tous les macross sauf Macross 7 tiens). Je n'ai pas encore vu de retour, mais ça devrait être mieux que la série. https://www.animenewsnetwork.com/news/2017-10-09/macross-delta-film-reveals-title-february-2018-opening-with-concerts/.122474 voici le teaser Et le premier des 6 films de Girl und Panzers, Finale, est sorti. (films avec une nouvelle histoire je précise) https://www.animenewsnetwork.com/daily-briefs/2017-11-30/1st-girls-and-panzer-finale-film-listed-as-47-minutes-long/.124666 Pour finir, j'avais raté d'autres films récapitulatifs sur Code Geass, ainsi que l'annonce d'une suite possible à l'histoire (Lelouch, la résurrection?). https://www.animenewsnetwork.com/news/2017-12-05/2nd-code-geass-anime-compilation-film-reveals-new-visual-song-performers/.124873 https://www.animenewsnetwork.com/news/2016-11-27/code-geass-gets-new-sequel-and-anime-compilation-film-trilogy/.109224

Elargissement de la flotte d'avion renifleur radioactif : La flotte a été victime de son succès (sic) et l'USAF demande d'ajout de 3 nouveaux WC-135R à la flotte.

L'USAF a demandé l'élargissement de sa flotte d'avions "renifleurs", les C-135 Constant Phoenix. Ils demandent la conversion de 3 ravitailleurs dans le standard WC-135R. Leurs prédécesseurs se plaignent de surmenage avec tous les essais nucléaires NK et rejets radioactifs imprévus depuis la fin de la guerre froide http://www.thedrive.com/the-war-zone/18472/the-us-air-force-wants-a-trio-of-more-modern-wc-135r-nuke-sniffing-planes

MAJ du plan de production des B-21: violation probable du traité New START Cf le fil nucléaire pour plus de détails

Impact des plans de production en masse des B-21. A priori, comme ce sont des bombardiers capables de missions nucléaires, ils ne tiennent plus compte des limites de vecteur nucléaires des traités START. (sauf à soumettre les B-21 furtifs à une inspection rapprochée par les russes... Improbable) 2 implications possibles: Soit les USA ne souhaitent pas renouveler ce traité, et s'apprêtent à l'enterrer (probable, vu que tous les autres traités de contrôle des armements ont été déchirés un par un... sauf le CTBT) Soit c'est un moyen de pression sur les russes, pour les inciter à négocier sur leurs nouveaux vecteurs nuke (accusés de violer le traités INF). http://www.thedrive.com/the-war-zone/18464/usafs-new-bomber-roadmap-could-bust-up-key-arms-control-treaty-with-the-russians

Les 5 finalistes ont été sélectionnés pour le programme US de nouvelle frégate "légère" multi mission FFG(X). (qui mériteraient bientôt leur propre fil ?) http://www.thedrive.com/the-war-zone/18582/one-of-these-five-ships-will-become-the-u-s-navys-next-frigate A part les 2 constructeurs US de rigueur (ceux du LCS), je note les dérivés des F-100 espagnols et des FREMM italiennes. Les caractéristiques désirées (et le prix cible 1 G$) sont ici: http://www.thedrive.com/the-war-zone/17535/new-frigate-program-heats-up-as-u-s-navy-says-it-will-pay-nearly-1b-per-ship?iid=sr-link5 1)Apparemment, les F-100 / Hobert semblent presque coller aux caractéristiques demandées (à part le SeaRAM/Phalanx manquant). Qu'est-ce qu'elles valent comparées aux FREMMs par exemple ? 2)La volonté de prendre un design déjà éprouvé est un bon signe (après les usines à gaz LCS, Ford, Zumwalt). L'utilisation de radar modulaire EASR est très intéressante : apparemment, c'est comme de l'AESA, sauf qu'on l'applique à des gros blocs de 100+ T/R qu'on assemble comme des Lego. https://www.raytheon.com/capabilities/products/easr/

plus de détails par The War Zone http://www.thedrive.com/the-war-zone/18565/super-hornet-will-compete-in-canadas-fighter-contest-as-us-navy-funds-conformal-fuel-tanks Où j'apprend que pour éviter les controverses, le gouvernement canadien aurait demandé un engagement de confidentialité (NDA) à vie pour tous les participant à la compétition. http://nationalpost.com/news/politics/dont-talk-to-journalists-canadian-government-warns-companies-interested-in-jet-contract Les informations risquent de se tarir sur ce fil. C'était une boutade hein Mais on dirait que ça a déclenché des réponses.

J'ai failli remettre ma réponse sur le fil criailleries, mais il faut bien une piqure de rappel, sinon ce fil serait dans une bulle informationnelle où les USA seraient une démocratie normale et saine ça n'a pas manqué Des républicains avaient déjà chargé le FBI pour son "inaction" (sans doute, mais le nombre de menaces de tuerie (en ligne) doit être astronomique) : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/florida-shooting-latest-updates-nikolas-cruz-rick-scott-fbi-warning-school-a8214831.html ça ressemble à une contre-attaque suite aux accusations des victimes et des démocrates sur les donations de la NRA, les armes à feu, ou sur les cas psychiatriques (points gênant, et intouchables pour leur électorat...). C'est la bonne réponse! Trump vient de tweeter explicitement pourquoi il charge le FBI: http://www.lepoint.fr/monde/trump-accuse-le-fbi-de-n-avoir-pas-empeche-la-tuerie-de-floride-18-02-2018-2195922_24.php Mon avis: Comme l'enquête russe de Mueller se rapproche, et que Wray, le nouveau directeur du FBI se révèle trop indépendant, et pas assez "loyal", il faut à nouveau le discréditer et distraire l'opinion publique par un autre scandale... Et (rêve d'opium Fox & Friends), si en plus, ça peut pousser Rosenstein et Wray à la démission, tant mieux. La suite sur le fil criailleries... D'ailleurs, Trump continue de s'enfoncer dans sa bulle. L'acte d'inculpation de Mueller (contre 13 russes sur l'interférence* dans les élections US cf le message de @Rob1 plus haut) lui laissait une large porte de sortie : Il ne parlait pas de collusion GOP-russie, et il aurait pu tout mettre sur le dos de ces 13 russes, et rassembler en appelant à l'union sacrée (et d'implémenter les sanctions votées par le Congrès). McMaster, son conseiller à la sécurité nationale avait commencé à reconnaître l'interférence russe... https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/02/17/586803847/mcmaster-says-evidence-of-russia-meddling-incontrovertible et il vient de se faire reprendre sèchement par Trump (qui répète son disque habituel): Bref, la position de Trump sur ce sujet devient un poil difficile à justifier la. (et Fox News ne le fait même pas : ils se contentent de contre attaquer sur la probité du FBI et de Mueller) Avant, l'interférence russe n'était portée que par des fuites de presse, et des déclarations des SR américains (sans preuve publique). L'acte d'accusation de Mueller contre l'IRA (usine à troll) est lui rempli de détails: https://www.justice.gov/file/1035477/download (* quel que soit l'impact réel sur les élections comparé au matraquage alt right & Fox )

Autres news cyber: 1) L'administration Trump accuse formellement la Russie de l'attaque informatique NotPetya (qui a détruit 10% des ordinateurs en Ukraine). 2) Et la menace de "conséquences" Pour le 1), c'est presque étonnant (ça doit être Kelly qui a dicté ce communiqué) Pour le 2), ce n'est pas crédible comme menace https://www.cyberscoop.com/uk-government-blames-russian-military-infamous-notpetya-cyberattacks/ http://thehill.com/policy/cybersecurity/374104-trump-admin-blames-russia-for-global-cyberattack-warns-of-international Certains avaient prévenu que les JO de Corée seraient l'occasion des cyberattaques ( que ce soit des cibles, ou des prétextes de phishing) https://www.cyberscoop.com/winter-olympics-hack-pyeongchang-mcafee/ https://www.cyberscoop.com/fancy-bear-us-senate-winter-olympics-trend-micro-threatconnect/) Pour une fois, les Cassandre avaient raison. La panne informatique qui a perturbé l'ouverture des jeux (et l'impression des billets) était en fait une attaque informatique. https://www.wired.com/story/olympic-destroyer-malware-pyeongchang-opening-ceremony/ L'attaque a été préparée longtemps en avance : l'assaillant aurait piraté et compromis des identifiants d'Atos (prestataire informatique des jeux) depuis au moins le 27 décembre. L'attribution est toujours difficile, cependant les techniques de piratage sont similaires à NotPetya : et les russes étaient furieux de la quasi-exclusion des JO et des accusations de dopage (https://www.cyberscoop.com/fancy-bear-olympic-hack-ioc-wada/). Les détails techniques de l'attaque (qui semble viser plutôt les serveurs) : les PC ont été moins affectés: https://blog.talosintelligence.com/2018/02/olympic-destroyer.html .

Ach so, ça m'apprendra à lire en diagonale. Du coup, voilà une autre bio plus complète avec son parcours public: https://www.cyberscoop.com/new-nsa-director-cyber-command-paul-nakasone-trump-rob-joyce/ PS: maitre Capello a eu une rénovation, cf plus bas Ted Mosby Attention, tu es à deux doigts de penser : "c'était mieux avant, au moins avec le KGB, c'était plus simple à retenir "

Je crois qu'on est largement dans le HS. S'il y en a qui veulent discuter plus en détail des Prise d'Otage Massives , je vous invite à continuer dans les fils dédiés comme les suivants: Après, comme les autres intervenants l'ont déjà dit... C'est la situation n'était pas maitrisable. Vu les masses d'explosif dont les preneurs d'otage disposaient, tout assaut traditionnel aurait conduit à des pertes d'otage encore plus sévères. http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0095-PriseOtagesGeantes.html https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis#cite_ref-suffocate_56-0

Un peu de news cyber française. Publication par la SGDN de la revue stratégique de cyberdéfense. Pas trop le temps de poster ( et c'est un gros bébé de 167 pages+), mais ça a l'air intéressant ... si on met les moyens derrière. Voilà le document. Les actions recommandées sont résumées à partir de la page 137. (j'ai raté le RIE, réseau interministériel d'état qui semble comprendre un accès internet durci et contrôlé) http://www.sgdsn.gouv.fr/evenement/revue-strategique-de-cyberdefense/ Et une première analyse par un chercheur infosec franco polonais (mais qui écrit en anglais, vu l'audience cyber...) http://blog.lukaszolejnik.com/highlights-of-french-cybersecurity-strategy/ https://mobile.twitter.com/lukOlejnik Note: spécial pour @hadriel : la coopération ANSSI et opérateurs télécoms est plus détaillée à partir de l'annexe 9, page 166.

Wikileaks s'est fait "fuiter" à son tour, et les dessous sont peu reluisant. Theintercept publie des extraits de chat/DM privé Twitter entre Assange et ses principaux soutiens sur internet. La source ? Un ex fan qui n'a pas digéré le soutien de Assange au trumpisme (révélé via les conversations avec Trump Junior et Hannity). Pas de scoop sensationnel (c'est juste un canal privé de "faible sécurité"), mais cela confirme les dessous peu reluisant: Biais confirmé en faveur du GOP (raison invoquée : pense qu'il sera moins interventionniste que Hillary, et la situation serait plus favorable à ses idées) Mysogynie débridée Anti semitisme (pareil) Égocentrisme : coordination de tactiques de trollage pour rester au centre de la scène médiatique. https://theintercept.com/2018/02/14/julian-assange-wikileaks-election-clinton-trump/ Résumé en anglais pour les pressés. https://mobile.twitter.com/micahflee/status/963852295271104512

Je ne savais pas trop où le mettre : Aujourd'hui, il y avait le rapport annuel sur l'état des menaces pesant sur les USA selon les SR américains (avec audition parlementaire à la clé). https://www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Testimonies/2018-ATA---Unclassified-SSCI.pdf Comme toujours, ce document respire la joie et l'optimisme . Compte rendu de l'audition par le NY Times. https://www.nytimes.com/2018/02/13/us/politics/russia-sees-midterm-elections-as-chance-to-sow-fresh-discord-intelligence-chiefs-warn.html?rref=homepage&module=Ribbon&version=origin&region=Header&action=click&contentCollection=Home Page&pgtype=article Pas trop le temps de rentrer dans le détail, mais je relève 3 points clés: Etrangement, les 5 grands patrons des renseignements US (coordinateur des SR, + les directeurs FBI, NSA, CIA, DIA, je ne compte pas la NGIA) ont été unanimes* à affirmer : Les ops d'influence russes existent, continuent toujours et ont déjà commencé pour les midterms 2018. Je suis agréablement surpris, car même les hommes nommés par Trump (et surtout Pompeo) ont partagé sans réserve ce constat. Juste derrière dans leur échelle des menaces, le cyberespionnage , et la crainte d'infiltration des infrastructures US par des firmes étrangères. là, ce sont les firmes de télécom chinoises qui sont pointées du doigt. La menace nord-coréenne est reléguée avec la contrebande des opiacés...

Nouveau directeur pour la NSA et CyberCOM. Cf le fil Cyberwarfare

Il y a un nouveau directeur pour la NSA. Ils n'ont pas cherché bien loin, il était déjà chef de CyberCOM. Lt Général Paul M Nakasone. Voilà la Biographie officielle: https://www.army.mil/article/199703/biography_lt_gen_paul_m_nakasone_commanding_general_us_army_cyber_command Il succède à Mike Rodgers, qui a subit des crises terribles pendant son mandat (la bombe Snowden, Shadow Brokers, piratage russes sur les élections, etc).

Le plan de l'USAF sur l'organisation des bombardiers stratégiques aurait fuité. Au menu, à terme, le plan serait de garder les B-21 et B-52 remotorisés, et de retirer les B-1B et B-2 dès que possible (maintenance trop coûteuse).