rogue0

Quelques nouvelles rapides (je répondrais plus en détail en rentrant) : Jusqu'à présent, on n'avait que la parole de T.May sur l'agent et l'attaque : Elle a partagé les données avec les alliés, et à l'OPCW (organisme de contrôle des armes chimiques) ça réduit mes réserve d'un (très) faible risque d'un Colin Powell Bis ou d'un false flag. Les USA, la France, l'Allemagne et le RU ont publié un communiqué commun. Ils condamnent "le premier emploi offensif d’un agent neurotoxique en Europe depuis la seconde guerre mondiale". Ledit communiqué indique que les anglais ont partagé les données classifiées sur l'attentat de Salisbury avec les alliés. Et qu'il n'y aurait pas d'alternative plausible (à une responsabilité russe), et exigent des explications aux russes. http://www.bbc.com/news/world-europe-43415271 (en français) https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1GR1XE-OFRTP (les allemands) acceptent l'attribution russe (alors qu'ils n'étaient pas d'accord sur le NotPetya), et notent que les réactions médiatique russes renforcent les suspicions à leur égard. L'OPCW a offert son assistance pour analyser indépendamment l'agent, et le RU a accepté http://tass.com/world/993845

Petite intrusion des criailleries ici: La politique étrangère des alliances US vue par Trump résumée en un discours: Dans un discours aux donateurs (enregistré), Trump a fait du Trump ... Cette fois contre ses "alliés" https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2018/03/14/in-fundraising-speech-trump-says-he-made-up-facts-in-meeting-with-justin-trudeau/?utm_term=.f7037b0bc41e Il a répété ses attaques son racket sur les alliés, en particulier sur la Corée du Sud: Fact-checking : rien qu'en support pour l'accueil des troupes US ,le Japon paye 2G$, et la Corée du Sud paie 800M$ par an (logement, nourriture, etc), ce qui représente entre 1/3 et la moitié des frais annuels. Et ceci, avant même de compter les achats d'armement captifs (style JSF, F-15K, etc) http://www.latimes.com/nation/la-na-trump-allies-20160930-snap-story.html

Oui, c'est vrai, c'est un grand exemple de politicien amer, qui aurait mieux fait de se taire. (remarque, elle n'est pas la seule, Obama a aussi eu au moins une citation (malheureuse et un peu sortie de son contexte) concernant "les ruraux, amers et s'accrochant à leurs flingues") De mémoire, et pour être complet, j'ai lu quelque part que Clinton estimait qu'elle méritait ("entitled") le poste de Président (au regard de sa carrière?). https://fm96.com/news/4080863/hillary-clinton-donald-trump-presidency-india/ la vidéo ici: C'est vrai. Mais il y a a un camp qui joue nettement plus bas (largement en-dessous de la ceinture), qui est au pouvoir, et qui du coup déclenche plus souvent mon sens de l'indignation. Derniers exemples en date: Prix de la petitesse du jour L'ex directeur adjoint du FBI, McCabe (adjoint de Comey et témoin potentiel contre Trump) avait décidé de prendre sa retraite anticipée le 19 Mars, suite à de nombreuses attaques. (et aussi suite à un blâme en enquête disciplinaire, le directeur Wray lui ayant proposé une mutation/démotion). Apparemment, Jeff Sessions essaierait de le faire virer avant vendredi, ce qui le priverait de sa retraite. https://www.nytimes.com/2018/03/14/us/politics/andrew-mccabe-fbi-firing-recommendation-justice-department.html Note: cette fois, la sanction passe par la procédure hiérarchique, pas via tweet. Il n'y a rien à redire du point de vu strictement légal. Après sur le plan moral Dans un discours aux donateurs (enregistré), Trump a fait du Trump ... Cette fois contre ses "alliés", pas seulement pour taquiner les démocrates. https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2018/03/14/in-fundraising-speech-trump-says-he-made-up-facts-in-meeting-with-justin-trudeau/?utm_term=.f7037b0bc41e Il a admet avoir menti au Canada, en inventant un déficit commercial (c'est l'inverse, les USA sont exportateurs nets vers le Canada) (dans un discours encore plus confus que d'habitude... y a pas photo, Poutine a plus de prestance ) Il a répété ses attaques son racket sur les alliés, en particulier sur la Corée du Sud: Fact-checking : rien qu'en support pour l'accueil des troupes US ,le Japon paye 2G$, et la Corée du Sud paie 800M$ par an (logement, nourriture, etc), ce qui représente entre 1/3 et la moitié des frais annuels. Et ceci, avant même de compter les achats d'armement captifs (style JSF, F-15K, etc) http://www.latimes.com/nation/la-na-trump-allies-20160930-snap-story.html EDIT : A la place des sud-coréens, je démarrerais en urgence mon programme d'armement nucléaire. Ou éventuellement, négocierais pour avoir un protectorat avec les chinois, qui se feraient un plaisir de les arroser de milliards d'Euros

La NASA avait lancé tout un projet "Twin Studies"* , pour envoyer un astronaute dans l'espace, et de comparer les modifications (métaboliques, génétiques, cérébrales) avec son vrai jumeau, resté sur Terre. (* clin d'oeil probable à une expérience de pensée de Einstein). Les résultats préliminaires sont là: La plupart des changements étaient temporaires (comme l'allongement des télomères dans l'espace). Mais 7% du génome a subit des modifications "permanentes". Je suppose qu'ils comptent génome au sens large, cad avec les modifications épigénétiques, mutations, etc. https://www.nasa.gov/feature/nasa-twins-study-confirms-preliminary-findings C'est probable, en tout cas, il fonctionne même à 200km d'altitude. C'est une bonne nouvelle pour les satellites en orbite basse, comme les satellites de reconnaissance (wink @hadriel)

L'ultimatum anglais a expiré (comme prévu, sans réponse, même si 24 heures, c'était vraiment pour la forme). Le RU doit être en train de finaliser les sanctions (et surtout de voir quels alliés sont vraiment solidaires). (même si honnêtement, à la place du RU, j'aurais refilé un échantillon de l'agent chimique à la Russie et à l'organisation d'interdiction des armes chimiques: ça ne coûte rien, et ça enlève cet argument du débat). Voici plusieurs spéculations (hors opérations homo secrètes, et barbouzeries et pieds de nez déjà discutées plus haut) http://www.bbc.com/news/world-43380378 https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/12/10-possible-british-responses-to-russia-over-the-sergei-skripal-affair?utm_term=Autofeed&CMP=twt_b-gdnnews#link_time=1520876739 Par ailleurs, en dehors de ces mesures de rétorsion autorisées par les lois internationales, l'avocat ci-dessous estime que les anglais, voire ses alliés, peuvent activer des "contre-mesures", cad des sanctions habituellement illégales sous la loi internationale (comme suspendre l'application de traités). Je ne suis pas avocat, je lui laisse la parole. https://www.lawfareblog.com/prime-minister-mays-use-force-claim-clarifying-law-governs-uks-options

Selon une étude médicale de très longue durée sur 15 000 patients adultes (à prendre avec des pincettes): 1 décès adulte sur 6 pourrait être lié à l'exposition au plomb (en comptant la surmortalité de toutes les pathologies après une exposition significative au plomb, y compris l'augmentation des maladies cardio vasculaires). Soit après extrapolation 400 000 décès à l'échelle des USA (ce qui serait énorme) http://www.lemonde.fr/medecine/article/2018/03/13/aux-etats-unis-un-deces-sur-six-serait-attribuable-a-une-exposition-au-plomb_5270432_1650718.html http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanpub/PIIS2468-2667(18)30025-2.pdf

Il est temps de prendre un peu de hauteur sur le sujet: Si cette attaque à l'arme chimique n'a pas été approuvée ou ordonnée par l'Etat russe, alors le paragraphe 2) est sans objet. (les hypothèses alternatives ci-dessous étant improbables : tout russe, mafieux ou pas, connaît la sévérité des sanctions contre un traître, ou quelqu'un qui porte atteinte au prestige de l'état) Mais ils devraient se dépêcher de démentir ou de trouver le mafieu bouc émissaire... même si ce n'est pas dans leurs habitudes. Il est possible que cette arme secrète ait déjà échappé au contrôle du gouvernement avant (utilisation suspectée par des mafieux en 1995, cf le fil NBC). Et comme le dit @Alexis, l'hypothèse d'un false flag étranger (toujours possible) prend plus l'eau à chaque édito "Mort aux traîtres" d'une TV d'Etat. (Façon MH17 : une bavure ukrainienne était vaguement possible, sauf pour les posts sur vKontakte des séparatistes annonçant fièrement d'avoir abattu un 7ème avion militaire ukrainien... ) Pour être complet, il y a aussi la très vague possibilité d'un scénario à la "Somme de toutes les peurs" (le film) : je ne l'ai pas ordonné, mais j'assume publiquement, car mieux être craint, que d'avouer de ne pas tout contrôler. Dans le cas contraire, je suis persuadé que le RU a été frappé de cette manière, parce qu'il est considéré comme isolé, impotent et vulnérable, et sans allié : sans le grand frère américain ** en froid avec l'UE après le Brexit, avec des armées dans un état lamentable, avec un classe politique totalement déboussolée (toujours le Brexit), avec des SR tenus en laisse par la classe politique (cf les sanctions minimes après le coup du Polonium..) sans le sous (donc sanctions financières difficiles à avaler) Plusieurs éditoriaux vont dans ce sens (le RU a-t-il encore des alliés?), voire avec un soupçon de regret sur le Brexit... https://edition.cnn.com/2018/03/13/opinions/theresa-may-russia-allies-response-intl/index.html https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/03/13/london-says-the-russians-used-a-nerve-agent-on-british-soil-how-should-britain-respond/?utm_term=.cd4ed56299e4 https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/13/spy-poisoning-why-putin-may-have-engineered-gruesome-calling-card voilà quelques citations: (avec des spéculations très fumeuses sur les motivations éventuelles) C'est pour ça que je suis partisan d'une réponse la plus ferme possible, et au niveau européen / OTAN si possible (un petit article 4 ou 5 serait approprié pour moi). Je ne compte plus sur les USA, après le limogeage express de Tillerson, malgré une vague déclaration de soutien de Trump). Pour moi, c'est là qu'on mesure vraiment l'implication de la "neutralisation" des USA pour les européens, et à quel point c'est du pain béni pour les ambitions russes. Sinon, la prochaine fois, ça pourrait être notre tour. (bis repetita : référence aux tentatives d'interférences sur toutes les élections occidentales. <mode parodie de Sputnik ON> Est-ce que quelqu'un osera sortir l'argument qu'une "tentative" d'assassinat aux ADM est à ignorer, parce que les français et les allemands ont employé des tonnes de gaz de combat en 14-18 ? Y a un moment, où il faut arrêter avec le relativisme et le whataboutism.

Je crois que t'as raté un petit détail : L'utilisation de WMD, ou Arme de Destruction Massive en public, dans un pays occidental (et plus seulement en Syrie), avec 36 personnes hospitalisées (dont des policiers et urgentistes), et 500 personnes potentiellement exposées (alors que c'est apparemment un agent de contact, pas un aérosol), et ce, sans raison valable . Pour rappel, c'est pour le prétexte des ADM que les anglo-saxon ont déclenché une invasion de l'Irak avec 100 000+ morts à la clé. Leur usage est censé être tabou, ce n'est pas pour rien (même si toutes les lignes rouges en Syrie avaient été enfoncées depuis 5 ans). Qu'est-ce qui empêcherait l'auteur des faits* de recommencer ? Ou de vendre une dose au plus offrant ? (* pas forcément le gouvernement russe, même si probabilité est mince après l'édito "mort aux traitres" au 20h de la TV d'état) Tiens, imagine qu'un SR veuille liquider un opposant kurde à Paris (ça a déjà été fait), en aspergeant du sarin dans une grande gare parisienne ? C'est déjà impossible de protéger à 100% contre des attentats conventionnels, alors si tu rajoutes le NBC ou le radiologique, c'est fou-tu!

Interview toute fraîche du transfuge / lanceurs d'alerte ayant révélé l'existence du programme Novichok. Le bonhomme (Vil Mirzayanov) est toujours là* à 83 ans. (* Note: Néanmoins, à sa place, par prudence, je n'aurais pas mentionné mon adresse personnelle dans le New Jersey...) Etant transfuge, lanceur d'alerte, et réfugié aux USA, sans surprise, il va dans le même sens que les anglais. Il rajoute quelques précisions utiles : la taille du programme... (jusqu'à 40 000 personnes impliquées, mais seules 1000 personnes savent que c'est pour du NBC) Et selon lui, les victimes sont condamnées à plus ou moins brève échéance. Dépendant de la variante précise utilisée, les antidotes standards ont leur efficacité réduite (ou annulée), et les séquelles sont de toute façon sévères. EDIT2 : vidéo de sky news : il recommande un suivi à vie des personnes exposées ... https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-scientist/only-russia-could-be-behind-u-k-poison-attack-toxins-co-developer-idUSKCN1GP2ZK (interview de 2009 sur son livre sur le programme NBC russe : anglais accentué mais parfaitement intelligible) http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1647194/Video-Russian-scientist-Vil-Mirzayanov-talks-nerve-agent-Novichok.html EDIT: Avec les symptômes d'un chercheur exposé par accident à un des agents : même avec l'antidote, et 18 jours en soins intensifs, il est mort 5 ans des séquelles. EDIT4: si l'article est exact, il a eu le temps de prévenir son chef qu'il avait colmaté le tuyau cassé fuitant le gaz toxique et, d'aller à l'infirmerie se faire injecter un antidote (non spécifié). Et il est tombé inconscient bien après (il a eu le temps de marcher plusieurs arrêts de bus ) -> déduction : pas de paralysie ou d'incapacitation immédiate : minimum 5 minutes où on reste fonctionnel (voire facilement 30mn...) http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/novichok-effects-nerve-agent-russian-spy-attack-salisbury-sergei-skripal-if-survive-live-body-a8253976.html EDIT2 : encore une autre interview, où il est encore plus (trop?) dramatique pour les personnes exposées https://news.sky.com/story/spy-poisoning-novichok-inventor-says-hundreds-could-be-at-risk-for-years-11287880

Un moteur ionique "aérobie", enfin disons capable de se ravitailler par écopage de l'atmosphère. ça c'est intéressant pour les missions longue durée (voire des contre mesures anti-ASAT...) https://www.numerama.com/sciences/333790-premiere-mondiale-lesa-invente-un-moteur-ionique-capable-de-collecter-son-carburant-dans-latmosphere.html

spoiler la fin de SW8 : les derniers Jedi ... en style jeu vidéo 16 bits (qui a une SNES sous la main ? )

N'en soit pas si sûr. Je détourne ce fil, pour parler de la montée (sans doute cyclique) des extrémistes (certains des moines) qui se réclament du bouddhisme: en Birmanie, Thaïlande et au Sri Lanka. Leur discours est étrangement familier : pour crainte de "grand remplacement" (dans ces cas précis, par les musulmans), des moines appellent au massacre et à l'intégrisme religieux... http://www.lepoint.fr/monde/la-montee-de-la-rhetorique-bouddhiste-nationaliste-en-asie-12-03-2018-2201700_24.php

Le premier ministre palestinien a échappé à un attentat à la bombe http://www.lepoint.fr/monde/gaza-le-premier-ministre-palestinien-survit-a-un-attentat-a-la-bombe-13-03-2018-2202091_24.php Aucune spéculation sur l'origine de l'explosion, y a tellement d'ennemis dans la région

Et encore un de plus. Nikolai Grushkov, un proche associé de Berezovsky (opposant à Poutine) a été retrouvé mort chez lui à Londres. https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/13/russian-businessman-close-associate-ofboris-berezovsky-found/ La cause du décès n'est pas encore connue (et l'homme avait 69 ans). Néanmoins, au vu des circonstances, la police anti terroriste a aussi été mise sur l'affaire.

J'ai trouvé 2 formidables solutions pour survivre aux criailleries trumpiennes: Se couper du monde, et de toute source d'information. "le Blocus", c'est ce qu'a choisit un artiste dans l'Ohio. Très relaxant (c'est ce que j'ai fait en 2003 pendant les tambours de guerre sur l'invasion de l'Irak) https://www.nytimes.com/2018/03/10/style/the-man-who-knew-too-little.html L'immersion totale : un portail regroupant toutes les criailleries (anti Trump) en un seul endroit: Idéal pour élever sa pression sanguine et regonfler l'énergie de l'indignation https://whatthefuckjusthappenedtoday.com/ EDIT: il est génial ce site : y a un moteur de recherche, qui permet de retrouver les news liées à une personnalité ou un mot clé (genre Sater, Stormy, Bannon, etc) Epilogue de l'éjection de Tillerson (sur le fil USA) L'adjoint de Tillerson vient d'être viré à son tour. Il venait de contredire la version officielle de Trump et Kelly sur quand Tillerson a été prévenu... Bien sûr, il n'y a aucun lien de cause à effet entre les deux http://thehill.com/homenews/administration/378133-top-tillerson-aide-fired-after-giving-contradicting-account-of-ouster Et le secrétaire personnel de Trump a aussi été viré. Il a été escorté hors de la maison blanche sans lui laisser le temps de récupérer ses affaires. Il est possible qu'une enquête de sécurité ait découvert un risque (1 an après qu'il y soit rentré ... Mieux vaut tard que jamais) http://thehill.com/homenews/administration/378078-trumps-personal-assistant-john-mcentee-fired-from-role-report

Dernière perle de Trump Junior. Fox & Friends l'a ressorti du placard pour commenter le rapport de Nunes "No collusion". Interrogé sur la fameuse réunion à la Trump Tower sur "I love russian dirt sur Hillary", il bafouille en disant : J'ai oublié la réunion, j'en ai tellement eu Ne pas révéler la réunion, ou ne pas en informer le contre espionnage, serait couvert par le 1er Amendement selon lui... https://shareblue.com/donald-trump-junior-russia-collusion-meeting-first-amendment/ A quand le facepalm sur ce fil ? (et un cours de droit constitutionnel ?)

A propos du Novichok, il y a peut être eu un incident antérieur où il a été impliqué. L'empoisonnement d'un banquier russe en 1995 (et de sa secrétaire, puis le médecin légiste). Selon 2 sources à prendre avec des pincettes: A priori, l'assassin aurait acheté le poison au marché noir, directement auprès du labo top secret de l'armée (vive la crise économique) Cela est cité en une du journal Kommersant (appel aux russophones @Alexis, @The mouse pour confirmer la traduction google) https://www.kommersant.ru/doc/3570019 Et du tabloid suivant : (pas la source la plus fiable (ahem)) https://www.mirror.co.uk/news/world-news/banker-secretary-murdered-same-nerve-12176829 Les sources d'époque (1995) parlaient initialement de poison au cadnium, mais sont restés vagues sur les symptômes exacts https://www.nytimes.com/1995/08/09/world/moscow-journal-to-the-business-risks-in-russia-add-poisoning.html http://articles.latimes.com/1995-08-11/business/fi-34137_1_business-community Procès http://oldtmt.vedomosti.ru/sitemap/free/2007/5/article/bankers-poisoning-trial-starts/197091.html http://old.themoscowtimes.com/sitemap/free/1996/2/article/banker-slain-officials-delay-kivelidi-results/328815.html http://www.lemonde.fr/culture/article/2007/02/14/les-empoisonneurs-venus-du-froid_867291_3246.html EDIT: Si un samovar @Dorfmeister a des infos sur le programme NBC rouge, il est cordialement attendu à l'accueil

Le rapprochement est troublant, d'autant plus quand on regarde le contexte. (Après, il était sur un siège éjectable depuis 1 an... et en désaccord majeur sur le dossier nord coréen) https://www.washingtonpost.com/politics/trump-ousts-tillerson-will-replace-him-as-secretary-of-state-with-cia-chief-pompeo/2018/03/13/30f34eea-26ba-11e8-b79d-f3d931db7f68_story.html?utm_term=.826b2cda8f8f La Maison Blanche prétend qu'elle lui avait signifié son licenciement depuis vendredi dernier (début de tournée diplomatique vers l'Afrique). Crédible ? En lisant entre les lignes ... Le département d'état et Tillerson semblent l'avoir appris via tweet du président "you're fired!". POTUS ne lui a pas parlé, et lui a même pas expliqué la raison du licenciement (le licenciement par tweet, c'est légal ? ) Autres conséquences : Tillerson est remplacé par Mike Pompéo, ex-directeur de la CIA, fidèle de Trump (au point de parfois contredire les SR sur les interférences russes) Le remplacement de Mike Pompéo à la CIA est prévu d'être Gina Aspel, une agent de longue date (pas une politicienne). Soulagement prévu chez Langley... sauf qu'elle a participé au programme de torture et de prison secrète (en Thaïlande). EDIT : http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43390208 Les anglais peuvent toujours courir pour du soutien contre l'attaque NBC qu'ils viennent de subir. (cf fil Royaume Uni)

Les mémoires d'un pilote d'essai qui a étrenné les 2 premiers programmes de démonstrateur furtifs "modernes" (hors SR-71, D-21 et autres avions silencieux du vietnam). C'est déclassifié : c'est le commentaire audio au musée de l'US Air Force: http://www.thedrive.com/the-war-zone/16410/test-pilot-recounts-flying-both-have-blue-and-tacit-blue-experimental-stealth-jets pépite: le Tacit Blue était obligé de démarrer les 2 moteurs en synchro, l'entrée d'air était calculée trop "juste" pour les démarrer l'un après l'autre.

Suite aux lourdes pertes de tanks turcs face aux missiles antichar en syrie/kurdistan, l'armée turque veut s'équiper en urgence de systèmes hard kill d'origine ukrainienne http://www.thedrive.com/the-war-zone/19078/turkey-to-add-ukrainian-active-defenses-to-its-german-and-u-s-tanks-operating-in-syria

Suite des disputes partisanes dans les comités d'investigation sur les interférences russes dans l'élection. Le comité* de la Chambre des représentants (HSPCI, House Intel Comittee) vient tout juste de conclure ses interviews de témoins sur l'interférence russe. Et bizarrement, du côté GOP, ils ont déjà fini le rapport de 150 pages. Et encore plus bizarre, le résumé a déjà fuité: https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/hpsci_russia_investigation_one_page_summary.pdf En résumé : "No Collusion!" les SR ont tort, on a raison. Et ces salopards de démocrates ont pris des renseignements de Russie. Bien entendu, les démocrates du comité protestent contre les interviews bâclées où les témoins peuvent choisir leurs questions à répondre... https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-republicans-say-investigation-found-no-evidence-russia-trump-collusion-n855986 https://edition.cnn.com/2018/03/12/politics/house-intelligence-committee-russia-probe-interviews-done/index.html Première réponse démocrate: https://www.lawfareblog.com/statements-closure-house-intelligence-committee-russia-investigation Cela surprendra moins avec ce rappel: C'est le comité de David Nunes, qui s'est rapidement fait un nom en matière de Fox-News-erie dans des comités de défense/renseignement. Chronologie de ses actions ici:https://www.lawfareblog.com/timeline-house-intelligence-committee-chairman-all-nunes-thats-fit-print) Pour rappel pour Fox News et POTUS : il y a aussi le comité du Sénat (qui est bipartisan, mais qui risque aussi d'accoucher de 2 rapports séparés). Et Mueller. Mais bon, dans tous les cas, je doute fortement que ça débouche sur une procédure de destitution.

Entre 1 et 300. Pourquoi 300 ? : aucun rapport avec les Spartiates : Au-dessus, c'est que tu es membre du conseil de sécurité de l'ONU L'avis de cette équipe chasseuse de propagande et de fake news est la suivante: le résultat de l'élection ne fait aucun doute. La seule variable qui les tarabuste, c'est la participation (l' "opposant" Navalny ayant appelé au boycott) Et selon eux, cela expliquerait (en partie) l'explosion de vidéos parodiques / virales / mémétiques sur comment on fait les bébés , ce que font les adultes* dans le noir ... leur devoir électoral bien sûr! https://medium.com/dfrlab/electionwatch-sex-polarization-and-voter-turnout-in-russia-8642e5a68710 (remarque, si leur énergie mémétique et trollesque est redirigée vers l'intérieur, ça nous fera un répit sur nos réseaux sociaux...) Je ne suis pas convaincu. Source ? Je suis sûr que parmi toutes ces vidéos pour adultes*, il y en a une d'ironique. Je te demande l'immense sacrifice de plonger dedans

les résumés en français http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/03/12/l-empoisonnement-de-l-ex-espion-russe-en-angleterre-n-est-d-aucune-facon-le-probleme-de-la-russie_5269727_3214.html http://www.lefigaro.fr/international/2018/03/12/01003-20180312ARTFIG00118-londres-a-l-heure-des-represailles-apres-l-empoisonnement-de-l-ex-espion-russe.php Ah, et la Maison Blanche condamne l'empoisonnement, mais se refuse encore à accuser la Russie (quelle surprise)

On a de nouveaux détails sur l'avancement du programme B-21. Cela vient d'un parlementaire américain (Rep. Rob Wittman, chef d'un sous-comité à la défense House Armed Services Seapower and Projection Forces Subcommittee). Il a parlé des défis dans la conceptions des entrées d'air (furtives), et de l'intégration des moteurs (à priori, ce serait un bi-moteur, pas un quadri). Et des assurances de Northrop pour régler ces problèmes. https://www.defensenews.com/air/2018/03/07/some-hiccups-with-engine-design-but-b-21-on-track-wittman-says/ http://www.thedrive.com/the-war-zone/19077/congressman-details-integration-issues-with-the-b-21s-exotic-air-inlet-design

Bon, finalement, T.May a été plus affirmative que prévue. http://www.bbc.com/news/uk-43377856 https://www.nytimes.com/2018/03/12/world/europe/uk-russia-spy-poisoning.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news Dans son discours, elle a : Identifié l'agent chimique utilisé. Nom de code "Novichok", ce serait des agents expérimentaux ex-soviétiques, dont on n'avait que des rumeurs depuis 25 ans. J'en parle sur le fil NBC. Et elle donne 48 heures (mardi soir minuit) à la Russie pour s'expliquer soit sur : la perte de contrôle d'une arme chimique ultra-secrète. ou son utilisation comme acte de guerre avec ADM un usage illégal de la force de la Russie contre le RU. (May a quand même évité les mots clés déclenchant une riposte nucléaire...) Et la classe politique briton commence à faire monter les enchères sur des sanctions significatives (et le point ADM commence à monter... ainsi que des appels de riposte OTAN.) A l'exception nette de Corbyn, qui recommande de faire baisser les tensions avec la Russie, et qui va sans doute se prendre une baffe dans les sondages. (Note : c'est peut être une citation tronquée) Réponses probables russes: Nier en bloc (voire avec de lourds sous entendus sur une conspiration des labos NBC anglais ou américains) Trouver un bouc émissaire jetable. Sans doute les mafieux qui délivré l'agent. Les spécialistes du cru remarquent acide-ment que Poutine avait déjà fait la démo de 5 futurs vecteurs nucléaires (du Sarmat, au Kindzal, Status-6, etc) , il manquait la démonstration des armes chimiques. C'est chose faite , à 10km du centre d'expertise NBC anglais. Coïncidence ? C'est peu probable ( l'arme ne pouvait pas être indétectable, surtout que les USA/RU ont inspecté un centre de recherche Uzbek impliqué dans ces armes en 2011). (ou alors ils espéraient que la nature top secrète de l'agent le rende indétectable ... mais les symptômes étaient de toute façon ceux des neurotoxiques habituels : inhibition de l'acétylcholine... Et autant utiliser un couteau, qui est nettement plus anonyme, et plus "déniable")