rogue0

Un sinologue est demandé sur le fil Océanie Pour comprendre le sens des rumeurs de base chinoise en Vanuatu: http://www.opex360.com/2018/04/10/vers-base-militaire-chinoise-pacifique-sud/ Est-ce qu'il y a un besoin/plan stratégique exprimé sur la région ? Par exemple escale logistique sur la route de l'Amérique du Sud / antarctique ? ou petit avant poste militaire pour sécuriser les intérêts chinois dans la région ? (dont la pèche) ou une grosse base pour faire ch**** les australiens et américains ? (voire les français sur la Nouvelle Calédonie) Ou était-ce simplement une occasion trop belle pour y résister ? Cad un grand port, et autorités locales influençables (petit pays de 250K habitants)?

Finalement, ton scénario se rapproche de la réalité. (même si Vanuatu est à près de 2000km de l'Australie, réduisant l'alerte rouge chez nos amis australiens) Article source: (australien) https://www.smh.com.au/politics/federal/china-eyes-vanuatu-military-base-in-plan-with-global-ramifications-20180409-p4z8j9.html Les autorités locales ont nié la création d'une base militaire complète pour la Chine, mais rien n'interdit le "petit" pas d'avoir une escale de ravitaillement / relâche pour les navires chinois. Et l'agrandissement à 110M$ du port le rendra compatible avec ... de gros navires marchants, ou des navires de guerre d'ici 5-15 ans. Pour compléter/réfuter mon billet précédent, j'ai cherché des données complémentaires. Mon raisonnement tient encore la route si on ne considère que la Nouvelle Calédonie. Cependant, si les chinois anticipent de forts échanges commerciaux avec l'Amérique latine, ou l'Océanie, voire l'Antarctique, alors : Un hub commercial dans l'Océanie (entrepôts, usines de transformation) peut se justifier. A minima, pour concentrer les flux logistiques de l'Océanie avec la Chine. Un avant-poste militaire basique peut se justifier également. Par contre, créer une base militaire majeure (style Djibouti) poserait de grosses questions, puisqu'il n'y a aucun adversaire majeur dans la région ... sauf l'US Navy et l'Australie. Pour trancher, quelqu'un aurait les volumes d'échange commercial Chine - Amérique latine (et la route maritime actuelle), et Chine - Océanie (hors Australie et NZ) ? les chiffres actuels et les projections ? Pour le reste Y a-t-il un intérêt stratégique particulier des chinois à créer une base sur Vanuatu ? (au lieu des îles Tonga, ou la Papouasie /Nouvelle Guinée) Ou était-ce l'opportunité qui fait le larron ? (cad grand port, et autorités locales influençables, petit pays de 250K habitants). Faudrait avoir l'avis des sinologues Avis personnel : je penche pour le second. Vanuatu a contracté de grosses dettes envers la Chine, pour financer les travaux d'infrastructures. (qui détient 50% de la dette du pays) Et ils auront du mal à rembourser (comme les Maldives). Cf ce reportage australien qui décrit les investissements, et le sentiment de la population locale https://www.theage.com.au/politics/federal/on-the-ground-in-vanuatu-monuments-to-china-s-growing-influence-are-everywhere-20180410-p4z8t0.html A la défense du gouvernement local, ils avaient l'habitude de jouer des rivalités entre Taiwan et la Chine pour faire monter les enchères sur l'aide au développement. (la diplomatie du chéquier https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Pacific_relations#cite_ref-2) A ce jeu-là, Pékin est le plus fort.

A prendre avec des pincettes, en attendant d'autres sources (pas trouvé l'analyse détaillée sur le site de Crowdstrike) https://www.axios.com/china-broke-hacking-pact-before-new-tariff-tiff-d19f5604-f9ce-458a-a50a-2f906c8f12ab.html Selon le fondateur de Crowdstrike, le nombre de cyber attaques chinoises sur les entreprises privées US (hors défense donc) aurait fortement augmenté en 2018 . Ce type d'attaque avait été proscrite par un accord avec Obama et avait beaucoup baissé entre 2016 et 2017 (autorisant juste l'espionnage classique sur la défense et le gouvernement) A priori, toujours avec des pincettes, ces attaques n'auraient pas été directement déclenchées aux sanctions de Trump. Elles auraient démarré avant l'annonce fracassante de guerre commerciale de Trump à la Chine (précisément sur la protection intellectuelle des entreprises US).

Merci d'avoir assuré la permanence des news. Forcément, la fin du monde arrive la semaine où je suis malade. <mode Trump OFF> J'archive ici son tweet en VO non sous titrée, pour garder la saveur (sans traduction par les fake news media ) Donc, tout est de la faute de Mueller (et les démocrates), et sans eux, il n'y aurait aucun point de friction avec la Russie ? Mais, oui bien sûr (Traduction personnelle : enfin surtout, il serait tranquille pour s'occuper de ses magouilles pardon affaires) A priori, le sort de Mueller me semble scellé (ainsi que celui de Rosenstein, puisque le raid sur Cohen l'avocat a dû être approuvé par lui et un juge fédéral ... Et avec des indications convainquantes que l'avocat participait à des crimes, sinon, son statut d'avocat l'aurait protégé). Le plan est évident : Frapper la Syrie, pour avoir le boost habituel de l'unité nationale autour du Président en guerre (tous les POTUS l'ont utilisé) Bien sûr que ça va passer, même si quelques parlementaires chouinent (en décembre dernier, Trump a failli virer Mueller, pour la 2ème fois) EDIT: historique des épisodes précédents d'appel au calme de républicain L'économie va bien (même si les détricotages des réglementations bancaires vont aggraver la prochaine crise économique, qui ne devrait pas tarder). Les parlementaires GOP sont coincés : s'ils s'opposent à Trump sur Mueller, la base GOP va les lâcher. Et s'ils ne s'opposent pas, les démocrates auront un argument massue pour les midterms, qui ne sont pas évidentes pour le GOP (malgré tous les efforts des élites démocrates pour les "aider".... Mais les candidats démocrates grassroots qu'on a vu jusqu'à présent ont joué finement). Le plus simple, c'est de prendre sa retraite, comme Paul Ryan l'a fait, et de nombreux critiques de Trump...

Bonjour et bienvenue! Tiens, je ne pensais pas que quelqu'un d'autres se souvenait de "Tomas D Shuman". Y a une raison pour le choix de cet alias ?

Apparemment, les rixes en série dans les universités (ou école) n'étaient pas une série de coïncidences. Ce seraient des groupes d'extrême-droite et -gauche qui s'affrontent. http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/04/10/deblocage-contre-blocus-des-universites-l-extreme-droite-et-l-extreme-gauche-s-affrontent_5283363_823448.html https://www.vice.com/fr/article/d354xx/courez-bande-de-gauchistes-sinon-on-vous-bute

J'adore ces déclarations prémonitoires. Le FBI a perquisitionné les bureaux de M.Cohen, l'avocat de Trump, en partie sur demande de Mueller, et a saisi de nombreuses communications entre Trump et son avocat. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/09/97001-20180409FILWWW00345-perquisition-du-fbi-dans-les-bureaux-de-l-avocat-de-trump.php Je sens que Donald va élargir le plan de frappe aérienne sur la Syrie, pour inclure les bureaux de Mueller, du FBI et des démocrates dans la liste des dommages collatéraux Qui prend les paris sur le lancement de la procédure de licenciement de Mueller cette semaine ?

Avec un armement nettement plus costaud : Missiles longue portée en container (antinavires, ou Kalibr, autorisés par le traité INF car la plate forme de lancement est navale), et / ou SAM moyenne portée (qui est l'objet de mes interrogations ci-dessous) La référence du wiki vient de BMPD ... pour ce que ça vaut. https://en.wikipedia.org/wiki/Buyan-class_corvette#cite_ref-11 Du coup, quelle variante serait équippée du système SAM Shtil-1 alors ?

Une autre source concordante, suisse cette fois: Un article sur la hausse de la précarité en Suisse, avec 20% de "working poor" et de ménages qui n'ont pas les réserves pour faire face à un imprévu (similaire à ce qu'on constate dans le reste de l'Occident). https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0301470649959-pauvre-en-suisse-la-double-peine-2166677.php (en cas de paywall, passer en navigation privée) L'article parle de sujet tabou en suisse : est-ce que les partis suisses promettent de traiter le sujet ? (à part les simples mesures anti-immigré )

La comparaison avec le LCS américain fait mal au niveau équipement et puissance de feu (en revanche, les exigences en endurance et tenue de mer ne sont pas les mêmes). Je suppose que le site fait référence au projet 22162 (avec un VLS de 24 SAM moyenne portée 9M317ME) ? http://www.thedrive.com/the-war-zone/19796/russias-new-little-missile-packing-patrol-ship-is-a-pretty-genius-design Aussi, j'ai découvert le mécanisme d'emploi des missiles en container (comme les Klub-N): Finalement, la containerisation des missiles n'était pas faite que pour les batteries de défense côtière (ou pour des opérations clandestines). Le système est ingénieux, mais consomme beaucoup de place sur le pont. Est-ce que le chargement des containers peut se faire via des grues/infrastructures civiles ? Sinon, on va perdre beaucoup de l'avantage de la modularité.

Merci. Spectator, j'ai vu et j'ai rapidement laissé tomber. Un site qui publie une défense du travail de Nunes en matière de renseignement (ahem) , est clairement orienté archi conservateur (et pas très sérieux en matière de renseignement non plus... ). Les papiers du FBI publiés via le NY Times, et le papier Mitrokhine, je prend oui. Je les prend comme des indices convergents Y aurait pas des copies électroniques des livres Mitrokhine trouvables quelque part ? J'avoue que mes copies sont enfermées dans la cave chez mes parents ... (et 2000+ pages papier, c'est bien moins pratique qu'un bon vieux PDF indexé)

Tiens, 2 généraux chinois (PLA), exécutés pour espionnage en 1999 (au profit de Taiwan), ont été finalement honorés par Taiwan. Le Major Général Liu Liankun (PLA) aurait révélé à ses contacts taiwanais que lors de la crise des missiles de 1996, la RPC n'avait pas l'intention d'envahir et que les missiles n'avaient pas d'ogive. L'information ayant été fuitée par le président taiwanais de l'époque (pour rassurer le public), l'espion a été démasqué puis exécuté. Les identités de cet espion ( et de son collègue Shao Zhengzhong aussi exécuté) ont finalement été rendus publics dans un mémorial des SR taiwanais (Military Intelligence Bureau) , visité par le président Tsai Ing-wen (pro indépendance) a visité le mémorial fin mars. http://m.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2140481/honour-chinese-spy-killed-tipping-taiwan-during-missile?amp=1&__twitter_impression=true PS: faudra que je me penche sur le journal SCMP. Moi qui pensait qu'il avait ses entrées (et biaisé) pro- chine continentale (car racheté par Alibaba), je dois avouer que je me suis trompé. Quelle est l'organisation du journal ? Des équipes indépendantes pour la version chinoise, et la version internationale ?

Isao Takahata, le co-fondateur des studios Ghibli s'est éteint jeudi dernier à l'âge de 83 ans. RIP Voici sa bio pour ceux qui ne le connaissaient pas... http://www.buta-connection.net/studio/takahata.php Et voici quelques unes de ses oeuvres, en dehors du très connu Tombeau des lucioles. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/04/06/cinq-uvres-pour-redecouvrir-isao-takahata_5281751_4408996.html

Tiens, je suis tombé sur des vieilles rumeurs de collusion soviétique / politique US pour influencer les élections. Le soucis, c'est que ces rumeurs sont surtout colportées par des sites ultra conservateurs... Qui disent que ladite collusion serait décrite via des archives KGB consultées en 1992 et aussi dans les archives Mitrokhine. https://homespunvine.com/ted-kennedy-and-russia/ (extraits supposés des archives Mitrokhine) Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ? Il s'agirait du sénateur Edward Kennedy, qui aurait envoyé un émissaire (J Tunney) en URSS en 1980 et en 1983 pour "réparer les relations US/URSS", contrer la politique aggressive de Carter / Reagan, et améliorer ses chances aux élections présidentielles US... ça semble familier non? Les 2 sources les plus "pro" et les moins politiques que j'ai trouvées: https://www.thecipherbrief.com/article/asia/another-russian-dossier-aka-moscow-always-done (par un ex-agent CIA) https://www.forbes.com/2009/08/27/ted-kennedy-soviet-union-ronald-reagan-opinions-columnists-peter-robinson.html#26591226359a

Bon il n'y a pas de communiqué de presse officiel de Porton Down Donc j'ai pris 10 minutes pour trouver l'information à la source, au cas où la BBC se serait amusé à griller sa crédibilité en colportant des fake news facilement réfutables... Voilà la vidéo de l'interview du chef de la DSTL dont tout est parti: https://news.sky.com/video/porton-down-chief-we-dont-know-source-of-nerve-agent-11315445 Et sans surprise, le résumé de la BBC est juste et précis: ce n'est pas Sputnik Il est bien dit que le directeur a soigneusement choisi ses termes, et a répété 3 fois (avec quelques variations) son refus de conclure sur la provenance exacte du Novichok, avec juste les renseignements dont il dispose (analyse scientifique). Et si je devais pinailler, ta traduction (d'une des 3 répétitions) est incomplète : NOT Yet : n'a pas encore été capable. Je re-cite le résumé de la BBC: C'est peu étonnant: à propos des gaz de combat employés en syrie (sur lesquels l'OPCW à conclu sur l'origine ... et dont bizarrement la Russie refuse les conclusions ) : ils pourraient en théorie être contrefaits par n'importe quel labo chimique (procédé, précurseur, signature parfaitement connue). Mais franchement, qui d'autres aurait intérêt à les employer de façon répétée, sans représailles ni conséquences ? Si c'étaient tous des false flag, ils ont lamentablement échoué.

Dernières nouvelles rapides: Gary Aitkenhead, le chef du labo de PortonDown, confirme l'identification de l'agent chimique utilisé comme du Novichok. Et comme attendu, Il dit que ce n'est pas son boulot de trouver sa source précise. Il se borne à dire que: il a été probablement mis en oeuvre par un état il réfute catégoriquement les accusations que l'arme du crime ait été fabriquée à Porton Down, ou même qu'il ait pu s'en échapper il a fournit l'ensemble des éléments de preuve scientifique au gouvernement. Qui a combiné ça avec d'autres sources (les services de renseignement), pour identifier la source. http://www.bbc.com/news/uk-43633694 Une réunion de l'OPCW est prévue demain. On n'en tirera sans doute rien de plus, sauf l'identification de l'agent chimique. C'est logique : si le MI6 avait récupéré des échantillons permettant d'identifier les usines, ça vient d'opérations clandestines en Russie. Et il ne sert à rien de les déclassifier ... Elles n'ont jamais été admissibles au tribunal ni au conseil de sécurité de l'ONU (encore moins après 2003) Je m'auto-cite. 3) Une intention de sortie de crise? C'est comme ça que j'interprète une déclaration de Poutine. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/03/97001-20180403FILWWW00292-affaire-skripal-poutine-espere-un-point-final.php Cad après un probable bottage en touche de l'OPCW demain, les brits et russes arrêtent les frais (à part des escarmouches verbales) Puisque chaque camp a obtenu le minimum de ce qu'il voulait de cette crise. Une réélection triomphale pour l'un (mais sans réussi à casser la solidarité OTANienne)... Et une crise "utile" pour May pour ressouder son gouvernement, casser la crédibilité de l'opposition (enfin surtout Cormyn), et un peu ressouder les alliances malgré le Brexit...

Merci pour le document. Par analogie avec les autres diagrammes (comme en page 40), j'ai interprété de la façon suivante: rouge = blindage percé par la munition (flèche à 700mm de pénétration RHA à gauche 20° d'incidence, charge creuse à 1200mm de pénétration HEAT 20° d'incidence) vert = le blindage a résisté Et les petits graphes à droite montre effectivement la surface du char résistant à telle pénétration (genre flèche à 400mm RHA : 80% de la surface protégée). Par contre, quelle est la fiabilité de ces données très détaillées ? (notamment en page 54, comparatif du surblindage suédois et allemand pour le Strv122) Et ça ne devrait pas être classifié ? (même si ce sont des données portant sur des évaluation d'il y a 25 ans ... où le Leclerc est jugé pas assez mûr)

Article donnant les statistiques sur les 78 attentats (ou tentatives) en France de ces 4 dernières années. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2018/03/30/2013-2018-la-radiographie-du-terrorisme-en-france_5278743_4355770.html Avec les auteurs, les cibles visées (militaires, civils, communauté religieuse), (et les détails disponible en lien cliquable) etc. Source : SR français, via le monde. Un chiffre déjà: Sur 78 tentatives d'attentats, 50 ont été déjoués, 17 ont échoué (cad: je suppose sans blessé à part l'auteur), et 11 ont "réussi".

Les F-15 Qataris seront dotés de nouveaux systèmes, qui pourraient être proposés à l'USAF, s'ils souhaitent prolonger la vie utile de leurs F-15. Au programme: une nouvelle structure d'aile : plus solide, à poids égal. Un nouvel IHM de cockpit : plus grand, plus ergonomique, plus fiable et plus léger et bien sûr les upgrades saoudiens : commandes de vol électriques, radar AESA, ouverture des points d'emport 1 et 9, avec possibilité d'emport de 22 AMRAAM sur des éjecteurs multiples, brouilleurs modernisés, les fameux CFT modernisés avec senseurs, etc. https://www.flightglobal.com/news/articles/new-wings-on-qatar-f-15s-pave-upgrade-path-for-usaf-446189/

L'US Army a démarré une solution d'architecture modulaire pour un système hard-kill universel pour tous ses blindés. Baptisé MAPS (modular Active Protection System), le développement a été confié à LockMart. Je note qu'ils ont un peu appris les leçons de leurs erreurs (FCS, Comanche, Crusader, EFV, F-35) : Système modulaire et adaptable suivant l'évolution de la menace L'architecture du système appartient à l'US Army, pas au contractor. Si LockMart se révèle incapable de tenir ses engagements, l'armée est libre d'aller voir ailleurs. L'initiative a beaucoup de sens, puisque le besoin est commun à tous les blindés. Seule l'intégration et la compatibilité électromagnétique devront être vérifiée pour chaque véhicule Pour le reste, j'attend de voir venir le déroulement exact du programme : l'US Army a un historique pire que l'US Air Force en matière de programme annulé, et de gaspillage d'argent... http://www.thedrive.com/the-war-zone/19787/the-army-wants-this-modular-universal-system-to-shield-its-armor-from-rockets-and-missiles https://news.lockheedmartin.com/2018-03-27-Lockheed-Martin-to-Integrate-its-Tank-Protection-Technology-for-Testing-on-U-S-Army-Vehicles

Un petit article inclassable. Le DARPA américain finance des recherches, pour utiliser les animaux marins comme un autre capteur pour détecter les sous-marins de passage. Le système PALS voudrait exploiter et interpréter les réactions (cris, mouvements) de ces animaux perturbés par des intrus artificiels. http://www.thedrive.com/the-war-zone/18873/darpa-wants-to-use-fish-and-other-sea-life-to-track-enemy-submarines C'est de la recherche très fondamentale, et sans aucune garantie à mon avis. Mais ce n'est pas mon argent qui est dépensé

Chouette, plein de poutres à saisir dans un message si court <mode faux1 HS ON> 3Désolé, ton imitation de Sarah Huckabee Sanders (porte parole de POTUS) ne passe pas, il te manque le collier de perles et 200 pounds de ... ahem mauvaise foi disons . Et plein d'autres choses en sus 2 Ma femme me dit toujours que la saison des amours des cerfs est plutôt en automne. Mais cela ne nous regarde pas (c). Par contre, faut faire gaffe avec ton imitation de cerf (si tôt dans la saison), un accident est si vite arrivé ... 1Cf la référence à un classique du cinéma américain, parlant de flingue, et visiblement pro-life. EDIT: Cf vidéo en spoiler pour les âmes sensibles Et y a même un avion de chasse dedans : d'où le faux HS

Dernières nouvelles de l'affaire Skripal: La fille Skripal va mieux. Elle n'est plus dans un état critique (après 4 semaines), et est apparemment consciente et parle. http://www.bbc.com/news/uk-43588450 Le père lui, reste dans un état critique Bonne nouvelle pour elle... Et peut-être pour l'enquête : si sa mémoire n'est pas affectée, il y a un témoin vivant... pour l'instant (même si elle n'était pas la cible principale) Aucune idée des séquelles pour l'instant. La semaine dernière, les médecins étaient pessimistes sur leur état. Aucune idée des traitements / "miracles" / antidotes éventuels qu'ils aient pu recevoir ... Ou de la virulence exacte de l'agent chimique qui les a empoisonné En tout cas, le dommage collatéral est étonnamment faible pour un agent chimique. A noter que les inspecteurs de l'OPCW sont passés récemment à leur chevet, officiellement pour récupérer leur dossier médical et faire des prélèvements. Ironiquement, la veille, plusieurs reportages de voisins ou de la famille de Skripal en Russie avaient été diffusés par les médias britanniques... (sky news et BBC russia) Et sans aucune information sur leur état réel, ils se préparaient déjà au pire, en recommandant de les laisser mourir si les effets étaient si graves... Sic

Julian Assange a été puni par l'Equateur : il est privé d'internet et des moyens de communication de l'Ambassade. http://www.lefigaro.fr/international/2018/03/28/01003-20180328ARTFIG00385-puni-julian-assange-est-prive-d-internet.php Le motif ? Il aurait violé les termes de son accord d'asile écrit, avec l'Equateur : il devait éviter d'interférer avec la politique d'autres pays... (ahem, autant lui demander d'arrêter de respirer en somme ) Genre ses tweets de soutien aux indépendantistes catalans, ou sa critique des sanctions antirusses.

(suite, post trop long coupé en 2) (pour la déstabilisation, y a déjà la Syrie, le Donbass, la Crimée, les sanctions antirusses, etc. Et le bénéfice pour le plebiscite électoral pour Poutine est plutôt un service rendu ) Ca par contre, je t'accorde que cette attaque était du pain béni pour T.May et les conservateurs. Et ils ont exploité l'incident jusqu'au bout ... Sans avoir à toucher à leur système de blanchisserie d'argent sale. En regardant Corbyn se noyer à chaque discours, j'ai presque pitié de lui. Il a été accusé après ses interventions, de prorusse, d'antisémitisme, de complotiste, et j'en passe... Du coup, mon détecteur de false flag est monté d'un cran à 2/10 (jaune pâle). Mais pas plus pour l'instant: vu le nombre de gens impliqués dans l'enquête (+ l'enquête de l'OPCW et le partage des preuves avec les alliés), on saura bientôt s'il y a des grosses contradictions dans la version "officielle". Et Boris Johnson arrive à être aussi peu crédible et insupportable sur cette affaire que sur le Brexit. C'est dire...