rogue0

Voici les liens vers les articles originaux, qui soutiennent la thèse que la montagne s'est effondrée après les tests (et c'est pour ça que le moratoire des essais nucléaires annoncé par les nord coréen ne leur coûtait rien en fait...) papier de l'université USTC (en chinois) du 23/09/2018 (ils avaient déjà sorti une analyse en septembre 2017) http://seis.ustc.edu.cn/research/north-korea-nuclear-test-mountain-has-collapsed/ autre papier de recherche chinois (publié en anglais): rétro-modélisation des événements sismiques après tests https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/2018GL077095 résumé et récapitulatif en anglais par TheDiplomat (qui note que ces papiers chinois seraient largement publicisés à l'étranger ... mais pas en Chine) https://thediplomat.com/2018/04/north-koreas-nuclear-test-site-has-collapsed-chinese-scientists/

Ça ne serait pas un peu HS ici ? J' ai déplacé sur le fil menaces intérieures au vu des violents affrontements récents C'était peut être le projet (collectif, libertaire, utopiste, etc) majoritaire avant... Mais depuis l'abandon du projet d'aéroport, on dirait que d'autres voix se font entendre... (note j'ai peu suivi le dossier, donc je ne sais pas si cette association est représentative ou respectable ?) https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/notre-dame-des-landes-le-leader-anti-aeroport-brise-l-omerta-5710420

A ce sujet, une association "modérée" de Nddl dénonce la radicalisation des activistes restants après l'abandon du projet d'aéroport, qui muselerait les modérés. https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/notre-dame-des-landes-le-leader-anti-aeroport-brise-l-omerta-5710420

À propos des réformes de pompeo à la CIA. Il avait ramené son pote de West point, Bulatao, MBA mais sans expérience de SR, pour restructurer la CIA avec les méthodes du secteur privé. Peu de détails sur les mesures, mais de nombreuses décisions tactiques auraient été dévolues à l'échelon de l'agent local, sans attendre de feu vert des chefs: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-19/pompeo-s-old-friend-bulatao-has-a-business-lesson-for-cia-spies?utm_medium=social&utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=twitter&utm_content=business&cmpid=socialflow-twitter-business

Au risque de perdre mon label de russophobe pardon russia basher endurci, le croiseur Pierre le Grand te dit merde, avec plus de 200 missiles SAM en réserve (et pas que des ESSM courte portée compressés comme des sardines) La fiche wiki étant peu fiable, je te dirige vers une autre référence (même si elle s'appelle comme une marque de théière ) https://redsamovar.com/2017/06/26/dossier-les-croiseurs-de-bataille-de-la-classe-kirov/

L'article est confus au possible. (s'il y a du a234 dans l'échantillon ,. C'est qu'il y avait. Du novichok non ? Comment peuvent ils contester l'analyse de l'opcw alors que dans l'article d'avant, ils disent ne pas avoir eu accès à l'échantillon ? http://www.europe1.fr/international/skripal-moscou-accuse-londres-de-deformer-les-conclusions-de-loiac-3625898 EDIT: OK, si j'ai bien pigé, Lavrov dit avoir eu un tuyau confidentiel fuité du labo chargé de l'analyse... S'il dit vrai, qu' il fuite le Rapport complet via wikileaks, qui a gardé un peu plus de crédibilité que lavrov https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/skripals-skripal-russia-nerve-agent-bz-novichok-poison-salisbury-attack-latest-update-a8304841.html La question n'est pas le savoir, c'est l'historique des bobards du monsieur (sur tous les sujets: Ukraine, mh17,etc). Le mensonge fait partie du métier de politique, mais les politiques occidentaux doivent payer un (trop faible) prix s'ils sont pris en flagrant délit. Les politiques russes et Trump eux ne risquent rien en cas de mensonge même éhonté. (cf incendie de Sibérie pour changer un peu). Ils font très Bagdad bob Tiens, là par exemple,.je prépare un road trip pour inspecter les pays capables selon les russes de produire du Novichok de. Qualité militaire:la Slovaquie, la Suède, le RU. Je proteste: ils n'ont pas cité la Russie, l'Allemagne, la Suisse, et la France ou les USA (ou les indiens qui ont synthétisé le. Novichok et soumis les spectres à l'OPCW) . L'honneur des géants locaux de la chimie a été bafoué. Aux armes kamarades

Un peu de neuf sur l'affaire. (je répondrais plus tard en détail, j'suis maladhe ... J'ai dû renifler trop d'enfumage dans cette affaire ) A noter qu'il y a eu d'autres discussions sur le fil Russie (à partir de là) l'OPCW a publié un rapport préliminaire sur l'analyse de l'empoisonnement des Skripal et du policier (Bailey). Le bref document original est ici: https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1612-2018_e___1_.pdf Les points importants : l'OPCW confirme indépendamment l'identification et la présence de l'agent chimique (non nommé, classifié) sur les lieux du crimes, ainsi que sur les 3 victimes (via ses propres prélèvements, analyses et comparaisons avec les résultats britanniques). l'agent chimique est qualifié de très haute qualité / pureté. Le rapport complet est classifié, mais est transmis à tous les états membres (dont la Russie). On attend impatiemment les fuites (et les autres mémos sont disponibles ici (mais y a rien d'intéressant sauf les criailleries de la dernière réunion de l'OPCW: https://www.opcw.org/special-sections/salisbury-incident/ ) Bon, ce rapport technique élimine déjà plusieurs hypothèses, comme: un simulacre grossier des UK, cad échafauder une crise sans emploi d'arme chimique. Comme la nièce de Skripal sur la TV russe ou Sputnik qui insinuait juste une intoxication alimentaire au poisson... https://sputniknews.com/europe/201804051063227285-skripal-niece-interview-salisbury-incident/?utm_source=https://t.co/IcCFTRWYpo&utm_medium=short_url&utm_content=hjef&utm_campaign=URL_shortening La haute pureté de l'agent met en difficulté les théories de vieux stock de l'URSS, ou d'un stock frelaté synthétisé par un amateur. ça n'élimine pas : L'hypothèse de false flag monté professionnellement par un état (ni celle où l'OPCW fait aussi partie de la conspiration des reptiliens ) Bien sûr, ça serait risqué si c'est une barbouzerie anglaise : il suffit d'un seul lanceur d'alerte / wikileaks pour faire tomber le gouvernement de May, et porter le très russo-compatible Corbyn au pouvoir La piste russe n'est pas réfutée par ce rapport non plus . Points à éclaircir: Quelles sont les propriétés / modifications apportées à cet agent? Binaire ? en Gel ? En poudre ? Effet retardé ? Comment les cibles ont survécu ? (note, les pages wikipedia ont plein de documents intéressants à évaluer... Comme un brevet d'antidote d'organophosphoré mentionnant le Novichok en 2008) https://en.wikipedia.org/wiki/Novichok_agent#cite_ref-uspto-20090023706_33-0 Le vecteur de l'agent Le faible dommage collatéral (seul le policier a eu des symptômes significatifs) Pas la peine de monter en épingle ces points pour booster le récit du false flag : Dans mes recherches, j'ai lu des interrogations similaires sur l'assassinat en Malaisie au VX du frère de Kim, qui laisse perplexe les spécialistes du cru. Bien sûr il est mort, mais l'effet était bizarrement retardé, et tous les passants dans l'aéroport auraient dû être intoxiqués. A poursuivre sur le fil NBC Tu es très catégorique, tu connais les auteurs de l'attentat pour pouvoir jurer de leurs motivations ? Il faut faire preuve d'un peu d'imagination. Pour le point 1), voici une brève qui est passée inaperçue sur le fofo. Le procureur Mueller avait commencé à retenir pour interrogatoire des oligarches russes (+ des proches de Trump) lors des passages en douane pour son enquête. https://edition.cnn.com/2018/04/04/politics/mueller-special-counsel-investigation-russian-oligarchs/index.html Bien sûr, je n'accuse pas le FSB d'avoir fait des opérations aux USA (pas envie de recevoir du Novichok ), mais si des russes étaient tenté de déballer le linge sale russe aux gentlemen du FBI, alors un petit empoisonnement au polonium serait un rappel à l'ordre salutaire. Et pour cet objectif, n'importe quel russe expatrié fait l'affaire (pardonné ou pas). Point en suspend : le rapport de l'OPCW confirme que c'est un agent chimique (présumé Novichok), mais sans rentrer dans le détail des modifications, séquelles, etc. je te renvoie aux survivants japonais des attentats Aoum au VX pour savoir que oui, c'est possible d'y survivre... Je te laisse le point 3), car le vecteur reste inconnu. 4) Ce n'est pas une objection bloquante à mon avis. Il y avait les JO de Sotchi en hiver 2014... et ça n'a pas dissuadé les russes d'annexer la Crimée au printemps 2014. Et bien sûr, ça n'a pas empêché la bavure du MH17 en été 2014 (qui n'est probablement pas la faute directe des russes, mais ils n'ont pas assez contrôlé leur proxy au Donbass) Attention, tu prends des grands risques ... C'est peut être un false flag anglais ou russe ou français ou US ou mafieux hein. On me dit que l'opération est très douloureuse Et après, Trump et Poutine ne voudront plus te parler

Un sinologue est demandé sur le fil Océanie Pour comprendre le sens des rumeurs de base chinoise en Vanuatu: http://www.opex360.com/2018/04/10/vers-base-militaire-chinoise-pacifique-sud/ Est-ce qu'il y a un besoin/plan stratégique exprimé sur la région ? Par exemple escale logistique sur la route de l'Amérique du Sud / antarctique ? ou petit avant poste militaire pour sécuriser les intérêts chinois dans la région ? (dont la pèche) ou une grosse base pour faire ch**** les australiens et américains ? (voire les français sur la Nouvelle Calédonie) Ou était-ce simplement une occasion trop belle pour y résister ? Cad un grand port, et autorités locales influençables (petit pays de 250K habitants)?

Finalement, ton scénario se rapproche de la réalité. (même si Vanuatu est à près de 2000km de l'Australie, réduisant l'alerte rouge chez nos amis australiens) Article source: (australien) https://www.smh.com.au/politics/federal/china-eyes-vanuatu-military-base-in-plan-with-global-ramifications-20180409-p4z8j9.html Les autorités locales ont nié la création d'une base militaire complète pour la Chine, mais rien n'interdit le "petit" pas d'avoir une escale de ravitaillement / relâche pour les navires chinois. Et l'agrandissement à 110M$ du port le rendra compatible avec ... de gros navires marchants, ou des navires de guerre d'ici 5-15 ans. Pour compléter/réfuter mon billet précédent, j'ai cherché des données complémentaires. Mon raisonnement tient encore la route si on ne considère que la Nouvelle Calédonie. Cependant, si les chinois anticipent de forts échanges commerciaux avec l'Amérique latine, ou l'Océanie, voire l'Antarctique, alors : Un hub commercial dans l'Océanie (entrepôts, usines de transformation) peut se justifier. A minima, pour concentrer les flux logistiques de l'Océanie avec la Chine. Un avant-poste militaire basique peut se justifier également. Par contre, créer une base militaire majeure (style Djibouti) poserait de grosses questions, puisqu'il n'y a aucun adversaire majeur dans la région ... sauf l'US Navy et l'Australie. Pour trancher, quelqu'un aurait les volumes d'échange commercial Chine - Amérique latine (et la route maritime actuelle), et Chine - Océanie (hors Australie et NZ) ? les chiffres actuels et les projections ? Pour le reste Y a-t-il un intérêt stratégique particulier des chinois à créer une base sur Vanuatu ? (au lieu des îles Tonga, ou la Papouasie /Nouvelle Guinée) Ou était-ce l'opportunité qui fait le larron ? (cad grand port, et autorités locales influençables, petit pays de 250K habitants). Faudrait avoir l'avis des sinologues Avis personnel : je penche pour le second. Vanuatu a contracté de grosses dettes envers la Chine, pour financer les travaux d'infrastructures. (qui détient 50% de la dette du pays) Et ils auront du mal à rembourser (comme les Maldives). Cf ce reportage australien qui décrit les investissements, et le sentiment de la population locale https://www.theage.com.au/politics/federal/on-the-ground-in-vanuatu-monuments-to-china-s-growing-influence-are-everywhere-20180410-p4z8t0.html A la défense du gouvernement local, ils avaient l'habitude de jouer des rivalités entre Taiwan et la Chine pour faire monter les enchères sur l'aide au développement. (la diplomatie du chéquier https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Pacific_relations#cite_ref-2) A ce jeu-là, Pékin est le plus fort.

A prendre avec des pincettes, en attendant d'autres sources (pas trouvé l'analyse détaillée sur le site de Crowdstrike) https://www.axios.com/china-broke-hacking-pact-before-new-tariff-tiff-d19f5604-f9ce-458a-a50a-2f906c8f12ab.html Selon le fondateur de Crowdstrike, le nombre de cyber attaques chinoises sur les entreprises privées US (hors défense donc) aurait fortement augmenté en 2018 . Ce type d'attaque avait été proscrite par un accord avec Obama et avait beaucoup baissé entre 2016 et 2017 (autorisant juste l'espionnage classique sur la défense et le gouvernement) A priori, toujours avec des pincettes, ces attaques n'auraient pas été directement déclenchées aux sanctions de Trump. Elles auraient démarré avant l'annonce fracassante de guerre commerciale de Trump à la Chine (précisément sur la protection intellectuelle des entreprises US).

Merci d'avoir assuré la permanence des news. Forcément, la fin du monde arrive la semaine où je suis malade. <mode Trump OFF> J'archive ici son tweet en VO non sous titrée, pour garder la saveur (sans traduction par les fake news media ) Donc, tout est de la faute de Mueller (et les démocrates), et sans eux, il n'y aurait aucun point de friction avec la Russie ? Mais, oui bien sûr (Traduction personnelle : enfin surtout, il serait tranquille pour s'occuper de ses magouilles pardon affaires) A priori, le sort de Mueller me semble scellé (ainsi que celui de Rosenstein, puisque le raid sur Cohen l'avocat a dû être approuvé par lui et un juge fédéral ... Et avec des indications convainquantes que l'avocat participait à des crimes, sinon, son statut d'avocat l'aurait protégé). Le plan est évident : Frapper la Syrie, pour avoir le boost habituel de l'unité nationale autour du Président en guerre (tous les POTUS l'ont utilisé) Bien sûr que ça va passer, même si quelques parlementaires chouinent (en décembre dernier, Trump a failli virer Mueller, pour la 2ème fois) EDIT: historique des épisodes précédents d'appel au calme de républicain L'économie va bien (même si les détricotages des réglementations bancaires vont aggraver la prochaine crise économique, qui ne devrait pas tarder). Les parlementaires GOP sont coincés : s'ils s'opposent à Trump sur Mueller, la base GOP va les lâcher. Et s'ils ne s'opposent pas, les démocrates auront un argument massue pour les midterms, qui ne sont pas évidentes pour le GOP (malgré tous les efforts des élites démocrates pour les "aider".... Mais les candidats démocrates grassroots qu'on a vu jusqu'à présent ont joué finement). Le plus simple, c'est de prendre sa retraite, comme Paul Ryan l'a fait, et de nombreux critiques de Trump...

Bonjour et bienvenue! Tiens, je ne pensais pas que quelqu'un d'autres se souvenait de "Tomas D Shuman". Y a une raison pour le choix de cet alias ?

Apparemment, les rixes en série dans les universités (ou école) n'étaient pas une série de coïncidences. Ce seraient des groupes d'extrême-droite et -gauche qui s'affrontent. http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/04/10/deblocage-contre-blocus-des-universites-l-extreme-droite-et-l-extreme-gauche-s-affrontent_5283363_823448.html https://www.vice.com/fr/article/d354xx/courez-bande-de-gauchistes-sinon-on-vous-bute

J'adore ces déclarations prémonitoires. Le FBI a perquisitionné les bureaux de M.Cohen, l'avocat de Trump, en partie sur demande de Mueller, et a saisi de nombreuses communications entre Trump et son avocat. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/09/97001-20180409FILWWW00345-perquisition-du-fbi-dans-les-bureaux-de-l-avocat-de-trump.php Je sens que Donald va élargir le plan de frappe aérienne sur la Syrie, pour inclure les bureaux de Mueller, du FBI et des démocrates dans la liste des dommages collatéraux Qui prend les paris sur le lancement de la procédure de licenciement de Mueller cette semaine ?

Avec un armement nettement plus costaud : Missiles longue portée en container (antinavires, ou Kalibr, autorisés par le traité INF car la plate forme de lancement est navale), et / ou SAM moyenne portée (qui est l'objet de mes interrogations ci-dessous) La référence du wiki vient de BMPD ... pour ce que ça vaut. https://en.wikipedia.org/wiki/Buyan-class_corvette#cite_ref-11 Du coup, quelle variante serait équippée du système SAM Shtil-1 alors ?

Une autre source concordante, suisse cette fois: Un article sur la hausse de la précarité en Suisse, avec 20% de "working poor" et de ménages qui n'ont pas les réserves pour faire face à un imprévu (similaire à ce qu'on constate dans le reste de l'Occident). https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0301470649959-pauvre-en-suisse-la-double-peine-2166677.php (en cas de paywall, passer en navigation privée) L'article parle de sujet tabou en suisse : est-ce que les partis suisses promettent de traiter le sujet ? (à part les simples mesures anti-immigré )

La comparaison avec le LCS américain fait mal au niveau équipement et puissance de feu (en revanche, les exigences en endurance et tenue de mer ne sont pas les mêmes). Je suppose que le site fait référence au projet 22162 (avec un VLS de 24 SAM moyenne portée 9M317ME) ? http://www.thedrive.com/the-war-zone/19796/russias-new-little-missile-packing-patrol-ship-is-a-pretty-genius-design Aussi, j'ai découvert le mécanisme d'emploi des missiles en container (comme les Klub-N): Finalement, la containerisation des missiles n'était pas faite que pour les batteries de défense côtière (ou pour des opérations clandestines). Le système est ingénieux, mais consomme beaucoup de place sur le pont. Est-ce que le chargement des containers peut se faire via des grues/infrastructures civiles ? Sinon, on va perdre beaucoup de l'avantage de la modularité.

Merci. Spectator, j'ai vu et j'ai rapidement laissé tomber. Un site qui publie une défense du travail de Nunes en matière de renseignement (ahem) , est clairement orienté archi conservateur (et pas très sérieux en matière de renseignement non plus... ). Les papiers du FBI publiés via le NY Times, et le papier Mitrokhine, je prend oui. Je les prend comme des indices convergents Y aurait pas des copies électroniques des livres Mitrokhine trouvables quelque part ? J'avoue que mes copies sont enfermées dans la cave chez mes parents ... (et 2000+ pages papier, c'est bien moins pratique qu'un bon vieux PDF indexé)

Tiens, 2 généraux chinois (PLA), exécutés pour espionnage en 1999 (au profit de Taiwan), ont été finalement honorés par Taiwan. Le Major Général Liu Liankun (PLA) aurait révélé à ses contacts taiwanais que lors de la crise des missiles de 1996, la RPC n'avait pas l'intention d'envahir et que les missiles n'avaient pas d'ogive. L'information ayant été fuitée par le président taiwanais de l'époque (pour rassurer le public), l'espion a été démasqué puis exécuté. Les identités de cet espion ( et de son collègue Shao Zhengzhong aussi exécuté) ont finalement été rendus publics dans un mémorial des SR taiwanais (Military Intelligence Bureau) , visité par le président Tsai Ing-wen (pro indépendance) a visité le mémorial fin mars. http://m.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2140481/honour-chinese-spy-killed-tipping-taiwan-during-missile?amp=1&__twitter_impression=true PS: faudra que je me penche sur le journal SCMP. Moi qui pensait qu'il avait ses entrées (et biaisé) pro- chine continentale (car racheté par Alibaba), je dois avouer que je me suis trompé. Quelle est l'organisation du journal ? Des équipes indépendantes pour la version chinoise, et la version internationale ?

Isao Takahata, le co-fondateur des studios Ghibli s'est éteint jeudi dernier à l'âge de 83 ans. RIP Voici sa bio pour ceux qui ne le connaissaient pas... http://www.buta-connection.net/studio/takahata.php Et voici quelques unes de ses oeuvres, en dehors du très connu Tombeau des lucioles. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/04/06/cinq-uvres-pour-redecouvrir-isao-takahata_5281751_4408996.html

Tiens, je suis tombé sur des vieilles rumeurs de collusion soviétique / politique US pour influencer les élections. Le soucis, c'est que ces rumeurs sont surtout colportées par des sites ultra conservateurs... Qui disent que ladite collusion serait décrite via des archives KGB consultées en 1992 et aussi dans les archives Mitrokhine. https://homespunvine.com/ted-kennedy-and-russia/ (extraits supposés des archives Mitrokhine) Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ? Il s'agirait du sénateur Edward Kennedy, qui aurait envoyé un émissaire (J Tunney) en URSS en 1980 et en 1983 pour "réparer les relations US/URSS", contrer la politique aggressive de Carter / Reagan, et améliorer ses chances aux élections présidentielles US... ça semble familier non? Les 2 sources les plus "pro" et les moins politiques que j'ai trouvées: https://www.thecipherbrief.com/article/asia/another-russian-dossier-aka-moscow-always-done (par un ex-agent CIA) https://www.forbes.com/2009/08/27/ted-kennedy-soviet-union-ronald-reagan-opinions-columnists-peter-robinson.html#26591226359a

Bon il n'y a pas de communiqué de presse officiel de Porton Down Donc j'ai pris 10 minutes pour trouver l'information à la source, au cas où la BBC se serait amusé à griller sa crédibilité en colportant des fake news facilement réfutables... Voilà la vidéo de l'interview du chef de la DSTL dont tout est parti: https://news.sky.com/video/porton-down-chief-we-dont-know-source-of-nerve-agent-11315445 Et sans surprise, le résumé de la BBC est juste et précis: ce n'est pas Sputnik Il est bien dit que le directeur a soigneusement choisi ses termes, et a répété 3 fois (avec quelques variations) son refus de conclure sur la provenance exacte du Novichok, avec juste les renseignements dont il dispose (analyse scientifique). Et si je devais pinailler, ta traduction (d'une des 3 répétitions) est incomplète : NOT Yet : n'a pas encore été capable. Je re-cite le résumé de la BBC: C'est peu étonnant: à propos des gaz de combat employés en syrie (sur lesquels l'OPCW à conclu sur l'origine ... et dont bizarrement la Russie refuse les conclusions ) : ils pourraient en théorie être contrefaits par n'importe quel labo chimique (procédé, précurseur, signature parfaitement connue). Mais franchement, qui d'autres aurait intérêt à les employer de façon répétée, sans représailles ni conséquences ? Si c'étaient tous des false flag, ils ont lamentablement échoué.

Dernières nouvelles rapides: Gary Aitkenhead, le chef du labo de PortonDown, confirme l'identification de l'agent chimique utilisé comme du Novichok. Et comme attendu, Il dit que ce n'est pas son boulot de trouver sa source précise. Il se borne à dire que: il a été probablement mis en oeuvre par un état il réfute catégoriquement les accusations que l'arme du crime ait été fabriquée à Porton Down, ou même qu'il ait pu s'en échapper il a fournit l'ensemble des éléments de preuve scientifique au gouvernement. Qui a combiné ça avec d'autres sources (les services de renseignement), pour identifier la source. http://www.bbc.com/news/uk-43633694 Une réunion de l'OPCW est prévue demain. On n'en tirera sans doute rien de plus, sauf l'identification de l'agent chimique. C'est logique : si le MI6 avait récupéré des échantillons permettant d'identifier les usines, ça vient d'opérations clandestines en Russie. Et il ne sert à rien de les déclassifier ... Elles n'ont jamais été admissibles au tribunal ni au conseil de sécurité de l'ONU (encore moins après 2003) Je m'auto-cite. 3) Une intention de sortie de crise? C'est comme ça que j'interprète une déclaration de Poutine. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/03/97001-20180403FILWWW00292-affaire-skripal-poutine-espere-un-point-final.php Cad après un probable bottage en touche de l'OPCW demain, les brits et russes arrêtent les frais (à part des escarmouches verbales) Puisque chaque camp a obtenu le minimum de ce qu'il voulait de cette crise. Une réélection triomphale pour l'un (mais sans réussi à casser la solidarité OTANienne)... Et une crise "utile" pour May pour ressouder son gouvernement, casser la crédibilité de l'opposition (enfin surtout Cormyn), et un peu ressouder les alliances malgré le Brexit...

Merci pour le document. Par analogie avec les autres diagrammes (comme en page 40), j'ai interprété de la façon suivante: rouge = blindage percé par la munition (flèche à 700mm de pénétration RHA à gauche 20° d'incidence, charge creuse à 1200mm de pénétration HEAT 20° d'incidence) vert = le blindage a résisté Et les petits graphes à droite montre effectivement la surface du char résistant à telle pénétration (genre flèche à 400mm RHA : 80% de la surface protégée). Par contre, quelle est la fiabilité de ces données très détaillées ? (notamment en page 54, comparatif du surblindage suédois et allemand pour le Strv122) Et ça ne devrait pas être classifié ? (même si ce sont des données portant sur des évaluation d'il y a 25 ans ... où le Leclerc est jugé pas assez mûr)

Article donnant les statistiques sur les 78 attentats (ou tentatives) en France de ces 4 dernières années. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2018/03/30/2013-2018-la-radiographie-du-terrorisme-en-france_5278743_4355770.html Avec les auteurs, les cibles visées (militaires, civils, communauté religieuse), (et les détails disponible en lien cliquable) etc. Source : SR français, via le monde. Un chiffre déjà: Sur 78 tentatives d'attentats, 50 ont été déjoués, 17 ont échoué (cad: je suppose sans blessé à part l'auteur), et 11 ont "réussi".