rogue0

Va dire ça aux Houthis, qui bombardent les saoudiens au scud++ tous les mois. Certes, ils n'ont pas de têtes MARV, ni de satellite ou de drone longue portée nécessaire pour menacer les porte-avions.* (* tu noteras la dronisation de bateau suicide au Yemen, qui semble elle très efficace, ou des nuées de drone en Syrie, qui semblent être passés au travers des CIWS type Tunguska pourtant réputés). Mais le progrès aidant, je suis persuadé que les technologies de type DF-21D/Iskander russe peuvent se "démocratiser" en une dizaine d'années. Ou même plus vite encore : S'il est jugé utile d'humilier (encore plus) les USA, les russes/chinois peuvent fournir directement les données satellite de ciblage des porte-avion en temps réel, ou même les armes et conseillers, comme pendant la guerre froide. En tout cas, l'usage de missile anti navires lourds lui a fini par se "démocratiser" après 30 ans et est accessible aux guérillas. Exemple: le Hezbollah et les Houthis.

le X-44A va être présenté au public à l'occasion des 75 ans des Skunk Works Voici les photos: http://www.thedrive.com/the-war-zone/19582/exclusive-photos-lockheed-skunk-works-x-44a-flying-wing-drone-breaks-cover

Petite visite en vidéo dans les labos de Porton Down, la section spécialisée en NBC, Defence Science and Technology Laboratory (DSTL). http://www.bbc.com/news/uk-43520534 La visite et les interviews sont très cadrés, on n'apprendra rien de spécial. On voit quand même les tests de résistance de tenue NBC portée par un robot, simulant les mouvements d'un soldat. Le reportage a sans doute été réalisé pour 3 raisons: curiosité publique sur le labo (légitime) "réponse" aux accusations russes (en fait plutôt du Sputnik/RT pour alimenter les complotistes) labo accusé de produire du Novichok pour un false flag (les Skripal) et 2 sur l'agrandissement des labos (accusations d'usine pour gaz de combat ) justification d'une augmentation du budget NBC / défense

3 semaines après la vidéo promotionnelle des nouveaux joujoux nucléaires russes par Poutine ... Y en a un qui est déjà suspendu. l'IRBM mobile Rubezh (analogue au SS-20) est suspendu (sans doute faute de budget). Même soucis pour l'ICBM mobile (par train RS-27 Barguzin BZhRK) gelé depuis décembre 2017.

Il parait qu'il y a des soucis pour payer le développement de tous ces épouvantails joujoux nucléaires. L'ICBM mobile (par train) Barguzin aurait aussi été reporté sine die. https://warisboring.com/say-goodbye-to-russias-nuclear-armed-doomsday-train/ je recopie dans le fil forces nucléaires

J'attend le retour de mister SAM sur ce point sur le fil Yemen, mais j'ai plutôt l'impression que les proportions du propulseur et le nez du missile militent pour une variante guidée radar (voire anti radiation... -EP ce qui semble bizarre vu la situation) Oui, le niveau de menace n'a rien à voir. (sans compter les 39kg de charge militaire pour du R-27, 10x plus qu'un MANPAD) Mais tiré en secteur arrière, la portée est divisée par 3. Et tiré du sol, c'est au moins divisé par 2 (suivant l'altitude de la cible). Avec 18 secondes écoulés du tir à l'impact, j'estime la distance parcourue par le missile à un douzaine de kilomètres.

Les israéliens ont déclassifié de nombreux détails du raid (opération Orchard, ou Outside the Box). http://www.thedrive.com/the-war-zone/19492/israel-details-long-secret-raid-on-syrian-nuclear-reactor-says-its-willing-to-do-it-again Détail croustillant: Apparemment, ils n'arrivaient pas à convaincre les américains de la nature militaire du site, jusqu'à ce qu'un haut représentant syrien pour le nucléaire ne fasse une grossière erreur. Il est venu à une réunion de l'AEIA à Vienne, avec un ordinateur plein de données confidentielles (et photos) sur le site... montrant l'assistance nord-coréenne pour la construction. Le Mossad aurait tout pompé. Et les analyses post-raid ont confirmé la nature du réacteur. Reste la question du timing de la déclassification. Signal à l'Iran (avec l'abandon imminent de l'accord nucléaire) ? Ou simplement pour des raisons de politique intérieure ? (dont un scandale de corruption qui colle à Netanyahu)

Mister SAM fait mieux que The WarZone, qui s'est planté parle de R-27 (le P est antiradar) http://www.thedrive.com/the-war-zone/19513/aircraft-attacked-over-yemen-with-r-27-air-to-air-missile-modified-into-a-sam Par déduction, je suis d'accord sur la variante allongée : au chrono, l'impact a eu lieu 18 secondes après le lancement, ce qui est trop long pour le R-27T basique. Mais si t'arrives à repérer le booster allongé du R27-ET dans ma vidéo youtube, je veux bien l'adresse de ton ophtalmo Mais bizarrement, j'ai plutôt l'impression d'un nez pointu (variant radar) que rond. EDIT: ça me semble bizarre : ma copie de CMANO indique pour en dotation dans l'ex-Yemen seulement des variantes de R-27 guidées radar. Kezako ? EDIT2: Et en comparant avec les dessins des différentes variantes de R-27 (souce Air Power Australia), j'ai l'impression que la silhouette colle mieux au -ER antiradar (au milieu) (même si je n'ai aucune idée comment un missile antiradiation peut se guider sur un F-15 qui s'éloigne...) EDIT3 Notez, la proportion relative des sections avant/arrière par rapport aux gouvernes. Pour une variante basique, les gouvernes sont au milieu du missile. Pour les versions antiradar boostées EP, les gouvernes sont aux 1/3 du missile, le propulseur est 2x plus long... Et c'est l'impression que j'ai de la vidéo Rétrospectivement, la vidéo postée il y 3 mois par @Gibbs le Cajun semble confirmée

Finalement, le U-2S restera en service un certain temps. LockMart propose une MAJ des senseurs embarqués. Après MAJ, le U-2S serait capable d'embarquer simultanément des capteurs optroniques, ELINT et un radar SAR (au lieu d'en choisir 2 parmis les 3) Avec une option pour devenir un noeud de communication universel BACN. Voire une version dronisable ** http://www.thedrive.com/the-war-zone/19462/lockheed-is-proposing-a-major-triple-intelligence-upgrade-for-the-u-2-spy-plane ** ça serait très utile, vu que c'est une cible à haute valeur ajoutée pour le moindre Su-25 furtif sautillant (c) (private joke MH17 inside)

<mode pinaillage ON> C'est pas plutôt l'île de Man qui détiendrait ce titre ? (en comptant l'aviation civile immatriculée dessus )

Moi qui croyais que c'était à cause de la traduction en anglais des manuels exports ... Je suis déjà loin -> []

J'ai failli protester qu'ils n'avaient pas parlé des élections US ... Mais le second épisode (20/03) fait un zoom sur les exploits revendiqués de Cambridge Analytica dans l'élection de Trump... Et rabâche les accusations de Hillary sur le "vol des élections" , et les soupçons de collusions russes. https://www.channel4.com/news/exposed-undercover-secrets-of-donald-trump-data-firm-cambridge-analytica Tu veux quel titre ? Devin chanceux ? ou vieux routard des manipulations médiatiques ? Bien sûr, étant donné que c'est un pitch commercial pour convaincre un client, il est incité a gonfler ses exploits. N'empêche qu'il y a des choses à ne pas dire en tant que PDG, même quand on est "sûr" de ne pas être enregistré ... Comme: Il revendique les campagnes "Crooked Hillary" proclamer avoir coordonné la campagne Trump et les campagnes négatives des super PAC (la seule chose interdite pour les super PAC) (~8' de la vidéo) rassurer un client anxieux des enquêtes du congrès sur les élections, en certifiant qu'aucun mail important ne sera divulgué aux autorités américaines, via mail auto-destructible... (~14'00) Quelle mémoire Après, il y a une différence : le plan com' pour Desert Storm était quasiment du service commandé par les Kowaitiens et le Pentagone et la Maison Blanche. On pourrait dire qu'accepter ce type de contrat, c'était leur devoir patriotique de servir les intérêts supérieurs des USA. Pour C.A. ben ... je doute que Donald se donne la peine de leur écrire des pardons. Après tout, les gens sont fait pour être virés non ? L'important aussi, c'est que le public reste endormi et inconscient qu'il est manipulé. C'est le problème avec ces trolls / pirates russes. Ils ont les sabots tellement lourds que le public va finir par se réveiller et ne plus gober tout ce qu'on lui donne Fin du HS pour moi, je transfère la suite des débats sur le fil criailleries

Insolite : Des retraités japonais commettent délibérément des crimes pour entrer en prison. Ils trouvent que les conditions de vie (notamment interactions sociales, assistance de vie) y sont meilleures qu'en liberté, laissés à eux-même http://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/2137983/elderly-people-japan-are-getting-arrested-purpose-because-they

J'ai oublié un gros détail. L'accroche de l'article du figaro (cad interdir les citoyens de voyager avec de "mauvaises" notes) n'est pas vraiment une nouveauté. De ce que j'ai compris, un juge peut déjà prononcer cette restriction. Par exemple, si un parent déclare être trop pauvre de verser une pension alimentaire à son ex-, alors l'interdiction de prendre l'avion ou le train ne devrait pas trop le déranger ça peut être dissuasif pour les mauvais payeurs, mais je n'ai aucune idée du degré d'application de la mesure Ben c'est comme en France. Et puis, on peut toujours durcir les critères pour trier les gens.* Cf classes prépas et tout Vous n'avez pas le doctorat Bac + 8 et Science Po ? Désolé, vous êtes recalé dans la candidature de secrétaire à la mairie * d'ailleurs, c'est une des critiques du système. Il n'est pas actuellement prévu de rendre public toutes les règles de réputation sociale. Avec l'absence de recours en cas de mauvais rating, c'est arbitraire (et ça réduit l'aspect orientation de la morale de la société ...) Ce qui ouvrirait la voie aux boîte d'optimisation de classement google pardon de sa réputation sociale ...

Désolé, dans l'histoire même récente, les violences de bouddhistes extrémistes ne visent pas que les musulmans. Cf le Bhoutan et la persécution des népalais. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouddhisme_et_violence#Bhoutan L'image du bouddhisme non violent (même hors moines soldats de Shaolin ou autres) ne tient qu'en occident, même si globalement, ils ont fait couler moins de sang au nom de Bouddha que les autres religions. C'est une religion appliquées aux êtres humains, pas aux Vulcains hein

tu veux dire ça ? http://www.avionslegendaires.net/2016/11/actu/le-retour-de-la-polycopieuse-moscovite-et-elle-fonctionne-toujours-autant/ Il a fait des progrès depuis : pour son dernier billet, il l'a rangé dans la catégorie humour il manque une lettre. AV-i-C parce que ça rime avec hic

On en avait parlé. J'avais même réussi à créer un fil dédié à tous les systèmes à la big brother. Mes modestes bafouilles ici (c) @Dorfmeister c'est pas demain la veille. Même si les réseaux sociaux, facebook en tête, doivent être verts d'envie de voir les chinois appliquer l'évolution logique de leurs systèmes ... Et qu'ils ne pourront jamais appliquer aux USA ou en Europe (pour plein de raisons : trop d'intervention étatique pour les Koch et Mercer, ou abus massifs de la vie privée) Je nuance : l'important, c'est d'éviter la centralisation et le croisement des bases de données. Tant qu'on évite cet écueil, Big Brother est évitable. Après, les USA s'en sont approchés bien plus que les européens, avec le sacro-saint "credit rating" bancaire, hyper intrusif, qui centralise presque tout (dossier médical, toutes les dépenses et revenus) aux mains d'une oligopole de 3-4 méga sociétés... Qui ne savent même pas protéger les données des cibles , on l'a vu avec l'affaire Equifax. C'est une tendance très probable, mais on n'a pas attendu le système de "Social Credit Rating" chinois pour le faire. Les USA sont déjà en plein dedans, les milliardaires chinois/russes aussi (et dans la période 2000-2012, étalaient leur fortune et leur mépris des règles au grand jour : les pires abus se sont légèrement calmés avec les campagnes anti corruption chinoises). Je mettrais d'autres nuances aussi (déjà abordées sur le fil dédié). Outre l'aspect contrôle des populations (et dissidents, déjà assuré par les polices et censeurs dédiés), le système de Réputation Sociale chinois a plusieurs objectifs selon moi : aiguiller aussi les entreprises vers les "bonnes" pratiques (avant de sortir la massue du régulateur). Par exemple, si trop de shadow banking, ou trop de plaintes de consommateur -> alors tes prêts bancaires se prennent 0.5% de malus. Si tu réinvestis les capitaux en Chine, fait du développement durable, a plus de 40% de staff féminin -> alors t'as le label "Helped Make China Great Again" affichés sur tous tes produits sur le Net Remettre un peu de confiance dans l'économie numérique : le nombre d'arnaque / contrefaçons possibles étant énorme (cf le boncoin chez nous pour exemple de petit joueur et les nourritures frelatées (lait à la mélamine ), la réputation sociale serait une version étatique des avis consommateurs... (et ils en ont bien besoin) Je crois que Alexis a mis le doigt dessus. En gros, il s'agit de remplacer la bonne morale religieuse (avec les tabous, commandements, moralité), contrôlée par le clergé et les ragots, avec comme incitation la crainte de la damnation en enfer, qui était le modèle traditionnel pour une société fonctionnelle et stable par ... Une moralité contrôlée et appliquée par les big data, et en version ludique, incitant chacun à optimiser son comportement social (théorie des jeux) pour récolter ce dernier bonus ultime à Angry Birds pardon SW Galaxy of Heroes pardon Super Mario chinois (sans parler d'un milkshake gratuit au Red MacDo (et la priorité pour s'inscrire à la fac de tes rêves, et la priorité pour décrocher ton prêt immobilier...)

Suite pour Cambridge Analytica Pour le microciblage d'élection, il est possible que leur contribution à la campagne de Trump (et de ted cruz) ait été faible, comparé à Facebook par exemple (qui permet aussi le microciblage sans connaissance particulière). https://www.nytimes.com/2017/03/06/us/politics/cambridge-analytica.html Et la campagne Trump semble avoir basculé sur les bases des électeurs du GOP et du DNC (fuitée et offerte gratos par Guccifer 2.0 alias les russes). Mais les infos électorales ont peut être été utile à d'autres. Lukoil, un prospect client russe de C.A, avait déjà demandé en 2014 les données de micro ciblage pour les électeurs américains. A l'époque, personne ne comprenait leur intérêt pour des données électorales, sans intérêt commercial. C'est plus clair maintenant après les révélations successives de l'usine à troll... https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html https://mobile.twitter.com/NatashaBertrand/status/975389979345080320 Du coup, la valeur ajoutée de C.A. était peut être du côté des barbouzeries. ça m'a rappelé de vieux articles louches. Courant été 2016, on apprend que C.A. essaie de contacter wikileaks pour mettre la main sur les emails effacés de Clinton. (comme beaucoup d'agents républicains : opposition research) http://thehill.com/policy/cybersecurity/359827-ceo-of-data-firm-that-aided-trump-reached-out-to-assange-in-june-2016 Ensuite, scoop du WSJ : Rebekah Mercer, sponsor de C.A. leur demande s'ils peuvent "mieux organiser" le fuitage des emails piratés de Clinton par wikileaks...? https://www.wsj.com/articles/trump-donor-asked-data-firm-if-it-could-better-organize-hacked-emails-1509133587 https://www.thedailybeast.com/report-mercer-asked-cambridge-analytica-to-help-organize-clinton-emails C'était déjà louche à l'époque, ça l'est encore plus après les révélations des barbouzeries de C.A.

Et on reparle de la firme Cambridge Analytica, la firme qui se vante d'avoir aidé le Leave du Brexit, et l'élection de Trump. Apparemment, leur gamme de service va encore plus loin. Un lanceur d'alerte* a contacté des média britanniques (The Guardian et Channel 4 News (réputation à confirmer? pas trop mauvaise selon le wiki), pour dénoncer leurs méthodes. https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/19/cambridge-analytica-execs-boast-dirty-tricks-honey-traps-elections Il a déjà révélé que la firme C.A. avait pompé sans autorisation les données facebook de 50M d'américains, pour le microciblage de Trump (ils avaient payé une étude pour seulement 200k utilisateurs), et gardé les données après avoir certifié à Facebook qu'ils les avaient effacées. (ça fait déjà du bruit aux US contre facebook et la firme). Suite aux tuyaux de l'indic sur , les médias brits se sont fait passer pour de riches Sri Lankais, soucieux de faire percer leurs candidats aux prochaines élections. Et ils ont enregistré en caméra cachée les hauts responsable de C.A. (Alex Taylor, Chief Data officer, Turnbull, Managing Director, et le PDG Alexander Nicks) faire la liste de leurs services. micro ciblage de la population (pour la propagande électorale) (à 4' de la vidéo ci-dessous) opposition research (à 6' de la vidéo ) "optimisation" des messages (cf élections au Kenya, avec des vidéos super alarmistes à 8' de la vidéo) Les services officiels: et les services confidentiels barbouzeries avec des ex-agents du Mossad et du MI5. (à partir de 10' de la vidéo) Des consultants discrets (via société-écran) pour fouiller le passé des opposants. Turnbull insiste sur le code éthique de la société, pas de fake news ni de coup monté ... Finalement, le PDG rentre en jeu pour convaincre ces clients difficiles. (à partir de 13' de la vidéo). Lui propose des faux scandales à base de coup monté (corruption), voire du kompromat sexuel (hypothétiquement des prostipute ukrainiennes ...) Bien sûr, suite à ce reportage, la firme C.A réfute catégoriquement toutes ces allégations, et condamne ce coup monté...

Aucune idée. Par contre, c'est encore un signe du nouvel ordre des choses aux USA: Pas un seul twittos de POTUS pour dénoncer des attentats "terroristes" (donc peu de chance que les auteurs soient des djihadistes ou des immigrés illégaux, il aurait sauté sur l'occasion) Pour la première victime, après avoir vu sa race, la police a aimablement suggéré à la famille du défunt que c'était un apprenti terroriste qui s'était fait sauter.... https://theintercept.com/2018/03/15/austin-package-bombs/ Il semble que les 3 premières attaques, les personnes visées fréquentaient la même église (à confirmer)

Londres a trouvé un accord avec l'UE sur la période de transition post-Brexit. http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2018/03/19/brexit-un-accord-a-ete-trouve-sur-la-periode-de-transition_5273292_4872498.html Si l'article du monde est exact, ce serait plutôt que Londres s'est couché devant aux exigences propositions de Bruxelles. Période de transition de 21 mois (et pas 24 mois), les brits paient le budget comme avant mais n'ont aucun droit de veto ni de participation aux conseils de ministre, etc.

Un exemple flagrant du manque de contrôle de contenu par Google. Youtube Kids, censé être un portail pour l'apprentissage des têtes blondes et pour l'éducation nationale, abrite de multiples vidéos complotistes. http://www.businessinsider.fr/us/youtube-suggested-conspiracy-videos-to-children-using-its-kids-app-2018-3?op=1 Terre plate, les faux atterrissages sur la Lune, conspiration sur les gouvernements remplacés par des reptiliens (!!), etc. Ce type de filtrage doit être pour l'instant supervisé par des éditeurs humains (facebook a eu le même problème) Les algorithmes sont trop faciles à berner (sauf à accepter des restrictions type Corée du nord ...)

Tiens, quand on parle du loup: plan français de 100M EUR pour la R&D appliquée des IA pour la défense http://forcesoperations.com/intelligence-artificielle-la-ministre-francaise-des-armees-presente-son-plan/

ça dépend de ce qu'on entend par IA. Le terme est utilisé à tort et à travers. S'il s'agit de techniques d'apprentissage rapide pour assister un opérateur humain surchargé sur une fonction particulière (genre détection et classification en guerre électronique), c'est sans doute déjà employé. Si on parle d'essaim de drone semi-autonome (où l'opérateur ne s'occupe que de la direction stratégique) et les IA s'occupent de tout le reste (vol en formation, ajuster la formation pour les pertes, choisir comment appliquer les ordres, mettre en oeuvre les armes) , c'est en bonne voie, notamment par les US et les chinois, pour contrer notamment les bulles de défense aérienne. Si on parle d'un système d'arme contrôlé par une IA totalement autonome , lâché dans un environnement complexe (brouillage, civils, règles d'engagement), on en est loin (je pense). (sans même parler des problèmes éthiques et du syndrome Skynet). Y a bien des IA hyper spécialisées capables de rivaliser / battre les humains dans un bac à sable avec des règles simples (cf une IA spécialisée dans le dogfight), mais je doute qu'on leur fasse confiance hors laboratoire. EDIT: complément En supposant que les drones pleinement autonomes soient complètement opérationnels (et y a eu de belles démos de X-45 il y a ... 13 ans), il reste le plus difficile. Passer outre au lobby des pilotes de chasse (très fort dans l'USAF et l'US Navy). http://www.thedrive.com/the-war-zone/3889/the-alarming-case-of-the-usafs-mysteriously-missing-unmanned-combat-air-vehicles (déjà exiger que les pilotes de drone Avenger aient le brevet pilote de l'académie USAF , c'est du gros gâchis, c'est très syndical...) A voir si les chinois (qui poussent très fort sur l'IA) arriveront à surmonter cet "obstacle" ça ne serait pas ce bug par hasard ? Je l'ai subi pendant presque 1 an ... Faudrait que les modérateurs mettent un message sur la page de login / reset de mot de passe...

pour ceux qui préfèrent l'écrit : le communiqué de presse sur la modernisation CV90 Mk IV. Upgrade de la suspension (active), de la transmission, tourelle modulaire, et je suppose MAJ de l'électronique embarquée. http://defense-update.com/20180124_cv90mk4.html