rogue0

L'USAF va acquérir des bombes en fonte (cast iron). Les autres caractéristiques (forme, poids, centre de gravité) seraient identiques aux Mk8x actuelles. http://www.thedrive.com/the-war-zone/18829/usaf-getting-cast-iron-ductile-bomb-cluster-munition-replacement-despite-policy-change Quel est l'intérêt? ça projetterait plus de fragments (surtout si elle est prédécoupée). Combiné à un amorçage à hauteur réglable par le pilote (VT), ça permettrait d'ajuster la taille de la zone de dispersion des fragments. Et cela permettrait d'assurer (en partie) la mission des bombes à sous-munition (cluster bomb). Comme les fragments sont inertes* , ces munitions respecteraient le traité sur les sous-munitions (non ratifié par les USA, qu'ils ont abandonné récemment)... * donc 0% de déminage à faire après-guerre On en parlait sur le fil des lance-roquettes.

Oh, regardez, un professeur armé dans une école... http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/376039-teacher-in-custody-after-georgia-police-respond-to-report-of-shots Zut, il n'a pas dû lire le mémo de la NRA / Trump : il fallait attendre la visite d'un terroriste, malade mental, non d'un dangereux antifa pour dégainer! Criailleries toute fraîche La "directrice de communication" de Trump vient de démissionner. Aucune explication officielle n'a été donnée. Elle venait d'être auditionnée par les commissions d'enquête parlementaire, et de se faire griller par le scandale Porter (où elle a défendu son amant... accusé d'être un mari violent) https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-la-directrice-de-la-communication-de-donald-trump-demissionne_2633756.html

Pour ceux qui ont vu Rogue One, voici une vidéo parodique* en Lego. (enfin, ce n'est pas une parodie comparé aux jeux vidéo : Chirrut y est à peu près aussi coriace qu'une montagne ...) Euh, j'en suis à avoir Dark Vador et Palpatine 7* dans SW Galaxy of Heroes (Et Chirrut 5*). 5 mois après avoir commencé, j'ai l'impression d'être toujours au milieu de la progression (et en bas de ma guilde). C'est le côté obscur ce jeu: une progression tellement lente, qu'elle laisse toujours la tentation d'ouvrir son porte monnaie...

La commission européenne a présenté son premier traité sur le Brexit (prévu dans 13 mois): http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2018/02/28/brexit-bruxelles-propose-une-premiere-mouture-sans-concessions-du-traite-de-divorce_5263813_4872498.html C'est censé être la traduction de "l'accord" arraché en décembre, sans une concession de plus... Sauf qu'une fois les termes écrits noir sur blanc (sans les emberlificota de May sur l'Irlande du nord), cela va sans doute encore déclencher une tempête politique chez les conservateurs UK. Autres détails Le cas irlandais : (déjà traité dans l'article du monde): l'UE propose en solution permanente, une zone douanière spécifique à l'Irlande (pour éviter une frontière entre Eire et l'Ulster)... ce qui implique une frontière entre l'Ulster et le RU. Tollé chez les conservateurs UK: https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/brexit-londres-refusera-un-accord-remettant-en-cause-l-integrite-du-pays_2633196.html L'alternative (et la solution temporaire) ? c'est que le RU (dont l'Ulster) reste dans l'union douanière, avec la libre circulation des biens (et des personnes?), et l'alignement perpétuel sur les normes et régulations européennes (cette fois avoir son mot à dire sur leur contenu). Drôle de Brexit Encore un autre appel à faire revoter les citoyens anglais sur le Brexit, par John Major : http://www.lepoint.fr/monde/brexit-l-ancien-premier-ministre-john-major-pour-un-second-referendum-28-02-2018-2198613_24.php

Complément: ça n'aide pas quand les décideurs réalistes / modérés au Japon avaient été muselés (via intimidation ou assassinat) par des nationalistes/militaires, depuis au moins 15 ans avant le début de la guerre. Les nationalistes ayant tous les leviers de pouvoir, la refonte de la société japonaise (dont l'éducation) pour servir leur expansionnisme était (presque) inévitable.

Dans le fond, c'est juste symbolique : POTUS a le droit de partager ou déclassifier tout ce qu'il veut (déjà prouvé avec l'ambassadeur russe). Néanmoins, ça ressemble à un (petit) lâchage du gendre. https://www.politico.com/story/2018/02/27/jared-kushner-security-clearance-downgrade-427178 D'ailleurs, les couteaux de Brutus sont sortis. L'article suivant a certainement été fuité depuis l'intérieur de la maison blanche. (Kelly ?) https://www.washingtonpost.com/world/national-security/kushners-overseas-contacts-raise-concerns-as-foreign-officials-seek-leverage/2018/02/27/16bbc052-18c3-11e8-942d-16a950029788_story.html?utm_term=.3fd71bf0333d Il affirme avoir eu connaissance d'au moins 4 pays étrangers cherchant à manipuler le "jeune" Kushner, par ses dettes et relations d'affaire : la Chine, les Emirats, Israel, et le Mexique.

Comme le veut la tradition, voici quelques alternatives au scénario de SW8, par l'équipe de "How it should have ended". Toujours aussi drôle

Effets secondaires de la guerre des mémos Nunes sur les écoutes FISA. Les comités de surveillance des SR US étaient assez consensuels avant (comme les comités de défense en France ... tant qu'on ne parle pas de budget alloué). On dirait que cette époque est terminée : Le HSPCI (comité de la chambre des représentants), dirigé par le controversé Nunes, va bientôt construire un mur ... Pour séparer physiquement les bureaux du GOP de ceux des démocrates http://thehill.com/homenews/house/372906-house-intel-gop-to-build-a-wall-separating-their-staffers-from-dems-report Par contraste, le comité du Sénat continue de fonctionner "normalement", avec les membres démocrates et GOP faisant des travaux et déclarations conjointes. Contexte: En effet, ces comités avaient été établis suite au Watergate. Pour réduire le nombre d'opérations rogue et avoir une forme de contrôle parlementaire bipartisan, les SR américains avaient accepté de déclarer (la plupart de) leurs barbouseries à 2 comités de renseignement restreints (1 chacun pour le Sénat et la Chambre des représentant), pour réduire le volume des fuites. L'article suivant (écrit par un ancien des comités) retrace leur histoire, et leur différence (le comité du Sénat étant organisé pour être consensuel) https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/20/house-intel-committee-oversight-217033 (et l'auteur prétend que les relations se sont tendues à partir des années Bush 2, et les discussions sur la torture) Vu que les comités se mettent à publier des rapports classifiés (en grillant des sources), à des fins purement politiques, les conséquences suivantes sont probables: Les rapports des SR et du FBI seront expurgés de toute info sur les sources / informateurs les SR seront tentés par dissimuler des opérations du contrôle parlementaire. Black rogue ops... les SR alliés ont déjà réduit le partage d'information avec les USA (cf Israel, l'australie, les pays bas, etc)

Le phénomène a été baptisé "Deep Fakes" par ces contributeurs de Lawfare https://www.lawfareblog.com/deep-fakes-looming-crisis-national-security-democracy-and-privacy L'article continue l'analyse un peu plus loin: Selon eux, les outils pour détecter ces deep fakes (l'équivalent vidéo du logiciel Tungstène(détection des retouches photo) par exemple) nécessiteraient plein de recherches ... pour développer les deep fakes. Donc une course aux armements, sans récupérer le même niveau de certitude qu'on avait avant. Ils pressentent comme réactions possibles : des service de "coffre fort" numérique, chargés d'archiver "la" vérité de façon non modifiable. ou la montée de services de surveillance protection de réputation, chargé de balayer le net en permanence à la recherche de ces fakes, et de les nettoyer de façon totalement automatisée (puisque ces fakes seront à terme aussi produits en grande série) Bref, la création de tiers de confiance, dont l'influence/responsabilité dans la société serait immense. Et la tentation de les pirater / de les détourner serait tout aussi immense.

Le contre-mémo des élus démocrates sur les écoutes FISA sur un ancien staffer de Trump vient d'être publié (finalement, après 1 mois d'obstruction). Pour surmonter les objections des GOP et de Trump sur la protection des infos classifiées*, le mémo a été abondamment censuré (surtout sur les écoutes et les sources). (* bizarrement, ça ne les a pas arrêté 1 seconde pour leur mémo) Le voici, dans son intégralité: https://www.documentcloud.org/documents/4387022-Democrats-memo-rebutting-Republican-claims-of.html Rien de très croustillant, il pointe juste du doigt la plupart des contradictions internes du mémo Nunes, et la quantité d'omission / trou de logique / mauvaise foi / mensonges , qui ont déjà été commentés par les sources proches des SR américains. Et bien entendu, ce contre-mémo sera 100x moins diffusé que l'accusation d'origine **... Et ne sera pas promu par les botnets russes / alt-right (** Qui a fait son travail de miner la confiance dans les SR/FBI dans la tête des supporters de Trump les plus influençables). MAJ Intéressant : l'enquête du FBI sur Carter Page était déjà rouverte en 2016 avant même qu'il ne rejoigne l'équipe Trump. (de mémoire, il est suivi par intermittence depuis 2013, depuis que des espions du SVR avaient avoué l'avoir recruté comme source ...) Aussi Le document a été mal censuré . Il révèle le nombre de proches de Trump sous enquête par le FBI dès septembre 2016 ... 4 Pas étonnant que le FBI avait objecté à propos la publication du mémo Nunnes et contre mémo démocrate...

Y en a eu au moins un. Al Hoffmann, bien connecté en Floride. Je ne sais pas si son appel au gun control pour le GOP a fait tâche d'huile ou pas https://www.nytimes.com/2018/02/17/us/prominent-republican-donor-issues-ultimatum-on-assault-weapons.html https://edition.cnn.com/2018/02/18/politics/gop-donor-ban-assault-weapons/index.html (Désolé, plus le temps de poster les 50+ infos quotidiennes que je trouve intéressante... Remarquez, s'il y a moyen de devenir posteur professionnel sur le forum, je serais le premier sur les rangs Il doit bien y avoir un moyen, des fonds secrets de l'élysée oubliés depuis 2002, des scripts de minage de Monero, ce genre de choses , non ? )

Un petit signe de frémissement Le gouverneur de Floride lâche 2 mesures moins anecdotiques contre l'avis de la NRA locale : relèvement de l'âge minimum d'achat d'arme à 21 ans, ban des bump stock, et si besoin, augmentation des impôts pour financer la protection des écoles http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/02/24/le-gouverneur-de-floride-ose-passer-outre-marion-hammer-patronne-de-la-nra_5261856_3222.html Contexte selon le père Corentin: (que je continue de citer, en attendant l'avis des US watcher du coin sur son sérieux ou ses biais) (il faut dire que les jeunes étudiants étaient assez remontés pour aller manifester au sénat de Floride, et constater que les lobby GOP avaient verrouillé les votes: il y avait risque que les jeunes se mobilisent pour s'inscrire en masse sur les listes électorales suite à cette tuerie... avec une odeur de sapin pour le GOP.)

Je m'auto cite : Des articles sur le vrai travail du Department of Energy, et le douloureux apprentissage de Rick Perry, qui voulait supprimer l'agence... Sans savoir qu'elle s'occupait surtout des armes nucléaires (malgré le nom trompeur). Et qu'elle est consultée dans les accords de non-prolifération, genre avec l'Iran)

Je ne sais pas trop où la poster : y a des nukes, la non prolifération, des criailleries / critiques anti Trump... Je vous laisse juger. Voici une série d'article (de 2017) sur l'arrivée de Rick Perry, à la tête du Department of Energy. Tout comme pour Scott Pruit et l'EPA, il est devenu chef d'une agence qu'il voulait supprimer (et déréguler à tout va pour les lobbies privés). Pas de bol, malgré le nom de l'agence, il a découvert que 2/3 de son budget est dédié aux armes nucléaires US (production, sécurisation). Du coup, pas de coupes budgétaires, il s'est retrouvé à devoir faire du vrai travail et connaître son département... Résumé https://www.vanityfair.com/news/2017/01/rick-perry-energy-secretary-nuclear-arsenal Très long article sur le DoE. https://www.vanityfair.com/news/2017/07/department-of-energy-risks-michael-lewis Le début pourrait faire penser à un article à charge contre l'équipe Trump. Cependant, il y a assez de pépite pour rendre l'article intéressant. Sans compter que ça sonne juste, cad des scientifiques/techniciens essayant de faire comprendre à un bureaucrate l'importance de leur travail. Au menu: la transition chaotique avec l'équipe Trump (similaire aux autres témoignages) Le vrai travail du DoE La sécurisation des armes nucléaires et les broken arrow Le consulting sur la non prolifération (notamment l'accord sur les nuke iraniens, ce sont eux qui ont rédigé les mesures de restriction au programme nucléaire) financer des start ups innovantes en énergie (que le marché privé ne financera jamais, trop risqué)

Un article assez juste (mais qui coule une idée possible de wargame). En 1989, imaginons que les USA ait pressenti le danger du développement explosif d'une Chine, en un rival géopolitique. A la fin de la guerre froide, il n'ont plus "besoin" de la Chine pour détourner l'attention du bloc soviétique. Qu'auraient-ils pu faire pour tenter d'empêcher son développement, et son ascension au rang de challenger des USA ? https://thediplomat.com/2018/02/what-could-the-united-states-have-done-if-anything-to-prevent-chinas-rise/

Autre interprétation par The War Zone . Le concours chasseur monoréacteur (cad achat de F-16 décidée par le gouvernement indien pour avoir l'alliance des USA, contre l'avis de l'IAF) pourrait être réorienté ... pour accepter des biréacteurs. Après, si c'est une réouverture du MMRCA bloquant aussi les prochains lots de Rafale, là par contre, l'IAF va pleurer. Et la PLAAF va rigoler dans son coin. http://www.thedrive.com/the-war-zone/18733/india-upends-its-single-engine-fighter-competition-and-will-also-consider-twin-engine-jets

Boule a déjà dit l'essentiel. Pour ceux qui veulent les sources: https://www.washingtonpost.com/politics/breaking-with-tradition-trump-skips-presidents-written-intelligence-report-for-oral-briefings/2018/02/09/b7ba569e-0c52-11e8-95a5-c396801049ef_story.html?hpid=hp_hp-top-table-low_trumpbrief-1005am%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.2471d33e3fbb Bien sûr, l'équipe de Trump (Dan Coats ici DNI) l'a défendu vigoureusement (un peu trop d'ailleurs pour être crédible) https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/02/09/dan-coatss-over-the-top-defense-of-trumps-intelligence-briefings/?utm_term=.7caee82a151e Après, quelle que soit la forme du briefing présidentiel, l'important est que l'information soit bien reçue et comprise par POTUS (et pas seulement via Fox & Friends ). Et qu'il prenne les bonnes décisions ensuite. Ce n'est jamais gagné: Eléments corroboratifs, par Pompéo, qui concède que Trump est plutôt du genre oral (j'attend les mauvaises blagues ici ) https://newrepublic.com/minutes/143779/donald-trump-gets-morning-briefing-fox-and-friends www.businessinsider.com/donald-trump-intelligence-briefings-skip-2016-12 Récapitulatif par des avocats spécialistes en SR https://www.lawfareblog.com/presidential-intelligence-briefings-process-working-trump-listening

la tornade des criailleries made in USA continue, toujours plus folle. Dernier épisode de l'affaire russe. Inculpation par Mueller de Manafort et de Rick Gates pour fraude bancaire et fiscale (sur leurs revenus de consulting ukraino russe) et des comptes cachés offshore: Accusation de blanchiment de 30M$ et 75 M$ versés sur ses comptes offshore. Documents bruts https://assets.documentcloud.org/documents/4385691/2-22-18-US-Status-Report.pdf https://www.justice.gov/file/1038391/download/ https://assets.documentcloud.org/documents/4385690/2-22-18-Manafort-Gates-Indictment-EDVA.pdf Article du Wapo https://www.washingtonpost.com/world/national-security/special-counsel-mueller-files-new-charges-in-manafort-gates-case/2018/02/22/7db99c9c-1716-11e8-8b08-027a6ccb38eb_story.html De nombreux autres accusés ont préféré plaider coupable, en l'échange de témoignage (sur la campagne Trump?) Que va-t-il décider ? Pas de bol pour la NRA et l'idée de School marshall. La nouvelle vient de tomber : l'école de Parkland avait bel et bien un garde armé et entrainé affecté à l'école, et présent lors de la fusillade. Mieux encore, c'était un policier entraîné (sheriff deputy), pas un vigile privé. Problème, il n'est pas rentré dans l'école. Il serait resté dehors pendant les 6 minutes de la fusillade (preuve par vidéosurveillance). Tétanisé par le choc ? Peur d'affronter un tireur doté de fusil d'assaut avec un simple pistolet ? Il ne s'est pas expliqué publiquement, a été suspendu, et a préféré démissionner. https://www.cbsnews.com/news/sheriff-armed-school-resource-officer-never-went-in-to-building-in-florida-mass-shooting/ Personnellement, ,l'idée de school marshall est problématique. (autant que l'idée de drone sniper patrouillant autour des écoles...) Si on déploie 500 000+ gardes amateurs (ou profs) armé dans les école, statistiquement, certains vont perdre leur sang-froid, et sortir leur arme sur un petit caïd / morveux (parfois lui aussi armé), et un coup partira. Et l'idée qu'un garde dissuaderait de nombreux assaillants est douteuse : la plupart des tireurs sont jeunes, déjà pleins d'idées morbides (et meurent dans l'attaque, soit par suicide, soit abattus par les policiers). En gros, l'idée n'est utile que s'il y a des attaques terroristes pardon school shooting tous les jours. Sinon, ça tuera plus de gens que les attaques elles-mêmes. Bien sûr, ce n'est que la perspective d'un européen ne vivant pas sous la menace permanente d'armes à feu. (opération Sentinelle exceptée) So unfair

Avec un peu de retard, #metoo (faudra que je poste ma critique de l'épisode 7 et 8 tiens ) C'est que tu es dans un repaire de nerd hardcore ici Sérieusement, les épisodes 7 / 8 "font le job" d'impressionner la rétine pour un jour ... Mais comme l'a dit éloquemment @Tancrède, ils sont plutôt oubliables et interchangeables, comme le comics #472 de Classic Star Wars (ou de Dragon Ball). C'est le péché ultime pour ceux qui ont déifié la trilogie classique. Au fait, voici une nouvelle choquante pour ceux qui pensaient que George Lucas aurait pu faire mieux sur ces épisodes. En fait, la plupart des éléments narratifs de SW7 / 8 auraient déjà été explorés dans les esquisses de Georges Lucas. Petite différence : Selon Pablo Hidalgo , Lucas prévoyait que Ben Solo soit séduit vers le côté obscur par une femme, représentée par Darth Talon (en gros, une bombasse Twilek sortie de SW Legacy). https://www.starwars-universe.com/actu-14609-george-lucas-voulait-que-dark-talon-corrompe-le-fils-de-han-et-leia-dans-l-episode-vii.html Source originale: https://www.starwarsnewsnet.com/2018/01/pablo-hidalgo-sheds-more-light-on-george-lucass-influence-on-the-sequel-trilogy.html Par ailleurs, voici la confirmation qu'il n'y a pas eu de scénario global détaillé pour la nouvelle trilogie (on le sentait déjà dans les films). Les réalisateurs ont eu la main totalement libre, et ne se sont pas concertés sur l'histoire globale (juste sur quelques détails...) https://www.starwars-universe.com/actu-14635-luke-devait-utiliser-la-force-a-la-fin-de-l-episode-vii-mais-cela-ne-collait-pas-avec-l-episode-viii.html

A ce sujet, quelqu'un a un avis cinématographique sur Black Panther? (genre @Tancrède à tout hasard ) Hors polémiques, politique d'Hollywood, j'ai l'impression que le film fait un carton, et pas seulement aux USA. box office https://www.vox.com/culture/2018/2/20/17029156/black-panther-international-overseas-box-office-black-films-hidden-figures-proud-mary une critique: https://www.vox.com/culture/2018/2/15/17008196/black-panther-review les usual suspects ont tenté de polémiquer, comme d'habitude. Le résultat est euh ... variable. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/02/20/black-panther-des-tweets-racistes-deviennent-la-risee-des-reseaux-sociaux_5259745_4408996.html

A ce sujet, NBC news vient de faire un pied de nez à Twitter. Ils ont re-publié 200 000 messages de la troll factory, qui avaient été purgés par Twitter. Tout ça dans l'intérêt public (cad la recherche sur les ingérences russes, leur scope/volume, leur ciblage, et le type de contenu). https://www.nbcnews.com/tech/social-media/now-available-more-200-000-deleted-russian-troll-tweets-n844731 Extrait sous google document: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pWrCg2L-TGNA6sJzZFjRWQdqOOJHKpArYnPho6j5p10/edit?usp=sharing Pour la base complète, cf 3 fichiers en fin d'article librement téléchargeables : 1 base "aplatie": http://nodeassets.nbcnews.com/russian-twitter-trolls/streamlined_tweets.csv 1 fichier d'index listant les comptes impliqués http://nodeassets.nbcnews.com/russian-twitter-trolls/users.csv le second fichier avec les messages Trollesques eux-mêmes (qui brassent large : ça trolle toutes les factions , pas seulement du pro-Trump) http://nodeassets.nbcnews.com/russian-twitter-trolls/tweets.csv Les messages proviennent de chercheurs qui avaient gardé des copies personnelles des données. Les sources resteront anonymes pour éviter les représailles de Twitter. Tes 2 suppositions sont correctes. Les CGU de Twitter interdisent le scrapping / bricolage personnel, et ils veulent garder le contrôle des données. C'est compréhensible en temps normal pour plein de raisons (droit commercial, vie privée et droit à l'oubli). Cependant, si l'infoguerre commence à déborder sur la défense nationale, alors les obligations des réseaux sociaux doivent aussi changer (cf l'initiative NBC news). En gros, pour retracer ces attaques, il faudrait limite que les réseaux sociaux aient les mêmes obligations que les opérateurs internet (archivages des messages, métadonnées, infos de connexion, adresse IP) : à garder 1 an, et prêt à les ressortir rapidement sur demande des autorités... (et pas après 6 mois d'aller retour devant des commissions parlementaires, comme les US puis anglais en ont fait l'amère expérience ) Alors que les attaquants, eux, ont utilisé des outils de métrique pour affiner leurs attaques d'infoguerre, et ont tenté de détruire les preuves Cf page 15 de l'acte d'inculpation de l'IRA (Internet Research Agency alias la troll factory russe) par le procureur Mueller. Mueller a visiblement plein d'informations sur le fonctionnement interne de l'IRA (source inconnue, mais je suppose les SR américains ou étrangers). Je recommande vivement la lecture du rapport complet (seulement 37 pages). https://www.justice.gov/file/1035477/download Destruction de preuve quelques commentaires par des spécialistes cyber:Thomas Ried Lawfare et Matt Tait (alias "PwnofallThings" sur twitter) https://www.lawfareblog.com/russian-influence-campaign-whats-latest-mueller-indictment (pour les allergiques aux avocats, chercher directement la section "What the Indictment Alleges"). Ils rapprochent les dates dans l'acte d'inculpation de Mueller, avec d'autres événements marquants (publication des Panama Papers, les multiples rencontres des conseillers de Trump avec les agents russes, les transferts d'argents aux USA supposément pour financer la diffusion des fake news, etc)

désolé Kiri, tu es tombé dans le panneau de l'opération Infektion. C'est l'opération de désinformation la plus réussie du KGB (jusqu'à l'élection de Trump du moins). Même 35 ans après, la rumeur survit encore (alors que le KGB a reconnu officiellement le hoax). On en a déjà parlé sur le forum. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_INFEKTION

en plein dans le mille. A ce sujet, Trump à fait l'effort de rencontrer les familles des victimes de Parkland*. A cette occasion, une photo à capturé son antisèche Je ne serais pas trop dur avec lui : si ça lui permet de se rappeler d'afficher de la compassion avec les victimes (plutôt que les bourreaux ou mari violent ou suprémaciste), c'est déjà ça de gagné pour réduire les criailleries inutiles aux USA... https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/02/21/this-photo-of-trumps-notes-captures-his-empathy-problem-better-than-anything/?hpid=hp_hp-top-table-main_trumpnotes654pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.8004dc7db637 * l'indignation n'est pas encore retombée d'ailleurs, notamment suite à des puissants plaidoyers des étudiants survivants**, ce qui a obligé l'administration Trump à lâcher du lest (symbolique) : Proposition de bannir les bump stock permettant le tir automatique (toujours pas fait des mois après le massacre de Las Vegas) EDIT: et éventuellement remettre un zeste de contrôle d'antécédent psychiatrique. Le tout soumis à l'approbation de la NRA bien entendu ** D'ailleurs, signe supplémentaire du niveau des divisions GOP/Dems quasi hystériques, ces étudiants se font copieusement insulter et la cible de théories du complot ... Non seulement par les bots russes ou alt right ou spectateurs de Fox News, mais aussi par des élus GOP officiels. Accusation de "Crisis actor" (acteur jouant le rôle de fausse victime) : la prochaine étape, c'est de nier qu'il y ait eu des morts... (déjà vue avant, les complotistes sur Sandy Hook) https://www.thedailybeast.com/florida-gop-reps-office-spreads-conspiracy-theory-that-shooting-survivors-are-crisis-actors

Petit fait divers Lors de la visite de Trump à Pékin en novembre 2017, il y a eu une brève altercation autour du "Football" (la valise nucléaire américaine qui doit accompagner POTUS partout). http://www.thedrive.com/the-war-zone/18604/confusion-surrounds-confrontation-with-nuclear-football-during-trumps-beijing-visit Tous les officiels des deux pays se sont mis d'accord pour considérer l'incident comme un malentendu et pour ne pas l'ébruiter. (logique vu que les chinois voulaient à ce moment amadouer Trump).

Un "serious game" vous propose de devenir calife à la place du calife prendre les commandes d'une usine à troll / fake news. C'est un jeu simple (choix binaires), rapide (10mn) qui illustre, en pratique, les mécanismes pour attirer le plus de clics / followers possible. https://www.getbadnews.com/#intro (en anglais ou néerlandais) http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/02/21/on-a-teste-bad-news-le-jeu-qui-vous-met-dans-la-peau-d-un-redacteur-de-fausses-informations_5260492_4408996.html Rien de révolutionnaire pour les connaisseurs, mais ça peut être utile. (et ça va aider les pays-bas à rester dans le club des pays les plus résistants aux fake news)