rogue0

Le rapprochement est troublant, d'autant plus quand on regarde le contexte. (Après, il était sur un siège éjectable depuis 1 an... et en désaccord majeur sur le dossier nord coréen) https://www.washingtonpost.com/politics/trump-ousts-tillerson-will-replace-him-as-secretary-of-state-with-cia-chief-pompeo/2018/03/13/30f34eea-26ba-11e8-b79d-f3d931db7f68_story.html?utm_term=.826b2cda8f8f La Maison Blanche prétend qu'elle lui avait signifié son licenciement depuis vendredi dernier (début de tournée diplomatique vers l'Afrique). Crédible ? En lisant entre les lignes ... Le département d'état et Tillerson semblent l'avoir appris via tweet du président "you're fired!". POTUS ne lui a pas parlé, et lui a même pas expliqué la raison du licenciement (le licenciement par tweet, c'est légal ? ) Autres conséquences : Tillerson est remplacé par Mike Pompéo, ex-directeur de la CIA, fidèle de Trump (au point de parfois contredire les SR sur les interférences russes) Le remplacement de Mike Pompéo à la CIA est prévu d'être Gina Aspel, une agent de longue date (pas une politicienne). Soulagement prévu chez Langley... sauf qu'elle a participé au programme de torture et de prison secrète (en Thaïlande). EDIT : http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43390208 Les anglais peuvent toujours courir pour du soutien contre l'attaque NBC qu'ils viennent de subir. (cf fil Royaume Uni)

Les mémoires d'un pilote d'essai qui a étrenné les 2 premiers programmes de démonstrateur furtifs "modernes" (hors SR-71, D-21 et autres avions silencieux du vietnam). C'est déclassifié : c'est le commentaire audio au musée de l'US Air Force: http://www.thedrive.com/the-war-zone/16410/test-pilot-recounts-flying-both-have-blue-and-tacit-blue-experimental-stealth-jets pépite: le Tacit Blue était obligé de démarrer les 2 moteurs en synchro, l'entrée d'air était calculée trop "juste" pour les démarrer l'un après l'autre.

Suite aux lourdes pertes de tanks turcs face aux missiles antichar en syrie/kurdistan, l'armée turque veut s'équiper en urgence de systèmes hard kill d'origine ukrainienne http://www.thedrive.com/the-war-zone/19078/turkey-to-add-ukrainian-active-defenses-to-its-german-and-u-s-tanks-operating-in-syria

Suite des disputes partisanes dans les comités d'investigation sur les interférences russes dans l'élection. Le comité* de la Chambre des représentants (HSPCI, House Intel Comittee) vient tout juste de conclure ses interviews de témoins sur l'interférence russe. Et bizarrement, du côté GOP, ils ont déjà fini le rapport de 150 pages. Et encore plus bizarre, le résumé a déjà fuité: https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/hpsci_russia_investigation_one_page_summary.pdf En résumé : "No Collusion!" les SR ont tort, on a raison. Et ces salopards de démocrates ont pris des renseignements de Russie. Bien entendu, les démocrates du comité protestent contre les interviews bâclées où les témoins peuvent choisir leurs questions à répondre... https://www.nbcnews.com/politics/congress/house-republicans-say-investigation-found-no-evidence-russia-trump-collusion-n855986 https://edition.cnn.com/2018/03/12/politics/house-intelligence-committee-russia-probe-interviews-done/index.html Première réponse démocrate: https://www.lawfareblog.com/statements-closure-house-intelligence-committee-russia-investigation Cela surprendra moins avec ce rappel: C'est le comité de David Nunes, qui s'est rapidement fait un nom en matière de Fox-News-erie dans des comités de défense/renseignement. Chronologie de ses actions ici:https://www.lawfareblog.com/timeline-house-intelligence-committee-chairman-all-nunes-thats-fit-print) Pour rappel pour Fox News et POTUS : il y a aussi le comité du Sénat (qui est bipartisan, mais qui risque aussi d'accoucher de 2 rapports séparés). Et Mueller. Mais bon, dans tous les cas, je doute fortement que ça débouche sur une procédure de destitution.

Entre 1 et 300. Pourquoi 300 ? : aucun rapport avec les Spartiates : Au-dessus, c'est que tu es membre du conseil de sécurité de l'ONU L'avis de cette équipe chasseuse de propagande et de fake news est la suivante: le résultat de l'élection ne fait aucun doute. La seule variable qui les tarabuste, c'est la participation (l' "opposant" Navalny ayant appelé au boycott) Et selon eux, cela expliquerait (en partie) l'explosion de vidéos parodiques / virales / mémétiques sur comment on fait les bébés , ce que font les adultes* dans le noir ... leur devoir électoral bien sûr! https://medium.com/dfrlab/electionwatch-sex-polarization-and-voter-turnout-in-russia-8642e5a68710 (remarque, si leur énergie mémétique et trollesque est redirigée vers l'intérieur, ça nous fera un répit sur nos réseaux sociaux...) Je ne suis pas convaincu. Source ? Je suis sûr que parmi toutes ces vidéos pour adultes*, il y en a une d'ironique. Je te demande l'immense sacrifice de plonger dedans

les résumés en français http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/03/12/l-empoisonnement-de-l-ex-espion-russe-en-angleterre-n-est-d-aucune-facon-le-probleme-de-la-russie_5269727_3214.html http://www.lefigaro.fr/international/2018/03/12/01003-20180312ARTFIG00118-londres-a-l-heure-des-represailles-apres-l-empoisonnement-de-l-ex-espion-russe.php Ah, et la Maison Blanche condamne l'empoisonnement, mais se refuse encore à accuser la Russie (quelle surprise)

On a de nouveaux détails sur l'avancement du programme B-21. Cela vient d'un parlementaire américain (Rep. Rob Wittman, chef d'un sous-comité à la défense House Armed Services Seapower and Projection Forces Subcommittee). Il a parlé des défis dans la conceptions des entrées d'air (furtives), et de l'intégration des moteurs (à priori, ce serait un bi-moteur, pas un quadri). Et des assurances de Northrop pour régler ces problèmes. https://www.defensenews.com/air/2018/03/07/some-hiccups-with-engine-design-but-b-21-on-track-wittman-says/ http://www.thedrive.com/the-war-zone/19077/congressman-details-integration-issues-with-the-b-21s-exotic-air-inlet-design

Bon, finalement, T.May a été plus affirmative que prévue. http://www.bbc.com/news/uk-43377856 https://www.nytimes.com/2018/03/12/world/europe/uk-russia-spy-poisoning.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news Dans son discours, elle a : Identifié l'agent chimique utilisé. Nom de code "Novichok", ce serait des agents expérimentaux ex-soviétiques, dont on n'avait que des rumeurs depuis 25 ans. J'en parle sur le fil NBC. Et elle donne 48 heures (mardi soir minuit) à la Russie pour s'expliquer soit sur : la perte de contrôle d'une arme chimique ultra-secrète. ou son utilisation comme acte de guerre avec ADM un usage illégal de la force de la Russie contre le RU. (May a quand même évité les mots clés déclenchant une riposte nucléaire...) Et la classe politique briton commence à faire monter les enchères sur des sanctions significatives (et le point ADM commence à monter... ainsi que des appels de riposte OTAN.) A l'exception nette de Corbyn, qui recommande de faire baisser les tensions avec la Russie, et qui va sans doute se prendre une baffe dans les sondages. (Note : c'est peut être une citation tronquée) Réponses probables russes: Nier en bloc (voire avec de lourds sous entendus sur une conspiration des labos NBC anglais ou américains) Trouver un bouc émissaire jetable. Sans doute les mafieux qui délivré l'agent. Les spécialistes du cru remarquent acide-ment que Poutine avait déjà fait la démo de 5 futurs vecteurs nucléaires (du Sarmat, au Kindzal, Status-6, etc) , il manquait la démonstration des armes chimiques. C'est chose faite , à 10km du centre d'expertise NBC anglais. Coïncidence ? C'est peu probable ( l'arme ne pouvait pas être indétectable, surtout que les USA/RU ont inspecté un centre de recherche Uzbek impliqué dans ces armes en 2011). (ou alors ils espéraient que la nature top secrète de l'agent le rende indétectable ... mais les symptômes étaient de toute façon ceux des neurotoxiques habituels : inhibition de l'acétylcholine... Et autant utiliser un couteau, qui est nettement plus anonyme, et plus "déniable")

Un article de dailybeast riche en sources (ils ont dû bien se renseigner auprès des spécialistes du secteur) https://www.thedailybeast.com/what-was-the-mysterious-wmd-an-assassin-used-on-a-russian-spy-the-answer-could-lead-to-vladimir-putin Plusieurs fils twitter qui parlent du Novichok. Aucune idée de leur crédibilité, mes connaissance en agent B&C sont minimes. EDIT: voilà l'expérience de l'auteur: ex-officier NBC de l'US Army https://open.bu.edu/handle/2144/3504

Bon, on dirait que le spécialiste de Bellingcat avait deviné juste. Selon le discours de T.May, l'agent utilisé ferait partie de la nébuleuse des agents "Novichok". Ce serait des agents chimiques de 4ème génération* , dont on n'avait eu que des rumeurs via des transfuges russes... Et dont on aurait les 2 premières victimes. (* agents binaires destinés à échapper aux détecteurs OTAN standard, et qui ne sont même pas recensés dans les conventions de contrôle des armes chimiques) Voici d'autres documents que j'ai trouvé: EDIT: Les USA (et sans doute les anglois) ont sans doute la signature de plusieurs agents Novichok* suite au démantèlement d'un centre de recherche en Uzbekistan en 2011: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/415742.stm (* rappel, il y en aurait des centaines différents) La première interview du transfuge/lanceur d'alerte russe (1992), Vil Mirzayanov http://articles.baltimoresun.com/1992-10-18/news/1992292006_1_chemical-weapons-research-nerve-gases interview de 1993 p18-20: (donc fin de guerre froide, et avant que la Russie ne redevienne le grand méchant loup ) C'est l'époque où le premier transfuge avait révélé leur existence, puis avait été emprisonné par le KGB à la Lefortovo C'est l'interview d'un autre transfuge du programme (et décrivant les centres de recherche à Volsk-17... et les rivalités des centres de recherche, qui se seraient volé leurs recherches) http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a333126.pdf (attendre un peu, le serveur doit être surchargé) Vulgarisation du Novichok par la BBC http://www.bbc.com/news/world-europe-43377698?intlink_from_url=http://www.bbc.com/news/topics/c0j915myy8kt/russian-spy-poisoning&link_location=live-reporting-story Re-up: interview du 1er transfuge/lanceur d'alerte russe sur les Novichok (2008) http://www.cbrneworld.com/_uploads/download_magazines/09_summer_The_agent_fate_of_Novichok.pdf EDIT: Rapport complet (1995, 83 pages) sur le désarmement chimique, par des officiers NBC américains et par Vil Mirzayanov (note: toujours avant le durcissement contre la russie) https://web.archive.org/web/20150824060701/www.stimson.org/images/uploads/research-pdfs/Report17.pdf Résumé des programmes NBC ex-soviétiques https://fas.org/nuke/guide/russia/cbw/jptac008_l94001.htm EDIT: encore d'autres récap NBC: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4073128/ une autre rétrospective du programme NBC soviétique: http://archiv.uni-nke.hu/downloads/aarms/docs/Volume6/Issue1/pdf/15vasa.pdf Les spécialistes du cru remarquent acidement que Poutine avait déjà fait la démo de 6 futurs vecteurs nucléaires (du Sarmat, au Kindzal, Status-6, etc) , il manquait la démonstration des armes chimiques. C'est chose faite , à 10km du centre d'expertise NBC anglais. Coïncidence ? C'est peu probable. (cf l'inspection US du centre NBC Uzbekh http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/415742.stm) (ou alors ils espéraient que la nature top secrète de l'agent le rende indétectable ... mais les symptômes étaient de toute façon ceux des neurotoxiques habituels : inhibition de l'acétylcholine... Et autant utiliser un couteau, qui est nettement plus anonyme, et plus "déniable")

La suite: Critiquée de toutes parts pour son "inaction" (*) , T.May est censée faire une déclaration à 16h30 (à priori sur des sanctions symboliques). Elle est aussi censée se concerter avec le président français et la chancelière allemande pour une réponse collective. * Et aussi le parti conservateur, pour avoir par des donations de riches russes (1M£+). Des traces ont finalement été détectées dans les 2 restaurants fréquentés par les victimes. Les autorités ne disent pas (encore) de paniquer, mais recommandent aux 500 clients identifiés de laver toutes leurs affaires par précaution. (y compris les téléphones portables ). Les affaires non lavables ? Prière de les enfermer dans un sac hermétique, par précaution, et de les y laisser jusqu'à nouvel ordre. http://www.lepoint.fr/monde/ex-espion-russe-deux-etablissements-contamines-les-clients-alertes-11-03-2018-2201534_24.php Au vu de cette contamination, le Dr Richard Guthrie (à un moment spécialiste NBC du SIPRI) fait l'hypothèse d'un poison de contact, à action retardée. http://www.bbc.com/news/av/health-43365056/russian-spy-salisbury-contact-poison-long-lasting?intlink_from_url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fnews%2Ftopics%2Fc0j915myy8kt%2Frussian-spy-poisoning&link_location=live-reporting-map Pour finir: le Labour recommande à ses élus d'arrêter d'apparaître sur RT/Sputnik (ils étaient critiqués pour ça). A la place, ils déclarent vouloir pousser un projet de loi pour des sanctions Magnitsky à l'anglaise (aucune idée si c'est une proposition sérieuse). http://www.bbc.com/news/uk-politics-43363165?intlink_from_url=http://www.bbc.com/news/topics/c0j915myy8kt/russian-spy-poisoning&link_location=live-reporting-story

Eugen Systems, le créateurs des très bons STR Act of War, et les Wargame refait parler de lui, en mal . La moitié du staff est en grève depuis 1 mois, pour apparemment des violations du droit du travail (non paiement des heures sup', etc, assez courantes dans les petites boîtes, mais bon ...). Ils n'ont pas compris que l'image de marque a quand même une importance dans ce milieu, et que le public peut voter avec son porte monnaie. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/02/15/premiere-greve-dans-l-industrie-du-jeu-video-francaise-depuis-sept-ans_5257630_4408996.html http://www.jeuxvideo.com/news/811169/eugen-systems-une-quatrieme-semaine-de-greve-pour-le-studio-francais.htm

Attention la publicité suivante a été bannie du métro anglais. On se demande pourquoi <mode @Alexis ON> C'est une campagne de la région Normandie, qui surfe sur le Brexit pour séduire des entreprises britanniques. Je doute qu'elle ait un grand succès, mais cette fois, les anglais pourront dire que l'humour normand est perfide http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/03/11/la-ratp-de-londres-n-aime-pas-l-humour-normand_5269271_3214.html (pour les anglais qui nous lisent, c'est juste de l'amour vache hein, sans rancune Mais les pubs fines et ironiques, c'est tellement rares de nos jours hein)

A propos de magouilles potentielles sur la libye, ça s'agite un peu ... du côté de nos amis belges cette fois. RT/Sputnik a repris (et amplifié) une polémique entre le journal Le Vif, et les ministres des Finances Johan Van Overtveldt et des Affaires étrangères Didier Reynders. http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/fonds-libyens-reynders-renvoie-aux-finances-le-ps-voit-une-affaire-de-gouvernement-5aa1677ccd702f0c1a321ba1 https://www.libyaobserver.ly/inbrief/libyan-assets-belgium-are-secure-minister-confirms ça concerne les avoirs libyens gelés par la Belgique. Le journal affirme que sur les 16 milliards$ annoncés initialement comme gelés, seuls 6 milliards$ sont trouvables. Laissant 10 G$ manquants à l'appel. Le PS belge aurait crié au scandale politique. Quelqu'un a une opinion ? une fake news RT/Sputnik? Un mauvais comptage initial ? un piratage? ou un transfert discret vers une des factions libyennes pro-occidentales ?

Petit bonus pour les (a)mateurs de photo satellite NK. Sur les sites de lancement des ICBM Hwasong 14 et 15, ils ont repéré la construction de monuments commémorant ces succès Juche. ça ne sent pas bon pour ceux qui espéraient secrètement une dénucléarisation de la péninsule pour le prochain sommet... https://www.armscontrolwonk.com/archive/1204857/a-monumental-success/ John Bolton, notre neocon moustachu préféré supporte le sommet Trumpien... https://au.news.yahoo.com/video/watch/39465856/john-bolton-on-trumps-decision-to-meet-with-kim-jong-un/ Parce pour lui, son échec très probable augmente fortement la probabilité d'une solution fina... pardon, de regime change à base de shock & awe, bref la rediffusion de Desert Storm / Iraqi Freedom (épisode VIII, the last neocon). Faudra lui dire que la suite de l'opération était loin d'être un succès retentissant, et qu'elle a saigné l'US Army à blanc, laissant les USA se faire rattraper par les chinois...

Les dernières nouvelles. Les anglais ont finalement déployés 180 soldats spécialisés en lutte NBC à Salisbury. http://www.bbc.com/news/uk-43344725 Le gouvernement continue à insister qu'il n'y a aucun risque pour la santé, et que ces troupes ne sont là que pour accélérer l'enquête (passer la maison, la voiture, et le cimetière au peigne fin). Néanmoins, le tourisme dans la ville a pris un sacré coup... A raison Des traces de neurotoxique ont été détectées dans le restaurant où les victimes avaient déjeuné 2 heures avant (Zizzi, cf la carte ci-dessous). Il est un peu tôt pour en tirer une conclusion, mais il est possible qu'ils avaient déjà été empoisonnés avant. Justement, l'article suivant passe en revue à quel point l'incident fracasse les précédents, et les "gentlemen's agreement" entre services secrets (en supposant bien sûr que les russes soient derrière l'incident... Mais vu les commentaires russes aux média, y a peu de doutes) Et explicite le dilemme du MI6 : s'ils ne répliquent pas, leurs sources d'information à l'étranger vont encore en prendre un coup (déjà qu'après la douzaine de morts suspectes de russes, il fallait bien du courage pour se porter candidat à être agent...) http://www.bbc.com/news/uk-43355904?intlink_from_url=http://www.bbc.com/news/topics/c0j915myy8kt/russian-spy-poisoning&link_location=live-reporting-story Autre dilemme, et remarque pertinente. Même si le MI6 trouve un jour des preuves d'un commanditaire gouvernemental russe, elles seraient nécessairement classifiées... Et il ne servirait à rien de les griller, puisque les russes ont l'habitude de nier farouchement (et d'enfumer via les trolls/RT/Sputnik) même quand les indications sont accablantes. (Tout comme pour le vol MH17, les petits hommes verts de crimée, les troupes au Donbass, et l'usine à troll) +1 Et oui. La dissuasion ayant échoué, s'il n'y a pas de représailles vigoureuses, ça sera pire la prochaine fois. Et je fais le parallèle avec l'ingérence russe dans les élections occidentales (pas seulement US, mais toutes). Même si l'effet n'est pas prouvé, si une grande puissance laisse passer ce type d'action sans réaction, elle perd le titre de grande puissance souveraine. Néologisme : Finlandisation / Autruchisation ? Oh, tiens, ne bouge pas, j'ai plein de vidéos de patineuses russes à te faire traduire alors Malheureusement oui. Une autre idée de baffe qui fait mal, sans trop de risque. La Coupe du monde 2018 en Russie va être un autre événement destiné à regonfler le prestige national. Et comme à Sotchi, la Russie ne regardera pas à la dépense... Si les Anglais avaient un brin de chutzpah, je leur suggérerait de faire perdre la face aux russes, en organisant un boycott de facto: Si c'est juste un boycott de l'équipe anglaise ou des officiels anglais, les russes s'en ficheraient. Par contre, si ce sont toutes les équipes européennes, voire une bonne partie des équipes mondiales, là, ça fera aussi désordre que les boycotts JO de 1980 / 1984. Pied de nez 1 : pour éviter les représailles, ne pas faire le lien avec l'empoisonnement. Simplement utiliser un prétexte bidon (à la RT/Sputnik) pour annuler la participation. Du style: problèmes de sécurité à Moscou, ou l'utilisation d'avion causerait trop d'effet de serre, blablah. Pied de nez 2 : pour contenter les fédérations de foot et les annonceurs, organiser des Mondiaux alternatifs à Londres, Russes exclus. Et programmer les matchs le même jour. Bilan: ça fait perdre la face, et des milliards dépensés en pure perte. Bon, du coup, faudra peut être donner une protection NBC aux officiels de la FIFA après ça... Et faudrait que les diplomates anglois s'activent un peu, plutôt que de tergiverser sur le Brexit. Tu n'as pas compris que c'était le but ? Tu n'as pas vu la webcam s'allumer pour immortaliser ce moment ? Le père Tancrède a simplement exécuté un contrat de tes admiratrices

opération enfumage / diversion #456789746 Pour éviter de parler de gun control après Parkland, on ressort la marotte de famille de France. Cad, tout est de la faute des jeux vidéos violents. (voire des films violents "liberals"? ) http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/03/09/la-maison-blanche-publie-une-video-d-extraits-de-jeux-video-ultraviolents_5267961_4408996.html C'est pas entièrement faux (désensibilisation, désinhibition, etc). Sauf que : La terre entière est inondée de ces jeux vidéos et films hollywoodiens violents. Mais sans arme du crime, le reste de la planète ne passe pas à l'acte. (et les suisses et israéliens ont les armes à la maison, mais n'ont pas le même niveau de problème)

Je partage l'analyse. La Corée du Nord a toujours voulu un sommet d'égal à égal avec les USA, arraché par leur magnifique arsenal nucléaire planifié par leurs dirigeants visionnaires (ironie OFF) https://www.thedailybeast.com/trump-meeting-is-just-what-kim-jong-un-has-always-wanted?via=twitter_page http://foreignpolicy.com/2018/03/09/nixon-goes-to-mcdonaldland/ D'ailleurs, pour les amateurs de Kitsch, il y a une série de films de propagande nord coréens présentant leur fantasme d'un POTUS obligé de venir https://www.38north.org/2012/08/jlewis083012/ D'ailleurs, on dirait que les conseillers de Trump ont fini par se rendre compte du risque de devenir le dindon de la farce (et du risque de gagner la montre). Ils "précisent" que le sommet n'aura lieu que la Corée du Nord crache du concret avant le sommet. https://www.voanews.com/a/us-north-korea-summit-cautious-optimism/4287414.html Bref, comme Kim ne fera rien qui lie ses mains, certains conseillers prudents préparent le terrain pour annuler le sommet... Sauf que Donald n'a toujours pas compris, et maintient personnellement son invitation... Bref, on est parti pour un quiproquo majeur, et un POTUS qui va sans doute péter un câble quand il se rendra compte qu'il s'est fait ridiculiser. Je crois que le fofo devrait lancer une startup d'abri anti-atomique, je sens un filon d'avenir.

Ben, c'est pas ma faute si l'entourage de Trump insiste pour repousser les limites du Darwin Awards en épic fail, conflit d'intérêt, voire trahison, tous les jours. (Trump Junior étant très bien placé dans le classement général : penser qu'on "adorerait le russian dirt sur Hillary", c'est une chose. L'écrire via email non sécurisé, faire une réunion, et le publier soit-même sur son fil twitter, je n'en revient toujours pas ) Tiens, un exemple récent en date (et ça m'étonne que personne ne l'ait mentionné jusqu'à présent). Sam Nunberg, un ancien conseiller du président (viré après découverte de posts facebook trop racistes pour Trump et Bannon), a donné une série d'interview TV lundi... Des interviews qui vont rester dans l'histoire de ce qu'il ne faut pas faire. https://www.thedailybeast.com/what-the-fck-former-trump-aide-sam-nunbergs-mueller-meltdown-leaves-friends-petrified En gros, face à une convocation du procureur Mueller, pendant une journée entière , il a eu un caca nerveux (en restant poli), refusant de témoigner, défiant la police de venir l'arrêter, gueulant sa haine de Trump, accusant Trump d'être au courant de la réunion russe, etc . Au final, la présentatrice de CNN a mis le doigt sur l'explication. "Monsieur, votre haleine pue l'alcool, avez vous bu ?" L'avantage pour Trump de cette course à la pire criailleries, c'est que ça détourne très bien l'attention des problèmes du pays, et des autres casseroles potentielles. Un exemple d'autres news du 6 Mars dont personne n'a parlé . (fil twitter à dérouler) Note: je ne cautionne pas toute cette liste (certains me semblent des fausses pistes anti Trump peu crédibles, voire laissées par les SR russes). Cette liste me semble un peu à côté de la plaque : elle ne parle pas d'histoires plus importantes pour l'américain moyen : corruption / collusion avec les lobbyistes privés, la paralysie des administrations américaines (voire le démantèlement de l'état de droit et des normes éthiques) Résumé:

Bon, par défaut, je met les think tank ici Déclassification imminente des archives (pré 1978) du Weapons Systems Evaluation Group, le premier think tank interarme post-guerre, chargé de trancher sur l'efficacité précise des systèmes d'armes, et quelle branche est mieux adaptée à telle mission... (délicat) https://declassification.blogs.archives.gov/2018/03/07/the-weapons-systems-evaluation-group/ https://fas.org/blogs/secrecy/2018/03/wseg/

Impressionnant. Cela a l'avantage de rallonger la chaîne de C-2. Est-ce qu'il garde une capacité de transport, ou c'est une conversion dédiée ? (imagine 120 tonnes de matos ELINT, ça c'est de l'overkill ) Sinon, une conversion de liner (767) n'aurait-elle pas été moins chère ? Après tout, ils ont déjà les ravitailleurs et les AWACS sur cette cellule ? Ahem, ne le prend pas mal, mais ça ressemble étrangement à l'argument des maris infidèles. "Ce n'est pas parce qu'on est au régime qu'on ne peut pas mater admirer le dessert" Ah, et bonne année aussi

Tout augmente... Y compris le budget réclamé pour des agences de renseignement US (~4% par rapport à l'année précédente). http://www.washingtonexaminer.com/trump-sends-congress-record-high-black-budget-spy-funding-request/article/2650172 L'enveloppe globale pour les agences "civiles" de SR est de 60G$, et de 21.2G$ pour les agences militaires. La répartition par agence n'est pas disponible. Reste à savoir ce que le congrès va accorder ... Et comment cela sera dépensé. (par exemple, 120M$ avaient été alloués par le Congrès sur la lutte contre la propagande russe pardon étrangère, et le département d'état de Tillerson a réussi à ne rien dépenser)

Suite de l'affaire. Le Pentagone avait déjà annoncé que l'attaque informatique sur les JO était un false flag (russe) cherchant à blâmer les Nord Coréens, mais ça méritait confirmation. Une confirmation indépendante vient de tomber lors de la conférence de sécurité de haut vol #SAS2018. Ironiquement, ça vient des chercheurs de Kaspersky (société russe avec des liens au FSB)... En gros, les créateurs du malware Olympic Destroyer ont bien recopié des modules du groupe Lazarus (nord coréen)... Sauf que la procédure de mise en oeuvre étaient différente (exemple: au lieu de mot de passe de cryptage complexe de 30 caractères, mot de passe "123" ). Rendus méfiants, ils ont remarqué que l'en-tête de compilation (supposément créé par le vénérable Visual Studio 6 1997 prisé par les nord coréens sans le sous) était un faux. Vu sa signature, il a sans doute été créé sous Visual Studio 2010, puis édité ensuite pour ressembler (superficiellement) aux malware nord coréens. Et si on élimine les Nord Coréens, il ne reste plus grand monde comme suspect. Affaire classée. (et un signe de plus que Kaspersky n'est pas tout pourri) version grand public: https://www.axios.com/olympic-destroyer-8fdef84a-16ea-4b31-a409-35bb75bad4b0.html?source=sidebar version détaillée: https://securelist.com/the-devils-in-the-rich-header/84348/

Suite des surtaxes protectionnistes sur l'acier et l'aluminium: 1 semaine après son annonce fracassante de droit de douane "protégeant" les ouvriers US de l'acier et de l'aluminium (sans exception), POTUS a signé le texte "définitif", et les détails sont légèrement différents. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-08/trump-launches-global-race-for-exclusion-from-his-steel-tariffs Le père Corentin analyse la manoeuvre purement sur l'aspect électoraliste, moi pas. Exemptions possibles pour le Canada et le Mexique, si les USA obtiennent un "bon accord" pour renégocier le NAFTA. Bref, du chantage des pressions pour avoir un meilleur accord. La méthode classique en somme. Exemptions possibles pour les alliés proches, invités à "discuter de façons alternatives de contribuer à la sécurité nationale des USA" Perso, je traduit ça en : racket à l'achat de matériel militaire US. Mais je suis peut être un peu cynique. Si j'étais à la place des canadiens, en cas de problème sur les négociations NAFTA, je ferais savoir que les droits de douane entraineraient la disqualification automatique de tout armement US pour les appels d'offre en cours. A bluff, bluff et demi... déjà évoqué sur l'autre fil. POTUS réclame (poliment) une réduction du déficit commercial de 100G$ à la Chine. https://www.wsj.com/articles/trump-tweet-on-china-trade-understates-u-s-demand-officials-say-1520514514 Pour la Chine, à part la solution de la corruption (sans Mueller, ça serait facile de tenter Kushner), ils pourraient peut-être consentir à un compromis (ils sont en pleine réorientation vers la croissante intérieure après tout)... Surtout qu'ils arrosent l'Amérique Latine de nouveaux investissements (en plus de l'Afrique, l'Asie et de l'Europe) Je ne suis pas sûr que la sécurité nationale des USA sorte gagnante de l'affaire.

Oh, s'il voulait paniquer le GOP ou Wall Street, il "suffirait" de remplacer Gary Cohn par Peter Navarro comme conseiller économique. https://www.axios.com/peter-navarro-wants-gary-cohns-job-terrifying-dc-9b8dbd4b-ba44-436a-a615-668405150ed0.html?utm_source=twitter&utm_medium=twsocialshare&utm_campaign=organic Après tout, ils sont sur la même longueur d'onde en matière de guerre économique. (je suis d'accord avec une partie de ses idées ... au moins le fait que c'est la dernière fenêtre pour déclarer la guerre commerciale avec la Chine) voilà son portrait (avec ses contradictions ... ex ultra libéral, ex écologique anti promoteurs immobilier ... il bosse pour un promoteur maintenant) https://www.bloomberg.com/news/features/2017-05-02/trump-s-trade-warrior-is-the-most-unpopular-economist-in-the-class Pour rire un peu. Trump a annoncé fièrement avoir exigé de la Chine des mesures pour réduire le déficit commercial. Problème, il s'est planté d'un facteur 100. Il a demandé une réduction de 1 G$ du déficit ... Alors que le déficit s'éleve plutôt à 373G$. Les conseillers de POTUS ont dû rectifier le tir dans le WSJ , et exigent 100G$ de réduction. Je suis sûr que Trump acceptera de réduire la facture en l'échange d'un chèque privé pour le groupe Trump https://www.axios.com/report-trump-admin-officials-asked-china-to-cut-deficit-by-100-billion-1520517232-fa23756a-7bc3-4ae5-b60c-6ecaa50a1c6e.html