rogue0

Purement à titre informatif (sur les relations internationales saoudiennes), ne ratez pas le concours Miss F... pardon la visite de la résidence par photo interposée https://www.nytimes.com/slideshow/2017/12/16/world/europe/a-chateau-fit-for-a-crown-prince/s/17CHATEAU-slide-TDMK.html

Euh, je serais d'accord si on avait déjà monté les structures de remplacement du "grand frère" américain pour combler le vide. Et malheureusement, sans même parler du matos militaire , on est très loin d'avoir une politique de défense ou étrangère unifiée. Et même si on était mis au pied du mur (retrait immédiat des forces US d'Europe), j'estime à 10% max, la probabilité d'arriver à remplacer complètement le parapluie US (et il faudrait 10 ans minimum). Et donc 90% de chance pour un résultat du type fragmentation / finlandisation d'une bonne partie des pays occidentaux sous influence étrangère (Russie, Chine ou autre). Et je n'ai pas parlé du devenir du Moyen-orient ou de l'Afrique... Et encore, on a l'immense avantage de ne pas avoir de Trump-like en dirigeant/handicap (plutôt en repoussoir). Donc, très sincèrement, vu le niveau de risque, je préfère ne pas me réjouir de la chute annoncée de l'Empire américain (mais de prendre des précautions au cas où quand même)

D'autres sources et d'autres agences du ministère de la Santé (et d'autres) rapportent la même chose et le département d'état aussi... Quelle bande de faux-culs... Dois-je rappeler le magnifique exemple de la fille de Sarah Palin (en 2008?), tombée enceinte ado, alors que le GOP pronait l'abstinence et l'interdiction de l'avortement ? http://thehill.com/policy/healthcare/365292-words-banned-at-cdc-were-also-banned-at-other-hhs-agencies-report

Ce ne serait pas que la CDC : une autre agence aurait reçu l'instruction de remplacer "Affordable Health Care" par "ObamaCare" https://www.20minutes.fr/monde/2189407-20171217-ftus-transgenre-donald-trump-interdit-agence-sante-utiliser-certains-mots (en français) Heu, ce n'est pas que de la novlangue, ou des marqueurs idéologiques clivant avec les libéraux. En regardant la source (washington post), parmi les 7 mots clés, il y a 2 interdictions (verbales) qui en disent long: "In some instances, the analysts were given alternative phrases. Instead of "science-based" or ­"evidence-based," the suggested phrase is "CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes," "Vu le contexte et l'historique du passé de l'administration (cf la longue liste d'Akhileus des domaines "attaqués", le sens est clair). La science est subordonnée au politique (on le sentait bien lors des auditions de confirmation des ministres...). EDIT2: Les faits et la réalité doivent être subordonnés au politique (alternative facts). L'intérêt des électeurs américains doit être subordonné à celui des donateurs / lobbies / kompromat / russie... (oups désolé trop polémique même pour le fil criailleries) En trollant un peu, qui veut une dose de Lyssenko ? EDIT: Et si la mesure ne passe pas, pendant cette "diversion", on n'aura pas parlé du sort de la sécurité sociale pour les 9M d'enfants modestes (CHIP), des nominations de juge incompétents mais idéologiquement "purs" (et blancs), des millions d'américains de Porto Rico sans électricité, et qui vont se faire saisir leurs biens (par millions)... Oh, et bien sûr de l'enquête sur les liens russes. Tiens, piqûre de rappel sur la précédente tentative de redéfinir la réalité par les mots alias (méthode Dolores Umbrage (Harry Potter 5)) https://arstechnica.com/science/2017/08/us-government-burying-head-deeper-in-sand-on-climate-change/

Tiens, un article du Monde parlant de l'Univers Etendu après Disney. L'article n'est pas trop mauvais (c'est une agréable surprise, on sent que ça a été écrit avec des fans). http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/12/14/univers-etendu-et-clins-d-il-comment-disney-a-redefini-la-galaxie-star-wars_5229747_4408996.html Ils auraient pu parler du flou et des invraisemblances de la chute de l'Empire (dans la nouvelle continuité, forcé par le maigre contexte de SW7). Mais bon, ça n'aurait pas plu à Disney

Je ne suis pas sûr de l'avoir vu passer ici. Via Mark Galeotti (un gungeek caché), j'ai découvert l'existence du vrai stopping power bien viril. Le KBP Ash-12, un fusil d'assaut russe chambré dans du ... 12.7mm, développé sur demande express du FSB. Bon, c'est encore une munition non standard du 12.7x55 (façon whisper, d'ailleurs, le calibre vient d'un fusil de sniping lourd VSSK ). Mais c'est utile quand il faut stopper un mafieux ex-spetznatz en un coup (à travers un mur et accessoirement son gilet "pare balle"). Et avec silencieux monté... http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/09/22/russias-big-bore-bullpup/ http://modernfirearms.net/en/assault-rifles/russia-assault-rifles/ash-12-7-eng/

ça dépend : si l'intention est de minimiser ou d'excuser des faits et que le contre-exemple est peu pertinent (à côté de la plaque, ou beaucoup moins grave que l'accusation d'origine) Bref, quand il y a une bonne dose de mauvaise foi, alors oui, je parle de whataboutism (dans le contexte guerre d'influence/infowar). Je ne pense pas que c'était l'intention de @collectionneur. (C'est dur de trouver un bon exemple peu polémique sans Trump ni alt right... ) En voilà un: Bush Jr faisait les reproches (traditionnels) sur les dangers d'être journaliste en Russie (assassinat, censure institutionnelle). Tonton Poutine a rétorqué : "mais vous avez fait virer Dan Rather" (en 2004). A priori, ce dernier a été viré pour avoir pondu un reportage bidonné (doute sur les preuves), sans tout vérifier (manquement déontologique). Y a peut être eu pression de la part du gouvernement, mais la faute professionnelle suffit largement à le faire virer. (et il ne risquait pas sa vie en faisant ce reportage...). Contre-exemple à côté de la plaque: donc "whataboutism". On doit pouvoir facilement trouver l'équivalent sur l'enfumage pour la course à la guerre vers l'Irak (et maintenant la corée et l'Iran ...)

Gros article de synthèse du NY Times. AMHA, Il mérite sa place aussi bien dans le fil USA « normal » / OTAN, que sur le fil criailleries https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/world/national-security/donald-trump-pursues-vladimir-putin-russian-election-hacking/?utm_term=.d1d178cd057b A prendre avec quelques pincettes (malgré les 50+ sources proches du NSC, Trump, et de ses fidèles). Côté sécurité nationale US, il éclaire les coulisses des luttes intestines dans l’équipe de sécurité nationale à propos des relations avec la Russie (avec des chronologies très détaillées). Le reste (collusion, état d'esprit de Trump, c'est sur le fil Criailleries 2)

Gros article de synthèse du NY Times. AMHA, Il mérite sa place aussi bien dans le fil USA « normal » / OTAN, que sur le fil criailleries https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/world/national-security/donald-trump-pursues-vladimir-putin-russian-election-hacking/?utm_term=.d1d178cd057b A prendre avec quelques pincettes (malgré les 50+ sources proches du NSC, Trump, et de ses fidèles). Ils reconstituent : Côté sécurité nationale US Les coulisses des luttes intestines dans l’équipe de sécurité nationale à propos des relations avec la Russie (avec des chronologies très détaillées). (avec, chose rare, le raisonnement de la part des partisans du rapprochement avec la Russie : lutte contre les groupes terroristes (fine), sécuriser l’approvisionnement énergétique, etc). En partie du côté Criailleries. A propos de la position de Trump sur les interférences russes : Il refuserait d’y croire, même en privé. (plus précisément, il semblerait vraiment croire tonton Poutine) Ce n'est pas juste une posture de façade, et pète une durite à chaque fois qu’on ose aborder le sujet. Du coup, les staffers du NSC (hors fidèles de Trump) auraient pris l’habitude de ne pas informer POTUS sur ce sujet sensible. Et du coup, il n’y aurait pas eu de réunion du NSC ou du Cabinet (conseil de ministre) à ce sujet , ni d'étude de contre-mesure prise contre les ingérences russes (déjà vu en audition parlementaire avec Jeff Sessions). Il n'y a que les sanctions votées par le Congrès (et jamais implémentées). L’article évite soigneusement de prendre position sur une collusion, mais le message sous-jacent de l’article, c’est que POTUS refuse de confronter une menace contre la sécurité des USA. Ce qui mène droit à l’accusation de négligence, voire de trahison (mot jamais cité, ça c'est pour Mueller...)

<mode raisonnable ON> Dans certaines circonstances, la reddition est une alternative parfaitement acceptable .... euh mauvais disque Si on prend le problème de façon rationnelle, tu viens sans doute de passer plus que la durée du film (2h30) à lire les critiques, et stresser pour éviter les spoilers. Imagine ça multiplié par 1 mois complet. Si tu te rends immédiatement à l'inévitable, tu vas même économiser du temps et te libérer l'esprit pour réviser en toute tranquillité. Bref, c'est un moyen de rétablir la productivité. <tentateur OFF1> 1zut, faut que je cache mieux les cornes et les sabots, ça commence à se voir Alors, j'aimerais bien qu'ils se penchent sur les jeux free to play sur smartphone. Ce sont des pousse au crime, en dosant soigneusement la frustration pour pousser à l'achat... Genre StarWars Galaxy of Heroes pour rester dans le sujet

Je ne verrais pas le film avant la semaine prochaine, mais les critiques semblent intéressantes : ça parle de prise de quelques prises de risque . Je vais laisser décanter quelques jours pour avoir du recul sur le hype. Voilà quelques critiques (avec peu ou pas de spoilers) Critique ciné (problème de rythme au milieu) https://www.ecranlarge.com/films/critique/1007463-star-wars-les-derniers-jedi-critique-de-porg Critiques de fans http://lestoilesheroiques.fr/2017/12/star-wars-derniers-jedi-critique-film-avis.html https://www.starwars-universe.com/actu-14510-les-derniers-jedi-la-critique-de-swu-.html Gnii ? Y a pas de multiplexe à côté ? C'est une façon délicate de demander de l'aide à s'évader de prison l'école ? Ben justement c'est le cas , je ne voulais pas te gâcher le plaisir, mais ... Y a bien un DLC1 pour la fin du film. 1C'est ...

J'ai hésité à le poster, mais oui, Telegram (tout comme whatsapp et sans doute Signal) a des faiblesses intrinsèques dans leurs "procédures"/protocoles au sens large. (cf #thegrugq) La police allemande (BKA) a infiltré un cercle de néo-nazis dès 2015 en profitant de ces faiblesses (et sans cheval de Troie). Je n'en dit pas plus sur un forum public, mais j'ai trouvé un résumé de la méthode employée. A ceux qui se demandaient pourquoi on ne choppe pas tous les terro sous telegram, il y a une réponse simple. Même les ministres s'en servent ... (cf l'affaire Urvoas) Et il y en a un qui s'est fait pincer avec la faiblesse de sécurité n°1: l'utilisateur. Qui a laissé trainer une copie du message sur son téléphone. (epic fail...) http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/12/13/la-responsabilite-penale-d-urvoas-est-susceptible-d-etre-engagee-dans-une-enquete-visant-solere_5228940_1653578.html

Pinaillage du (demi)-vendredi. 1 contre 6, ce n'est plus un duel, c'est plutôt 6 duels. Sait-on au moins de quelle variante du JSF on parle ? Sans vouloir passer pour un grand défenseur du JSF, si c'est le F-35A, ils ont peut être compté des victoires au canon dans le lot...

En fait non, pas encore. Ils ont trouvé plusieurs solutions techniques, mais qui impliquent le changement de tout le siège et/ou des casques (avec un levier de réglage d'éjection mode "pilote gringalet" sisi). Il faudra plusieurs années pour que le correctif soit appliqué sur toute la flotte (à raison de 14 avions modifiés par mois, 5 jours de travail pour chaque), mais l'USAF n'a pas voulu attendre. L'USAF a déjà levé la restriction sur les pilotes "poids légers" dès aujourd'hui avant la disponibilité du correctif. Justifications : risque considéré comme faible, et ils ont peu de pilotes légers... Mais peut être aussi éviter de retarder/renchérir d'avantage le programme? Les autres armées (et l'USMC et l'US Navy) n'ont pas voulu prendre le risque, et continuent d'appliquer la restriction des pilotes légers en attendant le correctif. (Les japonais eux n'ont pas cette chance en corpulence ) La situation est assez confuse, y a des grosses machines à enfumer de communication en action. http://www.thedrive.com/the-war-zone/10313/the-u-s-air-force-only-has-one-upgraded-ejection-seat-for-its-f-35a-fleet (mai 2017) http://aviationweek.com/awindefense/f-35-ejection-seat-fix-lightweight-pilots-delayed (pour abonnés novembre 2017) http://www.forces.net/news/tri-service/f-35-ejector-seat-fix-could-be-ready-end-year (position des anglais)

Facebook annonce changer d'organisation, et commencer à payer des impôts localement (pas seulement délocalisés en Irlande, montage éventé et maintenant coûteux en terme d'image). C'est probablement une offensive de communication (préemptive), car il n'est pas sûr qu'ils paient vraiment plus d'impôt au final. Mais suite aux diverses fuites (Panama papers, Paradise papers), un changement des mécanismes fiscaux leur pendait au nez. Si ça permet de l'éviter et de redorer leur blason au passage, c'est pas cher payé... http://www.lefigaro.fr/societes/2017/12/12/20005-20171212ARTFIG00318-facebook-va-comptabiliser-localement-ses-revenus-publicitaires.php http://www.zdnet.fr/actualites/facebook-promet-le-nu-integral-sans-forcement-payer-plus-d-impots-39861516.htm 1) Sans déballage au grand public des montages (et surtout des noms des personnalités les plus touchées ) , il est clair que rien ne bougera. Et les bénéficiaires du système (dont les politiciens) sont prêts à des contorsions éhontées pour défendre le système. Un exemple flagrant (et indéfendable : ses chiffres sont archi-faux) : un sénateur français qui défend l'évasion fiscale parce que selon lui "on paie trop d'impôts en France". S'il était cohérent, il faudrait qu'il rende son passeport, (accessoirement) ses indemnités parlementaires, et qu'il se casse du pays Et je ne parle pas de la "réforme" fiscale US récente ... https://www.publicsenat.fr/article/politique/paradise-papers-c-est-parfaitement-moral-selon-gerard-longuet-79477 http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/11/07/paradise-papers-l-intox-du-senateur-lr-gerard-longuet-pour-justifier-l-evasion-fiscale_5211462_4355770.html 2) Pour les preuves, y en a plein. Tout dépend du niveau de preuve demandé: S'il faut le niveau de preuve requis (par le GOP) pour déchoir Trump, forcément on ne les aura jamais. Les montages de trusts ne peuvent être percés que par des fuites ... qu'on pourra toujours écarter parce que ça ne vient pas d'une source identifiée (qui préfère éviter le "suicide" au polonium ou au VX ou lynchage médiatique...). Pour le pillage fiscal (dont multinationales), c'est plutôt les Panama Papers, et le scandale du Laundromat qui étaient riches en renseignement. Florilège de liens déjà postés (éparpillés sur les fils Russie, Allemagne, criailleries, etc). Cf aussi les aides "extorquées" pour l'installation des méga-corp. cf nombreux exemples aux USA, fil économie US

Merci. La source de l'article est limite étonnant, vu que le weekly standard est l'étendard des néo-con. Ils ont retourné leur veste depuis Irak 2003 ? EDIT: article de mi-2016 C'était peut être parce que POTUS était démocrate à l'époque...

Ben alors, personne n'a geeké sur l'analyse de la bande annonce de SW8? J'ai retrouvé mes commentaires de "fleet junkie" (analyste naval) sur la BA, je les partage avant la sortie du film à 1:12: Un chasseur qui traverse le hangar du Raddus, comme dans Wing Commander 3 (et Anakin dans SW1). On se demande ce que font les boucliers du hangar Un nouveau "TIE", le Tie Silencer, un quasi sosie du TIE Avenger, avec moteur extra large, façon Sith Infiltrator Par contre, les canons semblent montés en groupe serrés, pas comme les jeux (comme les TIE interceptors de SW6) à 1:36 Tiens, on voit un kit RATO pour Xwing (ou du chaff improvisé)... ça sent encore une chevauchée héroïque où quelques braves chasseurs vont péter des capital ship impuissants L'échelle industrielle du Premier Ordre. à 0:01 à 1:55 On voit dans les hangars du Megador: 28 TIE minimum par section carrée de hangar: 7 de largeur * 4 de profondeur plein de AT AT garé comme des voitures dans un parking... Où ont ils fait leur production ? à 00:58 Vue de la jedi academy Le design est différent de celle de coruscant ça ressemble plutôt au capitole ... 01:10 impacts sur boucliers SW8. ça a l'air différent (plus explosif que la trilo classique) Vue du supremacy ? mega(dor) HS : quelques cockpits de chasseurs de battlefront 2 Copie conforme de la trilogie classique, pas très sexy

Bon ben, agréable surprise ce matin. Le séisme a eu lieu. Moore a été battu, dans une élection qui avait été transformée par Trump en référendum sur lui et sur les accusations de harcèlement.... Bon, du coup, après la victoire du non, il va démissionner non ? http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/12/13/en-alabama-la-victoire-democrate-est-un-revers-politique-majeur-pour-trump_5228739_3222.html

Merci, mais au vu du résumé, ça ressemble plutôt à du renseignement* (voir intelligence économique *) que de la propagande, non? ça a plutôt sa place sur le fil Services de Renseignements (ou contre esp) ? (* que tout pays un brin futé se doit de pratiquer) Merci pour les références des papiers. Là où je trouve que @kalligator a raison, c'est que la propagande(*) US fait rarement les grands titres des journaux occidentaux (**). A l'inverse des cris d'orfraie (à moitié justifié) sur l'influence russe via réseau sociaux. ** AMHA, même la guerre d'Irak de 2003, est plus perçue par le grand public sous l'angle "mensonges par les hommes politiques" (ou par les services de renseignement), plutôt que sur l'angle de la propagande. *** Par ailleurs, pendant la Guerre Froide, mon impression est qu'une bonne partie des canaux de "propagande" US (VoA, radio) pouvait souvent(*) s'offrir le luxe de vendre de la transparence et de l'information globalement assez "véridique". Du coup, corrige moi si j'ai tort, mais l'aspect propagande est beaucoup moins "gros" que les médias ex-soviétiques (car noyé dans de la "simple" information) (souvent, sauf barbouzeries des SR, dictateurs d'Afrique et d'amérique latine bien évidemment) Comme je disais : je m'intéresse de loin au sujet (en tant qu'amateur), et j'ai rarement vu ce type de papier sur la propagande US. ça doit surtout circuler dans les spécialistes. Dans le monde occidental, le grand public lui y baigne constamment, ça doit faire partie de l'environnement.

Entre les intentions et la réalité, il y a souvent un monde. 60 like plus tard, félicitations. Il va falloir bosser dur pour maintenir le cap du Like 1.65 (nouvelle unité, ratio Like / Post) EDIT: signé Rogue0 (un peu envieux, avec son Like 0.599 )

Défi accepté: Si on exclut les méthodes tentantes, mais avec trop d'effets secondaires (incompatibilité avec les valeurs démocratiques notamment) ... Puisqu'il me semble contre-productif (voire dangereux) de contredire frontalement les croyances des "croyants", il reste la méthode éducative de dépoussiérer un roman national, revu à la sauce marketing moderne (et enrichie en bimbo (option silicone ou naturel (tm)). Créer et pousser 2 types de contenus (à rendre le plus addictif ou viral possible, éviter l'obligation réglementaire), pour ringardiser les arguments des indépendantistes: Rappel quotidien de vraies périodes de dictature et de guerre. Avec le body count, les tortures, le quotidien des populations (le plus factuel et incontestable possible). Si possible concernant l'Espagne, sinon pays hispanophones sinon voisins (Portugal), sinon les vieux nazis. Extra bonus si envahisseurs étrangers, et si documents vidéos disponibles. Choisir la période qui fait le plus consensus possible (1937 ? Franquisme ? Occupation napoléonienne ? Sinon Pinochet, Argentine, etc) Si besoin, s'adresser aux experts en montage de roman national (genre épinal ou les chinois). Pousser le roman national via des séries historiques (plutôt semi historiques) relativement fidèles à l'histoire, mais calibrées pour le rendre le plus "sexy" (*) et addictif possible (pour faire du pushback contre le storytelling indépendantiste, sans le réfuter frontalement). Si besoin, pour réduire la méfiance, faire des séries à l'étranger (en anglais?) et les réimporter derrière. Consulting : GOTT, telenovelas brésiliennes, et les coréens (qui ont un grand besoin de trouver des nouveaux marchés export...) (* je n'ai aucune idée sur les actrices vendables sur le marché espagnol. Je vous laisse compléter avec les photos de vos candidates préférées ) ** Fichtre, j'ai cité plein de consultants, faudra peut-être ouvrir une boîte de consulting en propagande via série TV. Sélectionneurs en chef @Tancrède, @Bat

Je détourne ce sujet, puisqu'il semble être le seul dédié à la Nouvelle-Zélande. Vu sur le fil infowar et propagande. Une étude fleuve (56 pages) sur les opérations d'influence de la Chine à l'étranger. Les 12 premières pages détaillent l'historique des opérations, les organismes et la coordination de ces opérations. Les 44 autres pages parlent de l'application pratique sur la Nouvelle Zélande: et ça a l'air de bien marcher. (bien mieux qu'en Australie, où un blowback est en cours) https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/for_website_magicweaponsanne-mariesbradyseptember2017.pdf Pourquoi la NZ est intéressante pour la Chine ? Selon l'article: Important fournisseur de lait et denrées agricoles Grande ZEE (pêche), et tremplin vers d'autres micro états océaniens. Avec les micro états associés, ça compte pour 5 votes aux nations unies et agences associées. Etat plus faible et plus influençable que l'Australie Etat avec des possessions antarctiques (et d'ailleurs il est sur le plus court chemin pour accéder à l'antarctique) Et one more thing (tm) : un des membres des Five Eyes qui voit donc passer plein de renseignement intéressants...

Pour changer un peu des méthodes russes d'influence (obfuscation, troll, etc), je vous propose de se pencher sur les pratiques chinoises. Comme souvent, ils privilégient l'approche très long terme (depuis 1989 pour la méthode actuelle), avec des actions coordonnées progressives (et des discours unifiés)... sauf menace perçue sur la sûreté de l'état (dissidents). Approche bottom-up (d'abord influencer les diaspora d'origine chinoises, même venant du reste de l'asie, EDIT voire élection de parlementaire chinois pour la NZ), et top-down (influence de politiciens, accords commerciaux, médias CCTV, etc) Court article de synthèse chez thediplomat. (avec de nombreux liens intéressants) https://thediplomat.com/2017/12/the-ccp-plants-the-china-dream-abroad/ Si c'est vrai, alors je devrais manger un peu mon chapeau (EDIT sur l'irrelevance du label communiste dans le PCC) : ils auraient cultivé de nombreux partis et politiciens étrangers (pour influence long terme), dont de nombreux partis communistes ou socialistes. Voici une étude fleuve (56 pages) sur les opérations d'influence de la Chine à l'étranger. Les 12 premières pages détaillent l'historique des opérations, les organismes et la coordination de ces opérations. Les 44 autres pages parlent de l'application pratique sur la Nouvelle Zélande: et ça a l'air de bien marcher. (bien mieux qu'en Australie, où un blowback est en cours) https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/for_website_magicweaponsanne-mariesbradyseptember2017.pdf

Complément. Ce n'est pas la première tentative. En 2015, il y avait déjà eu une mesure similaire en alabama. L'économie réalisée (Motivation Officielle) etant de ... 200k$ * , le juge saisit par un recours, a jugé la mesure motivé par la discrimination raciale, et a ordonné la réouverture des bureaux... Ladite "économie" a été totalement effacée par les frais de justice... https://articles.al.com/opinion/index.ssf/2017/01/as_it_turns_out_bentleys_drive.amp?__twitter_impression=true

Question pour les connaisseurs : un avis sur Julia Ioffe ? Quel est la qualité de son travail ? (je sais que c'est une journaliste née en Russie, ayant émigré aux USA (ayant fait Princeton), écrivant sur la Russie, et critique de Trump et Poutine) Elle a écrit un gros article de fond sur la Russie. https://www.theatlantic.com/amp/article/546548/?__twitter_impression=true Je suis incapable de le vérifier, mais c'est intéressant. Il est légèrement critique de Poutine, mais donne pour une fois la parole au point de vue de russes (dont des ex KGB) sur pleins de sujets. Et bat en brèche l'image de planificateur visionnaire pour influer sur les élections US (*) Dont la perception des régime change (éviter le sort de kadafi) , la succession de Poutine de 2024, le sentiment en crimee en 2017, le futur problème du retour des combattants de Daech de syrie vers le caucasien, etc. * l'article répète l'assertion que l'influence des élections US était décidé en représailles de 2011 et des Panama papiers. Et que c'était plutôt piloté en mode tactique que stratégique. (vu les bourdes durant l'opération, ça se défend) A vérifier un jour...