rogue0

De mon point de vue de joueur de simulation spatiale (j'ai joué à Elite Dangerous 6 mois, avant l'extension, et testé Star Citizen pendant un week-end gratuit ... et joué à toutes les simu de combat spatial depuis X-wing ). Attention, je ne parle que de la version PC. Elite Dangerous est dispo en version PS4, sans doute plus accessible. Je me renseigne dessus, je vous reviens après Points communs: Ce sont tous deux des simulateurs spatiaux MMO.(en ligne). Monde ouvert (façon GTA): on peut changer de carrière quand on veut, en changeant l'équipement du vaisseau : militaire, chasseur de prime, contrebandier, simple marchand, explorateur spatial, mineur d'astéroïde, criminel et pirate, etc. sans abonnement mensuel pointus (joystick HOTAS conseillé, surtout si on joue en réalité virtuelle style Oculus Rift pour immersion maximale). Tous deux développés par des légendes du milieu (le premier Elite date d'il y a 40 ans, et on ne présente plus les Wing Commander) L'aspect MMO est désactivable à volonté pour Elite Dangerous (et je suppose aussi pour Star Citizen) : on peut choisir de voler en "solo", ou juste avec certains amis... ce qui n'empêche pas de se faire attaquer par les IA. Différences Star Citizen est en version alpha, avec quelques modules déjà jouables (dont dogfight et visiter son vaisseau en hangar). Elite Dangerous lui est sorti depuis déjà ... 3-4 ans je crois, et devrait bientôt avoir sa 2ème saison d'extension. (il est moins ambitieux, moins complexe, et certaines fonctions sont sorties plus tard, comme l'exploration à la surface, en buggy). On le retrouve régulièrement en promo, pour 30E, avec toutes les extensions Pour être honnête, si vous cherchez une campagne en solo prenante, scénarisée, qui prend en charge le débutant, Elite Dangerous n'est pas pour vous. Le joueur est totalement libre de ses actions et des conséquences (financières si crash, et de réputation en attaquant une faction ). Le manuel couvre 20% de ce qui est nécessaire pour prospérer. Je recommande une semaine de coaching ingame par un vétéran, c'est plus sympa et moins douloureux. Intérêt A ses débuts, Elite Dangerous avait été critiqué d'être un simulateur de camionneur spatial (avec raison), et dans un monde assez « vide ». (3000 joueurs en ligne en moyenne, réparti sur une bulle de 400 années-lumière, des fois c'est dur de croiser un joueur humain). Car seul le trading rapportait assez pour pouvoir payer des vaisseaux avancés (pour le combat ou autre). ça a été rééquilibré depuis en faveur du combat et de l'exploration. Depuis, des objectifs et événements ont été rajoutés pour animer l'univers (dont les zones de guerre pour ceux qui cherchent juste la baston, les événements communautaires pour rassembler les joueurs sur un système donné, l’artisanat de vaisseau, sans parler d'invasion alien...). EDIT: Gameplay: Multiple suivant l'activité: ça tourne souvent autour des stations spatiales (point de sauvegarde et de trading). On achète/vend ce dont on a besoin (module d'extension du vaisseau, armes, marchandises à trader / spéculer, légales ou non, avec les stocks/prix qui fluctuent suivant l'offre et la demande ...) On prend les missions désirées (que ce soit pour la récompense, pour monter en réputation auprès d'une faction, ce qui débloque d'autres missions, vaisseaux ou équipements) On sort de la station et on voyage vers la destination via hyperespace (En se faisant régulièrement scanner / intercepter par les flics / criminels / factions locales... avec combat/fuite à la clé si faction/pirates hostiles) On essaie d'atterrir (pas si facile qu'il n'y parait...) Et on croise les doigts pour qu'il reste du stock L’exploration est un point fort du jeu. La Voie Lactée (et ses 400 milliards d’étoiles) est totalement explorable (y compris le trou noir central). Des données astronomiques (dont les exoplanètes déjà découvertes) sont incorporées au fur à mesure. Pour les autres, les systèmes solaires ont été « générés ». Pour être honnête, ce n’est pas ma tasse de thé : les sauts hyperspatiaux sont limités à des bonds de 30-50 années lumières suivant le vaisseau et son équipement. Du coup, il faut souvent un bon mois pour faire l’aller-retour (1000+ sauts). Et prévoir assez de modules de réparation. Et maîtriser l'écopage d'hydrogène des étoiles (pour faire le plein). Et savoir lire les cartes stellaires pour éviter la panne sèche (impossible de faire le plein sur des naines blanches ...) En cas de mort (panne critique ou étoile à neutron frôlé de trop près ou attaque de pirate), c’est le retour à la case départ (avec des frais d’assurance à payer en plus…). Mais on est Elite ou pas ? Recommandation : Je considère Elite Dangerous comme un jeu de niche. Je le conseille plutôt aux joueurs passionnés par l’espace, et curieux de voir ce qu’il y a après la prochaine étoile … sans scénario pour les pousser. (surtout avec les lunettes de réalité virtuelle style Oculus Rift, l'immersion est totale) Ceux qui accrochent restent longtemps (~3000 joueurs en ligne en permanence, sur 1M de copies de jeu vendues). Les autres raccrochent leur joystick assez vite. Pour ces joueurs, s’ils ont un coach disponible (ou les vidéos youtube), ça peut se tenter en promotion (~30E)… Ne serait-ce que pour attendre la sortie de Star Citizen Si Star Citizen tient 10% de ses promesses, il risque d’être plus accessible au grand public : Le module de dogfight est plus intense que Elite (plus arcade aussi). On peut visiter les vaisseaux et stations spatiales à pied (avec jeu de tir promis… un jour). La campagne solo (si elle sort un jour) devrait bénéficier du savoir faire légendaire de Chris Roberts (Wing Commander). Et c’est joli à regarder (mais gourmand). Dernier mot, la config nécessaire. Elite Dangerous est plutôt joli, mais assez économe (hors Réalité virtuelle). (bon, lui a été débuggé et optimisé depuis 4 ans) Il tourne nickel au maximum sur un PC gamer « moyen » d’il y a 4 ans (GTX660 et Core I5 4400, 15Go d’espace disque). Et il y a une version console sortie récemment (PS4) : peut-être plus accessible (je ne vois pas comment on peut s’en sortir avec moins de 16 boutons sur le joystick moi …) Star Citizen est en Alpha, et donc pas encore optimisé / débuggé. La démo de dogfight pèse 20 Go à elle toute seule (même si elle est très jolie). Et le chargement a duré 1 minute (avec SSD…). A suivre…

repris du fil USA Je viens de tomber dessus (à prendre avec des pincettes jusqu'à confirmation, mais c'est logique) Avant d'abroger la neutralité du Net, le nouveau patron de la FTC (Ajit Pai) avait pris la précaution de demander une consultation en ligne (RFC) , afin de jauger du soutien populaire de la mesure. La campagne a été un énorme succès avec 22 Millions de commentaires ... Et bizarrement, plutôt en faveur de la "liberté" d'abroger. 2 problèmes avec ce plebiscite: Le procureur de NY avait d'ailleurs alerté la FCC sur du vol massif d'identité pendant cette consultation... sans réaction de la FCC https://medium.com/@AGSchneiderman/an-open-letter-to-the-fcc-b867a763850a Qu'est-ce qu'on trouve en grattant un peu l'archive de 60Go ? Pas des bots russes, mais ... du spam (déguisé) massif. https://hackernoon.com/more-than-a-million-pro-repeal-net-neutrality-comments-were-likely-faked-e9f0e3ed36a6 En faisant l'analyse syntaxique, ce spécialiste big data remarque que au moins 1.3 million de commentaires ont en fait la même structure, avec certains mots remplacés par des synonymes (pour éviter des duplications trop voyantes). Bref, une technique classique des logiciels de spam. Le top 20 des messages-types les plus fréquents représente déjà 17 millions sur 22 millions de commentaires... Ah, et accessoirement, ce sont tous des commentaires anti neutralité du net ... Sur les contributions "uniques" (auteur présumé humain), ils sont à >99% pro neutralité... Il n'y a pas eu d'enquête sur les commanditaires de cette opération (triviale et de bas de gamme). Mais le simple adage "à qui profite le crime" fait pointer de grosses questions sur les lobbies des Fournisseurs d'Accès Internet... Edit : ou éventuellement une grosse blague potache coordonnée de reddit... PS: l'auteur a posté sa base d'analyse, donc si des spécialistes en big data et propagande sont curieux, ils peuvent vérifier si c'était bien de la propagande de bas étage ( @Bat),

Je viens de tomber dessus (à prendre avec des pincettes jusqu'à confirmation, mais c'est logique) Avant d'abroger la neutralité du Net, le nouveau patron de la FTC (Ajit Pai) avait pris la précaution de demander une consultation en ligne (RFC) , afin de jauger du soutien populaire de la mesure. La campagne a été un énorme succès avec 22 Millions de commentaires ... Et bizarrement, plutôt en faveur de la "liberté" d'abroger. 2 problèmes avec ce plébiscite: Le procureur de NY avait d'ailleurs alerté la FCC sur du vol massif d'identité pendant cette consultation... sans réaction de la FCC https://medium.com/@AGSchneiderman/an-open-letter-to-the-fcc-b867a763850a Qu'est-ce qu'on trouve en grattant un peu l'archive de 60Go ? Pas des bots russes, mais ... du spam (déguisé) massif. https://hackernoon.com/more-than-a-million-pro-repeal-net-neutrality-comments-were-likely-faked-e9f0e3ed36a6 EDIT: à réflexion, les détails dans le fil propagande @Bat

Tiens, personne n'a posté la base de données des satellites d'observation de @hadriel ? https://satelliteobservation.wordpress.com/2017/11/26/a-database-of-observation-satellites/ https://datawrapper.dwcdn.net/LsEzD/1/ (lien direct) Et en plus, ça a été retweeté par JM Manach, alias "Bug Brother"

Je ne suis pas abonné, mais le communiqué de presse est repris par d'autres sites http://www.cio-online.com/actualites/lire-le-general-olivier-bonnet-de-paillerets-va-diriger-la-cyberdefense-9569.html https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/defense-le-premier-commandant-de-la-cyberdefense-francaise-rennes-5401542 D'ailleurs, il sera présent à une conférence en cyberdéfense à Rennes (qui a lieu en ce moment même). Y a peut être des forumeurs déjà là-bas tiens https://www.cesar-conference.org/

J'avais raté la connexion chinoise. et bon débarras pour Mobutu (là-dessus, il a fini par mettre d'accord occidentaux et chinois) L'article du NYTimes s’abstient (étonnamment) de piques envers la Chine, en notant que la visite du général en Chine était prévue avant le 06/11 (ce qui semble vrai : ce n'est pas une visite improvisée en tout cas (garde d’honneur etc), et il a fait ses études en Chine : je n’arrive pas à savoir depuis quand elle est prévue). Par contre, les autres journaux soulignent (à juste titre pour moi) les parallèles avec la FranceAfrique jusque dans les 90s et ressortent les mêmes critiques que contre la France qui faisait/défaisait ses hommes forts : ouf’, rien de personnel dans les critiques . AMHA, je serais très surpris que le sujet du « regime change » n’ait pas été abordé avec les chinois (et avec les sud-africains : lobbying supposé du vice-président déchu pour éviter le qualificatif de « coup d’état ») : après tout, la crise politique brûle depuis juillet. Le plus probable, c’est que le putschiste ait voulu une réassurance à un coup d’état déjà décidé (façon Général de Gaulle passant voir Massu à Baden Baden) : Je ne pense pas que Pékin ait été le moteur principal derrière l’affaire (façon CIA) : si jamais c’était le cas, plusieurs de leurs protectorats partenaires risqueraient de reconsidérer leurs partenariats exclusifs… (car aucune interférence avec la politique locale jusqu'à cette crise.) Analyse de TheDiplomat https://thediplomat.com/2017/11/what-china-thinks-about-zimbabwes-coup/ visite normale selon pékin https://www.reuters.com/article/us-zimbabwe-politics-china/zimbabwe-military-chiefs-china-trip-was-normal-visit-beijing-says-idUSKBN1DF0UB Analyse / éditorial d’un think tank anglais, avec historique des relations Zimbabwe/Chine (très bonnes de 80 à 2008, et moins bonnes depuis) (à vérifier) http://www.bbc.com/news/world-africa-42012629 Auteurs Dr Alex Vines OBE is Head of Africa Programme, Chatham House, and a Senior Lecturer at Coventry University. Chatham House, the Royal Institute of International Affairs, describes itself as an independent policy institute

@Tancrède A propos des coups fourrés des officines alt-right: Suite à l'affaire Roy Moore (qui repose à 100% sur la crédibilité des journaux et des témoins), on s'attendait à une multiplication des attaques sur leur crédibilité (le coup du robocall). Un coup bas semble avoir foiré - spectaculairement - contre le Washington Post : un faux témoin contre Roy Moore Confrontée à ces éléments dans une interview filmée, la "témoin" rétracte son témoignage, et est vue rentrer dans les bureaux de Veritas. Par ailleurs, sa page de crowdfunding a été fermée dans la foulée, et un mail interne du Projet Veritas a fuité, en disant que leur "agent infiltré" aurait été grillé (à prendre avec des pincettes, authenticité de la fuite ?) source : WaPo, qu’on a tenté de piéger https://www.washingtonpost.com/investigations/a-woman-approached-the-post-with-dramatic--and-false--tale-about-roy-moore-sje-appears-to-be-part-of-undercover-sting-operation/2017/11/27/0c2e335a-cfb6-11e7-9d3a-bcbe2af58c3a_story.html?utm_term=.319f28dbcbf0 (article sans paywall) https://www.theguardian.com/media/2017/nov/27/washington-post-project-veritas-sting-report articles en français http://www.lepoint.fr/monde/harcelement-sexuel-le-washington-post-demasque-une-fausse-informatrice-28-11-2017-2175644_24.php https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/affaire-roy-moore-le-washington-post-debusque-un-faux-temoignage_1964406.html Mais pendant ce temps, Moore est revenu dans les sondages, notamment suite à l'annonce du soutien de Trump, qui traite de fake news toutes les accusations de harcèlement sexuel (idem pour son enregistrement Access Hollywood)... Sauf quand l'auteur présumé est démocrate (ou liberal journalist...). Pendant ce temps-là, certaines femmes sympathisantes GOP font discrètement campagne contre Moore. https://www.thedailybeast.com/republican-women-in-alabama-begin-to-turn-on-roy-moore Bien malin qui peut prédire le résultat de ces élections, qui sont un cauchemar pour les républicains "modérés" traditionnels. Si Moore est élu : soit ils l'excluent du Sénat sur les accusations (et schisme avec les alt-right), soit ils ravalent leur "fierté", et les démocrates ont un boulevard pour accuser le GOP de soutenir un pédo présumé... Si Moore perd (et normalement, l'Alabama est considéré comme un bastion républicain imperdable): il leur reste juste une voix de majorité au Sénat (le motif politique du soutien de Trump à Moore, dit publiquement à la TV), pour passer leurs réformes chéries (dont la réforme fiscale). Sans quoi, les élus seront "lâchés" par les donneurs GOP, qui soutiendront d'autres candidats (ceux de Breitbart?)

C'est mieux avec les images https://robertsspaceindustries.com/ship-matrix J'ai vu un vaisseau Freelancer (hommage au jeu de Chris Roberts ?). Dans ce cas, j'aimerais bien avoir un Starlancer, et un Thunderbolt VII, et un Excalibur (pour du Wing Commander 3) Y en a qui ont de la gueule ... (Et même d'autres qui ont bonne bouille de Warthog) https://robertsspaceindustries.com/pledge/ships/aegis-avenger/Avenger-Titan https://robertsspaceindustries.com/pledge/ships/vanguard/Vanguard-Warden j'attend le crossover avec Elite Dangerous, et là je vous attend avec mon Python / Anaconda (que j'ai un peu laissé au hangar depuis que je suis sur le forum )

Au moins, cette faille (médiatisée) a droit à un patch après 2 semaines. http://www.hardware.fr/news/15297/nouvelle-faille-securite-intel-me.html Mais combien l'appliqueront ? Déjà le déploiement de patchs sur logiciel est lent en entreprise, même avec la meilleure volonté du monde. Alors les patchs sur le "firmware" des PC

L'Arabie saoudite a lancé une coalition "antiterroriste" de quarante pays musulmans (à dominante sunnite). http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/11/26/ryad-lance-une-coalition-antiterroriste-de-pays-musulmans_5220701_3218.html Non, ce n'est pas le 1er avril. (sauf si leur définition de terroriste se limite uniquement aux groupes soutenus par l'Iran, pas les leurs) C'est l'hôpital qui se f**** de la charité (c'est presque Trumpien à ce niveau). Surtout quand on regarde la liste des invités: Et celle des exclus:

En théorie, pas besoin d'abonnement mensuel pour y jouer. Mais la date de sortie est totalement inconnue Au fait, si les codes parrainage n'expirent pas, ca peut être bien de les mentionner ici. Question bête : j'ai vu le prix des package recommandés (avec les conseils de vaisseau sur le lien jeuxvideos.com merci @benzinou) Quel est l'intérêt de payer maintenant un accès pré alpha, par rapport a attendre la sortie officielle ? (rogue , échaudé par les early access depuis planetary annihilation)

@Tancrède un autre exemple de la bulle des prêts etudiants. La chute d'une école d'avocat US, spécialisée dans les minorités (latino et black), avec 1 milliard $ de dette étudiante a la clef. https://www.wsj.com/amp/articles/the-rise-and-fall-of-a-law-school-empire-fueled-by-federal-loans-1511544524

Un édito (à confirmer) qui affirme que le brexit se fera malgré les difficultés qui se multiplient, car aucun parti majeur n'ose plus parler de remain. https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/030884753935-pourquoi-londres-ne-renoncera-pas-au-brexit-2131103.php

Y a des fois, les avocats servent à quelque chose Autre pensée amusante (vendredi c'est permis): Un bimoteur avec le second moteur démonté peut-il concourir à l'appel d'offre monomoteur ? (je ne crois pas qu'il y ait de limite de poids dans l'appel d'offre) Je ne suis pas sûr que le Gripen et F-16V sortent gagnant face à un Su-35S / Rafale / Typhoon même "à cloche-pied"

<HS> <soupir> J'aimerais bien que plus de politiciens français aient assez de maturité pour jouer à ce "jeu". Et j'envie bien les suisses et allemands rien que pour cet aspect (à quelques exceptions près). </fin rant> </fin HS>

C'est un peu tôt pour tirer les plans sur la comète, mais je suis plutôt de ton avis : Convoquer de nouvelles élections étant un peu une roulette 1 (1je ne finis pas l'expression, puisque je n'ai vu aucune indication d'opération d'influence russe significative pour les élections allemandes). Je laisse nos envoyés spéciaux en Teutonie nous briefer (puisque je ne connais absolument pas le programme actuel du SPD à part qu'il sont apparentés socialistes et présumés europhiles... ).

La situation semble évoluer rapidement. Le SPD (sociaux démocrates) fait volte face, et semble prêt à négocier sa participation à un gouvernement de coalition pour éviter de nouvelles élections. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/24/les-sociaux-democrates-prets-a-discuter-d-une-participation-au-gouvernement-merkel_5219639_3214.html Si le refus initial était tactique de leur part, ça a payé : ils vont pouvoir exiger de grosses concessions de la CDU.

Big Boum Badaboum Flynn stoppe la coordination avec les avocats de Trump, signe probable qu'il négocie un deal d'immunité avec Mueller. La tactique du procureur spécial Mueller semble payer (dans l'affaire russe) https://www.nytimes.com/2017/11/23/us/politics/flynn-mueller-russia-trump.html?action=Click&contentCollection=BreakingNews&contentID=66126602&pgtype=Homepage Ce n'est pas un smoking gun (ni la fin des criailleries), mais un premier gros domino de l'équipe de campagne qui vacille... Et qui a sans doute plus de dossier que Donald Junior... A suivre

Ce ne sont pas les seuls pays à avoir fait du shopping. Parmi les destinations prisées de vacance des ingénieurs nucléaires et de fusée (ex-soviétiques) au chômage , les rumeurs citaient fréquemment la Corée du Nord, le Pakistan et l'Iran. (Pas l'Argentine, ils ont abandonné leurs programmes début des années 90s). Ce type de chômage étant un danger international, les USA ont discrètement financé l'ANPE ... heu pardon un RSA spécial nuke, et les programmes précurseurs de Uranium One. < fin du HS> Tiens, je me demande si les indiens se sont aussi servi au passage? Ne serait-ce que pour retirer des atouts pour les pakistanais ? Arf, je ne pensais pas que quelqu'un vendrait un PA tombé du camion Retour au sujet. Est-ce que Parikrama a des choses à dire sur la doctrine d'emploi des Groupes Aéronavals indiens? (plutôt anti-naval ou alpha strike contre la terre ?) Et les changements attendus par le futur bimoteur Notamment comment ils voient les scénarios de confrontation entre le Groupe Aéronaval Vikrant contre le GA Varyag... pardon Liaoning chinois? Moi, je n'ai que le résultat des simulations de CMANO ... Et je ne trouve pas de stratégie gagnante pour les indiens

Merci pour les anecdotes, c'est intéressant. Je crois que tu es nouveau ici : une petite présentation ça serait bien C'est par ici http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/

Bienvenue à toi !

<semi HS> Tiens, je l'avais raté celle-là. Tu parles bien de ce Ukrainien (pas russe) Valery Vasilevich Babich, qui a bossé sur la construction des PA soviétiques ? Pourtant, l'annonce est toujours sur la version anglaise de People's Daily qui parle de "consultant". (aucune idée de leur sérieux de reporting pour le militaire) http://en.people.cn/n3/2017/0906/c90000-9265324.html J'ai retrouvé un possible déni de son (supposé) fils (pas trouvé sur Facebook) Mais si j'ai bien suivi, il dément juste le déménagement de son père en Chine: (et les ukrainiens ont tout intérêt à faire profil bas: cf la dispute sur qui a aidé les Nord Coréens avec le moteur de leur nouveau ICBM... russes ou ukrainiens? ) http://news.dwnews.com/china/big5/news/2017-09-10/60011717.htmlhttps://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fnews.dwnews.com%2Fchina%2Fbig5%2Fnews%2F2017-09-10%2F60011717.html Avez-vous plus d'info ? Même vraies, ces infos ne sont pas forcément incompatibles. Le télétravail n'est pas interdit... Ni le transfert de documents : Cf Yakovlev (VTOL Yak-41), où ce dernier a sans doute transféré pleins de doc à LockMart pour une misère (400M$? avec démonstration en vol) : les leçons ont dû servir pour le F-35B (en positif ou négatif).

Bienvenue!

Petit complément : Selon Rosatom, leur production annuelle de cet isotope pour usage médical s'élève à 0.1 Cie ... La fuite est >10 000 fois la production annuelle. Un rapide calcul montre que la fuite (estimée à 100-300 TeraBecquerels par l'IRSN) correspond à 1-3 kg de Ru-106 "frais". Ordre de grandeur incompatible avec l'hypothèse médicale ou d'un petit satellite (cf plus bas) Mais compatible avec des crayons de combustible nucléaire à retraiter. Aussi concernant l'hypothèse de la chute de satellite, après vérification, je comprend mieux pourquoi l'IRSN a été si catégorique à l'écarter. (et que les chargés de comm' russe sont aussi nuls que les occidentaux). Bref, personne ne s'en sert. (et les RTG américains semblent hautement résistants aux impacts, cf Apollo 13 tombé dans le Pacifique qui n'a pas fuit) Sans doute (mais pas plus con que Trump ). Mais j'ai mis les observateurs de la Russie en copie, histoire d'avoir leur avis : cad savoir si c'est juste un con isolé, ou si c'est une tendance sur la communication russe . EDIT: à réflexion, j'ai peut-être sur-réagi De mémoire, ils n'ont pas une forte tradition de transparence (Pas de processus FOIA réel ): C'était déjà le même cirque pour le Kursk il y a 10 ans. Sans parler de Tchernobyl , où Gorbie reconnaissant la catastrophe après quelques semaines a été un gros choc culturel. EDIT2 : mais je laisse la parole à nos russia watchers (zut, je tombe dans du FR-English aussi ...)

Je n'ai pas vu passer cet article de TheIntercept, détaillant les derniers investissements de In-Q-Tel (en février 2016). http://securityaffairs.co/wordpress/46467/cyber-crime/cia-social-media-surveillance.html (résumé) https://theintercept.com/2016/04/14/in-undisclosed-cia-investments-social-media-mining-looms-large/ (article complet) https://www.documentcloud.org/documents/2803266-Iqtdoc.html (document brut fuité) C'est l'incubateur de startup/licorne de la CIA, qui finance des technologies dont les SR pourraient avoir besoin à l'avenir (le plus célèbre étant Palantir). La surveillance des réseaux sociaux est majoritaire parmi les 38 nouvelles sociétés financées. Insolite : ils ont aussi investi dans une société de cosmétique Skincential Sciences. Ce n'est pas pour diversifier leurs clients : en fait, la firme promet des prélèvements ADN / tests ADN via simple contact avec la peau.