rogue0

On en parle plus dans le fil criaillerie à partir de ce post : Pour l'instant, ce n'est qu'une criaillerie non confirmée de plus ... et ça le restera (jusqu'à inculpation éventuelle par Mueller)

Pas le temps de faire un digest. Voilà celui de Lawfare * , qui résume ce qui est connu de l'affaire (avec leur avis sur la plausibilité), les implications pénales, et les ambiguïtés du dossier (cad d'autres explications raisonnables qu'il peut utiliser pour sa défense). Pas trop de jus d'avocat dans l'article, promis! https://lawfareblog.com/what-make-latest-story-about-flynn-and-gulen * Mon avis sur la source : Lawfare est un blog tenu par des juristes spécialisés dans les affaires militaires / renseignements US. A ce titre (modérés et légalistes), ils commentent fréquemment les décisions prises par l'administration Trump sous le prisme Sécurité Nationale / Lois de la guerre / Relations Internationales / CyberGuerre : ils sont de sensibilité proche des républicains "traditionnels" modérés. Mais leur critique / opposition n'est pas une croisade biaisée systématique (pas comme d'autres style Natasha Bertrand qui ne rapporte que les nouvelles négatives pour Trump)...

Sérieuse. J'ai vu passer des bruits depuis l'élection, et des confirmations "indépendantes" (cad autres grands journaux) depuis la semaine dernière. Et Flynn a de bonnes chances de parler : il semble avoir impliqué son fiston dans ce business risqué de lobbying (non déclaré) pour puissance étrangères... (Turquie, avant même de parler de la Russie) Donc soit ils parlent pour avoir l'immunité pour le père et le fils, soit les 2 sont inculpés. Désolé, pas le temps de tout relayer . Et soyons honnête, sauf surprise, il ne devrait pas y avoir de Impeachment avant les élections (de 2020 au rythme du naufrage du parti démocrate... ) Pour ceux que ça intéresse, résumé rapide des dernières infos sur influences russes : il semble y avoir eu au moins 9 approches russes avec la campagne Trump (avec des grosses contreparties proposées en cas de levée de sanction, cf témoignage Page) Les témoignages des proches de Trump sont compatibles (ou soutiennent) de plus en plus d'allégations du dossier Steele. Même les Goldenshowers : malgré ses dénégations, le garde du corps admet que 5 péripatéticiennes ont été proposées, présenté par lui "comme une blague", et ne peut pas exclure que ça ait pu avoir lieu pendant son sommeil. Pour le matraquage russe via réseaux sociaux, les GAFA ont dû revenir témoigner en commission, en fournissant bien plus d'éléments. Et l'amplitude de l'effort est bien plus grand que ce qu'ils reconnaissaient avant. 150 Millions+ d'américains touchés par les pubs et fake news (10x plus que le chiffre précédent, en comptant les retweet) Toutes les GAFA et instagram et Snapchat ont finalement été utilisées pour les diffuser. La liste des comptes suspects a été transmise (10x + grande qu'avant), donnant une image complète des efforts. Pas le temps de finir l'analyse Pour finir : l'implication russe hack du DNC est finalement assez solide pour inculper des hackers russes. (comme l'inculpation des hackers du PLA chinois dans une autre affaire, un dangereux précédent à mon avis). Les preuves publiques pour le ciblage de la campagne du DNC par APT28 ont maintenant 3 confirmations totalement indépendantes.

Chapeaux, y a des jours et des posts, je me demande ce que je fabrique sur le forum . En l'occurrence, l'explication est séduisante (le lieu colle), mais n'explique pas tout (incendies vers le 12/10) : les premiers signes détectés en France ont été repéré dans des prélèvements entre le 25/09 et le 02/10/2017. Donc, avec les vents dominants, ça milite plutôt pour des rejets >3 jours avant cette période.

Y a pas de soucis, je ne fais que relayer les autres opinions (et c'était leur premier réflexe aussi). Le sujet est au-delà de mes champs de compétence habituels. <mode chambrage ON> Heu ... ça fait pas un peu 36 15 ULLA comme formulation ? (surtout à 4h du matin). Et je ne suis pas un choux de Bruxelles, tu confonds avec @Dorfmeister <mode amis de la délicatesse ON> En fait non, j'ai dû me réveiller pour filer un suppositoire à mon petit ... Et ça m'a rappelé que j'avais négligé ma veille sur les suppositoires (nucléaires)

EDIT : Disclaimer. Je ne fourni pas de lien. Wikileaks est une organisation largement considérée comme un "pantin" russe. Cad publiant à 99% des bribes d'information fréquemment vraies, mais soigneusement sélectionnées pour servir les intérêts russes (ou négatives pour les intérêts NSA/USA/ Occidentaux (par ordre de fréquence)). A ce titre, je refuse de faire leur pub (pas de lien), et je fournis une analyse critique des points intéressants. Attention, Wikileaks se met à livrer des code source complet des outils de la CIA. Avec Vault7, ils s'étaient limité volontairement à dévoiler les documents techniques (toutes les semaines, suffisant pour griller les techniques et outils, pas assez pour aider les créateurs de malware) Ils ont commencé une autre série de dump Vault8 (hebdomadaire ?), où ils fournissent tout le nécessaire pour recréer les outils (code source des outil + l'environnement de compilation + exemples). C'est autrement plus dangereux (mais ils annoncent ne pas publier de 0 day ou de trucs "trop" dangereux). Bon point : le communiqué de presse est cette fois factuel, et à première vue, ne semble pas contenir, de spéculations non prouvées. Bref, c'est pas Assange qui l'a écrit Ils commencent par un outil peu sexy, et effectivement, pas directement destructeur. Par contre, il est très intéressant pour des malware d'espionnage (et keylogger, et exfiltration de données ... genre bancaires). The Hive serait un proxy servant à faciliter l'extraction de donnée des malware d'espionnage CIA (dit "implant" dans leur jargon). Il permet de camoufler les données à récupérer sous la forme de flux d'applications courantes ... Dont des flux de télémétrie Kaspersky Antivirus (utile pour espionner en Russie et dans le monde vu la réputation de l'éditeur). Du coup, je soupçonne que l'outil a sans doute été choisi comme "réponse" aux accusations US contre Kaspersky. Et RT et Sputnik en font la pub comme tel : Chacun garde son opinion, mais du point de vue sécurité nationale, c'est fortement déconseillé d'utiliser des antivirus / firewall contrôlés par des gouvernements "ennemis". (Et encore, avec les MAJ vérolées, ce n'est même pas une garantie à 100%) Chose que les russes applique avec leurs propres antivirus En revanche, je ne pense pas que cette release soit destinée comme une distraction pour les déboires de Trump / Moore (cf criailleries 2). Pour de nombreuses raisons : trop technique, pas assez sexy, timing, temps de préparation nécessaire, etc.

Disney annonce encore une autre trilogie de films SW, et la préparation d'une série live. Seule consolation, ça concernera d'autres personnages (heureusement!) Allez-y, vous pouvez râler @Ciders http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/11/10/disney-exploite-le-filon-star-wars-jusqu-a-l-usure_5213283_4408996.html

Justement, on va avoir le vrai test du pouvoir réel de Banon et des réseaux alt-online : Le WaPo a publié de graves accusations sur Roy Moore (atouchements sur adolescentes 14-16 ans ). https://www.washingtonpost.com/investigations/woman-says-roy-moore-initiated-sexual-encounter-when-she-was-14-he-was-32/2017/11/09/1f495878-c293-11e7-afe9-4f60b5a6c4a0_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_moore-art-1pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.aed431777b8f C'est 40 ans après les faits, mais avec des témoignages multiples : et son épouse est beaucoup plus jeune que lui. Les rumeurs couraient déjà depuis longtemps (et le tsunami de révélation post affaire Weinstein a libéré la parole de beaucoup de victimes, cf K.Spacey par exemple). Plusieurs observations: Ce type d'accusation est plutôt gênant Cet ex-juge se présente comme un candidat ultra-conservateur religieux (*), anti LBGT, anti musulmans et anti-immigré (bref le parangon de vertu, plus raide que la justice ). Bref "Ze" Candidat idéal qui épouse toutes les thèses de Trump et Bannon (voire qui le trouve "trop tiède") Et il est candidat à l'élection de Sénateur de l'Alabama. Le timing est "intéressant". L'élection Sénatoriale partielle (pour "remplacer"Jeff Sessions) est prévue dans 3 semaines. Il est déjà trop tard pour changer le candidat républicain. Pour l'instant, peu de gens le défendent. Sans remettre en cause la sincérité des accusations (ou du journal, qui a sans doute dû archi-blinder son dossier), je l'aurais prise avec des pincettes, s'il n'y avait pas eu cette vague de révélation de harcèlement à travers le monde (US, RU, FR, etc). (à priori, les officines chargées de trouver des casseroles avant élection (opposition research), avaient raté ces frasques supposées de Moore) Je lis que Jeff Bezos (amazon), le nouveau proprio du WaPo a renforcé leurs équipes d'investigation ? Question aux spécialites média : selon vous, ce rachat était spécifiquement dans ce but ? ("opposition research" officieux pour pourrir l'administration Trump) Ou "simplement" comme contre-pouvoir "général" contre l'influence des fake news et alt-right ? EDIT : la différence est mince, vu le nombre de casseroles que le gouvernement Trump traîne ... Mais c'est une question de but/intention. Y a t il rachat des MSM pour les transformer en arme politique dédiée (weaponized) ? Tout comme les fake news ont été instrumentalisées comme arme par les réseaux alt-machin ? S'il n'est pas jeté aux loups comme grillé, alors il ne lui reste plus qu'un seul recours. Détourner massivement l'attention, le même remède qui a permis à Trump de survivre au fameux enregistrement mysogyne "Grab them by the pussy". (comme le disait @Tancrède, presque le même jour , un ouragan, les SR déclarant une interférence massive russe, le scoop Access Hollywood "grab them" , une bombe wikileaks, puis le débat des élections... EDIT: dans ce cas, Moore a été prévenu en avance : il a publié une tribune sur Breitbart dénonçant les fake news libérales, devançant de quelquess heures l'article du Wapo. Pas besoin de fantasmer sur l'espionnage russe : le wapo a dû contacter son entourage en avance pour vérifier les allégations avant de publier l'article .

Non, mais il y a eu une autre fuite/rejet radioactif fin septembre, détectée par les réseaux européens de radioprotection. Selon le communiqué de l'IRSN (institut de radioprotection officiel FR), un nuage radioactif a touché la France entre fin septembre et début octobre, à des concentrations très faibles (en France). Source du rejet : sans doute entre la Russie et le Kazakhstan. Taille du rejet : importante (100+ TeraBequerel, selon les critères français, assez grave pour déclencher le confinement de la population environnante) Origine :incertaine. Le rejet est du pur Ruthénium-109. Donc pas un nuke, ni une fuite de réacteur nucléaire. C’est un isotope typique du retraitement de déchet radioactif (fuite dans une piscine ?) La Russie et Rosatom nie farouchement tout incident nucléaire et blâme une hypothétique chute d’un satellite à générateur radioactif: mais aucune chute de satellite (officiellement équipé) n'a été détectée dans cette période et région. Et la quantité estimée de radioélément dépasse largement celle d'un satellite typique. Danger sur les français. Quasi nul en France. Comme d’habitude, éviter de consommer les champignons (surtout en Corse et Grand Sud-Est, comme après Tchernobyl poke @Ciders) Source communiqué complet de l'IRSN (avec les mesures) http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_NI_Ruthenium-106-en-Europe_20171109.pdf Résumé (assez accessible) http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20171109_Detection-Ruthenium-106-en-france-et-en-europe-resultat-des-investigations-de-l-IRSN.aspx#.WgWsY9TLSUk Vulgarisation (non garantie) http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/11/10/01008-20171110ARTFIG00006-premiere-carte-de-la-pollution-radioactive-au-ruthenium-106-en-europe.php

Tiens, le forum se ramollit vraiment ça fait 18h que POTUS45 a prononcé une phrase que je ne pensais pas entendre de mon vivant, et le forum n'a rien dit ? En Chine, devant un parterre d'hommes d'affaires (US ou chinois?), il dit (à partir de 15") en gros, qu'il ne blâme pas la Chine d'avoir tiré profit du déficit commercial avec les USA. N'importe quel pays aurait fait pareil pour ses citoyens. A la place, il blâme les présidents précédents d'avoir "laissé" filer ce déficit "hors de contrôle" En soi, ce discours n'est pas faux (sauf la fin rejettant la faute aux autres présidents : surtout Obama, "Hillary", Clinton je pense, sinon ses électeurs feraient une crise ). Néanmoins, c'est shocking sortant de sa bouche. Lui qui accusait régulièrement la Chine de tous les maux : rappel, manipulation de devise, "viol" économique des états unis, cf vidéo. Faut qu'il arrête les parades, bains de foule, et visites en grande pompe (alias la méthode Macron / Xi Ping): Il devient tout gentillet le père Trump, et prêt à signer n'importe quoi. Faut qu'il rentre vite aux US, sinon Bannon va se retourner dans sa tombe... mauvaise métaphore Par curiosité, je suis même allé voir les sites alt-right, pour voir comment ils peuvent "rattraper" ce discours, choquant pour la base... Bizarrement, ils ont retranscrit son discours tel quel, sans blitz médiatique intense ("heureusement" pour eux, les accusations de pédophilie sur Roy Moore vont tout effacer ... ) http://www.independent.co.uk/news/world/asia/donald-trump-china-one-sided-unfair-relationship-beijing-speech-a8045071.html https://www.politico.com/story/2017/11/09/trump-china-trade-deficit-244728 https://asia.nikkei.com/Politics-Economy/International-Relations/Trump-credits-China-for-being-able-to-take-advantage-of-US-in-trade alt right http://dailycaller.com/2017/11/09/trump-says-he-doesnt-blame-china-for-trade-imbalances/ http://www.breitbart.com/big-government/2017/11/09/donald-trump-i-blame-previous-presidents-for-massive-trade-deficit-not-china/ 2) Là où il redevient le Trump/Pinocchio habituel de mauvaise foi, c'est quand il rejette la faute sur les anciens présidents. Passons sur l'escamotage du contexte (coup Nixonien de séparer la Chine du bloc soviétique, espoir que le développement économique amène la libéralisation du régime, etc). Demain, de retour aux USA, qu'est-ce qu'il va faire de mieux que les autres pour résorber ce déficit commercial avec les chinois? A mon avis rien. Il a trop besoin de leur argent (pour se renflouer), il pense avoir besoin d'eux sur la Corée du Nord, ses soutiens milliairdaires en ont besoin aussi, et dixit l'article de @Shorr kan, la "montagne" de contrat qu'il s'enorgueillit d'avoir signé, représente à peine la moitié du déficit "normal" (et ne changera rien sur les causes structurelles). 3) Pour rebondir sur les discussions de biais médiatique, twitter, etc. Les tweet "liberals" et MSNBC ont abondamment relayé cette pensée complexe de Trump : mais sans la citation complète (raison: par manque de place, clickbait, biais politique), ça ne fait que renforce la caricature de son image. Comme le disait @Tancrède , illlustration concrète du biais de MSNBC. (ci-dessous) Le discours de Trump (plein de trou et ambiguïté), peut être retranscrit de diverses façons, et MSNBC a choisi une représentation biaisée. ça rentre encore dans la marge "acceptable" de l'éthique journalistique, mais je suis quand même déçu. EDIT: <mode @Wallaby ON> On peut critiquer Trump, mais inutile d'en rajouter. Traduction perso "Je ne blâme pas la Chine" [pour le déficit commercial / ou d'avoir "profité" des USA (2)] (ambiguïté) "Après tout, qui peut blâmer un pays de "tirer profit" d'un autre pays, pour le bénéfice de ses citoyens? "Je reconnais un grand mérite à la Chine" [pour ça]. Note : (1) transcription écrite par CNN "neutre" (2) transcription écrite par MSNBC : la transcription choisie est défendable, mais clairement plus "orientée" et sensationnaliste. -1 point pour MSNBC, Complément: Regarder la différence des titres des vidéos sur youtube suivant la sensibilité des auteurs. C'est édifiant https://www.youtube.com/results?search_query=donald+trump+blame+china

Gaffes et démissions en série qui affaiblissent (encore) le gouvernement May: Une ministre junior (pro-brexit) avait rencontré en secret et très fréquemment des officiels israéliens (pendant ses vacances aussi), et sans en informer son gouvernement, et sur des sujets très sensibles (au niveau diplomatique : Golan, réfugiés syriens, etc). Elle a été rapatriée en urgence et virée. Boris Johnson (tête de fil Pro-Brexit) a fait une gaffe qui risque de coûter cher à une dissidante iranienne (déjà en prison) http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/09/les-gaffes-diplomatiques-de-ses-ministres-affaiblissent-encore-theresa-may_5212294_3214.html http://www.francetvinfo.fr/monde/royaume-uni/une-membre-du-gouvernement-britannique-demissionne-apres-avoir-rencontre-en-secret-des-dirigeants-israeliens_2458298.html C'est sûr que c'était un prétexte, mais je n'ai rien vu sur mes scopes (que ce soit harcèlement ou bombardier) : preuve que la démission a été efficace ...

Comme prévu, POTUS45 annonce des "deals" commerciaux aux chiffres vertigineux avec la Chine : 250 G$. (30G$ de liner, 40G$ de pétrole/gaz d'Alaska, etc). Vérification faite, les chiffres ont été légèrement gonflés (enfin c'est souvent le cas) : ces chiffres incluent les options, et les intentions d'achats, pas seulement les contrats "fermes". Et comme pour les salons aéronautiques, la plupart de ces deals étaient déjà convenus, non annoncé, pour un effet d'annonce maximum. C'est positif pour POTUS45 (du taf' et réduire les déficits commerciaux) , mais ça ne "résoudra" pas la tendance de fond de la balance commerciale ... Et pour les chinois, si ça permet "d'acheter" la tranquillité avec le rival US pendant quelques années, c'est vraiment "pas cher". (avec le 11/09 et l'invasion de l'Irak, ils avaient déjà gagné 10 ans...) http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/11/09/20002-20171109ARTFIG00112-trump-signe-pour-250-milliards-de-dollars-d-accords-commerciaux-en-chine.php

Congrats, tu as presque 4 semaines d'avance sur les sinologues US (Raymond Wang 6 novembre). Leur premier réflexe était aussi de le prendre pour une maquette de HGV DF-ZF. Après plusieurs échanges, ils n'en sont plus si sûrs : une maquette d'avion spatial ?

L'administration Trump accepte d'examiner la demande d'achat de F-35 par les EAU. Après des années de refus par l'administration Obama, il se pourrait que les EAU soient le second client export dans la région (après israél, j'élude le cas turc, fait-il partie de la région ? ) Ils ont un argument imparable aux inévitables objections israéliennes : grâce au DRM ALIS, les US auront le contrôle total de l'appareil, et ne pourra pas menacer les israéliens. Si besoin est, via piratage ou attaque DDoS des serveurs ALIS chez le "client" récalcitrant. Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité on vous dit... http://www.thedrive.com/the-war-zone/15800/uae-could-become-the-first-middle-eastern-county-after-israel-to-get-the-f-35

Précisions: pour le coût du malware destructeur NotPetya (camouflé en ransomware) Avec les dommages publiquement connus (sociétés occidentales cotées en bourse), on arrive déjà à une addition de 1 G EUR (sans compter les dégâts cachés, ou en Ukraine) http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/11/07/le-virus-petya-a-coute-plus-d-un-milliard-d-euros-aux-entreprises_5211421_4408996.html exemples J'avais oublié Saint Gobain qui a laissé 250MEUR de chiffre d'affaire, et sans doute 80MEUR de bénéfice. Les dégâts sont finalement très étendus (arrêt des chaines de vaccins de Gardasil de Mercks) La liste complète dans l'article, et reprise ici

Semi HS : je ne savais pas, mais Akira Toriyama est très riche, assez pour que ses placements fiscalistes apparaissent dans les paradise papers (évasion fiscale) http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/07/akira-toriyama-l-auteur-de-dragon-ball-cite-dans-les-paradise-papers_5211153_5209585.html

Nouvelle technique pour augmenter le rendement des malware (ingénierie sociale) http://blog.talosintelligence.com/2017/11/zeus-panda-campaign.html#more Compromettre des sites web (avec un cheval de Troie anti bancaire), puis optimiser leur placement dans les recherches Google, pour qu'ils soient les premiers lors des recherches sur opérations bancaires. Simple et efficace. (si on maîtrise le hacking et l'optimisation du classement Google) La chose que je ne comprend pas, c'est pourquoi Google ne blackliste pas ces sites compromis (qui durent plusieurs jours) ...

Je retransmet le panorama des messages les plus populaire poussés par les réseaux d'influence russe (botnet, sputnik et RT) les 2 dernières semaines: Contrairement à la bourse, ce panorama permet de prédire l'avenir, puisque ce mix se retrouve en général le lendemain dans les thèmes les plus matraqués par les réseaux alt-right Source: Hamilton68 "Top Themes Updated on November 6, 10:00 PM Between October 21 and November 3, we examined 121 unique articles that were among the top URLs shared by Kremlin-oriented Twitter accounts. Of those URLs, 30% were anti-Hillary Clinton, 11% were anti-Robert Mueller, 7% were anti-Barack Obama, and 4% were anti-Tony Podesta (several URLs attacked a combination of or all of the above figures). The most common theme was collusion between Democrats and Russia: the Uranium One deal and the DNC’s funding of the Trump dossier were common points of emphasis (featured in 14% and 11% of all URLs respectively). Republican critics of the president—John McCain, Jeff Flake, Bob Corker, and even Rex Tillerson—were each the focus of one negative article. Eight URLs (7%) focused on the terror attacks in Manhattan, with half of the stories promoting anti-Islam or anti-immigration narratives, including three stories that blamed Democrats for the diversity visa lottery program. Other prominent topics were sexual misconduct in Hollywood (5%), NFL anthem protests (3%), and Vegas conspiracy theories (3%). As usual, Syria was the most common geopolitical topic (9% of all URLs)."

Wilbur Ross, le ministre US du commerce, était récemment en visite à Londres. Ce n'était pas que pour le plaisir (ou se défendre des accusations des Paradise papers), mais aussi pour évaluer les effets du Brexit. Selon le Financial Times et le Guardian, il a assisté à un déjeuner à huis-clos, avec les plus grandes banques présentes à Londres (dont JPMorgan Chase, Goldman Sachs and HSBC). Elles auraient communiqué leurs inquiétudes quand à l'incertitude et au blocage des négociations du Brexit. Selon elles, le point de non retour pour les banques est proche, avec, à court terme, le transfert de 10 000 emplois de la City vers le continent ou USA (et jusqu'à 75 000 à long terme), si elles n'ont pas plus de visibilité sur la suite (deadline dans 18 mois si pas d'accord). Les ricains n'ont pas été tendres avec les espoirs britanniques de futurs traités de libre-échange compensant le Brexit. Ils demandent en pré-requis de ces accord, de faire sauter pardon, aligner les normes de sécurité alimentaires GB sur les "normes" américaines d'abord (dont les fameux poulets au chlore, point symbolique) Sources https://www.ft.com/content/2dec32be-c3e3-11e7-b2bb-322b2cb39656 (paywall) https://www.theguardian.com/politics/2017/nov/07/wall-street-banks-trump-wilbur-ross-brexit accords avec les US et poulet au chlore... https://www.theguardian.com/business/2017/nov/06/trump-ross-says-uk-us-trade-deal-eu-brexit-chlorinated-chicken

M'enfin, y a des voyages qui font partie des relations internationales, comme la visite de Trump en Chine . Ils ont été bien briefés, ils déroulent leur meilleur tapis rouge pour le recevoir, en très grande pompe. Comme l'a constaté le président français, c'est une excellente façon d'amadouer le personnage. <mode politiquement correct OFF> En l'occurrence, sauf méga surprise, ça sera pour les chinois une façon polie de lui dire m**** sur plus de sanctions NK, et de signer quelques contrats en consolation http://www.reuters.com/article/us-trump-asia/trump-warns-rogue-regime-north-korea-of-grave-danger-idUSKBN1D809B

Question pour les connaisseurs : Quel est le sérieux de la chaîne Channel 10 ? J'ai vu passer sur des sites "alter" (et hamilton68) des bruits de câbles diplomatiques israéliens "fuités". Selon ces rumeurs, les consignes pour les ambassades seraient de supporter l'Arabie Saoudite / Hariri au maximum, et de profiter de la situation au Liban pour mettre une pression maximum sur le Hez et l'Iran http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1272790&sid=126 traduction très approximative via Google translate https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fnews.nana10.co.il%2FArticle%2F%3FArticleID%3D1272790%26sid%3D126&edit-text=

Je n'ai pas suivi l'appel d'offre, mais je suis surpris qu'ils n'aient pas pris le MEADS (successeur du Patriot), ou s'ils veulent un truc déjà en service, le NASAMS2 pour jouer la communalité avec les voisins nordiques.

Elle est encore dans le dernier projet de loi cette proposition ? Ce n'est pas une critique (je trouve que c'etait un rare point intéressant et défendable du programme Trump). Mais vu comme ça va à l'encontre des intérêts des mégacorps, je serais très surpris que la mesure passe (sans 1 million d'exemption de fiscalistes)

Tiens, j'ai failli rater ta question. J'ai vu les articles putaclick dessus des alt right habituels, mais je n'ai pas encore eu le temps de creuser la défense de Twitter (trop de criailleries, trop d'info, je sature). L'information est partie du témoignage Twitter devant la commission aux interférences russes (Page 6) A. Malicious Automation and Misinformation Detected in 2016 https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/10-31-17 Edgett Testimony.pdf Pour résumer, déjà 2 sous de bon sens technique: Si Twitter voulait vraiment censurer les documents, il aurait bloqué la totalité des hashtags (et si les conspirationnistes avaient raison, demandé la suppression /filtrage des documents source...). Comme les logiciels de communication autorisés en Chine, customisés pour surveiller/bloquer certains sujets / mots-clés (dernières versions avec IA). Selon le témoignage de Twitter, ils auraient implémenté avant l'élection, des fonctions de détection de spam et botnet. C'est peu surprenant, ce type de fonction est intégré dans les serveurs mail depuis 15 ans, sinon on se prendrait 100x plus de spam ... A confirmer quand même, parce que vu la volumétrie des botnets russes, ces fonctions antispam semblent vraiment peu efficaces. Du coup, selon leur témoignage, ils auraient bloqué seulement des messages de spambot (genre les botnet de 1000+ comptes zombies balançant chacun 1 tweet par seconde... et qui constituent la majorité du volume des sujets poussés par RT/Sputnik): faisaient le perroquet de Trump (doublon automatique de ses tweets), d'autres incitant à invalider le vote des électeurs (fake news de vote par SMS autorisé... envoyé en espagnol aux latinos, (oui bien sûr...). et les spambots propageant les hashtags #podestaemails et #dncleaks. Selon eux, ils n'auraient pas touché aux messages d'utilisateurs lambda. A confirmer, mais l'existence de filtre antispam fait partie de l'infrastructure de base d'internet. Du coup, la polémique est soit une criaillerie / fake news malhonnête de plus ... soit leurs experts IT sont du même acabit que celui qui niait le piratage du DNC sur la base d'une vitesse de transfert qui ressemble à une clé USB . Soit plutôt les 2... Un bémol quand même: Il y a toujours le sujet de la toute puissance de la Silicon Valley sur l'accès à l'information (soulevé par Tancrède depuis toujours). Toujours dans leur témoignage, Ils ont laissé tranquilles d'autres botnet qui cherchaient à alerter les électeurs des fake news (sur le vote par SMS). (EDIT : En résumé, y a du jugement suivant l'objectif de l'infraction : j'avais aussi enfreint l'embargo électoral sur les présidentielles FR, mais c'était pour démonter les #MacronLeaks. Techniquement, j'étais aussi en infraction que les diffuseurs des fakes, mais pas avec le même objectif... Ou le même effort de neutralité. Ou le contre virus informatique qui "patchait" une faille informatique) Donc pouvoir immense de juge et partie sur les informations autorisées.

Après 1 an de Trump, c'est l'heure des rétrospectives et bilans. Retour sur l’un de ses projets chéri selon @Tancrède, celui de monétiser la présidence. Finalement, ça ne se passe pas si bien que ça (pour lui : je n’ai pas vu de détails sur les Kushner : Icahn lui dit 600M$ de grand merci avec son raid sur les réglementations d’agrocarburant). Selon le classement Forbes, son patrimoine, pardon le patrimoine de l’organisation Trump (puisque c’est censé être séparé de façon étanche ahem), aurait fondu de 600M$ en 1 an, tombé à 3.1G$. Quelques points se sont « bien » passés pour ce plan: outrepasser les contrôle d’éthique : c’est fait (avec un cas cocasse, où Trump est à la fois locataire et propriétaire d’un immeuble …) certains hôtels ont gagné du business (assez pour hausser les tarifs), surtout dans des zones pro-Trump ou à Washington (où le gouvernement a mystérieusement décidé de faire réserver toutes ses chambres dans ses hôtels pardon les hôtels du groupe Trump ). Pour de nombreux autres points, c’est la crise. Les controverses ont terni la franchise Trump, au point où certains ont payé pour mettre fin à un contrat/relation (embarrassante ?: 6M$ de pénalité de rupture anticipée payé par un hôtel au Canada…). Et les réceptions et galas de charité ont décidé d’aller voir ailleurs (surtout après Charlottesville et sa défense des suprématistes). https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/030789242048-la-maison-blanche-une-affaire-pas-si-rentable-pour-trump-2128219.php SI paywall, j'ai inclus le texte de l'article, qui s'archive...