rogue0

Le canada a adopté "sa" version du Magnitsky Act, permettant de sanctionner les officiels étrangers coupables de violations de droits de l'homme. La loi n'est officiellement pas limitée à la Russie, mais les russes ont bien sûr hurlé Etrangement, la réaction sur les réseaux d'influence est relativement "modérée", presque pour la forme. https://medium.com/dfrlab/canada-and-the-kremlin-clash-on-magnitsky-act-92dab2cb8808

Je profite de cette vidéo pour parler des efforts pour "vendre" la réforme des impôts Trumpiens. On n'en a pas trop parlé ici. Je ne l'ai pas examinée dans le détail (bien qu'elle sera favorable aux entreprises, et aux riches propriétaires immobilier comme POTUS). Mais les arguments de vente choisis montrent ... disons la "bonne" foi standard des portes paroles de la Maison Blanche 2017. Ils prétendent que la baisse des impôts corporate conduirait (forcément) à 4000$ d'augmentation de salaire en moyenne par famille. Plusieurs problème avec cette déclaration: Si c'était garanti, ça serait louable. Sauf que dans la Corporate America, cette baisse d'impôt sur les sociétés irait plutôt enrichir les actionnaires que vers les salariés (et même soucis chez nous pour plusieurs propositions de TVA sociale...) Un petit fact-checking montre une légère exagération: http://www.factcheck.org/2017/10/trumps-dubious-4000-claim/ En résumé 4000$ d'augmentation de salaire par famille, ça fait environ 500 G$ de salaire à verser en plus. Le hic, c'est que les impôts sur les sociétés ne représentaient que ... 297 G$ en année fiscale 2017. Au total La baisse d'impôt (35%->25%) ne donnerait au mieux que 100G$ aux sociétés... Y a un ratio de 1 à 5 ... il manque 400G$ pour financer la mesure... Donc à moins que les généreuses entreprises mettent la main à la poche, en rajoutant une prime "Trump" qui multiplie par 5 la baisse d'impôt, versées aux salariés, j'en conclu que c'est un n-ième gros bobard, alias un "Sean Spicer". Ou un quadruple pinoccio dans l'échelle du NYT En plus, les économistes ayant produit l'étude désavouent ce chiffre (sorti du chapeau magique): au mieux c'est 800$ par famille, et par an. une paille. Pour les taxes de succession (inheritance tax renommé "Death Tax" par les communiquants du GOP), la suppression pourrait sembler une bonne chose... Sauf qu'elle ne s'applique qu'aux patrimoines immobilier > 5.45M$. Bref, on voit tout de suite qui pousse pour la suppression de cette taxe (et c'est pas les étudiants) http://www.investopedia.com/terms/i/inheritancetax.asp Je suppose que c'était partagé par ironie, pas au 1er degré ? Dans le cas contraire: Super la déontologie si c'était un reportage de vrai journaliste: Interroger des gens dans la rue (*) sur des morceaux choisis de loi obscure, sans avoir le contexte global, ni les chiffres d'efficacité? C'est plutôt des méthodes de publi-information / agit-prop ... Et d'ailleurs, à la fin de la pub, on lève le rideau pour dévoiler la bonne marque de lessive à utiliser. (* d'ailleurs, sont ils vraiment des vrais étudiants, ou des acteurs ? Bidonnage ou pas bidonnage ? That is the question) Les exemples ont été soigneusement choisis... mais ces étudiants ne savent absolument pas les détails des mesures: Pour la suppression de la Death Tax, cf plus haut (elle n'est appliquée qu'aux 0.1%, seulement les riches avec patrimoine >5M$ ). En creusant un peu : En regardant juste les titres de la page d'accueil de cette organisation (qui se qualifie d'objective et sans biais), on devine un léger biais politique. https://www.campusreform.org/news/ Et quand on regarde le passé du staff, on voit beaucoup de FoxNews, Daily Caller, etc. https://www.campusreform.org/about/ Bref, des monuments d'éthique et d'intégrité journalistique. Du coup, le "mission statement" en devient hilarant. "Campus Reform holds itself to rigorous journalism standards and strives to present each story with accuracy, objectivity, and public accountability." Ceci étant dit, oui, si ce sont de vrais étudiants (et pas des acteurs), ça illustre que : les campus sont (shocking) remplis de libéraux Trump a un fort déficit d'image comparé à Bernie parmi les étudiants. Re-shocking. le quidam moyen n'y connait pas tripette en impact fiscal. Surtout pas s'il est étudiant. Super-shocking Fichtre, j'ai fait un post à 50% de criailleries sur le fil USA. J'ai honte

a Tiens, à propos des inconvénients d'utiliser des algorithmes à la place de gens "assermentés", voici un retour sur les pires rumeurs & fakes sur le massacre de Las Vegas, poussés en avant par les algorithmes des réseaux sociaux. Avant d'être exclus "manuellement" par les équipes de modération d'astreinte... https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/10/google-and-facebook-have-failed-us/541794/ Extraits des pire ratés: inclure 4chan, RT et Sputnik dans la liste des sources "sérieuses" à pousser en première page pour Facebook, pousser devant la pile, un groupe appelé “Las Vegas Shooting /Massacre"... après vérification, il est animé par un affabulateur notoire Jonathan Lee Riches (qui colle des procès comme il respire...). Je vous laisse admirer son "CV" sur Facebook. (il n'a pas compris que les meilleurs mensonges sont les plus courts, non ?) Et c'est déjà arrivé dans de nombreux incidents auparavant : la meute de détective amateur qui s'excite sur ... des infos non vérifiées. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/04/-bostonbombing-the-anatomy-of-a-misinformation-disaster/275155/ Je complète : j'ai aussi viré les jeux F2P "gratuits" qui me prenaient 2h par jour. Je respire mieux depuis

Une autre source, allemande, pour une livraison dans 10 ans http://www.dw.com/en/germany-approves-deal-on-three-submarines-for-israel/a-41075804 Malgré les soupçons de corruption, l'Allemagne maintient sa subvention de 33% pour ce deal (soit 500MEUR quand même). Les chantiers navals de ThyssenKrupp doivent vraiment avoir un manque de commandes pour mériter une telle subvention. Aussi usage spéculé : espionnage de l'Iran (je n'y crois pas trop ... les SSK avec AIP sont hyper silencieux, autant utiliser les vieux bateaux pour ça, et confier la mission de dissuasion nucléaire aux nouveaux)

A ce sujet, une autre opinion plus "rassurante" en disant que le sabotage des réseaux électrique n'est pas à la portée de tout le monde. https://www.wired.com/story/hacking-a-power-grid-in-three-not-so-easy-steps/ Personnellement, je penche plutôt du côté du pessimisme. Par exemple, pour les nukes, les connaissances ont tellement proliféré que je me demande pourquoi on n'a pas eu déjà d'attentat nuke terroriste...

Au final, son intervention était vraiment un coup de comm' pour sa base (+ détricotage de l'héritage Obama) En effet, il a déclaré publiquement que les "alliés" occidentaux pouvaient commercer sans crainte avec l'Iran (avions, pétrole, etc). Et "continuer à faire de l'argent"... Une garantie par la girouette orange ne vaut pas grand-chose, mais c'est mieux que rien. https://www.reuters.com/article/us-iran-nuclear-usa/u-s-will-not-interfere-in-eu-trade-with-iran-tillerson-idUSKBN1CP1NL?il=0 http://en.rfi.fr/france/20171023-trump-tells-france-keep-making-money-iran

J'aimerais l'avis des spécialistes US sur cette news : ça m'étonne que personne ne l'a postée. 1) Google aurait un service de consulting pour "optimiser" les propagandes de campagnes électorales et 2) ledit service aurait déjà activement collaboré à "optimiser" des pubs anti-migrants/islam pour les élections US, et allemandes. En gros, si l'article est vrai, ils ne peuvent plus clamer être des "régies publicitaires" simples victimes des fake news.

Dans la lutte contre les fake news, les boîtes IT (Google, Facebook, twitter, etc) avaient beau jeu de se présenter, au pire comme complice involontaire. "C’est pas notre faute, c’est les méchants *** qui ont acheté des pubs fake news pour inonder le marché…" "Nous on est juste des simples régies pub, sans responsabilité." "Et on a même retiré les pubs attisant la haine dès qu’on pouvait." Grossière erreur.J’ai été naif. Je pensais que Google et cie avaient un devoir de neutralité dans les élections. (*) Et que les stratégies médias, optimisations et micro ciblage étaient l’œuvre de cabinet de communication sans lien direct avec Google. Monumentale erreur. * (ça serait cool d'avoir le retour des spécialistes USA dont le tonton @Tancrède: pour savoir si ce "niveau" de "pub" politique est habituel aux USA ... et si les opérateurs ont le même niveau de neutralité qu'en France?) 1) J'ai découvert l'existence d'un service de consulting pour optimiser les pubs électorales (c’est un marché oui) https://www.google.com/ads/elections/ 2) Dans le cadre de ce consulting, Google et Facebook ont activement optimisé des campagnes électorales, même les plus borderline. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-18/facebook-and-google-helped-anti-refugee-campaign-in-swing-states version française ici: http://www.numerama.com/tech/298927-bienvenue-dans-letat-islamique-francais-avant-lelection-americaine-facebook-et-google-ont-relaye-des-clips-anti-islam.html Regarder la campagne de pub diffusée aux USA en automne 2016 , dans les états cruciaux pour l’élection US, par le superPAC « Securing America ». Attention, c’est gerbant... Même nos alt-right ne sont pas allé aussi loin (question de moyen je pense). C'est une fausse pub de tourisme pour le fantasme des alt-right "Etat Islamique de France" ... Et où les écoles serviraient à former des élèves volontaires pour des attentats-suicides. Le slogan étant bien sûr: "Regardez ce qu’est devenu la France. Votez contre Hillary …" Rien de personnel, il parait qu'il y a eu la même vidéo ... pour les allemands. Et bien sûr, ces pubs ont été diffusées dans les états "pivots", qui ont décidé la campagne électorale. Il parait que certains employés de Google ont eu des réticences à accepter ce contenu ... mais ça ne les a pas empêché d'encaisser le chèque. Ce n’est pas un accident isolé, ils ont aussi optimisé la campagne de l’AfD (anti immigrants) en Allemagne (le client était Harris Media, pas l'AfD directement ) https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-29/the-german-far-right-finds-friends-through-facebook https://www.google.fr/search?q=bloomberg+facebook+securing+america+now&ei=2n3nWYasCciqaZ_rp6gH&start=10&sa=N&biw=1372&bih=682 Les spécialistes USA confirmeront ou pas, avec le premier amendement et cie, les règles sont différentes aux USA… Mais si ça continue, Facebook va tomber sous le coup des régulations de média (et pas seulement éditeur de contenu)

Je profite des derniers échanges, intéressants, pour discuter de solutions possibles. C'est une chose de constater la profondeur du "swamp", mais qu'est-ce que les 'ricains pourraient faire pour remédier à ces problèmes ? En gros, sur les sujets suivants (ne parlons pas tout de suite de l'influence des méga-corporations ou de #CitizenUnited ... ), quelles sont les propositions des forumeurs et du docteur @Tancrède ? Tribalisation, extrémismes, fin du consensus national sur certains sujets, fin du centre de "gouvernement"? Qui décide de ce qui est "newsworthy" ? Les médias, les grands groupes IT, ou les influenceurs des réseaux sociaux? Réseaux sociaux et polémiques, armes de distraction massive (ça mériterait même un sujet dédié, mais les USA sont un laboratoire géant de la décomposition avancée d'une démocratie/république. 1) "Solutions" à la tribalisation, montée des extrémismes, fin du consensus national sur certains sujets, fin du centre de "gouvernement" ? Je vais paraitre pessimiste, mais à mon sens, le mal a trop avancé pour que les solutions "simples" suffisent. Soyons francs, mettre sous tutelle les réseaux sociaux, ou démanteler les réseaux d'influence russe ne changera rien. Ma perception est que les réseaux alt-right ont atteint une masse critique suffisante pour produire eux-même le contenu nécessaire... et survivre à une interdiction très hypothétique (et qui ferait les choux gras des russes, censure, déni démocratique) . Ce qui veut dire qu'en réaction, il y aura la montée d'une nébuleuse alt-left en face, aussi tarée (je ne suis pas convaincu qu'il y ait actuellement assez de vrais antifa pour qu'ils méritent mention au niveau national. d'ici 2020 peut-être). Et les sympathisants des 2 côtés commencent à être assez extrêmes pour mériter des stages de dé-radicalisation (enfin s'ils marchaient...) 2) Qui décide de ce qui est "newsworthy" ? Les médias, les grands groupes IT, ou les influenceurs des réseaux sociaux? Ou d'autres ? (Un algorithme Open Source et GPL ? aucune chance que les lobbies le laissent passer ) Les médias MSM avaient ce rôle : ils avaient des défauts (exemple Weinstein) et des biais et agendas, mais jouaient le rôle de gardien de l'attention ("gatekeeper"), pour décider de l'agenda médiatique, et aussi filtrer le spam ambiant. Après, ne pas choisir de "gatekeeper" ... laisse le champ totalement ouvert aux réseaux d'influence nouveaux ou existants (corporate, publi-info, alt-machin, propagandistes étrangers), qui poussent du bruit ou leur propagande au Tera-octet ... et en noyant la voix du citoyen de base (alors que lui donner une voix était l'objectif initial). Je pressent que ce sont les groupes IT qui essaieront de facto le filtrage des contenus extrémistes. (façon bannissement du DailyStormer) Personne d'autres n'a le pouvoir ou l'envie de le faire (-> certainement pas le gouvernement actuel...). Avec des conséquences funestes pour la liberté d'expression... mais après tout, depuis l'arrêt "Citizens United", les USA deviennent de plus en plus une corporacratie. Ca ne serait que continuer sur cette logique. 3) Pour les polémiques et diversion/distraction massive. Je dois avouer que je suis tombé plusieurs fois dans ce panneau. J'ai eu une révélation ce week-end. Dorénavant, je vais réduire mon attention sur les criailleries. Je vais consacrer plus d'énergie aux sujets de fonds... Tiens, comme l'expiration du programme CHIP, alias un programme de sécurité sociale couvrant 9 millions d'enfants de famille modestes (équivalents boursiers)... Il y a tellement eu de distractions, controverses, et bien sûr, d'agences fédérales décapitées, que le programme a expiré fin septembre. Et depuis, la prolongation est l'otage des controverses partisannes au Congrès... http://www.npr.org/sections/health-shots/2017/10/03/555166767/lapse-in-federal-funding-imperils-children-s-health-coverage

Moi aussi... Je pourrais faire des stocks de crackers... Mais pas ceux de crème anglaise ou de plats préparés. Tsk tsk, faut cibler les promotions intéressantes hein. Comme un mega cheesecake (sans conservateur) 6 parts pour 6 euros. Et je vous raconte pas pendant la crise de 2008, quand ils faisaient régulièrement du -50 % sur des packs déjà en promotion...

En parlant d'italiens, Venise et la lombardie se mettent dans le train de "on veut plus d'autonomie", et garder plus d'argent.

A ce sujet, la catalogne a fait des émules. Victoire des autonomistes à une consultation dans les riches régions italiennes de la Vénétie et de la Lombardie. Ils vont demander des négociations à Rome pour plus d'autonomie, et "I want my money back"... http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/italie-large-victoire-des-autonomistes-en-venetie-et-en-lombardie_1954742.html

Le danger n'a rien à voir avec le niveau de sophistication. Et les acteurs/cibles ont été prévenus depuis des mois avec des recommandations plus détaillées... (mais soyons réalistes, la majorité des acteurs vulnérables le seront encore : architecture, incompétence, ingénierie sociale, coût de la protection, disruption du business par la sécurité) Une campagne prolongée et focalisée de piratage des sites d'armes nucléaires français est d'intérêt public, même si elle est conduite à base de macros MSOffice vérolées .

Pour les piratages sur les infrastructures critiques US, c'est officiel : Le centre d'alerte informatique US CERT a émis un bulletin d'alerte résumant les méthodologies des vagues d'attaque en cours depuis mai dernier. EDIT: Tout ceci était déjà connu des spécialistes, mais c'est rare que le CERT en fasse un bulletin d'alerte public Attaques de reconnaissance prise de contrôle de serveurs-relais prise d'une tête de pont dans le réseau (partie non critique) attaque du réseau de contrôle (critique, électricité, énergie, etc) (pas encore d'utilisation des malwares d'attaque électriques vus en Ukraine) Avec la description des techniques d'attaque les plus courantes (watering hole cad MAJ de logiciel vérolées, spear phishing cad Emails détournés), etc https://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA17-293A version grand public https://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-energy/u-s-warns-public-about-attacks-on-energy-industrial-firms-idUSKBN1CQ0IN

Re-confirmation de l'article du WSJ (et des déclarations de la ministre): Il y a consigne d'éliminer (au combat) les djihadistes étrangers en Syrie/Irak. Je n'ai pas d'objections pratiques à ce sujet https://apnews.com/745daed8aa624b04994c5f8d91eab88a

Fracasser la séparation des pouvoirs et l'indépendance de la justice, pour moi oui, ça mériterait de passer sur le fil USA. Sinon, à propos des morts militaires, que POTUS avait affirmé avoir quasiment tous appelé : Un document interne de la maison blanche a fuité... En gros, juste après la déclaration de Trump, ils ont dû se dépêcher pour compiler la liste des morts militaires (depuis l'investiture de Trump)... Et ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient pas toute la liste. Bref, il avait encore fait une déclaration publique improvisée, sans preuve et sans filet. Et montre le staff de la MB qui doit se mobiliser en urgence pour rattraper les bévues de leur patron (façon Cyril Hanouna quoi ...). Bref, le cirque habituel. Là où je suis plus déçu, c'est Kelly faisant un mensonge éhonté pour tenter salir l'élue démocrate témoin de l'appel controversé. On peut très bien supporter la politique de Trump, mais j'aurais pensé que lui, au moins, l'aurait fait avec intégrité.

merci Je vais chercher le pop corn Ce message est moins inutile qu'il n'y parait : ça permet d'éviter la fusion de post

Heu, réfléchis bien aux conséquences de ce que tu demandes. Si le pays a "perdu" le SNLE de patrouille habituelle, et que tous les autres SNLE sont indisponibles (dont 1-2 en maintenance légère, ou disponibles en cas de crise), alors c'est que le pays s'est fait raser par une première frappe nucléaire (Ile Longue + la FAS + toulon + et toutes les autres bases aériennes, et Kourou, au cas où). Et en toute probabilité, les anglais y sont aussi passé (pourquoi éliminer 1 puissance nuke européenne, et pas l'autre ?) Dans ces circonstances, tu pourrais nous expliquer à quoi sert d'avoir des nuke rustiques, s'il n'y a aucun vecteur pour les emporter ? Si tu veux faire un attentat nuke de réprésaille à Moscou (par exemple) par camion piégé, les têtes thermonucléaires sont bonnes pour durer au moins une année sans maintenance. C'est suffisant. Les seuls usages que je vois pour des nukes à très longue durée de vie, c'est : Munitions de démolition à implanter secrètement en territoire ennemi, et à faire détonner en cas de crise : Chouette, c'est casus belli nucléaire en cas de découverte. Et par quel moyen de communication parvient l'ordre de tir ? Nuke de "guerilla", à fournir à des mudjahi pardon équipes stay-behind ou dispersées en Europe/dans le monde, prêtes à faire des attentats nucléaires de représailles... Super -chouette, des nuke qui se baladent librement dans la nature, et par nature, dépourvus de systèmes de blocage avancés. ça va se vendre cher au marché noir... Vu les risques extrêmes de broken arrow de ces 2 approches, s'il y avait un tel besoin, autant demander un rallonge budgétaire pour un second SNLE de permanence à la mer (cad construire 1 ou 2 SNLE de plus). Mais vu le niveau de menace sur le pays, personnellement, la priorité serait plus à se blinder contre les propagandes étrangères (djihadistes ou de Moscou), booster l'économie, et remettre en état les forces conventionnelles usées jusqu'à l'os...

Réponse de la bergère (discours de Puidgemont) prévu ce soir à (partir de) 21h Manifestations importantes indépendantistes. S'ils demandent des élections anticipées formelles, Madrid acceptera-t-il ? http://www.francetvinfo.fr/home/direct-catalogne-le-gouvernement-espagnol-se-reunit-pour-decider-de-l-avenir-de-la-region_2430337.html

Heu, si j'ai bien compris ta logique, ceux qui postent régulièrement des belles photos de F-16 (livrée Thunderbird, puis belge, etc) auraient doit au même commentaire, c'est ça ? (cad font des posts inutiles, "de la propagande", et du putassier) Je dis ça sans aucune malice.

ça sent le vécu ça Je sors -> [] Sinon, pour éviter la jalousie qui fait installer les applis d'espionnage, il reste toujours la solution Yoda. (EDIT : je précise, pour embarquer madame ou maman partout )

Le smartphone personnel de J.Kelly, chef de cabinet de la Maison Blanche, a sans doute été "compromis" (cad piraté). Le piratage a été découvert cet été, et a probablement eu lieu depuis décembre 2016 (quand il se préparait à être Secrétaire du DHS / alias ministre de l'intérieur). Suite à ce piratage, les consignes limitant les téléphones/appareils personnels ont encore été renforcées à la Maison Blanche (avec des casiers tempestisé pour smartphone hors des bureaux). http://www.politico.com/story/2017/10/05/john-kelly-cell-phone-compromised-243514 Et c'est la vraie raison pour laquelle l'usage d'appareil de communication personnels (serveurs mails, téléphones, appli "anonyme") est fortement déconseillé par les SR. Les smartphones commerciaux sont des passoires en matière de sécurité. Les terminaux sécurisés par les SR sont très restrictifs, mais résistent aux intrusions de base. Dans cette affaire, on ne saura jamais combien de documents / réunions ont été compromis.

En complément par le bas: L'état major Sud-Coréen pousse pour le développement d'un système antimissile, destiné à contrer les salves massives de LRM Nord-Coréen. ils ont failli adopter l'Iron Dome, mais poussent pour une solution domestique plus robuste (puisque le niveau de menace est bien supérieur aux roquettes improvisées du Hezbollah. Facteur simplicateur : ils ne comptent pas faire de bouclier étanche pour les civils, mais plutôt pour protéger des sites militaires déjà durcis (donc pas besoin de 100% de taux de réussite) https://thediplomat.com/2017/10/south-koreas-joint-chiefs-want-to-intercept-north-korean-rocket-artillery-volleys/

Merci. J'aurais préféré qu'ils rajoutent un "possible" location, ça aurait été plus honnête. Le travail de fourmi est une chose. Le truc qui me dérange plus (sur le plan rigueur académique de la démarche), c'est que leur article n'explique pas pourquoi ils ont focalisé/limité leur recherche sur une ville particulière ? Même s'ils avaient des raisons de penser ainsi, il faut parler d'une possible géolocalisation. SInon, ça fait très biais de confirmation / groupthink

Si c'est publiable, alors mieux vaut le faire maintenant. Je sais que la version officielle remercie les français: http://www.latimes.com/politics/la-fg-trump-niger-20171019-story.html Mais certaines rumeurs qui courent sont plutôt infâmantes/ diffamantes pour nos forces. par exemple: + les zones d'ombre sur le rôle précis du contractor de SAR ?/ EVASAN ?, dans lesquels les conspirationnistes s'engouffrent joyeusement...