rogue0

Dans la lutte contre les fake news, les boîtes IT (Google, Facebook, twitter, etc) avaient beau jeu de se présenter, au pire comme complice involontaire. "C’est pas notre faute, c’est les méchants *** qui ont acheté des pubs fake news pour inonder le marché…" "Nous on est juste des simples régies pub, sans responsabilité." "Et on a même retiré les pubs attisant la haine dès qu’on pouvait." Grossière erreur.J’ai été naif. Je pensais que Google et cie avaient un devoir de neutralité dans les élections. (*) Et que les stratégies médias, optimisations et micro ciblage étaient l’œuvre de cabinet de communication sans lien direct avec Google. Monumentale erreur. * (ça serait cool d'avoir le retour des spécialistes USA dont le tonton @Tancrède: pour savoir si ce "niveau" de "pub" politique est habituel aux USA ... et si les opérateurs ont le même niveau de neutralité qu'en France?) 1) J'ai découvert l'existence d'un service de consulting pour optimiser les pubs électorales (c’est un marché oui) https://www.google.com/ads/elections/ 2) Dans le cadre de ce consulting, Google et Facebook ont activement optimisé des campagnes électorales, même les plus borderline. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-18/facebook-and-google-helped-anti-refugee-campaign-in-swing-states version française ici: http://www.numerama.com/tech/298927-bienvenue-dans-letat-islamique-francais-avant-lelection-americaine-facebook-et-google-ont-relaye-des-clips-anti-islam.html Regarder la campagne de pub diffusée aux USA en automne 2016 , dans les états cruciaux pour l’élection US, par le superPAC « Securing America ». Attention, c’est gerbant... Même nos alt-right ne sont pas allé aussi loin (question de moyen je pense). C'est une fausse pub de tourisme pour le fantasme des alt-right "Etat Islamique de France" ... Et où les écoles serviraient à former des élèves volontaires pour des attentats-suicides. Le slogan étant bien sûr: "Regardez ce qu’est devenu la France. Votez contre Hillary …" Rien de personnel, il parait qu'il y a eu la même vidéo ... pour les allemands. Et bien sûr, ces pubs ont été diffusées dans les états "pivots", qui ont décidé la campagne électorale. Il parait que certains employés de Google ont eu des réticences à accepter ce contenu ... mais ça ne les a pas empêché d'encaisser le chèque. Ce n’est pas un accident isolé, ils ont aussi optimisé la campagne de l’AfD (anti immigrants) en Allemagne (le client était Harris Media, pas l'AfD directement ) https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-29/the-german-far-right-finds-friends-through-facebook https://www.google.fr/search?q=bloomberg+facebook+securing+america+now&ei=2n3nWYasCciqaZ_rp6gH&start=10&sa=N&biw=1372&bih=682 Les spécialistes USA confirmeront ou pas, avec le premier amendement et cie, les règles sont différentes aux USA… Mais si ça continue, Facebook va tomber sous le coup des régulations de média (et pas seulement éditeur de contenu)

Je profite des derniers échanges, intéressants, pour discuter de solutions possibles. C'est une chose de constater la profondeur du "swamp", mais qu'est-ce que les 'ricains pourraient faire pour remédier à ces problèmes ? En gros, sur les sujets suivants (ne parlons pas tout de suite de l'influence des méga-corporations ou de #CitizenUnited ... ), quelles sont les propositions des forumeurs et du docteur @Tancrède ? Tribalisation, extrémismes, fin du consensus national sur certains sujets, fin du centre de "gouvernement"? Qui décide de ce qui est "newsworthy" ? Les médias, les grands groupes IT, ou les influenceurs des réseaux sociaux? Réseaux sociaux et polémiques, armes de distraction massive (ça mériterait même un sujet dédié, mais les USA sont un laboratoire géant de la décomposition avancée d'une démocratie/république. 1) "Solutions" à la tribalisation, montée des extrémismes, fin du consensus national sur certains sujets, fin du centre de "gouvernement" ? Je vais paraitre pessimiste, mais à mon sens, le mal a trop avancé pour que les solutions "simples" suffisent. Soyons francs, mettre sous tutelle les réseaux sociaux, ou démanteler les réseaux d'influence russe ne changera rien. Ma perception est que les réseaux alt-right ont atteint une masse critique suffisante pour produire eux-même le contenu nécessaire... et survivre à une interdiction très hypothétique (et qui ferait les choux gras des russes, censure, déni démocratique) . Ce qui veut dire qu'en réaction, il y aura la montée d'une nébuleuse alt-left en face, aussi tarée (je ne suis pas convaincu qu'il y ait actuellement assez de vrais antifa pour qu'ils méritent mention au niveau national. d'ici 2020 peut-être). Et les sympathisants des 2 côtés commencent à être assez extrêmes pour mériter des stages de dé-radicalisation (enfin s'ils marchaient...) 2) Qui décide de ce qui est "newsworthy" ? Les médias, les grands groupes IT, ou les influenceurs des réseaux sociaux? Ou d'autres ? (Un algorithme Open Source et GPL ? aucune chance que les lobbies le laissent passer ) Les médias MSM avaient ce rôle : ils avaient des défauts (exemple Weinstein) et des biais et agendas, mais jouaient le rôle de gardien de l'attention ("gatekeeper"), pour décider de l'agenda médiatique, et aussi filtrer le spam ambiant. Après, ne pas choisir de "gatekeeper" ... laisse le champ totalement ouvert aux réseaux d'influence nouveaux ou existants (corporate, publi-info, alt-machin, propagandistes étrangers), qui poussent du bruit ou leur propagande au Tera-octet ... et en noyant la voix du citoyen de base (alors que lui donner une voix était l'objectif initial). Je pressent que ce sont les groupes IT qui essaieront de facto le filtrage des contenus extrémistes. (façon bannissement du DailyStormer) Personne d'autres n'a le pouvoir ou l'envie de le faire (-> certainement pas le gouvernement actuel...). Avec des conséquences funestes pour la liberté d'expression... mais après tout, depuis l'arrêt "Citizens United", les USA deviennent de plus en plus une corporacratie. Ca ne serait que continuer sur cette logique. 3) Pour les polémiques et diversion/distraction massive. Je dois avouer que je suis tombé plusieurs fois dans ce panneau. J'ai eu une révélation ce week-end. Dorénavant, je vais réduire mon attention sur les criailleries. Je vais consacrer plus d'énergie aux sujets de fonds... Tiens, comme l'expiration du programme CHIP, alias un programme de sécurité sociale couvrant 9 millions d'enfants de famille modestes (équivalents boursiers)... Il y a tellement eu de distractions, controverses, et bien sûr, d'agences fédérales décapitées, que le programme a expiré fin septembre. Et depuis, la prolongation est l'otage des controverses partisannes au Congrès... http://www.npr.org/sections/health-shots/2017/10/03/555166767/lapse-in-federal-funding-imperils-children-s-health-coverage

Moi aussi... Je pourrais faire des stocks de crackers... Mais pas ceux de crème anglaise ou de plats préparés. Tsk tsk, faut cibler les promotions intéressantes hein. Comme un mega cheesecake (sans conservateur) 6 parts pour 6 euros. Et je vous raconte pas pendant la crise de 2008, quand ils faisaient régulièrement du -50 % sur des packs déjà en promotion...

En parlant d'italiens, Venise et la lombardie se mettent dans le train de "on veut plus d'autonomie", et garder plus d'argent.

A ce sujet, la catalogne a fait des émules. Victoire des autonomistes à une consultation dans les riches régions italiennes de la Vénétie et de la Lombardie. Ils vont demander des négociations à Rome pour plus d'autonomie, et "I want my money back"... http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/italie-large-victoire-des-autonomistes-en-venetie-et-en-lombardie_1954742.html

Le danger n'a rien à voir avec le niveau de sophistication. Et les acteurs/cibles ont été prévenus depuis des mois avec des recommandations plus détaillées... (mais soyons réalistes, la majorité des acteurs vulnérables le seront encore : architecture, incompétence, ingénierie sociale, coût de la protection, disruption du business par la sécurité) Une campagne prolongée et focalisée de piratage des sites d'armes nucléaires français est d'intérêt public, même si elle est conduite à base de macros MSOffice vérolées .

Pour les piratages sur les infrastructures critiques US, c'est officiel : Le centre d'alerte informatique US CERT a émis un bulletin d'alerte résumant les méthodologies des vagues d'attaque en cours depuis mai dernier. EDIT: Tout ceci était déjà connu des spécialistes, mais c'est rare que le CERT en fasse un bulletin d'alerte public Attaques de reconnaissance prise de contrôle de serveurs-relais prise d'une tête de pont dans le réseau (partie non critique) attaque du réseau de contrôle (critique, électricité, énergie, etc) (pas encore d'utilisation des malwares d'attaque électriques vus en Ukraine) Avec la description des techniques d'attaque les plus courantes (watering hole cad MAJ de logiciel vérolées, spear phishing cad Emails détournés), etc https://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA17-293A version grand public https://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-energy/u-s-warns-public-about-attacks-on-energy-industrial-firms-idUSKBN1CQ0IN

Re-confirmation de l'article du WSJ (et des déclarations de la ministre): Il y a consigne d'éliminer (au combat) les djihadistes étrangers en Syrie/Irak. Je n'ai pas d'objections pratiques à ce sujet https://apnews.com/745daed8aa624b04994c5f8d91eab88a

Fracasser la séparation des pouvoirs et l'indépendance de la justice, pour moi oui, ça mériterait de passer sur le fil USA. Sinon, à propos des morts militaires, que POTUS avait affirmé avoir quasiment tous appelé : Un document interne de la maison blanche a fuité... En gros, juste après la déclaration de Trump, ils ont dû se dépêcher pour compiler la liste des morts militaires (depuis l'investiture de Trump)... Et ils se sont rendu compte qu'ils n'avaient pas toute la liste. Bref, il avait encore fait une déclaration publique improvisée, sans preuve et sans filet. Et montre le staff de la MB qui doit se mobiliser en urgence pour rattraper les bévues de leur patron (façon Cyril Hanouna quoi ...). Bref, le cirque habituel. Là où je suis plus déçu, c'est Kelly faisant un mensonge éhonté pour tenter salir l'élue démocrate témoin de l'appel controversé. On peut très bien supporter la politique de Trump, mais j'aurais pensé que lui, au moins, l'aurait fait avec intégrité.

merci Je vais chercher le pop corn Ce message est moins inutile qu'il n'y parait : ça permet d'éviter la fusion de post

Heu, réfléchis bien aux conséquences de ce que tu demandes. Si le pays a "perdu" le SNLE de patrouille habituelle, et que tous les autres SNLE sont indisponibles (dont 1-2 en maintenance légère, ou disponibles en cas de crise), alors c'est que le pays s'est fait raser par une première frappe nucléaire (Ile Longue + la FAS + toulon + et toutes les autres bases aériennes, et Kourou, au cas où). Et en toute probabilité, les anglais y sont aussi passé (pourquoi éliminer 1 puissance nuke européenne, et pas l'autre ?) Dans ces circonstances, tu pourrais nous expliquer à quoi sert d'avoir des nuke rustiques, s'il n'y a aucun vecteur pour les emporter ? Si tu veux faire un attentat nuke de réprésaille à Moscou (par exemple) par camion piégé, les têtes thermonucléaires sont bonnes pour durer au moins une année sans maintenance. C'est suffisant. Les seuls usages que je vois pour des nukes à très longue durée de vie, c'est : Munitions de démolition à implanter secrètement en territoire ennemi, et à faire détonner en cas de crise : Chouette, c'est casus belli nucléaire en cas de découverte. Et par quel moyen de communication parvient l'ordre de tir ? Nuke de "guerilla", à fournir à des mudjahi pardon équipes stay-behind ou dispersées en Europe/dans le monde, prêtes à faire des attentats nucléaires de représailles... Super -chouette, des nuke qui se baladent librement dans la nature, et par nature, dépourvus de systèmes de blocage avancés. ça va se vendre cher au marché noir... Vu les risques extrêmes de broken arrow de ces 2 approches, s'il y avait un tel besoin, autant demander un rallonge budgétaire pour un second SNLE de permanence à la mer (cad construire 1 ou 2 SNLE de plus). Mais vu le niveau de menace sur le pays, personnellement, la priorité serait plus à se blinder contre les propagandes étrangères (djihadistes ou de Moscou), booster l'économie, et remettre en état les forces conventionnelles usées jusqu'à l'os...

Réponse de la bergère (discours de Puidgemont) prévu ce soir à (partir de) 21h Manifestations importantes indépendantistes. S'ils demandent des élections anticipées formelles, Madrid acceptera-t-il ? http://www.francetvinfo.fr/home/direct-catalogne-le-gouvernement-espagnol-se-reunit-pour-decider-de-l-avenir-de-la-region_2430337.html

Heu, si j'ai bien compris ta logique, ceux qui postent régulièrement des belles photos de F-16 (livrée Thunderbird, puis belge, etc) auraient doit au même commentaire, c'est ça ? (cad font des posts inutiles, "de la propagande", et du putassier) Je dis ça sans aucune malice.

ça sent le vécu ça Je sors -> [] Sinon, pour éviter la jalousie qui fait installer les applis d'espionnage, il reste toujours la solution Yoda. (EDIT : je précise, pour embarquer madame ou maman partout )

Le smartphone personnel de J.Kelly, chef de cabinet de la Maison Blanche, a sans doute été "compromis" (cad piraté). Le piratage a été découvert cet été, et a probablement eu lieu depuis décembre 2016 (quand il se préparait à être Secrétaire du DHS / alias ministre de l'intérieur). Suite à ce piratage, les consignes limitant les téléphones/appareils personnels ont encore été renforcées à la Maison Blanche (avec des casiers tempestisé pour smartphone hors des bureaux). http://www.politico.com/story/2017/10/05/john-kelly-cell-phone-compromised-243514 Et c'est la vraie raison pour laquelle l'usage d'appareil de communication personnels (serveurs mails, téléphones, appli "anonyme") est fortement déconseillé par les SR. Les smartphones commerciaux sont des passoires en matière de sécurité. Les terminaux sécurisés par les SR sont très restrictifs, mais résistent aux intrusions de base. Dans cette affaire, on ne saura jamais combien de documents / réunions ont été compromis.

En complément par le bas: L'état major Sud-Coréen pousse pour le développement d'un système antimissile, destiné à contrer les salves massives de LRM Nord-Coréen. ils ont failli adopter l'Iron Dome, mais poussent pour une solution domestique plus robuste (puisque le niveau de menace est bien supérieur aux roquettes improvisées du Hezbollah. Facteur simplicateur : ils ne comptent pas faire de bouclier étanche pour les civils, mais plutôt pour protéger des sites militaires déjà durcis (donc pas besoin de 100% de taux de réussite) https://thediplomat.com/2017/10/south-koreas-joint-chiefs-want-to-intercept-north-korean-rocket-artillery-volleys/

Merci. J'aurais préféré qu'ils rajoutent un "possible" location, ça aurait été plus honnête. Le travail de fourmi est une chose. Le truc qui me dérange plus (sur le plan rigueur académique de la démarche), c'est que leur article n'explique pas pourquoi ils ont focalisé/limité leur recherche sur une ville particulière ? Même s'ils avaient des raisons de penser ainsi, il faut parler d'une possible géolocalisation. SInon, ça fait très biais de confirmation / groupthink

Si c'est publiable, alors mieux vaut le faire maintenant. Je sais que la version officielle remercie les français: http://www.latimes.com/politics/la-fg-trump-niger-20171019-story.html Mais certaines rumeurs qui courent sont plutôt infâmantes/ diffamantes pour nos forces. par exemple: + les zones d'ombre sur le rôle précis du contractor de SAR ?/ EVASAN ?, dans lesquels les conspirationnistes s'engouffrent joyeusement...

Jus d'avocat sur la cyberdéfense US (objections à la NDAA ?, l'équivalent de la loi de programmation militaire US ?): Par exemple, les parlementaires voulaient que les US préviennent dans la mesure du possible, un pays tiers hébergeant des attaquants. (le SecDef objecte ici, avec raison : presque toutes les puissances pratiquant la cyberguerre disposent de hackers patriotiques "officieux", qu'ils peuvent toujours désavouer en cas de besoin) https://www.lawfareblog.com/cyber-operations-and-draft-ndaa-analyzing-section-1621-and-secdefs-objections On a échappé de peu à plusieurs failles critiques windows (patchées) : la faille du wifi WPA2, et une grosse faille DNS. https://www.cyberscoop.com/critical-windows-dns-vulnerability-gives-hackers-the-keys-to-the-kingdom/ La proposition de loi sur le contre-hacking par des entreprises privées (joliment nommée ACDC ) est en cours d'examen. Le gouvernement US s'y oppose en l'état, avec de bons arguments. Dans la plupart des cas, il n'y a rien à hacker en face (soit un script kiddie, soit à l'inverse un gouvernement étranger)... Et la compagnie privée risque à chaque fois une bavure, ou de déclencher une guerre https://www.cyberscoop.com/doj-examines-controversial-new-hack-back-bill/

Mmmh, y a pas un fil "santé publique, ressource stratégique" quelque part ? <mode Tancrède ON> C'est un post trop sérieux et informatif, il n'a pas sa place ici En voilà un, un peu drôle (j'ai dû chercher, y a peu de controverses drôles de nos jours sur Trumpland...) Trump et le musée d'art de Chicago prétendent tous deux posséder un original du même tableau de Renoir. Qui veut faire un pari sur l'original authentique ? (et en conséquence, l'autre s'est fait rouler dans la farine ) http://www.chicagotribune.com/news/chicagoinc/ct-met-trump-renoir-1019-chicago-inc-20171018-story.html

Cf fil sur les SR: Le directeur de la CIA (Pompéo, fidèle de Trump) a été pris à déformer les conclusions des SR... Et contredit dans la foulée par sa propre agence. Etrangement, "l'erreur" arrangeait bien POTUS. En gros, il "confirmait" l'opinion de POTUS et FoxNews, en disant que les influences russes n'avaient pas modifié le résultat des élections (selon la CIA). Or, les impacts domestiques sont hors scope de la CIA, et clairement exclus du rapport. Bref, la politisation du renseignement (comme en 2003) semble être en bonne marche... J'ai failli le mettre sur le fil USA, mais je laisse encore le bénéfice du doute à Pompéo ...

Comme attendu, Pompéo, directeur de la CIA, montre qu'il est avant tout, fidèle de POTUS, au dessus de l'intégrité de son agence. Il a délibérément déformé les conclusions de la CIA, en affirmant que les interférences russes n'avaient pas influé sur le résultat de l'élection". (vidéo de son intervention ici devant un think tank néocon) Ce n'est pas ce que le rapport de son agence (janvier 2017) dit: en page 9 de ce document https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf En gros, ils avaient exclu l'analyse d'impact sur les USA, car c'est hors scope de la CIA (renseignements extérieurs) Du coup, il s'est fait corriger ... par sa propre agence et les anciens directeurs. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-director-distorts-intelligence-communitys-findings-on-russian-interference/2017/10/19/d7f8e05e-b4ed-11e7-9e58-e6288544af98_story.html?utm_term=.621b0bca6d57 Bon, encore une branche du gouvernement US subvertie par la corruption morale en cours à Washington... EDIT: en fouillant un peu plus, il avait aussi demandé que les rapports d'une cellule de la CIA travaillant sur les influences russes remontent directement à lui. (cellule de contre espionnage, travaillant sous le FBI et Mueller). C'était il y a 2 mois, et cela avait déjà provoqué des suspicions dans l'agence... https://www.washingtonpost.com/world/national-security/at-cia-a-watchful-eye-on-mike-pompeo-the-presidents-ardent-ally/2017/08/24/18c1d716-7ed0-11e7-9d08-b79f191668ed_story.html?utm_term=.e8503bb5bc92

Quelques témoignages de plus : entre un restaurateur déprimé, et 2 excitées indépendantistes. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/10/20/catalogne-a-barcelone-on-a-hate-que-tout-ca-se-termine_5203571_3214.html Dernière idée de représaille indépendantiste contre les banques qui se sont délocalisées. Un "bank run", retrait d'argent massif à 8h du matin: http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/10/20/59e91faee5fdeab30f8b45f3.html

Dépassements de coûts sur le programme SDB-2 alias GBU-53. Ce qui est nouveau, c'est que le constructeur doit désormais payer tout nouveau dérapage de sa poche (40M$ pour l'instant). Cela ne remet pas en cause le programme. Les chasseurs furtifs US en sont très dépendants pour mener des frappes air-sol en emport interne (configuration furtive). Cela leur permet de traiter des cibles mobiles (pickup toyota...), ou plus de 2 cibles par sortie (jusqu'à 8 SDB-2) https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-18/raytheon-s-smart-bomb-delays-may-extract-a-cost-for-the-company http://www.thedrive.com/the-war-zone/15257/usaf-and-raytheon-say-cost-overruns-wont-slow-delivery-of-vital-new-bomb

Je créé un nouveau fil sur le modèle des fils "Missileries navale/hélico", etc. En effet, je n'ai pas trouvé de fil général permettant de parler des canons, bombes, roquettes et missiles air-sol de tous pays (à part les fils spécifiques à un modèle particulier AASM, AASL, etc).