rogue0

RT prépare le lancement de sa chaîne dédiée en France, prévu cette année. La chaîne a signé une charte sur l'honnêteté de l'information, qu'elle promet de respecter. http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/10/16/la-chaine-russe-rt-prepare-son-lancement-en-france_5201774_3236.html On ne ricane pas dans les rangs. Je ne demanderais pas si c'est facile de retirer l'autorisation d'émettre. A l'heure des chaînes diffusée via youtube, ce type de contrôle est inefficace (voire effet inverse, effet Streisand). (mais ça serait drôle si le Commandement Cyber français préparait un hack style TV5 Monde, en cas de besoin... signé une faction syrienne tiens.) Pour rappel, voici le cirque médiatique lorsque les USA ont demandé à RT et Sputnik USA de s'enregistrer comme agent de lobbying étranger (FARA), et non plus comme média d'information (avec un minimum d'éthique à respecter). https://medium.com/dfrlab/pro-kremlin-outlets-rally-around-rt-31100744c5e7 Une mauvaise foi et un talent de propagandiste de classe mondiale. Va falloir que les USA rétablissent leurs services de propagande de la Guerre Froide (VOA, Free beacon), + les équivalents à créer en ligne, sinon ils vont se faire bouffer tout cru. Nous aussi en Europe tiens...

je ne me prononce pas sur la nouvelle. Cependant j'ai déjà vu South Front recracher les fake news ou le narrative russe : Que ce soit sur le conflit syrien (c'est une chose), mais aussi les théories du complot en tout genre (hoax sur la tuerie de Vegas). Donc crédibilité faible. EDIT: Mieux vaut attendre de vraies sources, avant de dépenser son précieux temps de cerveau... https://medium.com/dfrlab/questionable-sources-on-syria-36fcabddc950 https://medium.com/dfrlab/hoax-hits-tragedy-in-las-vegas-200390c64b0f

Un peu de neuf sur la crise des opiacés. Un certain Marino était le candidat de Trump pour devenir le prochain « Drug czar », coordinateur national anti-stup. Il a dû retirer sa candidature. Il a été grillé par des enquêtes du duo Washington Post / 60 Minutes. Je ne m’y connais pas trop … mais il semble que c’était un lobbyiste pour les big pharma qui a passé une loi qui a considérablement réduit les pouvoirs de la DEA (les stups) pour contrôler l’opium, pardon les opiacés (mais où est passé drain the swamp hein ? ). La DEA avait un ultime recours contre les fabricants trop agressifs: menacer de bloquer la production de certaines drogues, en cas de danger suspecté pour la santé publique. (60 blocages par an en moyenne) Après la loi, le critère a été remonté à danger immédiat et avéré pour la santé publique, ce qui est pratiquement impossible à prouver contre de bons avocats. (blocages tombés à 8 par an après la loi.). Y a plus de gendarmes, boulevard pour le big pharma! L’article fait l’historique des efforts de la DEA pour contrôler les opiacés (depuis 2005), et des lobbyistes pour « libéraliser » le marché. (ahem). Les lobbyistes ont gagné (notamment en recrutant des ex-DEA...) https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/investigations/dea-drug-industry-congress/?utm_term=.164e979365db https://www.washingtonpost.com/investigations/the-dea-slowed-enforcement-while-the-opioid-epidemic-grew-out-of-control/2016/10/22/aea2bf8e-7f71-11e6-8d13-d7c704ef9fd9_story.html?utm_term=.7ed26005d340

La dure vie de Tillerson et du département d'État. L'article fait un peu publi information pour faire la pub de Tillerson, mais donne la parole au middle manager du département d'État. https://mobile.nytimes.com/2017/10/17/magazine/rex-tillerson-and-the-unraveling-of-the-state-department.html?referer=https://t.co/jWkdh82Y8O?amp=1

Shhhhhhhhhhhhut, on est sur le fil USA, et je m'étais mis dans la peau des p'tits blancs électeurs de Trump, qui ressassent le déclinisme depuis bientôt 10 ans. Dans leur perspective (et celle des analystes plus sérieux), la Chine est le seul challenger avec le potentiel de détrôner économiquement les USA (horizon <20 ans) (bien plus menaçant pour l'Empire US que l’URSS, qui ne pouvait être au mieux qu’être rival sur le plan militaire et idéologique). Je n’ai jamais dit que la tâche des chinois serait facile ou inévitable. Faut pas priver les gens de leur déclinisme (ou de leur ennemi), on ne sait pas ce qu’ils feraient après un tel choc. Résumé assez juste des défis chinois. Après, entre nous, pour les prochaines années, vu le track record respectif, tu parierais plutôt sur les planificateurs chinois, ou les survivants des purges du Trumpland ?

Petit complément @Bouzino: En parlant de catastrophes sur les alliances internationales : Les alliances mettent des années à se construire ... et peuvent se dégrader très rapidement. Cf le coup de p*** des Caracal polonais en "remerciement" de l’annulation des Mistrals russes On va s’en souvenir longtemps de celle-là … la Turquie. No comment. Pour l’instant, aucun allié n’a ouvertement rompu avec les Etats-Unis (*), mais avec les multiples déclarations incendiaires quotidiennes de Trump, ça pourrait ne pas tarder. *(sauf peut-être le Tchad, rapport non confirmé de retrait de coalition anti Boko Haram suite au « Travel Ban »). Par exemple, explique-moi l’intérêt pour les USA d'avoir la Corée du Sud et le Japon qui envisagent de s’équiper d’armes nucléaires ? Essaie de justifier en quoi ça ne sera pas une catastrophe ? On te laisse 1 mois pour pondre une dissertation Et quid de la Grande Croisade Oubliée de Trump ? Pas celle contre les musulmans, celle contre la Chine. En effet, tenter de contrer frontalement l’ascension de la Chine (économiquement, militairement) aurait justifié d’avoir un président « maverick » qui casse tout (voire la seule utilité géopolitique acceptable pour la sécurité nationale…) : une grande guerre commerciale, des taxes protectionnistes, une guerre des changes, et le réarmement massif des alliés (par des armes made in USA). Je crois qu’il y avait quelques forumeurs qui en rêvaient avant l’élection . Depuis, la grande croisade est portée disparue. A la place, POTUS 45 a tellement été obnubilé par la crise NK (une nain géopolitique qui lui ne risquera jamais de menacer la place de n°1 des USA)… Qu’il a décidé de cultiver les chinois comme partenaire indispensable. (les lobbies des milliardaires et les conflits d'intérêts familiaux ont sans doute joué aussi...) Et les Chinois continuent tranquillement leur ascension géopolitique pour challenger la place de leader des USA… Enfin, même pas besoin de challenger vu que les US cèdent directement leur place de leadership moral dans les institutions internationales … Baisse des aides US au développement ? Pas de problème, les chinois arrivent avec One Belt One Road

Hein? Qu'Est-ce que tu leur reproches à New Yorker ? Trop biaisé / gaucho ? Des fake news ? Trop bavards ? Ou ... ils osent écrire soutenir les fromages industriels, c'est ça ? Oui 1ère Faute: Il avait tenté de légaliser la discrimination anti-gay dans son état... Et 2ème faute beaucoup plus grave : devant le boycott et la tempête médiatique qui s'ensuit, il n'a ni reculé ou ni assumé publiquement l'objectif de la loi Du coup, il s'est grillé du côté modéré et archi conservateurs. Tiens, un autre troll alt-right possible détecté sur les scopes. C'est une tendance ? Cette fois, en cas de fermeture de sujet, je promet solennellement d'ouvrir un sujet USA2 ou Criailleries 2. Pas question de se laisser priver de mon espace de lamentation défouloir facepalm quotidien. L'élection est terminée. On arrête les tentatives diversions avec Clinton. DJT est au pouvoir, et dispose en théorie de tous les leviers du pouvoir (enfin s'il arrête d'insulter sa majorité). Qu'est-ce qu'il a fait aujourd'hui pour renforcer la sécurité des USA ? Puisqu'on est sur un forum de défense et sécurité internationale: Je passe sur les catastrophes en terme d'image des USA (mesurable sur les demandes de visa et la perte sèche du secteur du tourisme, de l'ordre de milliards de $ annuel ). Je passe aussi sur l'honnêteté, et la réduction de corruption dans la politique US. (vomi du jour : 10 jours après les 4 morts US au Niger : sous-entendre qu'aucun des présidents précédents n'avait appelé/visité les familles des soldats américains morts Seul lui aurait eu assez d'empathie pour le faire ... Il a dû rétropédaler en urgence) A la place, je te retourne la question. En se plaçant juste sur le froid calcul de l'intérêt des USA (pas de la France ou des alliés) : Quel est l'avantage net pour la sécurité nationale des USA à: Répudier le TPP, traité de libre-échange trans-pacifique, qui visait en réalité à faire du "containment" face au soft power chinois ? La Chine est la grande gagnante de l'affaire, elle a enchaîné aussitôt avec son propre traité de libre-échange pour "séduire" les ex-alliés des USA ? Froisser le Canada, en plein renouvellement de ses chasseurs ? (cf droits de douane avec Bombardier) Pousser la rhétorique guerrière comme unique solution à la crise nord coréenne? L'immense majorité de ses actions et déclarations impliquant la Russie : Inviter la Russie à intervenir dans les élections (inviter à pirater les emails des autres candidats...) Tenter d'annuler en cachette, et sans contrepartie ni négociation les sanctions russes ? Etablir un canal de communication secret via la crypto de l'ambassade russe, à l'insu des SR US ) Une agence commune de cybersécurité pour sécuriser les élections je ne trouve aucune justification du point de vue de la sécurité nationale US à ces actions. Seulement l'intérêt perso de DJT, quel qu'il soit (conflit d'intérêt ou kompromat).

Elle s'est même fait des ennemis de la police et de la justice. Le juge chargé de l'enquête sur son assassinat a dû se récuser... Il l'avait poursuivie (pour diffamation je suppose). Comment faire pour que l'enquête ne soit pas bâclée et discrètement enterrée ? On dirait que j'avais raison pour le Laundromat https://www.theguardian.com/world/2017/oct/17/murdered-panama-papers-journalist-son-malta-crooks-daphne-caruana-galizia ça converge avec les autres récits. D'ailleurs, pas étonnant que le projet de Trump Tower local se soit lamentablement planté... Question indiscrète : c'est pas mieux Singapour comme terrain neutre ? C'est facile pour les visa, c'est in "Ordnung", et même la bouffe et les hôtesses de l'air sont mieux

Version courte Y a plusieurs Laundromat récents majeurs: la version "générique" russe : 20 milliards $ / G$ blanchis entre 2010 et 2014 (jusqu'à 80G$ soupçonnés), et à destination "classique" aussitôt déplacés dans les paradis fiscaux. Pas d'impact direct sur l'UE. A recopier dans le fil Russie et dépendances https://www.theguardian.com/world/2017/mar/20/the-global-laundromat-how-did-it-work-and-who-benefited La version azerbaïdjannaise : 3 G$ "seulement" blanchis entre 2012 et 2014, et réinvestis dans la corruption d'hommes politique / lobbying d'institutions européennes. la GB (via le Danemark et des "trusts" écossais opaques) était la plaque tournante des fonds (tiens tiens ...) https://www.theguardian.com/world/2017/sep/04/everything-you-need-to-know-about-the-azerbaijani-laundromat https://www.theguardian.com/world/2017/sep/04/uk-at-centre-of-secret-3bn-azerbaijani-money-laundering-and-lobbying-scheme https://www.theguardian.com/world/2017/sep/07/bulgaria-to-investigate-azerbaijan-money-laundering-claims https://www.theguardian.com/world/2017/sep/13/european-parliament-calls-for-investigation-into-azerbaijani-laundromat Enjeu probable en filigrane : les gazoduc "southern gas corridor" passant par l'azerbaidjan https://www.theguardian.com/world/2017/sep/06/southern-gas-corridor-is-the-missing-piece-of-azerbaijani-laundromat-puzzle Parmis les hommes politiques soupçonnés: (en anglais, désolé, pas le temps de traduire) Luca Volontè, the Italian former chair of the centre-right European People’s party group Eduard Lintner, a former German MP Kalin Mitrev, who was then a private consultant, but now works for the European Bank for Reconstruction and Development in London. Belgique: ... that Liberal MP Alain Destexhe and former politician Stef Goris Lobbyistes qui en ont bénéficié

Quelques détails en plus: L'attaque fonctionnait sur toutes les implémentations du protocole WPA2 (notamment Android 6.0 et Linux). La bonne nouvelle, c'est qu'il suffit d'un patch logiciel pour se protéger de la faille. La mauvaise nouvelle, c'est que de nombreux matériels (dont les smartphones androids, routeurs, etc) ne sont plus mis à jour, et resteront à jamais vulnérables. La pseudo bonne nouvelle, c'est qu'on est revenu à l'ère du WEP : considérer que tout réseau sans fil est non sécurisé maintenant... Reste le bon vieux câble réseau L'attaque a été présentée en juin dernier, avec une annonce complète en novembre. Mais il est désormais impossible de garder un secret avec tous les gens qui surveillent les nouveaux noms de domaine, le cloud amazon AWS à la recherche d'info non sécurisées, etc. https://arstechnica.com/information-technology/2017/10/how-the-krack-attack-destroys-nearly-all-wi-fi-security/ https://www.schneier.com/blog/archives/2017/10/new_krack_attac.html#comments Merci, ça résout le mystère de la faille des cartes d'identités estoniennes dont on parlait le mois dernier ... Mais du coup, la crise s'élargit à toutes les clés de crypto générées par ces puces infineon (puce TPM dans les portables, clés Ubikey U2F...) Faudra refaire tous ces certificats de crypto... Le one-time pad est théoriquement infaillible, mais n'est pas utilisable à grande échelle , avec les problématique de distribution de clé ... Et de garantie que la distribution n'a pas été compromise...

Un (très) long article Tancrédien sur le making-of et la carrière de Mike Pence. C'est bon à savoir, puisqu'il deviendrait POTUS en cas de destitution ou de chute de Trump (article 25). Pour résumer l'article, ce serait : un maladroit en politique (il aurait raté son mandat de gouverneur de l'Indiana, censé être son tremplin présidentiel) un pion des frères Koch qui le possèderaient complètement un bigot, pardon un catho archi conservateur. En gros, pour lui le ticket Trump est une bénédiction... Et c'est le seul officiel que Trump ne peut pas virer Dire qu'il gagné le ticket surtout parce que Kushner détestait l'autre candidat (Christie) Je laisse les experts corriger le portrait si besoin est. https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/23/the-danger-of-president-pence

A propos de l'assassinat de Kennedy, y aura encore plus de théories après la publication imminente des dernières archives... cf le fil SR Pour moi, pas besoin de théorie du complot, l'incompétence aggravée des SR US est suffisante

Les derniers dossiers restant classifiés concernant l'assassinat de Kennedy seront bientôt tous publics, à la fin du mois, sauf décision contraire de POTUS. La CIA continue à pousser dur pour les garder secret le plus longtemps possible. http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/03/jfk-assassination-lone-gunman-cia-new-files-215449 A part les théories de complot, il y a une explication très simple à ça. Les dossiers déjà publiés (cette année), montrent la CIA affligée d'une incompétence terminale pour : Les centaines de tentatives d'assassinat sur Castro. (Toutes ratées...) Cuba avaient dénoncé ces assassinats quelques mois avant l'attentat. Justement, Lee Harvey Oswald avait sans doute lu le journal qui en parlait... Et étant pro-cubain, ça pouvait très bien être une motivation suffisante pour assassiner Kennedy "en représailles"... En d'autres termes, cet assassinat pouvait être le contrecoup des échecs de la CIA... (blowback) Cette piste a été étouffée pendant la commission Warren (la CIA ne voulait pas attirer l'attention sur ses opérations secrètes, et leur échec humiliant, ni leurs conséquences, et a donc menti à la commission). Et en plus, 12 ans après l'assassinat, la CIA se rend compte qu'ils ont complètement foiré la surveillance de Oswald (qui avait tenté de faire défection vers la Russie puis Cuba). Et qu'il y avait des pistes jamais investiguées reliant Oswald à l'ambassade russe au Mexique... (incluant une rencontre avec un agent du KGB expert en assassinat ). En interne, ça les a fait douter de la thèse officielle du loup solitaire... sans jamais le dire tout haut. Forcément, vu ces ratés monumentaux, pas étonnant qu'ils veulent garder tout ça secret (hors considérations OPSEC bien sûr ) Y a de quoi alimenter bien des théories du complot... Mais en lisant les enquêtes post attentat (Charlie et autres), on voit qu'il est assez fréquent pour les SR de se planter dans la surveillance et l'évaluation de leurs suspects. Pas besoin de complot. Soit incompétence, soit surcharge de travail, soit tout simplement erreur humaine ...

Aïe, quelqu'un lui en voulait salement : ce n'est clairement pas une grenade à main, ça se rapproche plus de la dizaine de kg d'explosif. RIP Vu que ce n'est pas la première voiture piégée sur l'île, je m'abstiens de spéculer sur le commanditaire. Je note juste que cette journaliste était en pointe des enquête de Panama Papers sur l'île (et plein d'argent sale venant des pays de l'Est). Ca ne m'étonnerait pas qu'elle ait aussi travaillé sur le scandale Laundromat qui est resté étonnamment confidentiel dans les médias (même ici, je crois que seul @Wallaby, fin limier alter, n'a reniflé qu'une seule piste dessus). Faut que je ponde un résumé, ça parle de milliards mis en jeu, notamment pour corrompre les institutions européennes. https://www.theguardian.com/world/2017/oct/16/malta-car-bomb-kills-panama-papers-journalist?CMP=twt_gu

Lequel ? Celui sur le S-300 ? </mode charriage OFF> <Sans vouloir m'immiscer dans des affaires de vieux couple bien sûr >

C'est l'abbréviation de TallMiKe-2 c'est ça ? je suis déjà sorti ----> []

Semi HS Y a aurait il quelqu'un qui a déjà lu ce livre? Et si c'est sérieux ou pas ? « Avec les compliments du Guide », de Fabrice Arfi et Karl Laske, Fayard, 391 pages, 20 euros. Sans vouloir sortir de la charte du forum (pas de politique intérieure ou politicienne), c'est censé démontrer les financements de politiques français par la libye... Ce qui aurait pesé sur la décision d'intervenir là-bas.

Une étude sur les aides de la Chine aux pays étrangers entre 2000 et 2014. La méthodologie est un peu étrange : ils ont pris l'aide au développement habituel et les investissements industriels... Ce qui explique que la russie soit en n°1. L'ampleur de "l'aide" est énorme : 350G $ , presque autant que les 400G$ des usa sur cette période (attention réserve sur la métrique). Et loin des idées reçues : une bonne partie est.versée a des.pays non corrompus et non bananiers, pour faire du développement long terme, du mini plan marschall, ou les prémices du One belt one road. https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/worldviews/wp/2017/10/11/china-treats-its-foreign-aid-like-a-state-secret-new-research-aims-to-reveal-it/

Les conférences scientifiques internationales sont quelquefois de vrais nids d'espion... Soit parce que: elles ont été montées par les SR (notamment américains), comme couverture pour recruter des scientifiques (sur le nucléaire iraniens par exemple). Ou le plus souvent, pour surveiller l'état de la recherche étrangère, contacter les scientifiques étranger, et occasionnellement recopier leurs ordinateurs / mots de passe... ou surveillées par le contre-espionnage pour bloquer les 2 premiers La pratique est de notoriété publique, mais il y a quelques pépites dans cet article du guardian: https://www.theguardian.com/news/2017/oct/10/the-science-of-spying-how-the-cia-secretly-recruits-academics

Le célèbre spécialiste en cybersecurité theGrugq a ouvert son bloc-note sur le "tradecraft", cad les pratiques et fails des opérateurs de l'ombre : services de renseignement, contre-espionnage, terroristes & mafieux. https://grugq.tumblr.com/?amp_see_more=1

Interview d'un présumé ex-membre de l'usine a troll russe, Internet Research Agency (jusqu'en 2015). Son histoire est invérifiable (la chaine rain.tv est censée avoir vérifié son identité et être dissidente), mais y a des éléments intéressants. Comme l'obligation de regarder la série US House of cards comme inspiration des fake news, et lire des centaines d'articles du NYT et wapo pour s'imprégner des thèmes les plus clivants (guns &gays sic) https://www.yahoo.com/news/russian-trolls-schooled-house-cards-185648522.html Edit : source brute (avec le russe a côté pour les russophones) https://amp.meduza.io/en/feature/2017/10/15/an-ex-st-petersburg-troll-speaks-out EDIT: avec un extrait bien juteux

L'US Army a plusieurs continents de retard sur l'armée russe en matière de guerre électronique, mais ils essaient de se rattraper. Voici quelques essais récents de brouilleurs cyber / radio, qui ont empêché des unités blindés de communiquer (radio et liaisons tactiques) https://defensesystems.com/articles/2017/06/05/cyberewko.aspx http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-army-can-now-stop-enemy-tanks-their-tracks-without-21186

J'ai l'intuition que ce serait le cas du frappeur semi-submersible chinois montré par @Henri K.. Même s'il est difficile à engager, vu son profil de mission risqué (engager des GAN US) , je le verrais bien avec une capsule de sauvetage éjectable si la situation sent le sapin ... Voire même avec un autopilote pour qu'il finisse sa carrière en beauté. un brûlot de 6000 tonnes sur un PA, ça doit faire mal! A noter dans le dernier hors série DSI spécial déni d'accès, une interview de René Loire. Je n'ai pas eu le temps de voir ce qu'il racontait

Attendez-moi les gars, je suis encore éligible, mais dans 5 mois, je vous rejoins à la retraite de la réserve Je fais mieux, j'ai aussi le choix avec le commissariat général des armées... Je commence à me demander quelle genre de carrière j'ai fait

Pour le coût par interception, c'est vrai (pour le moment). ça doit être pour ça qu'ils poussent pour avoir des ABM mirvés (horizon 2020), et les lasers de puissance (horizon 2030 pour le boost phase) Malheureusement, ce n'est pas ce que POTUS affirme en public : Pour lui, les USA disposent de défenses ABM avec 97% d'efficacité (sous entendu) contre les ICBM nord-coréen. (contre les scud, je ne dis pas...) S'il croit vraiment les brochures publicitaires de LockMart ou Fox News, et qu'il considère que le risque sur les USA est nul, alors, pas étonnant qu'il prenne des décisions/tweets/postures catastrophiques ou apocalyptiques pour la crise NordCo https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/10/13/trumps-claim-that-u-s-interceptors-can-knock-out-icmbs-97-percent-of-the-time/ http://www.businessinsider.fr/us/trump-overconfident-missile-defenses-against-north-korea-2017-10/ personnellement, j'aurais dit alternatives aux têtes nuke traditionnelles. Tous les grands pays se mettent aux planeurs HGV hypersoniques, toujours lancés par missile ballistiques, mais beaucoup plus difficiles à intercepter.