rogue0

J'ai fait quelques recherches sur le futur système chinois de "Social Credit System" prévu en 2020. J'ai résumé ce que j'ai trouvé dans un sujet plus général ici :

<EDIT: désolé pour le pavé /infodump , mais il en faut pour faire un tour d'ensemble de la question) Je commence par le futur système chinois de « Social Credit System » (traduction personnelle: « casier social » / « réputation sociale »). Il y a très peu d’information sur ce futur système (prévu pour 2020), qui a d’énormes implications pour la surveillance des populations, et sur les modèles de société (et de l’impact des réseaux sociaux…). Voici ce que j’ai trouvé dessus. Résumé du wiki (en anglais): https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System En résumé, ce système annoncé en 2014 consiste à donner une note de réputation sociale à chaque citoyen et entreprise en Chine (bonus ou malus). De façon similaire à la note de crédit (Equifax, FICO, et les banques), un organisme (d’état) sera chargé de : Récupérer pleins d’indicateurs sur le comportement (anti)social de chacun (via big data, sources administrations publiques ou entreprises privées) : Exemples fictifs d’indicateurs pour les individus : Malus : fraude au transport, tapage nocturne, traîner dehors après l’école, retard de paiement de pension alimentaire / prêt, et sans doute, critiquer le régime. Bonus : bien se garer, « bon » comportement « social », avoir des enfants et bien s’en occuper, aider les personnes agées, etc. Idem pour les entreprises, mais sans doute avec des critères différents : exemple pollution, « utilité » sociale, respect du salaire minimum, etc. Calculer la fameuse note de réputation sociale (façon credit rating aux USA, FICO Equifax). Suivant la note, attribuer des bonus et malus dans la vie quotidienne. Et les sociétés privées devront implémenter ces bonus/malus dans leurs services (moins difficile que prévu vu l'hégémonie de certains services en ligne chinois (API de Wechat/Alibaba) Exemple : Prêts bancaires avec bonus / malus ou refusés. Voyage en train ou avion restreints ou interdits (pour les retards de remboursement). Achats de luxe restreints ou interdits. (ex pour les condamnés pour corruption…). Les entreprises auraient d'autres bonus / malus : prêts avec bonus / malus ou refusés. idem pour émissions d'obligations ou introduction en bourse Références: Plan original publié par le gouvernement chinois (avec traduction en anglais). (pour référence, gros pavé très théorique et peu digeste) https://chinacopyrightandmedia.wordpress.com/2014/06/14/planning-outline-for-the-construction-of-a-social-credit-system-2014-2020/ Du point de vue occidental, on lit surtout l'aspect "Big Brother" du système. C'est normal, vu l'histoire des dictatures et régimes totalitaires, ç'aurait été un outil rêvé pour surveiller et contrôler la population (et même détecter en avance les groupes à surveiller en cours de radicalisation par exemple... ). A noter que sans les big data, les méthodes « artisanales » étaient déjà « efficaces » (genre la Stasi, avec au moins 3% de la population adulte qui était indicateur du régime… et remplissant des millions de dossier) Il ne faut pas se voiler la face, les dissidents et activistes politiques feront certainement partie des « comportements asociaux » qui seront pénalisés par le système. Mais AMHA, ils ne seront peut-être pas les cibles principales de ce système. En Chine, il y a déjà une grosse infrastructure (services de SR, police, censure) qui surveille les dissidents et tout ce qui est considéré comme des menaces à la stabilité du gouvernement. Cette infrastructure devrait rester (même s’ils vont profiter du nouveau système pour étendre la surveillance, et creuser l’historique des « suspects ». Mettre un gendarme à chaque coin de rue va aider à faire baisser la petite délinquance. Mais lesdits gendarmes ne peuvent pas obliger les gens à plus de civisme, politesse, etc. Et c’est à mon avis, un autre objectif prioritaire du système (c'est même l'objectif publiquement affiché) : Changer les normes sociales et la moralité, non pas par la religion, ni la propagande ni par l’éducation , mais par l’ "auto"-régulation. (enfin assistée par les amendes ) Pousser la population (et les entreprises) vers des comportements désirés, à coup de carotte et d'amende (et avant intervention coûteuse et mal vécue des forces de l'ordre). Depuis des années, il y a régulièrement des polémiques sur des comportements scandaleux d'entreprise ou de particulier. La confiance (alimentaire ou consommateur) est particulièrement basse : de nombreuses arnaques ou produits frelatés par appât du gain. Les autorités chinoises font régulièrement des exemples sur les abus les plus graves, et font des campagnes de communication/pub/propagande pour promouvoir les "bons" comportements vertueux. ça ne marche pas aussi bien qu'ils le voudraient (normal, y a pas de récompense concrète à être sociable ou vertueux). Traditionnellement, il fallait un religion pour orienter la moralité d'une société via des commandements et des tabous. Ce système est une autre solution. C'est de l'ingénierie sociale à base de big data... les réseaux sociaux avec le volet action/contrôle de moralité. ça a de fortes chance d'être une usine à gaz, mais les implications sont énormes ... si ça marche. Facebook doit observer ça avec envie ... et s'il y avait plus d'interconnexion de données, pourrait faire la partie "prédiction". La partie "bonus/malus" elle, n'est pas près de voir le jour chez nous. Mais en Asie/Russie/Afrique ? Qui sait... Référence : Article « assez neutre » (américain): Parlant des comportements antisociaux, du manque de solidarité / confiance dans la société chinoise, à la fois le renforcement de la surveillance, et http://foreignpolicy.com/2017/05/24/chinese-citizens-want-the-government-to-rank-them/ Article plus critique (aspects répression) Commentaires intéressants en bas d'article http://www.chinafile.com/conversation/Is-Big-Data-Increasing-Beijing-Capacity-Control%3F Le choix de "radar automatique" pour les bonus / malus n'est pas innocent non plus. C'est censé être mieux accepté par les citoyens , et réduit les risques d'arbitraire par rapport à avoir des juges humains (corruptibles et susceptibles aux abus de pouvoir. Pour les entreprises privées, il y a aussi de gros impacts IT. (1000x pire que pour les impacts de l'impôt prélevé à la source) Il faut mettre à disposition des autorités des flux de données formattées (indicateurs sociaux), et appliquer les sanctions. "Heureusement", les données ne sont pas stockées ou calculées dans le Facebook local, mais par une autorité gouvernementale. De facto, ça sera probablement une barrière à l'entrée pour les sociétés étrangères (au mieux, obligées de sous traiter ça à des portails style alibaba/wechat) Implications business et aspect big data (barrière à l'entrée) http://www.chinafile.com/library/reports/chinas-social-credit-system-big-data-enabled-approach-market-regulation-broad impacts business https://www.merics.org/en/merics-analysis/china-monitor/merics-china-monitor-no-39/ Bien sûr, les premiers tests font apparaître quelques couacs et le niveau de perte de vie privée. premiers tests locaux via apps (local à Shanghai) http://www.npr.org/sections/parallels/2017/01/03/507983933/whats-your-public-credit-score-the-shanghai-government-can-tell-you Sesame Credit de Wechat https://en.wikipedia.org/wiki/Sesame_Credit Essais : couacs et ratés https://www.wsj.com/articles/chinas-new-tool-for-social-control-a-credit-rating-for-everything-1480351590 L'article suivant montre que cette initiative est le prolongement logique des doctrines précédentes de "social management" (beaucoup de blabla du PCCC) https://jamestown.org/program/managing-the-state-social-credit-surveillance-and-the-ccps-plan-for-china/

Ca me rappelle un commentaire dans le Finantial Times, sur les actions et exigences des brexiters et du gouvernement britannique EDIT: voilà l'image : source: https://mobile.twitter.com/markxdavies/status/913039824331968512/ Heureusement c'est sans image sinon ca ne serait pas montrable en public

3ème épisode. Avast a mis la main sur les serveurs de contrôle de ce malware infiltré dans Ccleaner (2 serveurs en 1 mois, car le premier s'est planté, plus assez d'espace disque pour enregistrer toutes les données). Après analyse des logs, sur plus de 1.6 millions de machines infectées par le premier étage du malware, seules 40 PC/serveurs ont été infectées par le second étage. On peut considérer que c'étaient les vraies cibles du piratage (très ciblé , à peine 0.002% du total). Au vu des sociétés visées (télécoms taiwanais et japonais), des sociétés non infectées par le second étage, et avec les heures de connexion au serveur de contrôle (cohérent avec les fuseaux horaires asiatiques GMT+8), le faisceau de présomptions sur l'attribution se renforce Machines infectées par le second étage: machines non infectées par le second étage (seulement le premier étage de collecte d'information système) heures de connexion https://blog.avast.com/additional-information-regarding-the-recent-ccleaner-apt-security-incident

Merci pour les infos Pour ta remarque sur la portée radar sur indian-defense: La portée radar annoncée pour un avion de SER 1m² reste cohérente s'il parle de radar en mode de recherche (proportionnel à la racine cubique de la réduction de la SER). ça ne colle pas pour le mode veille (racine carrée) ou le contrôle de tir (racine quatrième) Moi je dis qu'il parlait du poids des matériaux. ben oui, il doit bien avoir au moins 70% d'alliage d'aluminium pour le le F-16 et le JSF, non ? il suffit de faire fondre l'avion en lingots, et voici la communalité <mode charriage en série ON > Un certains Sholes, source de la première machine à écrire populaire. D'ailleurs, je vois que les légendes urbaines ont la peau dure, je vous recommande un tour par le wiki (ça accélère la frappe au contraire): https://en.wikipedia.org/wiki/Sholes_and_Glidden_typewriter Pour le tonton @Henri K., c'est pas bon ça : c'est un sacré trou dans ta couverture FR-EN-CH. Si tu préfères, je te propose ce clavier alternatif, et de saisir en pinyin https://en.wikipedia.org/wiki/Dvorak_Simplified_Keyboard#/media/File:KB_United_States_Dvorak.svg N'oublie pas les faucilles, elles font un come-back Merci pour les infos. La capacité de dogfight en 1-contre-1, c'est bon pour le moral/mojo des pilotes et comme dernier recours, mais ce n'est plus primordial pour gagner des guerres aériennes. Les capacités de combat BVR / EW sont bien plus importantes dans les "vrais" conflits Par curiosité, je suppose qu'il y a peu d'études publiques sur le résultat de conflit avec d'autres armées de l'air ? ( au sens système complet avec C4I, awacs, ravitailleurs, engagements d'escadrilles). Genre une étude sur la corrélation de forces avec l'armée de l'air indienne ? Ou un CVBG américain ou l'armée de l'air Taiwanaise (sans ASBM ou TBM)

Un lien intéressant: La NK serait autonome pour la production des carburants d'ICBM, et n'aurait plus besoin d'en importer (de la russie ou chine). Le blog Arms Control Wonk (tenu par un institut de non prolifération) a trouvé les papiers de recherches dessus (qui est de la chimie simple), et localisé une usine probable en NK. http://www.armscontrolwonk.com/archive/1204170/domestic-udmh-production-in-the-dprk/ Donc, un blocus n'aurait pas d'effet en la matière, contrairement aux espoirs des "optimistes" de service qui cherchent une solution "magique" à la dissuasion NK. Si les NK ont planifié le programme de façon compétente, y en a pas (sauf aplatir le pays, avec ou sans nuke). https://www.nytimes.com/2017/09/17/world/asia/north-korea-rocket-fuel-missiles.html?mcubz=0

Les suites des collisions mortelles: Les navires US allumeront systématiquement leur balise AIS dans les zones à fort traffic maritime. Avant, ils avaient peur que cela pouvait compromettre le secret et la sécurité des déploiements. Visiblement, l'appréciation du danger a changé. (notamment, dans les détroits, les navires de guerre sont de toute façon visibles à la l'oeil nu... Les têtes continuent de tomber dans l'US Navy. Un nombre sans précédent de hauts gradés dans l'US Navy a été soit viré, soit poussé à la démission, ou à une retraite anticipée. http://thediplomat.com/2017/09/firings-reforms-follow-us-navy-mishaps-in-pacific-fleet/ https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/09/19/you-must-do-better-mccain-puts-navy-leaders-on-notice-over-deadly-sea-collisions/?tid=hybrid_collaborative_1_na&utm_term=.37f476a310f0 Lors d'audition au Sénat, la Navy a tenté de tacler les élus US sur leurs multiples shutdown, coupures budgétaires, etc. qui n'ont pas arrangé la situation. Ca n'est pas passé : John McCain * les a sommé de réduire les cadences infernales. (* dont le père et grand père ont servi dans la Navy, et ont donné leur nom à un DDG ... ironiquement impliqué dans une des collisions)

Voilà plus d'information sur ce lancement test , via le communiqué de presse et TheDiplomat Ce test était censé valider des têtes nuke de nouvelle génération, et aider au développement de leurres anti ABM. http://tass.com/defense/967617 http://thediplomat.com/2017/09/russia-tests-topol-m-intercontinental-ballistic-missile/

J'ouvre un nouveau sujet sur les systèmes de surveillance (voire contrôle) de population en général , de tous types. Je souhaite mettre l’accent sur les nouveaux systèmes (notamment ceux basés sur la big data, les réseaux sociaux, et les objets connectés), mais on pourra aborder les autres plus « traditionnels » pour référence (Stasi, fichage, etc). Attention, ceci n’est pas un fil complotiste : je souhaite parler de systèmes opérationnels ou proches de l’être, et sourcés. En d’autres termes, les théories de « mind control » via SHAARP et cie ne sont pas les bienvenues (sauf preuve rigoureuse). Exemple de hors sujet: Les « petits systèmes » du style écoutes /mouchards judiciaires sont HS. Ils font partie des outils de sociétés normaux, et sont légitimes (à petite échelle et sous contrôle: le PNIJ 10 000 inter max par an, c’est peanuts à l’échelle de la France)https://www.nextinpact.com/news/105259-on-nous-a-vendu-tgv-on-a-rer-syndicat-police-flingue-pnij.htm Dans le sujet : Les boîtes noires de surveillance, le système de surveillance #SORM russe, et ceux vendus aux pays du Maghreb sont en plein dans le sujet. Le futur Social Credit Rating chinois (traduction personnelle: casier social / réputation sociale) en fera aussi partie, même si la surveillance est censée être automatisée. Facebook et les smartphones, rentrent dans le sujet, car ils peuvent être aisément détournés pour devenir des réseaux de surveillance.

J'ouvre un nouveau sujet sur les systèmes de surveillance de population en général , de tous types (voire contrôle de population). Je souhaite mettre l’accent sur les nouveaux systèmes (notamment ceux basés sur la big data, les réseaux sociaux, et les objets connectés), mais on pourra aborder les autres plus « traditionnels » pour référence (Stasi, fichage, etc). Attention, ceci n’est pas un fil complotiste : je souhaite parler de systèmes opérationnels ou proches de l’être, et sourcés. En d’autres termes, les théories de « mind control » via SHAARP et cie ne sont pas les bienvenues (sauf preuve rigoureuse). Exemple de hors sujet: Les « petits systèmes » du style écoutes /mouchards judiciaires sont HS. Ils font partie des outils de sociétés normaux, et sont légitimes (à petite échelle et sous contrôle: le PNIJ français 10 000 écoutes de suspects max par an, c’est peanuts à l’échelle de la France). Dans le sujet : Les boîtes noires de surveillance de la loi Sécurité, le système de surveillance #SORM russe, et ceux vendus aux pays du Maghreb sont en plein dans le sujet. Le futur Social Credit Rating chinois (traduction personnelle: casier social / réputation sociale) rentre dans le sujet, même si la surveillance et le bonus/malus sont censés être automatisés. Facebook et les smartphones, rentrent dans le sujet, car ils peuvent être aisément détournés pour devenir des réseaux de surveillance. Les différentes bases de données de consommateur / note de crédit (style Equifax, paiement VISA, FICO) sont plutôt HS, tant qu'elles ne sont pas interconnectées.

A toutes fins utiles : un rappel de la doctrine (stratégique) et l'organisation de l'APL pour le combat en montagne. https://jamestown.org/program/himalayan-impasse-how-china-would-fight-an-indian-border-conflict/ Rien de très croustillant, mais bon à savoir

Depuis quelques jours, les réseaux d'influence russe font du martèlement sur la NFL. (via l'outil de veille RT et spoutnik) https://mobile.twitter.com/MelissaRyan/status/912048990249787392 (naïf) je ne savais pas que le football américain les intéressait tant L'explication la plus logique est toujours la même (mais je suis prêt à ecouter les alter s'ils ont une meilleure explication ) Soutien à leur grand fan, POTUS45, et affaiblir les US, par les clivages du pays (noirs, et pro/vs Trump)

Quelques brèves : https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/north-korea-seeks-help-from-republican-analysts-whats-up-with-trump/2017/09/26/ea91909e-a278-11e7-8c37-e1d99ad6aa22_story.html?utm_term=.44a94c02ce3d Selon l'article, plusieurs délégations NK (en suisse ou autres pays neutres) cherchent à nouer des contacts informels avec les USA. Plusieurs hics: les NK n'arrivent pas à cerner Trump (pourtant c'est pas dur ) Notamment comment ses conseillers le contredisent souvent sans se faire exécuter ... la mémorisation des tweet de POTUS n'aidant pas, ils ont proposé à de nombreux ex-officiels Républicains des rencontres pour comprendre la position des USA ... Et voir ce qui est négociable. La plupart de ces conseillers ont refusé (aussi le précédent Kushner et Russiagate n'aide pas...) , et les autres disent que les positions sont irréconciliables. Ils veulent pour commencer la reconnaissance qu'ils sont une puissance nucléaire, l'arrêt des exercices militaires avec la Corée du Sud, et arrêt des sanctions, et plus si possible. https://www.washingtonpost.com/world/china-watches-in-frustration-as-north-korea-crisis-enters-dangerous-spiral/2017/09/24/33ec15c2-a119-11e7-8c37-e1d99ad6aa22_story.html?utm_term=.83035b9b3944 La position du gouvernement chinois sur la crise coréenne (position publique et officieuse via interview avec des think tanks) : pas confortable. Pas d'information fracassante, mais des détails intéressants: La Chine a appliqué des sanctions sans précédent (sauf embargo total sur le pétrole et la nourriture), mais le régime NK s'est déjà préparé à un embargo total sur le pétrole avec des réserves stratégiques de 6-9 mois. En retour, les NK snobbent la Chine pour les cérémonies officielles (et, fait rare, même via les médias d'état). Bref, ils ne peuvent rien faire de plus diplomatiquement .

Reportage photo sur une "mine" de bitcoin, installée dans les montagnes reculées a l'ouest de la chine pour avoir l'électricité la moins chère possible : http://www.chinafile.com/multimedia/photo-gallery/inside-world-of-chinese-bitcoin-mining Pour le reste je répond plus tard,débordé.

La Chine aurait changé d'argument juridique pour ses revendications sur la mer de chine méridionale. Au lieu de la "ligne à 9 pointillés" couvrant toute la mer, elle serait passé à revendiquer 4 groupes d'îles, et la mer environnante (et peut-être plus loin que la ZEE). ça ne change pas grand chose en pratique (ou en droit international), mais c'est plus vendeur que de tout revendiquer. http://freebeacon.com/national-security/beijing-adopts-new-tactic-s-china-sea-claims/?utm_source=Freedom+Mail&utm_campaign=8ecc33a1cd-EMAIL_CAMPAIGN_2017_09_21&utm_medium=email&utm_term=0_b5e6e0e9ea-8ecc33a1cd-46149317 https://www.lawfareblog.com/south-china-sea-and-chinas-four-sha-claim-new-legal-theory-same-bad-argument

Quelques réflexions de Nicolas Weaver (prof de cybersecu intéressant AMHA) a propos de la politique de VEP (décision : on révèle ou on garde une faille de sécurité ? ). La décision n'est pas si simple a prendre même quand la faille a été fuitée a un ennemi (dilemme de coventry classique du renseignement). http://foreignpolicy.com/2017/09/25/is-the-nsa-doing-more-harm-than-good-in-not-disclosing-exploits-zero-days/amp/ Personnellement, je crois peu au NOBUS (Nobody But US, l'hypothèse que personne n'est capable de trouver les failles de la NSA, et invoquée pour les garder secrètes ad vitam...). Je mettrais une politique de correction de faille automatique au bout de 18 mois max (exception a demander a POTUS pardon le NSC régulièrement), au moins pour les failles ayant un impact critique pour les infras IT US. Et faut vraiment qu'ils revoient leur sécurité interne... Parce que c'est une grosse boite Après PGP, c'est compliqué a opérer, même pour son créateur. Faut que je retrouve une image qui résume ça EDIT: le voilà, tweet du créateur de PGP qui résume ... https://www.scmagazine.com/phil-zimmermann-doesnt-encrypt-emails/article/532484/ https://www.schneier.com/blog/archives/2016/12/giving_up_on_pg.html

Deloitte, la célèbre firme d'audit et de comptabilité a été piratée. Le piratage a été découvert en Mars 2017 (et gardé secret depuis "pour l'enquête" ahem ), mais les pirates avaient eu accès aux e-mails du groupe (et de leurs plus gros clients) pendant 5 mois ou plus. Deloitte confirme l'attaque, mais pour l'instant, reconnaît seulement que 6 firmes clientes aient pu être "impactés". Les détails de l'attaque restent à confirmer, mais il semble que les pirates aient compromis un compte administrateur des emails de Deloitte, stocké dans un cloud Microsoft (Azure). 5 millions+ d'email (contenant les login/mdp/info financière/ audit informatique d'architecture) y étaient stockés. L'identité et la motivation des attaquants reste inconnue à ce jour. https://www.theguardian.com/business/2017/sep/25/deloitte-hit-by-cyber-attack-revealing-clients-secret-emails https://www.cyberscoop.com/deloitte-breach-2017/

Je te renvoie à ces différents fils classés par pays, par ordre décroissant d'activité (voire d'argent gaspillé heu pardon dépensé). Le premier parle d'un appel d'offre sur drone laser ABL pour justement de l'interception boost phase. Je ne m'y connais pas assez pour m'avancer sur le réalisme du projet : notamment pour l'exigence de turbulences < 50 microradian (par seconde? avant ou après gyro-stabilisation du laser ?) : mine de rien, à 100km, ça fait une imprécision de 5m ...

Reste-t-il des bruits liés à la partie électrique (style coil whine, plus discret que les crissements, mais quand même) ?

Merci! Merci, ça m'a fait ma journée. Puisqu'il doit lire le forum de temps en temps (voire plus ), j'en profite pour le remercier pour tous ces articles depuis toutes ces années (premier raid HS acheté il y a bien ... 10 ans de cela).

Toujours sur la même étude de vaccins, quelques raisons de plus de garder la tête froide * La dose injectée d'alu pour les tests est 24 fois supérieure a celle d'un vaccin humain (rapporté au kilo de tissu). * Les populations étudiées sont trop petites pour être significatives pour les stats (40 souris). * reste quand même la migration de l'alu vers le cerveau et sa non élimination a long terme, qui sont nouveaux (et justifient de continuer la recherche) http://sante.lefigaro.fr/article/vaccins-des-accusations-peu-solides-contre-l-aluminium/

Nouveaux extraits des prochains romans Honor Harrington ici: résumé:

David Weber a repris son sport favori: Torturer ses lecteurs en publiant des extraits des prochains romans. Parfois phrase par phrase. (respect, c'est presque moustachu comme niveau ) Blague à part, voici les premiers extraits de : Uncompromising Honor (le "dernier" roman principal Honor) prévu novembre 2018 où l'on apprend que les chefs Mesans sont furieux après la fin de Shadow of Victory, et vont tenter des représailles hâtives (trop?)) une escarmouche se prépare dans un système qui s'appelle "Dzung" près de Beowulf. toute ressemblance avec Danzig est bien évidemment une coïncidence Honor doit régulièrement battre en retraite ... quand il s'agit de son fils de 2 ans, têtu comme une mule (on se demande de qui il tient son caractère ) La nouvelle sur l'origine de "Bolthole" s'appelle Dark Fall: http://forums.davidweber.net/viewtopic.php?f=1&t=8993 C'est raté. Je ne vois plus de projet de collaboration pour l’instant (trop difficile à coordonner). Par contre, il en dit un peu plus sur ses problèmes médicaux, (et @Tancrède peut être la baisse de qualité ces dernières années). En gros, surmenage (trop de projets d’écriture en même temps). http://forums.davidweber.net/viewtopic.php?f=1&t=8814 Sur la fin, il tournait à une moyenne de 3.4h de sommeil par nuit (à 60 ans). A méditer au service de nuit du forum (dont moi…).

Oui l'esprit grande famille informelle mais soudée des soums évite sans doute pas mal d'erreurs "bêtes". L'aspect fatigue et cadences infernales se précise. Dixit un rapport du GAO (cours des comptes US), le nouveau système d'équipage réduit dans l'US Navy conduisait à 108h de travail par semaine, avec parfois 20h de quart sans pause. (Page 19 du rapport ci dessous) Les soums avaient arrêté ce planning de quart il y a 2 ans. https://www.nytimes.com/2017/08/27/world/asia/fatigue-and-training-gaps-spell-disaster-at-sea-sailors-warn.html Autre pépite :en plus de la fatigue, le staff réduit à fait baisser l'équipage de 15% environ mais les frais de maintenance ont explosé (de 40 %pour les PA : logique, équipage trop fatigué pour la maintenance) https://www.gao.gov/assets/690/684771.pdf ÉDIT :vu sur un forum Honor harrington avec plein de marins

Hé, pas taper, je ne fais que déterrer les sales histoires cachées du "Corporate America". En voilà une autre, bien plus légère <mode criailleries ON> Plusieurs membres de la Maison Blanche ont (encore) été pris à utiliser des emails privés pour des messages gouvernementaux. Notamment un certain ... Jared Kushner . J'aimerais bien que DJT fasse aussi crier la foule "Lock him up" au prochain meeting... Sinon on pourrait croire que ses accusations sur Hillary n'étaient pas .... de bonne foi (shocking ). <criailleries OFF> Blague à part, cette brève n'est pas destinée à réhabiliter/soutenir Hillary. Et ne soyons pas hypocrites, tout le monde mélange les outils pro/perso de nos jours. Juste un n-ième constat que l'équipe de DJT bat tous les records en matière de "Deux poids, deux mesures". (idem pour les frais de voyages de Mnuchins, et les gardes du corps de l'EPA). Même le GOP est un petit joueur à côté... PS: circonstance aggravante : les adresses emails "privées" en question de Kushner et Ivanka ne sont pas leurs emails perso habituels. Le nom de domaine a été créé spécifiquement en décembre, pendant la période de transition (en préparation à rentrer au gouvernement). Donc, par rapport au respect de la loi sur les correspondances officielles, c'est du même acabit que le serveur dédié de Hillary ... Source: http://www.politico.com/story/2017/09/24/jared-kushner-private-email-white-house-243071