rogue0

? Tu parles d'opération de "provoc" montée par la police (armes factices "vendues" par un faux contact) ? De mémoire, ce genre de méthode est interdit en France (et a été limité de facto au Canada suite a un foirage rententissant). Et y a bien eu un labo d'explosif découvert par hasard.récemment

On a échappé de peu à un autre attentat à Paris (bonbonnes de gaz) qui a fait long feu (et sans cible évidente). Les sources du Monde parlent d'engin sophistiqué... Je ne vois pas trop pourquoi, sauf la mise à feu télécommandée par téléphone. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/10/02/01016-20171002ARTFIG00344-un-engin-explosif-en-parfait-etat-de-marche-retrouve-a-paris.php http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/10/02/une-enquete-antiterroriste-ouverte-apres-la-decouverte-d-un-engin-explosif-artisanal-a-paris_5195170_1653578.html

A prendre avec de grosses pincettes. La dèche aurait revendiqué cet attaque. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/10/02/97001-20171002FILWWW00190-le-groupe-etat-islamique-revendique-la-fusillade-de-las-vegas.php On saura dans les jours a venir s'il y a des preuves (électroniques ou autres) d'allégeance/ communication... ou si ça restera non prouvé (comme pour Nice, aucun lien direct prouvé... Sauf la proximité idéologique) RIP aux victimes

+1 De plus, à côté des vidéos "réelles" d'interventions du 01/10/2017 (comme ici), on trouve (comme d'habitude sur internet) des hoax, ou des montages à partir des manifs passées. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/10/02/violences-policieres-en-catalogne-attention-aux-images-trompeuses_5194905_4355770.html Note: Je ne conteste absolument pas des interventions chocs de la police espagnole hier (vu le nombre de témoignages), mais bon, il faut prendre un certain recul, vu qu'on est (comme toujours) dans un contexte de guerre d'information et de guerre d'image.

Heu, peux tu préciser quel venator? Je ne connais que 2 venator, et je doute que tu en parles ici: Une araignée, et un destroyer porte chasseur... Stellaire

Bonne idée, je continue sur ce fil Le secrétaire d'état à la Santé, Tom Price, a été "démissionné" ce soir. Il avait été pris la main dans le sac à affrêter 26 fois des jets privés (sur les deniers publics) pour des déplacements aux USA (parfois aussi courts que NY-Washington ) pas forcément professionnels (contrairement à la tradition de "fly commercial"). Je rajoute qu'il commençait à être investigué pour des conflits d'intérêts avec les firmes pharmaceutiques, et des délits d'initiés en bourse possibles/ stocks options attribuées juste avant des décisions de santé. Gruik, Gruik! Ca, ce sont les malversations privées. Au suivant ! Comme dégager Mnuchin et sa "Marie Antoinette" qui abusent sévèrement des deniers publics. (Je ne parle pas de la First family) Pour le bilan pour les citoyens américains, ben faute d'avoir abrogé l'Obamacare, il aura signé la forte réduction des budgets liés (publicité et aide administrative pour les démarches ObamaCare). Mais bon, les électeurs de Trump sont censé avoir voté / choisi cette politique, donc je ne dirais pas ce que j'en pense sources http://www.politico.com/story/2017/09/29/price-has-resigned-as-health-and-human-services-secretary-243315

D'autres allégations sur le black hawk furtif du raid sur Ben Laden; extrait d'un livre plus récent. "Sean Naylor’s new book Relentless Strike: The Secret History Of Joint Special Operations Command" https://foxtrotalpha.jalopnik.com/book-reveals-new-details-about-stealth-black-hawks-used-1734205517 A prendre avec de grosses pincettes Initialement, il n'y en aurait eu que 2, utilisés pour l'opération Neptune et pour la tentative de libération d'otage (Mr Foley) qui a échouée

Bienvenu a toi Signé un ex.lurker

Je n'ai vu passer personne pourtant. Mais j'ai entendu des bruits bizarre chez la voisine d'à côté (qui s'appelle Sœur Anne). Faut pas se planter de porte hein <chambrage OFF >

(déplacé du fil JSF pour le canada, avec les taxations protectionnistes US contre l'avion de ligne Cseries de Bombardier ) Et pourtant, le Canada s'était bien débrouillé jusqu'à présent pour "gérer" Trump, avec du lobbying efficace. (ça aide aussi qu'il avait d'autres cibles bien plus tentantes, comme le Mexique et la Corée du Nord). https://www.lawfareblog.com/dealing-trump-how-canada-has-been-successful-so-far (blog américain "modéré") On dirait que c'est fini tout ça...

Merci @Rob1 pour cet excellent article. Dommage qu'on ne puisse pas voter 2 fois J'avoue que je n'ai lu les livres de synthèse des archives Mitrokhin qu'une seule fois il y a 15 ans, j'ai été vaincu par la masse d'information dedans . EDIT: RFC, demande de commentaires Je serais intéressé par les commentaires de nos observateurs en première ligne des médias "alternatifs" @Patrick , @Wallaby + les russia watcher @nemo, @true_cricket, @KnewEdge (et d'autres que je ne connais pas ) , sur cet article sur les "mesures actives" du KGB, et ceux en page 9 de ce fil). (Etant attendu que les états occidentaux ont aussi mené leurs opérations d'influence via leurs propres canaux Voice of America et cie... Mais pas du même type) Qu'en pensez-vous ? Avez vous repéré des similarités avec les méthodes / campagnes actuellement en cours ? Que disent les canaux officiels russes de nos jours quand on ressort ces archives ? (s'il y en a qui ont osé le faire...) Je ne demande même pas la réaction d'Alex Jones sur ce sujet, puisque c'est son seul fond de commerce (la fake news sur les enfants enlevés pour les envoyer sur ... Mars ... est une variante d'une rumeur du KGB recrachée)

(un peu HS) Et pourtant, le Canada s'était bien débrouillé jusqu'à présent pour "gérer" Trump, avec du lobbying efficace. (ça aide aussi qu'il avait d'autres cibles bien plus tentantes, comme le Mexique et la Corée du Nord). https://www.lawfareblog.com/dealing-trump-how-canada-has-been-successful-so-far (blog américain "modéré") On dirait que c'est fini tout ça

Fiasco pour le gouvernement espagnol, dans le sens détermination / radicalisation du mouvement (pas le nombre). Source supplémentaire sur les pressions sur "la majorité silencieuse". http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/09/29/la-grande-angoisse-de-la-majorite-silencieuse-opposee-a-la-secession_5193373_3214.html Ira-t-elle voter ? Et quel sera le niveau de fraude / bourrage d'urne ? EDIT: grillé par un lézard

Je plussoie. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/09/29/un-vote-coute-que-coute-malgre-les-entraves-imposees-par-madrid_5193353_3214.html Le fiasco est en train de galvaniser le mouvement : le gouvernement espagnol ont oublié le pouvoir des réseaux sociaux. Si les écoles sont cadenassées, alors je sens que les urnes finiront dans des immeubles, avec le chemin transmis via appli de smartphone (que je sache, lemonde n'est pas coloré très indépendantiste, non ?) De mémoire, il me semble que l'Espagne avait changé sa position durant le dernier référendum écossais. ils avaient accepté que les régions sécessionnistes (dont l'Ecosse) adhèrent rapidement (ou automatiquement) à l'UE en cas d'indépendance. Juste pour emm*** les anglais sur Gibraltar... et ce malgré l'impact sur les catalans. (je ne sais pas si c'était une déclaration verbale, ou un engagement écrit).

voilà avec une source http://www.lefigaro.fr/international/2017/09/18/01003-20170918ARTFIG00285-geneve-des-dizaines-de-milliers-d-euros-jetes-aux-toilettes.php (l'histoire ne dit pas si les billets sont "nettoyables" après passage par les toilettes : les billets US certainement pas, ceux imprimés en France ... ) Dommage, si elles n'avaient pas besoin de ces billets, elles auraient pu les donner à d'autres, qui auraient pu en faire bon usage (je suis seul au bureau, j'en profite pour rattraper mon retard forumesque )

Oui, ça m'intéresse aussi

Pas de preuves (et eux non plus), mais les canaux qui poussent le message sont connus pour des fake news. Complément d'infos ici : https://medium.com/dfrlab/questionable-sources-on-syria-36fcabddc950 A partir de là, je hausse le niveau de preuve demandé avant de dépenser du précieux temps de cerveau/d'attention.

Pour la crise catalane: j'ai vu passer plusieurs fois le mot-clé #catalonia sur les scopes des réseaux d'influences russes (hamilton68 et cie), mais c'est rarement en "une". Le DFRLab du Conseil Atlantique s'est aussi penché sur la question: https://medium.com/dfrlab/electionwatch-russia-and-referendums-in-catalonia-192743efcd76 Mon impression : il y a eu des efforts pour pousser le message des catalans (et tout mouvement indépendantiste pouvant gêner les occidentaux, genre l'Ecosse, Calexit, etc). Mais les efforts sont secondaires et bien moins coordonnés que pour les USA. Pour être honnête, et sans offenser les espagnols, c'est une cible bien moins juteuse que les USA en ce moment. Autant se concentrer sur "l'adversaire principal". J'ai l'impression qu'il y avait bien plus de moyens engagés pour les élections françaises (même si une partie du buzz venait des relais français).

J'ai fait quelques recherches sur le futur système chinois de "Social Credit System" prévu en 2020. J'ai résumé ce que j'ai trouvé dans un sujet plus général ici :

<EDIT: désolé pour le pavé /infodump , mais il en faut pour faire un tour d'ensemble de la question) Je commence par le futur système chinois de « Social Credit System » (traduction personnelle: « casier social » / « réputation sociale »). Il y a très peu d’information sur ce futur système (prévu pour 2020), qui a d’énormes implications pour la surveillance des populations, et sur les modèles de société (et de l’impact des réseaux sociaux…). Voici ce que j’ai trouvé dessus. Résumé du wiki (en anglais): https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System En résumé, ce système annoncé en 2014 consiste à donner une note de réputation sociale à chaque citoyen et entreprise en Chine (bonus ou malus). De façon similaire à la note de crédit (Equifax, FICO, et les banques), un organisme (d’état) sera chargé de : Récupérer pleins d’indicateurs sur le comportement (anti)social de chacun (via big data, sources administrations publiques ou entreprises privées) : Exemples fictifs d’indicateurs pour les individus : Malus : fraude au transport, tapage nocturne, traîner dehors après l’école, retard de paiement de pension alimentaire / prêt, et sans doute, critiquer le régime. Bonus : bien se garer, « bon » comportement « social », avoir des enfants et bien s’en occuper, aider les personnes agées, etc. Idem pour les entreprises, mais sans doute avec des critères différents : exemple pollution, « utilité » sociale, respect du salaire minimum, etc. Calculer la fameuse note de réputation sociale (façon credit rating aux USA, FICO Equifax). Suivant la note, attribuer des bonus et malus dans la vie quotidienne. Et les sociétés privées devront implémenter ces bonus/malus dans leurs services (moins difficile que prévu vu l'hégémonie de certains services en ligne chinois (API de Wechat/Alibaba) Exemple : Prêts bancaires avec bonus / malus ou refusés. Voyage en train ou avion restreints ou interdits (pour les retards de remboursement). Achats de luxe restreints ou interdits. (ex pour les condamnés pour corruption…). Les entreprises auraient d'autres bonus / malus : prêts avec bonus / malus ou refusés. idem pour émissions d'obligations ou introduction en bourse Références: Plan original publié par le gouvernement chinois (avec traduction en anglais). (pour référence, gros pavé très théorique et peu digeste) https://chinacopyrightandmedia.wordpress.com/2014/06/14/planning-outline-for-the-construction-of-a-social-credit-system-2014-2020/ Du point de vue occidental, on lit surtout l'aspect "Big Brother" du système. C'est normal, vu l'histoire des dictatures et régimes totalitaires, ç'aurait été un outil rêvé pour surveiller et contrôler la population (et même détecter en avance les groupes à surveiller en cours de radicalisation par exemple... ). A noter que sans les big data, les méthodes « artisanales » étaient déjà « efficaces » (genre la Stasi, avec au moins 3% de la population adulte qui était indicateur du régime… et remplissant des millions de dossier) Il ne faut pas se voiler la face, les dissidents et activistes politiques feront certainement partie des « comportements asociaux » qui seront pénalisés par le système. Mais AMHA, ils ne seront peut-être pas les cibles principales de ce système. En Chine, il y a déjà une grosse infrastructure (services de SR, police, censure) qui surveille les dissidents et tout ce qui est considéré comme des menaces à la stabilité du gouvernement. Cette infrastructure devrait rester (même s’ils vont profiter du nouveau système pour étendre la surveillance, et creuser l’historique des « suspects ». Mettre un gendarme à chaque coin de rue va aider à faire baisser la petite délinquance. Mais lesdits gendarmes ne peuvent pas obliger les gens à plus de civisme, politesse, etc. Et c’est à mon avis, un autre objectif prioritaire du système (c'est même l'objectif publiquement affiché) : Changer les normes sociales et la moralité, non pas par la religion, ni la propagande ni par l’éducation , mais par l’ "auto"-régulation. (enfin assistée par les amendes ) Pousser la population (et les entreprises) vers des comportements désirés, à coup de carotte et d'amende (et avant intervention coûteuse et mal vécue des forces de l'ordre). Depuis des années, il y a régulièrement des polémiques sur des comportements scandaleux d'entreprise ou de particulier. La confiance (alimentaire ou consommateur) est particulièrement basse : de nombreuses arnaques ou produits frelatés par appât du gain. Les autorités chinoises font régulièrement des exemples sur les abus les plus graves, et font des campagnes de communication/pub/propagande pour promouvoir les "bons" comportements vertueux. ça ne marche pas aussi bien qu'ils le voudraient (normal, y a pas de récompense concrète à être sociable ou vertueux). Traditionnellement, il fallait un religion pour orienter la moralité d'une société via des commandements et des tabous. Ce système est une autre solution. C'est de l'ingénierie sociale à base de big data... les réseaux sociaux avec le volet action/contrôle de moralité. ça a de fortes chance d'être une usine à gaz, mais les implications sont énormes ... si ça marche. Facebook doit observer ça avec envie ... et s'il y avait plus d'interconnexion de données, pourrait faire la partie "prédiction". La partie "bonus/malus" elle, n'est pas près de voir le jour chez nous. Mais en Asie/Russie/Afrique ? Qui sait... Référence : Article « assez neutre » (américain): Parlant des comportements antisociaux, du manque de solidarité / confiance dans la société chinoise, à la fois le renforcement de la surveillance, et http://foreignpolicy.com/2017/05/24/chinese-citizens-want-the-government-to-rank-them/ Article plus critique (aspects répression) Commentaires intéressants en bas d'article http://www.chinafile.com/conversation/Is-Big-Data-Increasing-Beijing-Capacity-Control%3F Le choix de "radar automatique" pour les bonus / malus n'est pas innocent non plus. C'est censé être mieux accepté par les citoyens , et réduit les risques d'arbitraire par rapport à avoir des juges humains (corruptibles et susceptibles aux abus de pouvoir. Pour les entreprises privées, il y a aussi de gros impacts IT. (1000x pire que pour les impacts de l'impôt prélevé à la source) Il faut mettre à disposition des autorités des flux de données formattées (indicateurs sociaux), et appliquer les sanctions. "Heureusement", les données ne sont pas stockées ou calculées dans le Facebook local, mais par une autorité gouvernementale. De facto, ça sera probablement une barrière à l'entrée pour les sociétés étrangères (au mieux, obligées de sous traiter ça à des portails style alibaba/wechat) Implications business et aspect big data (barrière à l'entrée) http://www.chinafile.com/library/reports/chinas-social-credit-system-big-data-enabled-approach-market-regulation-broad impacts business https://www.merics.org/en/merics-analysis/china-monitor/merics-china-monitor-no-39/ Bien sûr, les premiers tests font apparaître quelques couacs et le niveau de perte de vie privée. premiers tests locaux via apps (local à Shanghai) http://www.npr.org/sections/parallels/2017/01/03/507983933/whats-your-public-credit-score-the-shanghai-government-can-tell-you Sesame Credit de Wechat https://en.wikipedia.org/wiki/Sesame_Credit Essais : couacs et ratés https://www.wsj.com/articles/chinas-new-tool-for-social-control-a-credit-rating-for-everything-1480351590 L'article suivant montre que cette initiative est le prolongement logique des doctrines précédentes de "social management" (beaucoup de blabla du PCCC) https://jamestown.org/program/managing-the-state-social-credit-surveillance-and-the-ccps-plan-for-china/

Ca me rappelle un commentaire dans le Finantial Times, sur les actions et exigences des brexiters et du gouvernement britannique EDIT: voilà l'image : source: https://mobile.twitter.com/markxdavies/status/913039824331968512/ Heureusement c'est sans image sinon ca ne serait pas montrable en public

3ème épisode. Avast a mis la main sur les serveurs de contrôle de ce malware infiltré dans Ccleaner (2 serveurs en 1 mois, car le premier s'est planté, plus assez d'espace disque pour enregistrer toutes les données). Après analyse des logs, sur plus de 1.6 millions de machines infectées par le premier étage du malware, seules 40 PC/serveurs ont été infectées par le second étage. On peut considérer que c'étaient les vraies cibles du piratage (très ciblé , à peine 0.002% du total). Au vu des sociétés visées (télécoms taiwanais et japonais), des sociétés non infectées par le second étage, et avec les heures de connexion au serveur de contrôle (cohérent avec les fuseaux horaires asiatiques GMT+8), le faisceau de présomptions sur l'attribution se renforce Machines infectées par le second étage: machines non infectées par le second étage (seulement le premier étage de collecte d'information système) heures de connexion https://blog.avast.com/additional-information-regarding-the-recent-ccleaner-apt-security-incident

Merci pour les infos Pour ta remarque sur la portée radar sur indian-defense: La portée radar annoncée pour un avion de SER 1m² reste cohérente s'il parle de radar en mode de recherche (proportionnel à la racine cubique de la réduction de la SER). ça ne colle pas pour le mode veille (racine carrée) ou le contrôle de tir (racine quatrième) Moi je dis qu'il parlait du poids des matériaux. ben oui, il doit bien avoir au moins 70% d'alliage d'aluminium pour le le F-16 et le JSF, non ? il suffit de faire fondre l'avion en lingots, et voici la communalité <mode charriage en série ON > Un certains Sholes, source de la première machine à écrire populaire. D'ailleurs, je vois que les légendes urbaines ont la peau dure, je vous recommande un tour par le wiki (ça accélère la frappe au contraire): https://en.wikipedia.org/wiki/Sholes_and_Glidden_typewriter Pour le tonton @Henri K., c'est pas bon ça : c'est un sacré trou dans ta couverture FR-EN-CH. Si tu préfères, je te propose ce clavier alternatif, et de saisir en pinyin https://en.wikipedia.org/wiki/Dvorak_Simplified_Keyboard#/media/File:KB_United_States_Dvorak.svg N'oublie pas les faucilles, elles font un come-back Merci pour les infos. La capacité de dogfight en 1-contre-1, c'est bon pour le moral/mojo des pilotes et comme dernier recours, mais ce n'est plus primordial pour gagner des guerres aériennes. Les capacités de combat BVR / EW sont bien plus importantes dans les "vrais" conflits Par curiosité, je suppose qu'il y a peu d'études publiques sur le résultat de conflit avec d'autres armées de l'air ? ( au sens système complet avec C4I, awacs, ravitailleurs, engagements d'escadrilles). Genre une étude sur la corrélation de forces avec l'armée de l'air indienne ? Ou un CVBG américain ou l'armée de l'air Taiwanaise (sans ASBM ou TBM)

Un lien intéressant: La NK serait autonome pour la production des carburants d'ICBM, et n'aurait plus besoin d'en importer (de la russie ou chine). Le blog Arms Control Wonk (tenu par un institut de non prolifération) a trouvé les papiers de recherches dessus (qui est de la chimie simple), et localisé une usine probable en NK. http://www.armscontrolwonk.com/archive/1204170/domestic-udmh-production-in-the-dprk/ Donc, un blocus n'aurait pas d'effet en la matière, contrairement aux espoirs des "optimistes" de service qui cherchent une solution "magique" à la dissuasion NK. Si les NK ont planifié le programme de façon compétente, y en a pas (sauf aplatir le pays, avec ou sans nuke). https://www.nytimes.com/2017/09/17/world/asia/north-korea-rocket-fuel-missiles.html?mcubz=0

Les suites des collisions mortelles: Les navires US allumeront systématiquement leur balise AIS dans les zones à fort traffic maritime. Avant, ils avaient peur que cela pouvait compromettre le secret et la sécurité des déploiements. Visiblement, l'appréciation du danger a changé. (notamment, dans les détroits, les navires de guerre sont de toute façon visibles à la l'oeil nu... Les têtes continuent de tomber dans l'US Navy. Un nombre sans précédent de hauts gradés dans l'US Navy a été soit viré, soit poussé à la démission, ou à une retraite anticipée. http://thediplomat.com/2017/09/firings-reforms-follow-us-navy-mishaps-in-pacific-fleet/ https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/09/19/you-must-do-better-mccain-puts-navy-leaders-on-notice-over-deadly-sea-collisions/?tid=hybrid_collaborative_1_na&utm_term=.37f476a310f0 Lors d'audition au Sénat, la Navy a tenté de tacler les élus US sur leurs multiples shutdown, coupures budgétaires, etc. qui n'ont pas arrangé la situation. Ca n'est pas passé : John McCain * les a sommé de réduire les cadences infernales. (* dont le père et grand père ont servi dans la Navy, et ont donné leur nom à un DDG ... ironiquement impliqué dans une des collisions)