rogue0

Wilbur Ross, le ministre US du commerce, était récemment en visite à Londres. Ce n'était pas que pour le plaisir (ou se défendre des accusations des Paradise papers), mais aussi pour évaluer les effets du Brexit. Selon le Financial Times et le Guardian, il a assisté à un déjeuner à huis-clos, avec les plus grandes banques présentes à Londres (dont JPMorgan Chase, Goldman Sachs and HSBC). Elles auraient communiqué leurs inquiétudes quand à l'incertitude et au blocage des négociations du Brexit. Selon elles, le point de non retour pour les banques est proche, avec, à court terme, le transfert de 10 000 emplois de la City vers le continent ou USA (et jusqu'à 75 000 à long terme), si elles n'ont pas plus de visibilité sur la suite (deadline dans 18 mois si pas d'accord). Les ricains n'ont pas été tendres avec les espoirs britanniques de futurs traités de libre-échange compensant le Brexit. Ils demandent en pré-requis de ces accord, de faire sauter pardon, aligner les normes de sécurité alimentaires GB sur les "normes" américaines d'abord (dont les fameux poulets au chlore, point symbolique) Sources https://www.ft.com/content/2dec32be-c3e3-11e7-b2bb-322b2cb39656 (paywall) https://www.theguardian.com/politics/2017/nov/07/wall-street-banks-trump-wilbur-ross-brexit accords avec les US et poulet au chlore... https://www.theguardian.com/business/2017/nov/06/trump-ross-says-uk-us-trade-deal-eu-brexit-chlorinated-chicken

M'enfin, y a des voyages qui font partie des relations internationales, comme la visite de Trump en Chine . Ils ont été bien briefés, ils déroulent leur meilleur tapis rouge pour le recevoir, en très grande pompe. Comme l'a constaté le président français, c'est une excellente façon d'amadouer le personnage. <mode politiquement correct OFF> En l'occurrence, sauf méga surprise, ça sera pour les chinois une façon polie de lui dire m**** sur plus de sanctions NK, et de signer quelques contrats en consolation http://www.reuters.com/article/us-trump-asia/trump-warns-rogue-regime-north-korea-of-grave-danger-idUSKBN1D809B

Question pour les connaisseurs : Quel est le sérieux de la chaîne Channel 10 ? J'ai vu passer sur des sites "alter" (et hamilton68) des bruits de câbles diplomatiques israéliens "fuités". Selon ces rumeurs, les consignes pour les ambassades seraient de supporter l'Arabie Saoudite / Hariri au maximum, et de profiter de la situation au Liban pour mettre une pression maximum sur le Hez et l'Iran http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1272790&sid=126 traduction très approximative via Google translate https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fnews.nana10.co.il%2FArticle%2F%3FArticleID%3D1272790%26sid%3D126&edit-text=

Je n'ai pas suivi l'appel d'offre, mais je suis surpris qu'ils n'aient pas pris le MEADS (successeur du Patriot), ou s'ils veulent un truc déjà en service, le NASAMS2 pour jouer la communalité avec les voisins nordiques.

Elle est encore dans le dernier projet de loi cette proposition ? Ce n'est pas une critique (je trouve que c'etait un rare point intéressant et défendable du programme Trump). Mais vu comme ça va à l'encontre des intérêts des mégacorps, je serais très surpris que la mesure passe (sans 1 million d'exemption de fiscalistes)

Tiens, j'ai failli rater ta question. J'ai vu les articles putaclick dessus des alt right habituels, mais je n'ai pas encore eu le temps de creuser la défense de Twitter (trop de criailleries, trop d'info, je sature). L'information est partie du témoignage Twitter devant la commission aux interférences russes (Page 6) A. Malicious Automation and Misinformation Detected in 2016 https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/10-31-17 Edgett Testimony.pdf Pour résumer, déjà 2 sous de bon sens technique: Si Twitter voulait vraiment censurer les documents, il aurait bloqué la totalité des hashtags (et si les conspirationnistes avaient raison, demandé la suppression /filtrage des documents source...). Comme les logiciels de communication autorisés en Chine, customisés pour surveiller/bloquer certains sujets / mots-clés (dernières versions avec IA). Selon le témoignage de Twitter, ils auraient implémenté avant l'élection, des fonctions de détection de spam et botnet. C'est peu surprenant, ce type de fonction est intégré dans les serveurs mail depuis 15 ans, sinon on se prendrait 100x plus de spam ... A confirmer quand même, parce que vu la volumétrie des botnets russes, ces fonctions antispam semblent vraiment peu efficaces. Du coup, selon leur témoignage, ils auraient bloqué seulement des messages de spambot (genre les botnet de 1000+ comptes zombies balançant chacun 1 tweet par seconde... et qui constituent la majorité du volume des sujets poussés par RT/Sputnik): faisaient le perroquet de Trump (doublon automatique de ses tweets), d'autres incitant à invalider le vote des électeurs (fake news de vote par SMS autorisé... envoyé en espagnol aux latinos, (oui bien sûr...). et les spambots propageant les hashtags #podestaemails et #dncleaks. Selon eux, ils n'auraient pas touché aux messages d'utilisateurs lambda. A confirmer, mais l'existence de filtre antispam fait partie de l'infrastructure de base d'internet. Du coup, la polémique est soit une criaillerie / fake news malhonnête de plus ... soit leurs experts IT sont du même acabit que celui qui niait le piratage du DNC sur la base d'une vitesse de transfert qui ressemble à une clé USB . Soit plutôt les 2... Un bémol quand même: Il y a toujours le sujet de la toute puissance de la Silicon Valley sur l'accès à l'information (soulevé par Tancrède depuis toujours). Toujours dans leur témoignage, Ils ont laissé tranquilles d'autres botnet qui cherchaient à alerter les électeurs des fake news (sur le vote par SMS). (EDIT : En résumé, y a du jugement suivant l'objectif de l'infraction : j'avais aussi enfreint l'embargo électoral sur les présidentielles FR, mais c'était pour démonter les #MacronLeaks. Techniquement, j'étais aussi en infraction que les diffuseurs des fakes, mais pas avec le même objectif... Ou le même effort de neutralité. Ou le contre virus informatique qui "patchait" une faille informatique) Donc pouvoir immense de juge et partie sur les informations autorisées.

Après 1 an de Trump, c'est l'heure des rétrospectives et bilans. Retour sur l’un de ses projets chéri selon @Tancrède, celui de monétiser la présidence. Finalement, ça ne se passe pas si bien que ça (pour lui : je n’ai pas vu de détails sur les Kushner : Icahn lui dit 600M$ de grand merci avec son raid sur les réglementations d’agrocarburant). Selon le classement Forbes, son patrimoine, pardon le patrimoine de l’organisation Trump (puisque c’est censé être séparé de façon étanche ahem), aurait fondu de 600M$ en 1 an, tombé à 3.1G$. Quelques points se sont « bien » passés pour ce plan: outrepasser les contrôle d’éthique : c’est fait (avec un cas cocasse, où Trump est à la fois locataire et propriétaire d’un immeuble …) certains hôtels ont gagné du business (assez pour hausser les tarifs), surtout dans des zones pro-Trump ou à Washington (où le gouvernement a mystérieusement décidé de faire réserver toutes ses chambres dans ses hôtels pardon les hôtels du groupe Trump ). Pour de nombreux autres points, c’est la crise. Les controverses ont terni la franchise Trump, au point où certains ont payé pour mettre fin à un contrat/relation (embarrassante ?: 6M$ de pénalité de rupture anticipée payé par un hôtel au Canada…). Et les réceptions et galas de charité ont décidé d’aller voir ailleurs (surtout après Charlottesville et sa défense des suprématistes). https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/030789242048-la-maison-blanche-une-affaire-pas-si-rentable-pour-trump-2128219.php SI paywall, j'ai inclus le texte de l'article, qui s'archive...

Je n'ai pas vu passer cette nouvelle importante Détente sur la crise du THAAD : En échange de la levée des sanctions chinoises, la Corée du sud n'étend pas le déploiement du THAAD et ne participera pas à une alliance anti chinoise avec les US/Japon (ni aux programmes ABM régionaux US/Japonais) Cf les détails sur le fil Corée (et j'ai appris des choses sur le Terminal Mode du THAAD...) https://mostlymissiledefense.com/2016/07/17/thaad-radar-ranges-july-17-2018/

Je n'ai pas vu passer cette nouvelle importante Détente sur la crise du THAAD. Après 1 an de négociations informelles, la Chine accepte de lever ses sanctions officieuses contre la corée du sud. En échange, celle-ci s'engage à : ne pas déployer plus de batteries THAAD (mais garde ceux déjà installés) et surtout, de ne pas participer à une alliance trilatérale US-Japon-Corée (anti chinoise) et accessoirement, de ne pas participer à des réseaux ABM interconnectés avec les Américains ( pour éviter que le TPY-2 serve à traquer les ICBM chinois pour les ABM US) A voir si la venue de Trump changera les termes de cet accords. Pour moi les 2 parties sortent "gagnant" de l'affaire ... Et les américains sont les grands perdants.. Séoul gagne sur le plan économique, et garde une défense ABM respectable contre les NK. Pékin gagne une victoire long-terme, en plaçant des restrictions sur un allié américain. (et en réduisant un peu le risque sur sa dissuasion nuke) Washington commence à avoir des abstentions dans sa grande coalition de "containment chinois" (SK, Japon, Australie, Inde). Perte du bénéfice du radar ABM du THAAD... Je ne sais pas si le traité de libre échange TPP aurait suffit à garder les sud-coréens dans la coalition... Mais sans le TPP ou une grosse carotte économique, (et avec un POTUS jugé instable et adepte du repli sur soi), le poids des sanctions chinoises est difficile à battre. Prochains candidats à cette technique : l'Australie et NZ, gros fournisseurs pour la Chine (sachant que les Philipines, le Cambodge et la Thaïlande sont déjà dans la poche des chinois) source primaire https://www.nytimes.com/2017/10/30/world/asia/north-korea-nuclear-test-radiation.html?_r=0 Analyse: https://thediplomat.com/2017/11/what-china-gains-with-its-detente-with-south-korea-over-thaad/ https://thediplomat.com/2017/11/alls-well-thaad-ends-well-what-the-china-south-korea-detente-means/

Bon, la branche démocrate locale était suicidaire, mais il semble que leurs électeurs l'étaient moins. Sur les élections partielles (gouverneur Virginie, NJ, maire NY) , la participation a été massive, et il semblerait que les électeurs aient choisi les candidats démocrates (ou au moins voté contre le GOP). Je laisse les spécialistes faire l'interprétation fine Réaction de Trump : En gros, je n'ai pas perdu, c'est mon le candidat GOP qui était mauvais Petite brève amusante suite aux "paradise papers". Wilbur Ross (secrétaire d'état au commerce) n'est plus milliardaire. Suite à ses déclarations de fortune depuis 2004, le magazine Forbes l'avait intronisé dans son classement des milliardaires, avec 2.9G$ de fortune (estimé en 2016). Après les révélations, il semble qu'il ait menti sur ... 75% de sa fortune (une paille). Il a été rétrogradé à 0.7G$ de patrimoine, "seulement". Shocking, un ministre qui a menti et pire encore, qui devient moins riche que POTUS. Il va finir par perdre sa place http://www.lemonde.fr/international/article/2017/11/07/le-secretaire-americain-au-commerce-wilbur-ross-meme-pas-milliardaire_5211619_3210.html

J'ai trouvé une excellente métaphore visuelle pour notre discussion. Observez ce que fait le propriétaire de cette superbe voiture: Ben quoi ? Le règlement dit seulement qu'il faut payer pour faire lever la barrière. Moi, je n'ai pas besoin de faire lever la barrière, donc j'ai optimisé ces #!* taxes qui découragent l'activité économique (même si j'ai le cash pour me payer une supercars à 500K$) J'ai un bon avocat, allez-y, faites-moi un procès, j'ai les juges et les députés dans la poche. Réponse en mode "fun" de @Tancrède. Le parking est seulement gardé pour les clients qui ont payé. Ne vous plaignez pas si l'intérieur de votre belle voiture est repeint en rose fluo, et parfumé putois. Ou si elle sert pour un tournage d'un rodéo urbain ou un "SINKEX" avec une démo de Gatling et RPG-29PV (viral sur youtube, et dont la pub a plus que remboursé votre ticket de parking "manquant". signé, Iron Monkey (on va voir qui connait ses classiques ici )

Coucou +1 pour la demande de présentation

Dommage pour elle. Son cas est "borderline" aux US ... (en France non, ça n'est pas un motif de licenciement, malgré le procès du prof de philo sous Sarko) J'avoue que j'attend impatiemment la réaction de (certains) professionnels de l'indignation : Ceux qui défendaient avec lyrisme et flamme le droit à la liberté d'expression (invoquer Premier Amendement) ... Mais plutôt quand il s'appliquait aux (petits) rassemblements de suprémacistes, ou leurs visites (à peine provoc') sur des universités libérales. A mon avis, ils seront soit motus, soit vont plutôt invoquer l'outrage au drapeau/ au pays / geste anti-américain pour demander le lynchage. Ca commence à me fatiguer ce genre de pays divisé Quelqu'un a des suggestions / potion magique pour ressouder tous ces pays déchirés ? J'exclut une nouvelle guerre mondiale, et une invasion alien, et une présidente actrice p0rn0 siliconée (je reste open si 100% naturel ). La parole est à vous

Justement, c'est souvent le cas. Les députés vont rarement imaginer une niche fiscale sauf sur suggestion d'un "conseiller" / lobbyiste Sur le sujet canadien, le monde avait un article sur la genèse des accords fiscaux (des centaines) depuis 30 ans... Où tous les partis politiques ont contribué (conservateurs et libéraux) Malheureusement, il est passé sous paywall. Quelqu'un a un abonnement? @g4lly ? http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/le-canada-l-autre-pays-de-l-offshore_5210537_5209585.html http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/les-affaires-offshore-de-stephen-bronfman-l-ami-proche-de-justin-trudeau_5210544_5209585.html Sinon, les détails des compte-rendus montrent que les (maigres) conditions des exonérations fiscales sont parfois (souvent?) complètement ignorées. Par exemple, le statut société hybride Irlande - Caïman (0 impôts société au lieu des déjà faibles 12.5% irlandais) demande "juste" à ce que le centre de décision de la société soit bien aux Caïmans (les décisions et assemblées générales soient prises là-bas). Et dixit les "minutes", ce n'est pas toujours le cas. http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/07/comment-appleby-aide-facebook-a-rapatrier-ses-profits-aux-caimans_5211345_5209585.html

A l'heure de la post-vérité, on constate qu'il n'y a aucune pénalité à dire les pires hyperboles ou contre vérités . Tout le contraire même, on peut vendre des livres et des conférences dans sa bulle parallèle de followers. A l'inverse, le fact-checking est ch****, consommateur de temps et d'énergie, et est régulièrement contesté (suffit de faire du bruit ou "objection!"). Sans tomber dans les extrêmes style système de crédit social, je propose de décerner des prix pour les pires bonimenteurs, arnaqueurs, et vendeurs de mauvaise foi (parmi les personalités publiques et influenceurs). Une anti-légion d'honneur, style les Pinocchio d'or, d'argent, etc. (*) A la fois par la fréquence des mensonges, proportion et surtout leur magnitude et l'effet sur la société. A rappeler systématiquement à chaque citation dudit personnage...

Je référence ici plusieurs non révélations des "paradise papers", concernant les USA http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/06/paradise-papers-le-resume-de-notre-premiere-journee-de-revelations_5211064_5209585.html http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/paradise-papers-revelations-sur-les-affaires-offshore-de-13-proches-de-donald-trump_5210554_5209585.html http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/le-business-cache-de-wilbur-ross-ministre-du-commerce-de-trump-avec-des-proches-de-poutine_5210521_5209585.html Non-révélations, parce qu'on savait déjà que le cabinet de POTUS45 était le gouvernement avec les ministres les plus "riches" (officiellement 15 fois plus de fortune que le cabinet Bush, avant même de compter les trusts opaques). Néanmoins, la publication des montages détaillés fait désordre (genre Wilbur Ross qui fait de grosses affaires avec le gendre de Poutine, via un trust opaque : Navigator avec Sibur). Même si tous les riches et puissants du monde pratiquent ce sport (dont les donneurs démocrates, les canadiens, la reine d'angleterre), ça a plutôt sa place sur le fil criailleries, sauf pour un détail: J'avais raté ce point dans la réforme fiscale en cours de discussion aux USA. Une "amnistie" fiscale avec taux d'imposition réduit pour rapatrier les fonds offshores aux USA (rien que pour Apple, c'est 100 G$ minimum). Dans l'absolu, la baisse d'impôt société et le rapatriement de cash pourrait être une bonne chose, si on limite en échange la plupart des "niches"/montages fiscaux (pour s'assurer que ça soit bien 20% d'impôts sur les bénéfices qui soit payés, et pas ... 0.07% (sisi)). Avec un gouvernement "normal", c'est déjà pas facile d'éviter que les lobbyistes corporates rajoutent des niches. Avec celui-là, les lobbyistes sont le gouvernement. Vu son track record et la montagne de conflits d'intérêts non déclarés, je crains suis sûr que la world company paiera encore moins d'impôts, quel que soit le discours marketing du projet de loi... (cf déjà l'entourloupe sur un impôt sur la succession immobilière, qui ne touche que les gros patrimoines > 4.5M$ (ou promoteurs immobiliers comme Trump), et renommée Death Tax et présentée comme saignant l'américain moyen pour la faire supprimer...)

Merci y aurait il moyen d'éditer le post pour splitter chaque article dans un message dédié ? j'aimerais faire référence à ces articles dans d'autres fils, mais dur de faire ça avec ce méga-pavé EDIT: avec les liens vers les articles sources par exemple: Lien de synthèse sur les premiers articles sur Elizabeth, l'entourage de Trump, les liens russes, et cie http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/06/paradise-papers-le-resume-de-notre-premiere-journee-de-revelations_5211064_5209585.html http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/paradise-papers-revelations-sur-les-affaires-offshore-de-13-proches-de-donald-trump_5210554_5209585.html http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/le-business-cache-de-wilbur-ross-ministre-du-commerce-de-trump-avec-des-proches-de-poutine_5210521_5209585.html http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/05/les-affaires-offshore-de-stephen-bronfman-l-ami-proche-de-justin-trudeau_5210544_5209585.html

2ème version de la proposition loi sur le contre-hacking (ACDC 2.0, back hack). Elle clarifie plusieurs choses (interdiction de destruction de données chez l'attaquant, mais les techniques permettant la localisation de l'attaquant sont toutes autorisées) Analyse d'avocat (en anglais) sur les progrès et défauts de la loi: https://www.lawfareblog.com/new-hack-back-legislation-makes-improvements-and-raises-new-questions

(dernier complément suite de la criaillerie Uranium1 : signe des temps, cette diversion a déjà été complètement oubliée par l'agenda médiatique (ou alt-médiatique)... ) Détails du fonctionnement du fameux CFIUS (comité de validation des OPA étrangères) par quelqu'un qui y a bossé. En gros, comme je le disais, un ministère/agence seul ne peut influencer la décision... (et à priori, personne, même les russes wikileaks n'a déterré de email ou de mémo avec même des objections de principe) https://www.lawfareblog.com/unpacking-uranium-one-hype-and-law Par conséquent, les millions versées à la fondation Hillary (dont je ne doute pas) n'étaient pas fait pour "acheter" cette décision-là. <fin du complément qui ne sera pas lu, puisque la polémique n°54679.4 a eu son effet escompté, suivant! > Par ailleurs, le matraquage des "médias conservateurs" contre Mueller semble fonctionner. Sa cote de confiance a énormément baissé depuis sa nomination https://www.lawfareblog.com/note-caution-robert-mueller-attacks-special-counsel-are-working

Merci En fait, @Rivelo et @ARMEN56 ont déjà disséqué le rapport en français sur le fil des 'Burke, et on a oublié de le reposter ici. Le niveau de déficience de commandement, d'entraînement, et d'ignorance des procédures est hallucinant ... et explique les 4 collisions (ou quasi-) constatées cette année dans le Pacifique. Heureusement, les Brits et la Royale ont "juste" à se plaindre d'être à court de moyens ... pas d'avoir des pachas pareils

Je signale ici une application des comm' quantiques pour la dissuasion nucléaire chinoise (pour l'instant les SNLE, mais extensible à toute force stratégique)

VOici une première possible application militaire originales des communications quantiques. Ca concernerait le chiffrement des communications (via radio ELF ou laser bleu) avec les SNLE chinois. Pour une fois, thediplomat fait un article de veille technologique, un peu original. Pour les communications ELF, au lieu d'avoir des dictionnaires de code (ou les codes de lancement) figés avant le début de la patrouille, il serait possible de les distribuer directement pendant la patrouille, de façon non interceptable via comm quantique (via satellite, par exemple, un laser bleu pénétrant l'eau). Il y a eu des recherches de protocole de communication quantique, utilisable jusqu'à -70dB d'atténuation (avec une eau claire comme du côté des Spratley, ça correspond une profondeur très respectable). https://thediplomat.com/2017/11/quantum-communications-and-chinese-ssbn-strategy/ Je suis un peu sceptique, à la fois sur la plan opérationnel et technique. Les autres forces stratégiques ont des procédures bien rôdées qui s'accommodent très bien de dictionnaires de codes statiques (OTP). Autre défaut des comms quantiques : elles sont non interceptables, mais peuvent être brouillées ou bloquées : rédhibitoire s'il s'agit de distribuer les codes de lancement à la volée Avec un signal avec 70dB d'atténuation, je me demande si on ne raterait pas les altérations de signal, en cas de "mouchard" sur la ligne... Mais je ne suis pas expert en physique quantique, je n'ai que mes souvenirs de taupe en la matière. ... Autres sources Papier de recherche chinois sur la communication quantique à travers la surface de l'océan. https://www.osapublishing.org/oe/abstract.cfm?uri=oe-25-17-19795 Gros papier de synthèse sur les applications à moyen terme quantiques (pas seulement les comms, les QWIP, tec) http://uknqt.epsrc.ac.uk/files/ukquantumtechnologylandscape2016/

Us navy Enquête pour corruption et surfacturations (scandale fat Léonard : surfacturation du ravitaillement en échanges de parties fines). Il avait du coup ses entrées dans toutes les cérémonies de la Navy depuis 25 ans 60 amiraux (sur 440 actifs et a la retraite) en cours d'investigation... https://www.washingtonpost.com/amphtml/investigations/fat-leonard-scandal-expands-to-ensnare-more-than-60-admirals/2017/11/05/f6a12678-be5d-11e7-97d9-bdab5a0ab381_story.html

Vérification faite via recherche de mots-clés sur Google (à refaire sur baidu): De nombreux chinois ont traduit l'article US (CNIS/repris dans National Interest) (exemple : http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-11-01/doc-ifynfvar5791838.shtml) Mais je ne trouve pas de trace antérieure au 15/10... Pour l'instant, ça sent à minima une déformation des citations chinoises du CNIS / National Interest. Et ça pourrait bien être une fake news qui contamine les sites chinois (c'est déjà arrivé pour des rumeurs ou fanart sur des production russes, recyclées dans la comm' officielle : demander au père @Dorfmeister, ou au site Covert Shores)...

Après avoir traduit le PDF via goggle, bien vu. Le lien pointe en fait sur l'édition du 18/10. L'article fait référence à des articles du 25/09 et 01/10 (date de l'article ou de l'édition?) C'est bizarre, si le CNIS a mis les sources, ce n'est pas pour se griller de façon aussi stupide...