rogue0

Article de 2016 détaillant les déboires de Deutsche Bank, une banque favorisée par des nababs russes et le clan Trump. (EDIT : Mueller a réclamé des documents de la banque sur les deals avec le clan Trump : cf fil Criailleries 2) Avec la description des fraudes sur son desk russe, et des soupçons de blanchiment / exfiltration d'argent vers Londres via Mirror trade (sans doute pas les proches de Poutine, qui ont de meilleurs canaux, mais aussi les Chétchènes). Montant estimé : 20M par jour. Estimation du total exfiltre vers Londres toute origine confondue : 18 G$ annuel (rapport dark matters) EDIT: Note: la fuite de capitaux est déconseillée par les autorités russes, qui collent des taxes dessus, surtout depuis la crise de Crimée et du Donbass. Ils préfèreraient que l'argent reste pour développer la russie... https://www.newyorker.com/magazine/2016/08/29/deutsche-banks-10-billion-scandal/amp Rapport dark matters https://www.documentcloud.org/documents/3036316-Special-Report-9-Mar-2015-2.html

Je sais qu'il est disponible sur gog.com, avec l'extension soviet assault. A un prix modique et sans l'infame DRM Uplay. Ahhhh ces bandes annonces d'anthologie. Dommage que le matos de chaque camps ait strictement la même performance. La série wargame a corrigé ça.

Un succès qui en dit long sur l'état réel des américains dans la campagne. Dollar général, une chaîne (type leader price mais hard discount), visant les consommateurs de moins de 40k$ de revenu (équivalent smicard) rencontre un grand succès. Dixit le pdg, parce que l'économie US génère de plus en plus de nos clients (sic) https://www.wsj.com/amp/articles/how-dollar-general-became-rural-americas-store-of-choice-1512401992

ça chauffe en Ukraine. Arrestation de Saakachvili, ex-président Géorgien, ex-allié de Porochentko, et devenu un rival gênant. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/12/05/mikheil-saakachvili-arrete-en-ukraine-son-convoi-bloque-par-la-foule_5224849_3214.html Visiblement, j'ai raté plusieurs épisodes. Saakachvili est monté sur le cheval de l'anti corruption pour les prochaines élections. Je ne saurais dire si Saakachvili le pense vraiment, ou s'il y a des intérêts (étrangers) qui le soutiennent en sous-marin...

Tiens, quelqu'un aurait entendu parler de l'opération anabasis ? Selon ce livre de 2006, ce serait une provocation préparée par la CIA pour provoquer un casus belli pour l'invasion de l'irak en 2003. Il aurait été prévu que des rebelles soutenus par.la cia prennent une base irakienne, appellent a la révolte, se fassent attaquer, et appellent a.l'intervention US. Opinion ? Confirmation ou réfutation ? https://www.theguardian.com/world/2006/sep/07/usa.books

Quelques commentaires 1) : Illustration de à quel point c'est ingagnable "I don't think the Lord Jesus could win as a Democrat in Alabama". (citation d'un boîte de comm' politique démocrate en Alabama). Le titre a tout dit. 2) : Ce n'est pas le seul soutien que Moore vient de récupérer. Le RNC (parti Républicain), qui avait initialement retiré son soutien à Moore (quand le scandale était frais), vient discrètement de se rabibocher (source Breitbart). Maintenant que le scandale est retombé, et que les sondages se sont stabilisés et redeviennent favorables à Moore, le calcul politique a changé... D'ailleurs, il y a un autre enjeu long terme: AMHA, cet incident est aussi un test sur l'orientation doctrinaire du GOP (l'orientation réelle étant de satisfaire les riches donateurs) : les républicains "modérés" avaient tenté une fronde face à la ligne populiste / alt-right de Trump/Bannon, en suggérant même d'exclure Moore si jamais il était élu. On dirait qu'ils sont en train de se coucher (une nouvelle fois) : McDonnell, chef de la majorité républicaine, qui avait appelé Moore à se retirer ( et à son exclusion ) rétropédale (au vu des sondages?), et dit "laisser le peuple d'Alabama choisir". https://www.nytimes.com/2017/12/03/us/politics/mitch-mcconnell-roy-moore.html Même logique que Trump pour son enregistrement "Access Hollywood" : J'ai été élu au suffrage "universel", ça me lave de toute (allégations de) crime. 3) Je suis déçu par les démocrates sur tous les plans : moral, et tactique politique. A leur place, j'aurais fait démissionner leurs élus accusés de harcèlement (Conyers et d'autres). ça leur aurait donné l'ascendant moral, tué les polémiques dans l'oeuf, collé la pression sur le GOP, et en plus, ça ne leur aurait rien coûté politiquement, car le remplaçant aurait été démocrate (de mémoire, à vérifier). Idem pour Doug Jones, si l'élection est vraiment ingagnable, le coup à faire (politique et moral), c'est de retirer sa candidature, et appeler à voter pour un candidat républicain "clean" (y en a au moins un qui s'est présenté en candidature libre, dite "write-in"). Avec un beau discours sur moraliser la politique, ne pas brouiller le vrai débat, etc Avec le gros bébé qui se trouve dans le bureau ovale? Mais que fait Pampers? Je pensais en fait aux flatulences. Il faut bien garder le fil dans la section "Familial" du forum, non ?

Vous avez oublié un prérequis à tout ça. Un Coup d'état pour passer à la Dictature de Planètes Unies. La Fédération n'acceptera jamais (ou trop tard) ce type de mesure. C'est plutôt le style du Bureau 13. Y avait pas aussi le Prometheus, un autre vaisseau expressément conçu pour le combat ?

C'était un cavalier forumique, car sinon, la politique intérieure est bien entendue bannie du fofo C'est accessoirement un bon moyen de recenser les corses du forum pour un bon usage ... euh futur. Mais rassure-toi, l'ordre 66 ne s'applique qu'à partir de 9999 Jedi minimum (en dessous, y a amnistie) </Blague> Du coup, qu'est ce que tu prévois comme revendication / programme pour la suite ? On réclame des sous en plus ? Une grosse dévolution de prérogative / impôt façon pays basque espagnol ? De l'autonomie+ façon Nouvelle Calédonie ? Du Puigdemont ?

Satellite MICROSCOPE : Le principe d'équivalence des masses inertielles et gravitationnelles tient toujours, vérifié avec avec 10x plus de précision par le satellite européen. http://www.lemonde.fr/physique/article/2017/12/04/l-universalite-de-la-chute-libre-confirmee_5224318_1650706.html

erreur reposté sur le fil espace

Bigre. Dire que j'avais vu ce matin un filet sur des dissenssions parmi les milices houthies On va attendre la confirmation officielle. Mais pas sûr que ça suffise à persuader les saoudiens de lâcher le morceau. Bref, la famine qui frappe des milliers de civils n'est pas près de s'arrêter (source ONG, nations unies)

Repris du fil Yemen Probable échec de défense ABM contre le missile tiré du Yemen. Selon l'analyse de Jeffrey Lewis (qui anime aussi #ArmscontrolWonk), les 5 Patriot tirés contre lui ont sans douté touché seulement le corps du missile, pas la tête (explosive) du missile. https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html

Oui, ELF et VLF pour les communications avec les sous-marins (et elles utilisent la Terre comme extension d'antenne...) . https://fr.wikipedia.org/wiki/Communication_avec_les_sous-marins Apparemment, ce sont les seules ondes où il y a des effets avérés sur les humains, mais il faut qu'elles soient super intenses (>10kV/m, > 0.3µT) Mais bon, il n'y a que 4 antennes dans le monde (dont 1 en France dans la Seine et Marne). https://en.wikipedia.org/wiki/Extremely_low_frequency#Possible_health_effects Le but n'était pas de se substituer aux chercheurs avec cage de Faraday, mais de pré-filtrer les cas et voir si mon collègue pouvait être un candidat intéressant pour les chercheurs. Qui a dit que les organisations "alter" style Robin des Toits et Rivasi (qui trempe aussi dedans) étaient exemptes de tout conflit d'intérêt dans leur croisade anti GSM ?

Réponse 10 ans après Il faudrait peut être mettre à jour la fiche wikipedia FR , car ladite station n'est même pas mentionnée parmis les stations VLF mondiales (*) Ni les nouvelles stations chinoises d'ailleurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Communication_avec_les_sous-marins Y a des éditeurs wikipedia dans le coin, @collectionneur ? (* sauf si c'est un secret d'état, et alors il faut effacer la fiche de Saint-assise) https://fr.wikipedia.org/wiki/Émetteur_de_Sainte-Assise

En fait, la portée de la mesure s’étend à toutes les armes à sous-munitions, pas seulement les MLRS. Il y avait un moratoire de 10 ans, en 2008 sous Bush 2, pour mettre au point des munitions moins dangereuses pour les civils après-conflit (<1% de munition non explosée). Selon l’article du NY Times, seules les SFW prétendaient respecter cet objectif. Le RETEX des SFW (guerre du Yemen) montre que ce n’est pas le cas. Du coup, le moratoire est levé, en attendant la mise au point de solutions de remplacement (*). Et les commandants locaux sont libres d’utiliser les anciennes munitions (qui ne seront pas détruites toute de suite) (* ou vu l’attitude de l’administration Trump et les autres priorités budgétaires (JSF, ABM, triade nuke) , tout le projet de remplacement pourrait être enterré, discrètement … ou pas) https://www.nytimes.com/2017/12/01/us/cluster-munitions-pentagon-south-korea.html https://www.defensenews.com/news/pentagon-congress/2017/11/30/pentagon-decides-against-ban-on-use-of-certain-cluster-bombs/ http://edition.cnn.com/2017/11/30/politics/pentagon-cluster-bomb-policy/index.html

C'est dommage que ce scénario soit limité au Quadrant Alpha de la galaxie ST... Parce que les Borgs sont la seule puissance dans ST capable d'opposer une certaine résistance face à l'Empire de Star Wars. Des milliers de fanfiction (*) ont été écrites à ce sujet, mais d'habitude peu intéressantes vu que la puissance et les limites des Borgs / vaisseaux de la Fédération varie suivant les épisodes, et les besoins du scénario (sans même parler des délires de fan). Comment définir ce qui est "canon" pour les besoins de ce scénario ? Exemple : ST DS9 Episode "The Die is Cast" : gros bombardement planétaire par une flotte de 30 vaisseaux (spectaculaire, limite Base Delta Zéro). ST TNG "Pegasus" : il faut vider tout l'arsenal de torpille de l'Enterprise pour détruire juste un astéroïde creux de 5km de diamètre ... (* un exemple de fanfic http://www.stardestroyer.net/Empire/Fanfic/Conquest/index.html Ecrite, par un fan de SW, qui a essayé de quantifier les performances au combat de chaque univers. Et bien sûr contestée par des fans Trekkies. http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/ )

Si on veut passer des couleuvres aux nationalistes anglais pro-Brexit, alors c'est le moment ou jamais, on a une distraction idéale. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/12/04/meghan-et-harry-sauvent-le-brexit_5224122_3214.html Je ne suis pas d'accord. Sans vouloir vexer sa majesté, elle ne peut pas faire vivre l'industrie des médias tabloïds britanniques. Pour les faire vivre , il faut du sang neuf, et des photos en petites tenue (cf plus haut) (ou comment les tabloïds ont la place dans un sujet sérieux)

Les commentateurs anti Trump pensaient avoir 2 smoking gun aujourd'hui, mais ont vite dû déchanter: Dans un de ses tweet légendaire, POTUS semblait affirmer savoir que Flynn avait menti (commis un crime), et l'avait viré pour ça. Le hic, c'est que ça impliquait qu'il avait viré Comey, pour couvrir ledit crime (obstruction de justice). https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/12/02/trumps-first-tweet-about-michael-flynns-guilty-plea-could-be-a-problem-for-him/?utm_term=.2d2e76f23b0a Rétropédalage express de son entourage. En fait, ce ne serait pas le président qui aurait rédigé ce tweet, c'est son avocat. Si c'est le cas, il faut vite changer d'avocat... L'entourage de Trump continue à fuiter de partout (ça sent d'autres témoins pour Mueller). Notamment, les emails de l'adjointe à Flynn (McFarland) ont fuité, avec ses commentaires sur les sanctions de Obama (sur l'influence sur les élections) https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/russia-mcfarland-flynn-trump-emails.html?_r=0 Là encore, des citations partielles ont fait croire à un "smoking gun", ("Russia has just thrown the election to" (Trump)) mais avec le contexte, elle semble juste analyser les sanctions antirusses comme "un coup politique de Obama". C'est quand même assez révélateur de l'état d'esprit de l'équipe Trump. Il n'y a aucune mention des piratages/influences russes/Wikileaks (sous entendu inventés par les Dem/fake news média pour ternir sa grande victoire). Et les démocrates semblent être le grand ennemi, au point qu'il est préférable de s'allier avec les russes... OK pour la Russie clé de la Syrie

Effectivement, ABC a reconnu s'être planté. La chaîne a dû annoncer la mise à pied du journaliste fautif (les marchés financiers avaient chuté à la première annonce, et les réseaux Trumpiens criant à la fake news (un peu vrai pour une fois)) https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/brian-ross-suspended-abc.html http://www.businessinsider.fr/us/abc-news-suspends-brian-ross-over-serious-error-in-michael-flynn-story-2017-12/?op=1 La suite sur le fil criailleries (encore pour 2018 ...) Les responsables du contre espionnage du FBI ont un début d'explication à ça: (repris du fil Services de renseignement). https://www.thedailybeast.com/michael-flynn-had-to-know-the-fbi-had-heard-his-calls-with-russians-so-why-did-he-lie-about-them?source=twitter&via=desktop Pourquoi Flynn a menti alors qu'il savait que tous les diplomates russes étaient sur écoute ? 1) Il semble partager la tendance aux "alternative facts" de son patron 2) il pensait peut être que la victoire de son patron le protègerait de petits mensonges ... 3) "On commence toujours par mentir instinctivement au FBI..." 4)"Et même quand ils savent être écoutés au parloir des prisons, y a quand même des gens qui ne peuvent pas s'empêcher de lâcher le morceau ..." La suite des polémiques repart sur le fil criailleries. Pour la politique étrangère US avec la Russie, elle reste ici, mais je répond demain après une bonne nuit de sommeil

Correction. ABC admet s'être trompé, et que c'est l'équipe de transition de Trump (pas POTUS-élu) qui lui a ordonné de prendre contact avec la Russie (après l'élection). Initialement pour un vote sur Israel, puis pour raccommoder les relations avec la Russie. La chaîne a dû annoncer la mise à pied du journaliste fautif (les marchés financiers avaient chuté à la première annonce, et les réseaux Trumpiens criant à la fake news (un peu vrai pour une fois)) https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/brian-ross-suspended-abc.html http://www.businessinsider.fr/us/abc-news-suspends-brian-ross-over-serious-error-in-michael-flynn-story-2017-12/?op=1

En l'occurence, il y a bien une solution scientifiquement prouvée qui réduirait l'exposition aux ondes (* sans préjuger de la source réelle de son inconfort). Acheter un tablet PC tempestisé (anti espionnage EM avec cage de faraday), relié à un câble éthernet blindé tempestisé, avec papier peint anti-EM (motifs absorbants façon revêtement d'avion furtif). ça coûte bonbon, mais même les grandes oreilles auront du mal à écouter les ondes avec ça... Hélas, je ne connais aucune tablette Android qui accepte les prises Ethernet (trop épais). Et je doute qu'elle accepte de se mettre un fil à la patte de 1 kg... Pour @Brian McNewbie, je m'attend à une majorité de faux électrosensibles dans les tests. Cependant, aurais-tu les résultats complets des études sous la main ? Il y avait une cellule d'étude médicale française qui cherchait des électrosensibles autodéclarés, au cas où il y aurait de vrais électrosensibles. (*) J'en avais peut être un parmis mes collègues. J'ai fait le test en aveugle, dans son dos, 10 fois de suite. Il se sentait toujours bien quand le téléphone était éteint (batterie enlevée) (même quand je faisais semblant de parler dedans). Par contre, quand le téléphone était actif (wifi et tout allumé), la moitié du temps, il se plaignait de mal de tête... Ce n'est pas statistiquement significatif, mais ça fait un peu réfléchir quand même. (* de même qu'on continue les recherches sur les éventuels profils génétiques (rares) qui pourraient mal réagir aux adjuvants des vaccins, au cas où il y aurait vraiment un truc)

Une confirmation sortie durant l'enquête sur les relations russes avec Flynn. On se doutait bien que le FBI surveillait étroitement toutes les missions russes au USA (et aux Nations Unies). Cet article cite des anciens du contre espionnage du FBI, qui disent qu'ils ont sonorisé même l'intérieur des ambassades russes (via micro espion, ou branchement sur le téléphone, etc). https://www.thedailybeast.com/michael-flynn-had-to-know-the-fbi-had-heard-his-calls-with-russians-so-why-did-he-lie-about-them?source=twitter&via=desktop (EDIT lien corrigé) Si c'est vrai (et pas une tentative de couverture...) , alors le fuitage des conversations de l'ambassadeur russe (relayant les propositions de Flynn et Kushner) est un peu moins "grave" que ce que les SR craignait. (en gros, si ça révélait que la NSA avait brisé les chiffres russes, ça aurait grillé un énorme avantage des SR US) EDIT: accessoirement, sur la question de "pourquoi le suspect (Flynn) a menti alors qu'il savait qu'il était enregistré ? "(par son job à la DIA) : les agents du FBI interviewés ne s'étonnent plus de rien : "après 25 ans, on a l'habitude que les suspects commencent toujours par mentir".... Et ne s'étonnent pas non plus du nombre de gens qui se grillent durant une conversation au parloir de la prison (qu'ils savent enregistré)

Complément @Alexis: j'ai oublié ce passage Permet moi de douter que Trump ait vraiment exposé sereinement sa conception "reset" avec la Russie, dans tous ses détails. (et si c'était le cas, personne n'aurait porté attention, ils auraient juste retenu le dernier "le serveur mail d'Hillary" et "Wikileaks dit" ) Je n'ai pas suivi tous les débats TV (impossible même pour @Tancrède ), mais au mieux, je pense qu'il aurait pu égaler les pamphlets pour les élections françaises, en terme de niveau de détail et de vision stratégique de la défense française (ahem). Sans vouloir s'égarer dans un HS politique, ces pamphlets sont remplis de concepts creux que chacun peut interpréter à sa guise... Tiens, imagine qu'un parti imaginaire met dans son programme : "Repenser la dissuasion nucléaire", ou "faire une Europe de la défense". Et une fois arrivé au pouvoir, ça se transforme en Désarmement nucléaire total, ou Extension du parapluie à l'Europe. Techniquement, il tient ses "promesses" , mais je doute que les électeurs aient tous voté pour signer un chèque en blanc pour ces mesures... Et vu l'absence totale de débat sur la dissuasion nucléaire en France, cela mériterait au minimum un débat parlementaire dédié, une LPM, voire même un référendum (sic). Fin du HS, et analogie avec Trump s'il avait annoncé dans son programme : "Repenser nos relations avec la Russie". Oui, mais comment et à quel prix ?

Désolé, ma note de bas de page ne t'était pas destinée. En fait, ça faisait référence à un brouillon de message que j'étais persuadé avoir envoyé, mais visiblement jamais terminé ou posté. Suite au twittos sur la grande diplomatie selon Trump, je voulais lancer un grand défi sur AD.net : Quelqu'un arriverait-il à expliquer ce tweet de Trump dans la froide logique des intérêts géopolitiques des USA (cad en quoi la Russie a une valeur ajoutée significative et à prix acceptable pour résoudre le dossier Coréen, la Syrie, l'Ukraine, le terrorisme, etc.). ("playing politics", accusant ses critiques d'être de mauvaise foi partisane) (pour moi, de tous ces dossiers, la Russie est incontournable seulement sur le dossier syrien. Pour tout le reste, l'influence est marginale, ou le prix demandé sera trop élevé (Ukraine par exemple). Dommage qu'il n'ait pas mentionné la reprise de la course aux armements nucléaires : là, la Russie reste un interlocuteur incontournable). Le but n'était pas de ramener le fil Criailleries ou Ukraine3 sur ce fil. Je pense que tu te méprends sur mes intentions. Je martèle beaucoup (trop? ) les ops d'influence russe, mais je ne verse pas dans l'antirussie primaire : je reconnais que la Russie a le droit d'être chatouilleuse sur son entourage ("near abroad"). Je n'objecte pas à l'intention générale d'améliorer les relations avec la Russie. Le diable étant dans les petits détails comme quel est l'intérêt pour les USA de chaque mesure ... Et le prix demandé en vaut-il la chandelle ? Pour rappel, (saint? ), Obama avait aussi appelé à un "reset" des relations avec les Russes durant sa présidence (d'où la tolérance à des deal comme Uranium One, qui seraient maintenant inacceptables). Personne n'a sérieusement objecté (sauf criailleries politicienne). Quelle différence avec Trump? Il faut dire que son reset était limité, et ne menaçait aucun intérêt fondamental américain. (plutôt le contraire, détendre et reprendre le contrôle des armements, ça fait des économies). Et que lui (et surtout le congrès GOP) aurait sans doute négocié âprement pour ne rien lâcher sans concession, et que le deal soit plutôt dans l'intérêt de son pays. Et les négociations finales auraient été en public (sous le contrôle du Congrès hostile). (pour être honnête, de toute façon, le traité aurait été sabordé par le Congrès ) Du coup, vu qu'il bossait pour son pays, il n'y avait même pas trop besoin de s'inquiéter de "preuve" de financement russe d'Obama (d'ailleurs interdit par la loi), ou de collusion / conflit d'intérêt avec l'étranger (aussi interdit). A contraster avec les actions de Trump envers la Russie. En toute justice, pour dégeler les relations, une carotte de départ est utile (mais pas trop, sinon y a plus rien à négocier). Et tout ce qu'il a tenté de faire a été aussitôt fuité par la presse et les SR (hostiles). Néanmoins, dis-moi si je me trompe, mais sur les relations russes, je n'ai vu passer de Trump : Aucun plan détaillant les dossiers / point de coopération avec les russes, et les bénéfices attendus pour les USA. Il y avait vaguement dans son "programme" électoral, l'idée d'un front Russie - USA contre la Chine. Mais l'idée semble avoir été totalement enterrée (et la Russie n'aurait jamais accepté ... et ça n'aurait pas vraiment gêné l'expansion chinoise) A l'opposé, Poutine lui avait un plan pour normaliser rapidement les relations avec la Russie, et l'aurait même proposé au Département d'état : https://www.buzzfeed.com/johnhudson/russia-sought-a-broad-reset-with-trump-secret-document-shows?utm_term=.qgxP0oJok#.hgJ0E2b2W Uniquement des concessions unilatérales envers la Russie. Je n'ai vu aucune contrepartie, aucune demande, aucun point de négociation. Exemple: levée totale des sanctions post Crimée, comme point de départ (avant même d'annoncer des négociations...), bloqué en urgence par le Congrès républicain dès février. A l'inverse, les sanctions antirusses imposées par le Congrès voient leur application retardée sine die. ça sent le poisson pourri. et ceci avant même d'aborder la liste des conflits d'intérêt ... ou des interférences sur l'élection.

L'armée US semble retarder l'interdiction des ogives à sous munitions (dont celles des MLRS). Le motif serait de donner plus de temps pour trouver des solutions de remplacement efficace (actuellement, ogive distribuant du shrapnel inerte) http://www.janes.com/article/76101/pentagon-reverses-cluster-munition-ban