rogue0

Bonsoir, c'est une section que je n'ai pas beaucoup fréquentée. Je fais appel à votre sagacité pour identifier les maquettes présentes chez ce monsieur. Pour gagner du temps, c'est un haut responsable chez Northrop Grumman (qui a commencé sa carrière sur la conception & fabrication du B-2). Quelqu'un saurait identifier les avions (ou simplement concepts) en haut à droite sur la photo ? (et l'hélico à gauche ?). Merci

RIP pour le pilote Si c'est l'Air Force Materiel Command, ça peut être n'importe quel prototype, ou aubergine avion étranger "tombé du camion"...

Selon Tyler Rogoway (the war zone, ex foxtrotalpha), qui a lu le reste du powerpoint, le moteur du projet n'est pas un besoin opérationnel, mais la maîtrise du coût des programmes et la fabrication. http://www.thedrive.com/the-war-zone/14161/darpas-flying-missile-rail-seems-to-be-more-about-manufacturing-than-combat Le chef de projet semblait pilonner les programmes d'avion multirôles, de plus en plus longs à concevoir et valider (qui a dit usine à gaz ou JSF ?), et surtout la réutilisation de ces méthodes projets pour des drones. Par cette étude de cas, il se proposait de redéfinir radicalement les besoins pour les programmes de drones: Par exemple, si on se met à un drone jetable, pas besoin de certifier la cellule pour une durée de vie de 8000h de vol. S'il est stockable en container, (façon SAM), pas besoin de vol d'entrainement de chaque cellule (qui consomment le budget). Si la production accélérée est possible, il y a moins besoin d'acheter en avance tout le stock de guerre (et produire en flux tendu suivant la "consommation") Le projet encourageait fortement les industriels à utiliser des machines de prototypage rapide, pour une mise au point en méthode agile... Et surtout améliorer les drones par lot annuel, chacun avec ses upgrades (plutôt que d'attendre 30 ans la prochaine cellule d'avion de combat) Vu comme ça, ça a plus de sens pour moi. Sinon, pour l'allongement de portée, certifier un booster à poudre pour les AMRAAM (et compatible avec les pilonnes existants) aurait eu plus de sens.

Avis aux rôlistes vétérans du coin. FFG a pensé aux nostalgiques, et va rééditer le premier manuel du JdR SW (guide et règle). Alias les D6 de WEG (30 ans déjà!). Mention importante, rien n'a été modifié pour coller à la prélogie ou la postlogie Disney, ils sont fidèles aux originaux. Ils sont la base de l'UE Legends moderne (et de la plupart des romans dont les T.Zahn) EDIT: avec l'image, c'est mieux http://www.starwars-universe.com/actu-13954-fantasy-flight-games-star-wars-the-roleplaying-game-30th-anniversary-edition.html

Equifax, une des 3 grandes société de "credit rating" aux USA a été piratée (officiellement via leur site web). Les pirates ont réussi à accéder à leurs bases de données pendant 2 mois, contenant les données personnelles de 143 millions d'américains ... dont les numéros de 200 000 cartes bancaires Précision : le credit rating est très important aux USA, et exige plein de données très sensibles : nom, adresse, téléphone, dossier de santé complet, historique des achats, salaires, incident de paiement, coordonnées bancaires, etc). Autant dire que ces données seront massivement exploitées pour du phishing et des arnaques à gogo (lettre d'huissier réclamant des dettes par exemple ...). La société se fait critiquer pour sa sécurité (défaillante, c'est la 3ème fuite de donnée cette année ), son retard de communication (1 mois après les faits), et les maigres compensations promises suite au préjudice Cerise sur le gâteau : les hauts dirigeants ont vendu un gros paquet d'action (1.8M$) 2-3 jours après la détection. Ils jurent que ce n'était pas un délit d'initié ... (bien sûr l'action s'est effondrée en bourse depuis) https://www.nextinpact.com/news/105125-piratage-dequifax-jusqua-143-millions-victimes-donnees-tres-sensibles-derobees.htm

Réactions a chaud : * je me demande comment il serait devenu milliardaire sans user de copinage ou de corruption. Dixit sa page wikipedia, depuis 2 ans (et un enquête de presse dénonçant ses pratiques corruption), la plupart de ses associés sont en prison. Va t il tenter de faire un Julian Assange (cad tenter d'escalader un crime de droit commun en scandale politique international) ? * pour le reste, petit dilemme pour POTUS45 : s'il accepte avant le congrès du PC chinois (genre pour faire pression sur la Corée du Nord), ils ne vont pas bien le prendre (euphémisme) Comment on dit rendition ou polonium en chinois ?

(Mode monde réel ON) Et au prochain vol d'essai, le JSF se mange un vol d'oiseau .... a la 4eme seconde. Sad ! Étrangement, d'autres sociétés prennent au sérieux les tests : les transports, infrastructures critiques, et même des bourses (surtout depuis qu'un éditeur a passé en production un boucle infinie de vente... En trading haute fréquence). Finalement, au vu des commentaires, j'ai l'impression que pas mal de contributeur ont traîné dans l'informatique non ?

J'ai lu le résumé sur SB. C'est pas mal comme performance, mais tu parles là de la détection de signal parfaitement connu, prévisible, avec période de calibrage infini. Evidemment, la bibliothèque de menace SPECTRA (ou équivalent) sera pré-programmée (avec les meilleures données ELINT recueillies en temps de paix) pour reconnaître les signaux connus. Dans ce cas idéal, oui, on peut s'attendre à repousser les limites de détection théorique. Les spécialistes du coin me corrigeront, mais en temps de guerre, je pense qu'un adversaire compétent va essayer de basculer vers des modes/fréquences d'émission non utilisés en temps de paix, ou modifiera les émissions. La chose est bien plus aisée avec les radars AESA avec mode LPI : il est possible de tout reprogrammer, voire que les ondes émises ne se répètent jamais (modif de PRF, étalement de fréquence pseudo aléatoire). Et dans ce genre de cas, la performance théorique du radar déduite de la feuille Excel reprend son intérêt.

J'étais lurker sur ce forum il y a ... 20 ans de cela. Uniquement la partie science fiction (et les forums "vs"). Et ça ne m'avait pas donné envie. Des trolls de classe olympique, des créationnistes prosélytes et intolérants. Et surtout des trekkies qui osent penser que : la Fédération-en-pyjama écrase militairement les stormtroopers impériaux de Star Wars. (hérésie même s'ils ne savent pas tirer). le respect des lois de la thermodynamique et de la conservation d'énergie, c'est seulement pour les écolos bobos, pas pour les vrais hommes. (ne me demandez pas laquelle des deux hérésies je trouve plus choquante ) Bref, même étudiant avec un temps libre quasi illimité, j'ai vite compris que c'était futile, et je suis reparti vers des trucs plus constructifs... comme : compter les antennes ECM des J-10 sur des photos floues ... compter les cannons sur les maquettes des ISD-2 ou des TIE Interceptor à Endor. C'est la même méthodologie après tout <fin des souvenirs de guerre internet >

Un article sur la vie de commerçants expats chinois à Alger (commerçants en textile dans le quartier de Bab Ezzouar?). Apparemment, pour ce quartier et ce secteur commercial, ils semblent plutôt sur le départ. Il y a quelques années, j'avais entendu plusieurs success story dans le Maghreb avec des ex-ouvriers chinois qui s'installaient, trouvaient une épouse locale, et passaient commerçant. Ce n'est plus la tendance ? Ou je confond les endroits ? http://www.liberation.fr/planete/2017/09/06/a-alger-au-fond-on-ne-veut-pas-des-chinois_1594617?google_editors_picks=true

Pendant ce temps, l'organisation du référendum catalan continue son chemin: http://www.francetvinfo.fr/monde/espagne/referendum-en-catalogne/espagne-le-parlement-catalan-adopte-la-loi-prevoyant-un-referendum-d-autodetermination_2360581.html

Dernière estimation de puissance des SR américain (via theDiplomat). La bombe NK testée ferait dans les 140kT. (EDIT proche de l'estimation chinoise publiée ) Les curieux en resteront sur leur faim sur le type exact de la bombe testée http://thediplomat.com/2017/09/us-intelligence-north-koreas-sixth-test-was-a-140-kiloton-advanced-nuclear-device/ Ils ont la même observation sur le piégeage efficace des émanations NK (qui ont tout intérêt à garder l'ambiguïté) 1) Bien évidemment. J'ai amendé mon post pour refléter le niveau de menace maximum actuel (ou dans les 2 ans à venir). Mon "indifférence" à ce gros pétard NK, c'est que s'ils ne maîtrisent pas la technologie de la bombe H aujourd'hui, ils arriveront à sans doute à en faire péter une d'ici 2-3 ans maximum. (sans doute pas avec 100% de fiabilité ni avec une miniaturisation poussée... mais si l'étage de fusion fait long feu, il reste toujours le premier étage de la bombe, une "simple" bombe A boostée). Pour moi, la technologie, la connaissance (et les "consultants" étrangers ) ont tellement proliféré que ça me parait inéluctable... 2) Et je crois qu'on se comprend. Avoir la capacité de menacer les USA avec 10-20 bombes A, c'est moins flashy que les bombes H, mais c'est déjà largement suffisant pour dissuader les USA de penser "regime change" à tout bout de champ (et les japonais et sud coréens de penser à les soutenir dans une telle aventure). Avoir plus, c'est de l'overkill, et l'assurance tranquillité pour un dictateur avec complexe d'infériorité J'ai lu la même chose que toi : voire 2 missiles, dont l'un est pré-réglé à puissance minimale (ou airbust EMP)... Si on a des têtes TNO à puissance variable (comme les derniers B61), je doute que la puissance (ou le nombre de têtes) soit modifiable par l'équipage du sous-marin (pas d'équipement de manutention lourd). La réponse doit être classifiée Personnellement, s'il faut réduire les dégâts, je suis persuadé que les systèmes d'armement type PAL sont assez fins pour qu'on puisse armer si besoin une seule tête sur les 6. Les 5 autres seraient transformées en poussière de plutonium, mais irrécupérables par un ennemi fouineur. (de la pollution mineure par rapport au champignon nuke)

Retour à l'Amérique d'aujourd'hui, <ce post est garanti 100% sans POTUS45 ajouté > Justement, on reparle de Ferguson (banlieue défavorisée habitée surtout par des noirs (2/3 de la population), et tristement célèbre depuis 2014 pour être une zone de racket et de meurtre *par* des policiers). Après 3 ans, la ville jure qu'elle s'est réformée. Elle a viré le chef de la police, le procureur, et les juges locaux (ils étaient tous blancs, remplacés par des noirs) et classé 39 000 (!) dossiers judiciaires douteux ou falsifiés, amnistié 1.8M$ d'amendes douteuses, et commué la "saisie" de biens 1381 personnes en travail d'intérêt général. Mais un procès d'un ancien cas (2012) sème le doute sur la volonté de réforme. A en juger par les circonstances, l'accusé (à l'époque analyste de renseignement et cybersécurité, mais noir) , et le policier (avec un passé de racket, de violences, et de fausses accusations), ça semble être un cas de racket de plus... La défense se demande pourquoi l'affaire n'a pas été classée comme beaucoup d'autres. https://mobile.nytimes.com/2017/09/04/us/ferguson-watson-brown.html?_r=0&referer=https://t.co/zgVPCdX9yl

Disclaimer : dans la suite, y a pas le moindre gramme de jugement /supériorité morale occidental. C'est une étude académique qui tente d'éclaircir quels agents d'influence russes (hackers, media, trolls, religieux) sont freelance et lesquels sont coordonnés et comment. (contrairement a l'image / l'impression de la pieuvre irrésistible véhiculée par les media). Je reposte ici même si Marc Galeoti ne fait pas l'unanimité Les USA ont une perte de compétence énorme en la matière : coupures budgétaires sur Voice of America et cie, au departement d' état, ternissage de la marque USA avec Trump, démissions en série, guerre interne avec la maison blanche, etc. Et je ne parle pas de nous Européens qui peinons a lutter contre la propagande de la Dèche...

Special @Rob1 Désolé, je n'ai pas trouvé d'organigramme de l'ex GRU, mais j'ai trouvé un article sur la coordination des agents d'influence informels russes en freelance (hackers, propagandistes, etc) par marc galeotti.

(post relié aux fils Russie, Services secrets et Criailleries) A en croire les accusations des médias US (sauf ceux alt right), les agents russes seraient partout et responsables de tous les déboires US (propagande, piratages, barbouseries, manipulations). En regardant d'un peu plus près, il semble clair qu'il y a de nombreux "agents libres" qui suivent leur propre agenda, et qui se marchent parfois sur leurs pieds (vu sur les hackers). Marc Galeotti revient avec un gros article, et son analyse de comment ce joli désordre est géré. Quelle est la part d'électron libre, comment se fait la liaison entre tous les acteurs (criminels, business, religieux (sisi), hackers, média), et qu'est-ce qui remonte en haut pour validation (dont la tentative de putsch au Monténégro). http://www.ecfr.eu/publications/summary/controlling_chaos_how_russia_manages_its_political_war_in_europe (version PDF) http://www.ecfr.eu/page/-/ECFR228_-_CONTROLLING_CHAOS1.pdf Spoiler: il y aurait eu des veto sur certaines campagnes de troll malvenues ou électrons trop libres. J'ai cru comprendre que Marc G. ne fait pas forcément l'unanimité ici, mais lui au moins, il connait bien les acteurs des pays de l'est. Plusieurs sources sont marquées "en off", discussions avec officiels, etc.

Ben justement, c'est une bonne raison d'adopter un fil / (fils?) et de bien l'élever, l'occuper... (quoi, ça se voit que c'est la rentrée scolaire ? ) Tututut En tant qu'avocat (auto proclamé) des forces impériales, je t'arrête tout de suite. Mon client a été honteusement diffamé : il manque un paramètre crucial : avant ou après Padmé ? On est passé à What Would Badass Darth do depuis ? Ca donne WWBD (Sony nous a payé pour faire la promotion du Blu-Ray, tu n'as pas eu le mémo ? ) Mon client refuse de passer pour un planqué qui enchaîne les réunions et conférences powerpoint. Il aime mettre la main à la pâte et faire du sport, en distribuant les pains et mandales tous les matins. Donc, désolé, lui règlerait ça par une ballade à Pyongyang, au sabre, sans garde du corps. Et s'il est de bonne humeur, Chuck Norris peut venir observer. lui ne le ralentirait pas trop. Y a une énorme faille dans ton raisonnement. Tu supposes qu'en rasant les installations de recherche et de production de missile actuelles NK, ils seront à jamais incapables de reconstituer la capacité. Or, ce n'est pas le cas. La Corée du Nord a bénéficié de multiples aides extérieures pour son programme balistique. Pour répondre à un des posts précédents, en plus des infos "open source" dans la littérature publiée depuis 75+ ans, certains spécialistes des pays de l'est (en balistique et nuke) ont accepté de juteuses offres d'emploi dans des pays paumés, pour transférer leur savoir faire (source soupçonnée des progrès rapides NK entre 1999 et 2006). Rien n'empêche d'en recruter ou d'enlever d'autres. Voir de délocaliser la production ailleurs (cf les accusation d'usine à missile iranienne ... en Syrie pour le Hezbollah) Et pour la partie vecteur, rien n'empêche d'acheter ou de récupérer des vecteurs existants (complets ou en pièce détachées). Le fournisseur peut être étatique (chinois, pakistanais, iran etc) ou privé (rebelles yéménites? surplus irakiens ). ça peut aussi être un missile de croisière (beaucoup plus facile à construire) ou un avion de ligne détourné. Cf le grand bazar post URSS. Cf aussi le moteur fusée de leur dernier ICBM, qui a été fourni et modifié soit par des ukrainiens ou des russes (ils se renvoient la balle sur ce sujet). C'est comparable à la chimère d'Obama "d'oublier" comment construire des armes nucléaires. Sans plagier un scénario de Clancy, de nombreuses infos sont disponibles plus ou moins publiquement sur la fabrication d'armes nucléaires. Y a trop d'antisèches planquées Tututut. Tu sous-estimes 1) l'hystérie sur tout ce qui concerne les radiations (encore plus que la sécurité alimentaire). Et 2) les fuites des radio-éléments pour les sites d'enrichissement. Et qui dit explosion en altitude dit EMP. Chinois et SudCo pas contents. Je ne suis pas juriste onusien, mais il serait logique que les belligérants n'aient pas le droit de voter (surtout sur une résolution les concernant), non? CAD, en cas de conflit direct USA / Chine, les deux ne pourraient ni voter ni faire veto sur une résolution condamnant le conflit, non ? (bien sûr, il resterait les alliés et protectorats pour voter à leur place)

Une faille de sécurité a été découverte dans les cartes d'identité d'Estonie. C'est assez important puisque les pays baltes sont massivement en ligne... Et permettent même de voter en ligne avec ladite carte. 750 000 cartes sont vulnérables, ce qui représente ... 33 % de la population. Ca tombe mal, y a des élections le mois prochain. La vulnérabilité n'a pas été rendue publique, mais ça sent une faiblesse crypto (permettant théoriquement de retrouver la cle privée via cloud computing) combiné a un logiciel permettant une authentification dégradée... https://www.schneier.com/blog/archives/2017/09/security_flaw_i.html Note : supposément, ladite puce vulnérable serait utilisée en France et en allemagne. Quelqu'un sait pour quelle application ? EDIT: faille crypto finalement révélée ici :

la réponse est à la fin de l'article. Le contrat futures sur le pétrole libellé en yuan/RMB convertible or est en cours de lancement (ce qui expliquerait peut-être pourquoi reuters et bloomberg n'en parlent pas encore ... sinon c'est de l'omerta). Le contrat futures juste sur l'or libellé en yuan/RMB a eu en 2016 un succès qualifié de "modeste" (après 2-3 échecs passés). L'article (d'un journal japonais) explique aussi que la Chine a maintenant plus d'influence / leverage sur chaque producteur pour les inciter à participer (part de l'approvisionnement avec l'Arabie en baisse de 25 à 15%)... Et que l'option "convertible en or" a été pensée pour les sceptiques du RMB. On verra après le lancement, mais ce petit pas semblerait avoir de bonnes chances de prendre cette fois... <mode troll ON> Et si on voit une pluie de Tomahawk sur la Chine en fin d'année, on saura pourquoi Merci, déjà vus, mais ça fait à peine 3 articles "sérieux" sur le sujet dans la presse occidentale anglophone (dont 1 blog personnel et 1 auteur à patronyme russe). C'est très peu vu la magnitude de la nouvelle (et pas reuters/bloomberg). Je me demandais si les sources chinoises en disent plus (notamment si le lancement n'est pas prévu pour tout de suite)

Après investigation sur ses activités (et alias) passés, il est possible que le héro anti-Wannacry (arrêté aux USA), ait été actif du côté obscur des hackers jusque vers 2012 - 2013 (black hat, marché gris, etc). Et qu'il aurait changé de bord depuis. Un blogueur de sécurité US a passé des semaines à remonter la piste de ses alias. https://krebsonsecurity.com/2017/09/who-is-marcus-hutchins/ Cela ne présume en rien des accusations portant sur lui (sur un malware bancaire datant de 2015). Et comme je le disais, y a peu d'école "légales" et propres pour apprendre le piratage. (et pour ceux qui veulent des enquêtes d'habilitation pour ceux bossant en cybersécurité, bonne chance!)

Note: A confirmer : info reprise par 1 seul media réputé (Asia Nikkei) Pendant le ramdam sur la Corée du Nord, la Chine avance tranquillement ses pions ... et attaquerait le pétrodollar là où ça fait mal. https://asia.nikkei.com/Markets/Commodities/China-sees-new-world-order-with-oil-benchmark-backed-by-gold?n_cid=NARAN1507

Bon, méfiance quand même J'ai cherché à en savoir plus sur cette nouvelle avec de grosses répercussions sur le système financier mondial. Le soucis, c'est qu'en fouillant un peu plus, la nouvelle est surtout reprise par les sites "alter" voire complotistes. Ce n'est pas une fake news, la bourse de Shanghai a bien fait les tests en Mai 2017. Reuters et Bloomberg en parlait, mais il y a quelques mois. Parmis les rares sources qui en parlent (je veux dire sans imprécation contre le grand Satan ) sont les suivants (en plus du Asia Nikkei): http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Readies-Yuan-Priced-Crude-Oil-Benchmark-Backed-By-Gold.html http://investmentresearchdynamics.com/china-begins-to-reset-the-worlds-reserve-currency-system/ Soit que le lancement n'est pas pour tout de suite, soit que les médias occidentaux le couvre très mal. Qu'en dit le spécialiste de la Chine @Henri K. ? Moi non. Dedefensa (et zerohedge et cie), étaient - bien sûr - de l'avis contraire. Mon interprétation : Soit un ultime pied de nez aux américains (qui ne coûte rien), soit une tentative de contourner les sanctions sur le pétrodollar. Dans tous les cas, le tabou tenait jusqu'à présent : Remettre en cause le pétrodollar, c'est comme croiser les effluves. C'est Mal. Tiens, ça me donne envie de revoir le film

La Chine lance une alternative aux pétrodollars : des futures de pétrole en RMB et convertibles en or.

La fin du règne du pétrodollar ? La Chine lance plusieurs contrats de futures dénominés en RMB ... Dont un contrat portant sur le pétrole et convertible en or. En gros, les producteurs de pétrole pourront vendre du pétrole, et pour ceux qui ne veulent pas être exposés aux variations du RMB, être payés en or. Et encore "mieux", les sanctions sur le commerce en $ (décidéess seulement par les USA) vers les pays pariah (par ex, Iran) ne sont évidemment pas applicables à ces contrats. C'est un peu une révolution. De mémoire, le dernier à avoir proposé une alternative au pétrodollar, c'était l'Irak... juste avant l'invasion de 2003 L'article mentionne quelques données sur les fournisseurs de pétrole à la Chine: Vous noterez la diversification : les pays du golfe identifiés sont déjà minoritaires (donc moins vulnérables aux troubles et blocus là-bas). https://asia.nikkei.com/Markets/Commodities/China-sees-new-world-order-with-oil-benchmark-backed-by-gold?n_cid=NARAN1507

Euh Alexis, ça serait pas mieux sur le fil Wargames ? ça m'a fait une frayeur en lisant le fil d'actualité : mon petit cœur a fait un bond en se demandant "Qu'Est-ce qu'il a encore twitté Trump ?" Note: t'as mangé du Chuck Norris liquide ? Ou une promesse de campagne de Trump promettant que lui, au moins, en a une paire ? "we need a short victorious war" OK, les NK prennent ton bluff. (*) 1) En représailles, frappe limitée et conventionnelle : 10-20 équivalents Scud-C à guidage terminal frappent une base aérienne militaire en Corée du sud (hors couverture THAAAD et si possible assez pour saturer du Patriot PAC-3 si on ne peut pas l'éviter). Avec la menace, la prochaine sera chimique / nuke si les USA continuent ? Comment les USA répliquent, sérieusement pas juste en politique fiction? Les USA brisent ils le tabou de l'emploi en premier du nucléaire ? Avec les retombées sur les civils nord-coréens (100 000 minimum près des sites nucléaires, des millions si pilonnage par airburst), 150 millions de civils censés être alliés (japonais et sud coréens) et 500 millions de chinois à proximité ? Si oui, alors la suite de la partie sera très facile pour les chinois et les russes. (Résolution de l'ONU sur "l'état voyou" USA, intervention humanitaire, zone d'exclusion aérienne sur le nord de la Corée du Nord, appliquée par batteries S-400 russes et chinoises, etc). La Corée du Nord sera alors dénucléarisée, sous contrôle chinois. Mais les USA paieront le prix fort : Pour se débarrasser d'un moucheron (NK) , ils auront démontré au monde que leurs pires critiques ont raison : Cad que la valeur de la vie humaine (non US) compte moins que rien. Alliés ou pas. Adieu l'ineffable leadership moral et cie (et là on verra à quel point il était monétisable...). (*) Sérieusement, par la théorie de la dissuasion, une attaque sur l'infrastructure de la dissuasion, c'est menacer un intérêt vital du pays. Si quelqu'un attaquait Tricastrin et autres sites nucléaires français, quel serait la réaction française selon vous ? ça serait au mieux l'ASMP en premier et dernier avertissement. EDIT Ah ok c'est encore de la politique fiction. J'avais eu peur que tu y crois sérieusement C'est simple, les lamentations d'Ivanka, se plaignant de la perte de ses clients japonais Ce n'est pas une blague. https://www.theguardian.com/world/2017/aug/17/could-trumps-blundering-lead-to-war-between-china-and-japan (alors que pendant la campagne, il voulait se désengager des alliances)