rogue0

Dans mes recherches sur l'impartialité de wikileaks, je n'avais pas vu leurs tweets au quotidiens. (Ironie on) Encore un bel exemple d'impartialité. Après la nomination du procureur spécial enquêtant sur les liens trump-russie, la réaction de wikileaks est d'exhumer du linge sale sur lui (vrai ? Faux ? ) : https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/864994472492453888

Par curiosité : sait-on la raison de cette augmentation ? * la taille de flotte désirée était prévue de longue date, mais les chinois attendaient de déverminer les premiers exemplaires du 052D avant d'élargir la commmande ? * ou ce n'était pas prévu, mais la PLAN est tellement contente du 052d qu'elle rallonge la série ? * ou ce n'était pas prévu mais le gouvernement a décidé d'agrandir le format de la PLAN ? (comme la commande du CV001a imposée par les politiques si j'ai bien suivi)

Je plussoie a 200 % . Si le repli /flottement US dure, alors il faut se dépêcher car ça fera un appel d'air pour des forces pas forcément amicales. S'il ne dure pas, on a une fenêtre pour changer le statut quo (quel que soit le plan adopté par le Mindef et MinEurope ). Faire avancer des intérêts communs en finesse n'est pas réservé aux russes et aux chinois.

Les gars, je ne voudrais surtout pas interrompre vos discussions très intéressantes , mais il y a une raison structurelle pour laquelle ce projet ne se fera pas (hors vieillissement, traités, coût, etc). Pour être crédible comme assurance décès (alias solution de représaille garantie), ces têtes nuc interplanétaires doivent s'activer notamment en cas de perte de communication suite a la destruction du pays d'origine (en cas d'attaque surprise, brouillage du centre spatial, etc) et dans aucun autre cas. Et là, c'est le drame. Sans réfléchir, il y a au moins 5351 causes possibles où on pourrait perdre les communications avec la sonde (entre le mynock qui bouffe le mauvais câble , les hackers, la clé de décryptage perdue suite a un rayon cosmique égaré, etc). C"est trop risqué (pas de PAL sûr a distance)... Et je ne parle pas du problème de reprogrammer les cibles a distance si la geopolitique change... Je n'ai aucune foi dans les sécurités purement logicielles pour les nuc.

Qu'est-ce que vous avez tous contre les pilules bleues hein ? Petit signe avant coureur Des éditorialistes alt right commencent à le lâcher: (EDIT : avec le mot fasciste lâché en bonus sur le népotisme, un comble pour coulter ! ) http://dailycaller.com/2017/05/14/ann-coulter-is-worried-the-trump-haters-were-right/ Au fait, la mini révélation du jour sur Trump (en plus du procureur spécial): L'équipe de Trump savait depuis longtemps qu'il était sous investigation, mais lui a attribué le poste de NSC quand même https://www.nytimes.com/2017/05/17/us/politics/michael-flynn-donald-trump-national-security-adviser.html

La loi des séries continue. Je crois que je vais mettre mon réveil à 23h : tous les soirs, à cette heure, on a une nouvelle bombe. C'est encore mieux que la TV

(Je sens qu'on dérive doucement vers le HS, mais je me permet de répondre.) Ca me semble tellement ambitieux que ça risque de faire peur à certains. Moi je penchais plutôt pour une proposition moins radicale. Pour les pays proches alliés européens inquiets du désengagement américain, du parapluie nucléaire, et du réveil de l'ours russe, on propose un premier service de dissuasion "à la carte": Tout le matériel (sous-marins, missiles, ogives et technologie) restent sous construction, maintenance et équipage français. Les pays contribuant suffisamment pourraient rentrer sous le parapluie nucléaire français (sous condition, et véto pour les alliés non fiables). La contribution minimum annuelle serait 1/16 du budget dissuasion français annuel (ce qui correspond de facto à 1 missile en patrouille prêt au lancement). Mais ils n'auraient le contrôle que sur le ciblage de la fraction des missiles qu'ils ont "loué". Les autres missiles restent contrôlés par la France à 100%. Pour raison de crédibilité, dans un premier temps, les missiles alloués aux alliés ne seraient tirés qu'en cas de danger vital (invasion directe du pays allié ou de frappe nucléaire). (Cf le raisonnement du Général de Gaulle sur le besoin de dissuasion indépendante: Si la Belgique se fait envahir, c'est abstrait pour les USA : pourquoi les US prendraient le risque de se faire atomiser leur territoire pour couvrir une ville européenne ? Pour les voisins français, en général, ça veut souvent dire qu'on est les suivants sur la liste, et donc on est (un peu) plus crédibles si on promet de lancer les nucs (dans cette situation). Si on arrive à convaincre assez d'allié de financer 25% du parapluie nucléaire, alors on peut lancer la construction d'un SNLE de plus (bien amorti, prix coûtant), ce qui rendrait la dissuasion française "partagée" bien plus robuste (clin d'oeil à @Bon Plan ), et d'avoir fréquemment 2 SNLE en patrouille. AMHA, la meilleure formule, c'est que chacun des SNLE en patrouille ait (dans cet exemple de financement allié à 25% ) 75% des missiles pour la dissuasion française, et 25% "partagé" avec les alliés européen. Et si un SNLE se fait attaquer, il tire tout. C'est un peu utopique, mais c'est un plan qu'on peut proposer si : les US passent en mode isolationniste, et que leur clown reste au pouvoir plusieurs années le tonton russe commence à se faire menaçant et surtout, ça donnerait un geste fort et concret de défense européenne commune sans que la France prenne trop de risque. Une fois le tabou brisé sur les armement mutualisés, on pourrait passer à des trucs plus difficiles... Genre les pools de ravitailleurs, et d'AWACS Les anglois auraient été parfaits pour ce type de projet (ils ont déjà leur propre têtes, et utilisent des déjà des missiles tiers). Mais après le Brexit, je ne crois pas qu'ils soient très intéressés.

Au risque de choquer, je dirais qu'il est trop tôt pour qu'il dégage. Trump reste soutenu par trop de républicains hardcore (et breitbart) pour que la destitution soit assurée. Et même si elle passait par chance, ces nombreux supporteurs passeraient en mode conspirationnistes hardcore (et armés), et le factionalisme exploserait ,et rendrait les USA ingouvernables pour une génération. Non, il faut patienter quelques mois de plus. Ils finiront bien par trouver un crime vraiment impardonnable (style une vidéo de lui crachant sur une Bible ), et là, la destitution passera comme une lettre à la poste... (mais avec beaucoup de dégâts dans les institutions quand même)

Ah je le savais bien ! Tu es la tentacule mutante violette de Day of the Tentacle ! . Mais tu as un masque Chiss, tu es pardonné Blague a part : Pas besoin de s'exciter sur le terme d'enregistrement : Poutine a clarifié sa pensée en parlant de transcription / compte rendu écrit de l'interview. Après, on peut se demander si le lapsus a la traduction n'était pas un peu calculé pour mettre encore plus d'essence sur le feu... (enregistrement = watergate). Aussi, je croyais que le secret service enregistrait par défaut tout ce qui se dit près de POTUS ?

1 semaine après l'élection, on commence à avoir des articles plus réfléchis (le tempo académique rattrape le tempo réel twitter) Celui-là a un parti original : http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/macronleaks-derriere-le-piratage-une-strategie-du-mensonge-17-05-2017-2127952_47.php Il décrit les étapes des tentatives récentes de manipulation d'élection du point de vue de l'attaquant... Et des difficultés a construire des faux cohérents qui tiennent dans la durée. A mon avis, sur ce point, l'auteur fait fausse route. Peu importe que le fake résiste 7 jours maximum aux fact checkers (genre guccifer, t.meyssan). Il suffit qu'il fasse assez de bruit (FUD) et soit assez largement diffusé (fox news breitbart) pour ternir la réputation de la cible, et c'est suffisant.

Bon, les russes pardon Shadow Brokers continuent à faire parler d'eux. Disclaimer: Le groupe en question est très fortement suspecté de servir des intérêts hostiles aux occidentaux (surtout USA jusqu'à présent). Je ne vais pas jouer leur jeu : donc, je ne reproduit plus leurs manifestes ou communiqués de presse (qui sont de toute façon truffés de fautes d'anglais intentionnelles)... EDIT: Et j'essaie de déconstruire leur propagande à chaque fois que c'est possible (Retex des tentatives d'influence des élections...) Ceci étant dit, voilà leur annonce : Ils ont annoncé la poursuite de leur offensive (technique et surtout médiatique) contre la NSA... en promettant, dès le mois prochain, des dumps mensuels de révélations. C'est le même modèle des livraisons hebdo Vault7 de Wikileaks, qui permet théoriquement d'occuper l'espace médiatique (façon canard enchainé). (sauf quand Trump dynamite l'actualité...) Il y aurait soit : des failles 0-day (navigateur, serveurs, ou smartphones), soit la révélation des efforts d'espionnage de la NSA dans le domaine financier ou l'espionnage des programmes nucléaires. Réaction: La NSA va sans doute passer un sale été médiatique s'ils mettent à exécution leur promesse (ce qui est probable). Une question plus importante est : de quoi les russes pardon les Shadow Brokers veulent ils détourner l'attention ? Quel est leur objectif cette fois ? Avec le recul, leurs opérations semblent coordonnées avec wikileaks et les autres psyops russes: Voici un bref récapitulatif : Juillet 2016 : après le piratage (russe) du DNC (et du RNC) et Guccifer 2.2, les USA auraient bien eu besoin de la crédibilité de la NSA pour enquêter, et riposter si besoin est. Août 2016 : ça tombe bien, le premier dump Shadow Brokers est parfaitement minuté pour embarrasser la NSA, détruire sa crédibilité, et gaspiller ses ressources à remonter l'origine de la fuite massive (et aussi dissuader les USA de riposter contre la Russie)... et retarder d'éventuels efforts pour protéger l'élection. Tout ça en une seule opération. C'est du grand art. Septembre - octobre 2016 : l'élection est à nouveau influencée / hackée avec de nouveaux dumps de Wikileaks et de Guccifer , et avec l'aide du FBI. On connait la suite. Avril 2017 : en sommeil depuis l'élection de Trump, les Shadow Brokers se réveillent le lendemain de la frappe de missile de Trump en Syrie, et ils reprennent leurs dumps anti-NSA... Bref, le jour où Trump n'est plus le petit copain des russes. En pratique, ils sont passé à une politique de terre brûlée, en publiant les vendredi soir, des failles et outils hautement destructeurs prêt à l'emploi, et en faisant fi des dommages collatéraux. Source et commentaires sur l'affaire: https://www.lawfareblog.com/shadow-brokers-dump-month-club A noter que l'article contient des informations inédites sur l'origine des dumps précédents

En fait, il semblerait bien que ce soit Israël, la source des renseignement s sur les complots de bombe planquée s dans les ordi portables ( et supposément fuité par Trump aux russes) Je doute que ça refroidisse les relations Israël US (trump est le POTUS le plus plus pro Israël depuis des lustres), mais le flux de renseignement va se tarir... Ou verra plutôt une baisse des tuyaux vers les USA. Ou un nouveau compartiment : des documents classifiés "NOTRUMP" ou "NOWH" (comme NOFORN) Ou un réseau stay behind aux USA ? Source et contexte http://www.lefigaro.fr/international/2017/05/16/01003-20170516ARTFIG00366-les-indiscretions-de-trump-sement-le-doute-chez-les-allies-des-etats-unis.php

J'oubliais de mentionner un exemple frappant du site . C'est légal pour trump de tout déclassifier et twitter a la face du monde. Même les codes de tir nucléaires actifs Mais a ce moment, il viole le serment de Président et peut /mérite de se faire destituer. Si nécessaire avec l'assistance de .45 (on est aux USA pardi, pas de 9mm svp )

Forumeurs, forumeuses Le forum sait sauvegarder le texte saisi en cas de coupure réseau intempestive. C'est déjà bien. Mais Ça nous est tous arrivé : (mode jacques pradel ON) Après 1 heure de rédaction, on est tout fier d'avoir pondu une dissertation de 10 pages quand soudain le drame arrive. Le click (ou le doigt) a fourché, et on sort de la page (lien externe ou marque page ou retour a une page antérieure). Et là, je crois que le script de sauvegarde ne marche pas.et on n'a plus que les yeux pour pleurer. Pour éviter des crises de nerfs et prolonger la longévité de nos contributeur, je propose 2 modifs du script si c'est possible : * soit que le script de sauvegarde fonctionne aussi en cas de sortie de la page * soit qu'un popup nous demande confirmation de la sortie de la page seulement si du texte a été saisi. Qu'en pensez vous ?

Bien vu. C'est aussi l'avis du blog Lawfare (qui est dans son élément ici). Je ne savais pas qu'il y avait des carrières ratées en droit constitutionnel sur le forum https://www.lawfareblog.com/bombshell-initial-thoughts-washington-posts-game-changing-story La conclusion est au vitriol Explosif Comey a trouvé encore mieux que les enregistrements de Trump. Il a noté toutes ses conversations avec Trump dans des mémos officiels... L'un d'eux où Trump lui demande d'arrêter l'enquête sur Flynn. Bref, une interférence directe avec une enquête fédérale sur les liens russes ... (après quelques épisodes déjà fortement soupçonnés) https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/james-comey-trump-flynn-russia-investigation.html C'est la foire aux nouvelles explosives, en cyber et sur Trump. Ces révélations sont plus coordonnées que les Shadow Brokers et Wikileaks... (ou que notre canard enchaîné pendant la campagne...)

Plus de détails sur arstechnica https://arstechnica.com/security/2017/05/virulent-wcry-ransomware-worm-may-have-north-koreas-fingerprints-on-it/ Ce n'est qu'une piste, mais cette hypothèse n'est pas plus fantaisiste que le hack de la banque centrale du Bangladesh (butin exfiltré via ... Des jetons de casino (!!) il me semble). Et ça expliquerait le kill switch centralisé rarement utilisé par les mafieux de base.

Et pendant les grandes polémiques sur lui, Donald avance discrètement sur ses sujets préférés : les lobbies et la déréglementation https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0212087571456-la-dereglementation-a-bas-bruit-de-donald-trump-2086886.php

Découverte d'un autre botnet de machines infectées (via la même faille que WannaCry)... Sauf qu'il est resté discret pour faire du minage de crypto-monnaie (style bitcoin) depuis 3 semaines ! https://arstechnica.com/security/2017/05/massive-cryptocurrency-botnet-used-leaked-nsa-exploits-weeks-before-wcry/ La propagation du ransomware Wannacry a pu être ralentie parce que d'autres malware ont bloqué la faille pour garder les ressources machines pour eux tout seul. Bref de l'interferon Et Ce botnet a sans doute gagné plus de sous que wannaycry Pour le reste, j'ai pondu un gros pavé de réponse perdu d'un clic malheureux. Je retente ce soir.

Merci Mais y a une expression qui m'interpelle Tête a défragmentation ? norton s'est diversifié dans le militaire ? Je suppose que ça doit être des charges a sous munition antichar style BONUS/SADARM/ beluga... Et je suis un peu sceptique de les mettre sur un TBM style DF11 : vu les temps de réaction, ça ne serait efficace que sur les bivouacs et points de rassemblement. Sur un LRM longue portée, ça serait bien plus réactif et flexible non ?

Après les révélations du Washington post sur l'entrevue Trump - Lavrov a la Maison Blanche (ou il aurait tranquillement mentionné des infos classifiées au russes), les internautes américains ressortent les vieux tweets de Trump sur Hillary... http://m.huffingtonpost.fr/2017/05/16/apres-les-informations-classifiees-devoilees-par-trump-ce-vieux-tweet-est-accablant_a_22092651/ Bizarre, je ne vois pas de pancarte "Lock him up". 2 poids, 2 mesures ?

Alors mea culpa (partiel). 1) J'étais persuadé que le missile porteur était plus léger que sa charge utile. 2) Je viens de tilter. Quelle est la torpille "lourde" prévue comme charge utile? Je ne suis pas expert en armement chinois, mais je ne vois pas de torpille en service proche de 1 tonne de masse. Les torpilles occidentales se sont standardisées sur les lourdes de 533mm (poids 1.5 - 2 tonnes, plus proches homologues les Yu-6/8 ? trop lourdes), et sur les légères aéroportées de 324mm (poids 300-400kg trop léger pour mériter une livraison à 500 bornes). J'ai cru voir une vieille torpille exotique à 450mm (Yu-4), mais même elle ne fait que 650kg. Bref, sans les dimensions et le poids, mon argument à base de centre de gravité tombe à l'eau. Ben justement, cette configuration me va bien. L'aile la plus grande est au milieu, donc le centre de portance n'est pas loin du centre de gravité (au milieu). Sur la photo de ton article, si je ne me trompe pas, l'aile la plus grande est tout à l'arrière, avec un plan canard riquiqui devant. S'ils avaient inversé les plans porteurs, ça ne m'aurait pas choqué. Enfin, visiblement, ce missile a été testé et semble voler, donc empiriquement, il manque un truc dans mon raisonnement (effet de sol / fuselage porteur / photo non représentative / fausse torpille)...

Shocking Pas surprenant vu tous les bruits qu'on a entendu sur le personnage, et son rapport distrait avec les SR (depuis novembre dernier). 3 observations: Je serais curieux de savoir le pays "ami" source du renseignement, qui s'est fait abusé. Ce n'est sans doute pas Israël (ce qui aurait été drôle pour la durée de vie de Trump: seul Obama a survécu à la désapprobation d'Israël). ça laisse sans doute un pays européen (UK ?) J'ai noté les efforts de "damage control", pour tenter d'expurger toutes les traces de la fuite Trump des logs officiels. Forcément, ça a foiré, puisque ça relève de la trahison pour n'importe qui sauf POTUS. -> Cela appartient plutôt au fil guerre de l'information et propagande. Je n'ai pas eu l'occasion d'en parler, mais Comey a en tout cas factuellement raison. La Russie influence / intervient toujours dans la scène politique américaine... mais cette fois au grand jour (pas besoin de hacker cette fois). Les russes ont délibérément publié via TASS la photo de la fameuse rencontre avec l'ambassadeur russe à la WH. Ce qui a embarrassé, et encore plus fragilisé Trump. (en pleine controverse sur l'enquête de ses liensa vec la Russie ...) (Il faut le reconnaître, ils ont un sacré наглости / chutzpah/ toupet de le faire à la Maison Blanche , EDIT et ils sont toujours très bons sur l'infowar, malgré leur échec relatif (supposé ahem) sur les élections françaises) Mon opinion est que l'amitié de Trump envers la Russie ne vaut plus grand chose (surtout empêtré dans les controverses pareilles). Donc, je pense qu'ils sont passé au plan B, c'est à dire, augmenter le chaos et la disruption, pour discréditer les institutions, et paralyser au maximum le gouvernement américain cette année. Il faudrait surveiller la propagande RT/Sputnik : si elle bascule plutôt sur la tonalité émeutes raciales, et que c'est repris par les canaux alt-right, alors on saura le niveau de terre brulée visée. Je crois qu'il est temps de lancer un sondage sur le forum (comme pour le Brexit), pour diviner l'année de fin de la présidence Trump (quelle que soit la cause : impeachment, démission, coup d'état, nuke nord coréen, assassiné par Melania, enlevé par le Mossad, incapacité après abus de call girl russes, etc ). Choix possibles : 2017, 2018,2019,2020,2024.

Tu ne parlerais pas de Trump par hasard ? Ou pire encore : des planqués comme Dick Cheney qui ont échappé à la conscription au Vietnam 5 fois de suite, la dernière en pondant un gosse exactement 9 mois et 2 jours après la création d'une exemption père de famille ? Et le pire, se permettant d'attaquer sur leurs états de service, des vétérans décorés qui y étaient allé eux ? Bon blague à part, si tu réclames que chaque politicien soit un vétéran, ben 2 conséquences: il n'y aura plus que des "vieux" politiciens, et leur nombre va sérieusement se réduire (c'est peut être le but recherché hein ) et la caste politique s'éteindra d'elle même courant 2080 . (Je dis ça, alors que j'envie parfois le système politique de Starship Trooper ) ou il y aura des appels à la guerre, pour élargir le numerus clausus des politiciens (et tuer les futurs concurrents dangereux : qui a dit tir ami? )

Effectivement, ça commence à se voir (surtout le coût unitaire de lancement, assez prohibitif). Seule une grosse mission exigeante pourra le justifier. EDIT : cf cet article https://arstechnica.com/science/2017/05/nasa-pays-the-price-of-being-subjected-to-a-massive-expensive-rocket/

1) pinaillage: un drone jamais réutilisable, ça ne serait pas la définition du missile ? 2) je crois qu'on s'est mal compris. Je ne parlais pas de l'équilibre après largage du missile, je parlais même en vol. Pour un missile, le suicide non partagé est un péché mortel Je ne sais pas quantifier l'effet de sol, mais s'il se plante à la première rafale de vent, c'est dommage...