rogue0

Suite de l'épisode des documents douteux sur des comptes à l'étranger: Les premiers documents diffusés sont des faux, au sens IT (avant même de parler de l'aspect esthétique, de la vraissemblance des informations, etc). Sans même se prononcer sur la matérialité des rumeurs, ils auraient été retouchés sous Adobe Illustrator. Je n'ai pas ce logiciel, mais les branques de 4chan (quelle que soit leur donneur d'ordre ahem ) auraient laissé dans le document de la rumeur, les calques non aplatis avec, d'une part la lettre officielle de la banque, vierge,et d'autre part, un autre calque séparé avec les retouches . A confirmer indépendamment, si quelqu'un sur le forum a ces logiciels. Confirmation de 2 médias séparés: http://www.numerama.com/politique/254983-compte-offshore-demmanuel-macron-une-intox-venue-de-4chan.html http://www.businessinsider.fr/rumeur-compte-offshore-emmanuel-macron-4chan-nouveaux-documents-non-verifies Et les gars de 4chan persistent et signent, ils ont lancé une deuxième vague avec des documents de même contenu (toujours douteux), mais dont la retouche est professionnelle cette fois. Je ne crois pas qu'ils vont respecter la trève électorale... Ils ne sont pas du tout subtil, mais persistants. J'espère que ces influences clairement étrangères et en sous-marin (quelle que soit l'origine) n'influeront pas trop sur le scrutin... Et ça serait intéressant de voir ce que les services secrets vont trouver à l'origine de ces rumeurs... A reposter sur le fil USA, la manipulation est vraiment trop grosse, et trop similaires aux manoeuvres breitbartiennes.

On a beaucoup parlé des grandes puissances sur ce dernier épisode de tension US-NordCo. Je ne pense pas avoir vu passer le contexte intérieur sud-coréen... Et notamment le point de vue du futur prochain président sud-coréen (et oui, ils ont des élections imminentes aussi après la destitution de l'ex-présidente, qui s'est fait dégager toute seule sans même l'aide de fake-news des pays voisin ). Et dixit l'article, les USA devraient s'inquiéter : le futur président est un grand partisan de la détente avec les NordCo, les Chinois et les Russes. Et il semble furieux (cité dans le texte) de la décision précipitée d'installer le système anti-missile THAAD, durant une période d'intérim, juste avant l'élection d'un nouveau président. Bref, un retournement d'alliance de la Corée du Sud reste très improbable, mais les préconditions à un tel basculement se rassemblent petit à petit (président colombe, humiliations trumpiennes, doutes sur l'alliance / parapluie nucléaire américain). https://www.washingtonpost.com/world/south-koreas-likely-next-president-warns-the-us-not-to-meddle-in-its-democracy/2017/05/02/2295255e-29c1-11e7-9081-f5405f56d3e4_story.html?utm_term=.4bd1028c9497 A propos, voici un récapitulatif des dernières gaffes de Trump sur les alliances de la région, les tentatives de rétropédalage... qui rallument par inadvertance la question d'une dissuasion nucléaire indépendante pour le Japon et la Corée du Sud... (même problématique que pour la dissuasion française) http://thediplomat.com/2017/04/1-billion-for-thaad-trump-chips-away-at-the-us-south-korea-alliance/ http://thediplomat.com/2017/05/under-trump-a-looming-north-korean-icbm-threat-brings-alliance-decoupling-fears-back-to-east-asia/

A mon avis, c'est qu'on a déjà vendu du matos aux pays de la région. Avant la signature du contrat des soum avec l'Australie, il me semble que la Marine Nationale avait déjà intensifié les SOUTEX avec les marines "alliées" autour de la mer de Chine méridionale. Et JYLD avait prononcé un discours très engagé sur l'implication de la France dans la région. Je pense que ces gestes ont aidé à décrocher le contrat australien, et à mon avis, le déploiement de la Jeanne doit y est lié (et (avec peut être aussi une dimension de SOUTEX malaisien) Bref, à mon avis, ce n'est pas lié au dossier coréen. Corée du Sud qui je rappelle est sous parapluie US... enfin pour l'instant ). Bon, c'est vrai qu'on a la Nouvelle-Calédonie dans la région, mais le tonton @Henri K. ferait remarquer malicieusement qu'elle est à 3000km de la zone de conflit, et que la Chine n'a pas besoin de puissance militaire pour l'influencer (mines de nickel) )

Merci pour la réponse rapide Oups, je suis coupable d'imprécision sur ce point J'aurais dû parler de source fiable et objective.1 cf ma définition plus bas Au vu de mes critères ci-dessous, est-il un chercheur compétent, fiable, non biaisé? Je parie que oui, sinon je n'aurais pas posté la news avant confirmation . Et sinon, j'encours une peine d'écoute de Chantal Goya Ce sont les biais inhérents à son approche, par rapport au fact checking traditionnel des media. Mais puisque le fact checking prend du temps et une personne raisonnable (ressource de plus en plus rare de nos jours ), les usines à trolls peuvent toujours rapidement submerger les fact checker par un déluge de conneries. Vu qu'il faut s'adapter aux nouveaux tempo des guerres de l'information, son approche permet déjà de voir si la rumeur s'est propagée de façon "naturelle" et de vérifier son origine... et donc de pré-filtrer ceux dont la crédibilité est faible. Exemple de règle de préfiltre personnelle: si ça vient de wikileaks de nos jours, je m'attend à des documents bruts probablement exacts ... Mais seuls les documents dommageables aux USA seront sélectionnés et diffusés, pas les autres <mode @mehari ON> Mes critères personnels pour considérer qu'une source est fiable: Est-elle compétente dans le domaine? (Voire une autorité) Qualité des contributions et exhaustivité des études ? Honnêteté intellectuelle, et sens de la mesure: "Due diligence" et sens de la justice? A-t-il considéré les thèses alternatives et les points de vue adverses ? Les conclusions reflètent elles les limites de l'étude, les marges d'erreur, et le simple rasoir d'Occam ? Ou saute-t-il à des conclusions non supportées par les preuves? (chef d'oeuvre du genre, le gros communiqué de presse Wikileaks Vault7...). Suivi de l'historique: s'il s'est planté dans le passé, y a t il eu publication systématique de rétractation ? S'il y a eu débat, a-t-elle acquiescé aux (bons) arguments des autres? (et tenu compte des retours ?) Et le plus important : pas de biais (externe ou personnel) A minima, déclaration des conflits d'intérêt. Y a-t-il le moindre signe que son travail soit influencé par ses opinions personnelles (politiques, sociales, ou l'argent du financement) ? Chacun a droit a ses opinions persos (difficile d'exiger une neutralité absolue et des fois, pas besoin de pérorer 100 pages en cas de bullshit évident), mais les professionnels sont censés pouvoir travailler en faisant abstraction de leurs opinions (ou au pire, en se récusant). Est-ce réaliste ? J'essaie de suivre ces principes, et je pense à une dizaine de contributeurs ici qui font en grande partie honneur à ces principes. C'est déjà pas mal

Heu, on n'aurait pas déjà discuté de ce type de solution l'année dernière ? Pour la "fragilité" de la dissuasion française à la perte de SNLE, tant qu'on reste à un budget de défense à 1.8%, mon raisonnement reste valable Et s'il y avait une augmentation, je pense qu'ouvrir des nouveaux vecteurs de dissuasion serait la dernière des priorités, derrière les ravitailleurs, la tranche 5 de raffy, le renouvellement du matos durement éprouvé par les OPEX, un PA2 et GAN2, etc) A propos des soucis de sécurité entourant les missiles sol-sol à lanceur mobile : PS : en plus, les missiles de croisière longue portée sont très vulnérables aux défenses aériennes : pas top pour confier la dissuasion (sauf si tu parles de planeur hypersonique manoeuvrant à Mach 8+). La nouvelle idée serait les drones AIP SSB conventionnels. AMHA, c'est une mauvaise idée (avant même de parler du coût). Franchement, si ce sont des drones téléguidés, il y a risque de hacking. Pas glop pour des vecteurs nucléaires. Si ce sont des drones pleinement autonomes, les IA ne sont pas au point (surtout s'il faut mettre les tactiques pour esquiver la poursuite des soums ennemis et l'escorte antisoum "amie") , et je ne parle pas du risque "Skynet" de confier les nuke à des IA. En plus, vu la fiabilité à prouver de ces drones, et leur nombre, il faudrait décupler les forces d'escorte ASW pour les protéger ... ou les couler si nécessaire. Et ces escortes ASW pointeraient le doigt droit vers le drone. Pas glop. Même avec 50 ans de recul sur les IA (qu'on n'a pas encore), je ne confierais pas le recours ultime du pays à des IA ou des engins téléguidés. Si tu veux une dissuasion plus robuste, c'est autrement plus simple et moins coûteux de construire 1-2 SNLE de plus. Voire réinstaller des silos fixe sur plusieurs sites sécurisés (genre ile longue, plateau d'albion, et les DOM TOM (avec de grosses forces conventionnelles en protection pour éviter de "perdre" ces têtes). Mais ce n'est que mon avis à 2 cents

Bon, ben c'est clairement arrivé. <mode semi HS ON> <mode captain obvious ON> La méthode Trump / Breitbart / RT / sputnik semble avoir bien frappé les élections française (et cette fois en direct à la TV). Disclaimer : dans la suite, je me contrefiche de l'aspect politique, ou de la réalité des rumeurs. J'analyse uniquement l'aspect guerre de l'information et fake news. EDIT : Disclaimer 2 : désolé pour le semi HS, mais les manipulations d'élection ça m'horripile. Je diffuse le plus largement possible sans attendre toutes les confirmations des spécialistes en guerre de l'information. Les comptes ayant propagé lesdites rumeurs semblent bien faire partie de la galaxie RT / Sputniknews / alt right. (et la rumeur a été propagée de façon organisée). Sources directes sur la propagation et le relais de la rumeur (à confirmer) Pointage des comptes les plus actifs à relayer la rumeur Cf le fil guerre de l'information pour tout le détail

Complément d'information Disclaimer: je suis toujours sur l'aspect guerre de l'information, excluant l'aspect politique : d'ailleurs, je ne cite aucun nom de parti ou de candidat... Nicolas Vanderbiest a posté des informations intéressantes et sourcées. Question : est-il sérieux ? As-t-il des biais notables dans ses analyses ? site: http://www.reputatiolab.com/ Tweets https://twitter.com/Nico_VanderB Son analyse est basée uniquement sur le mode de propation des rumeurs (pas sur la matérialité des rumeurs). En résumant (et avec des pincettes en attendant la confirmation @Bat): Les comptes tweeter relayant la rumeur seraient les réseaux habituels de RT et Sputniknews Sources et indices: Historique de la propagation : (le parti concerné a reçu les tweets vers 22h27. Je crois que c'est sorti à l'antenne vers 22h50, à confirmer) Recoupement et pointage avec les comptes tweeters des campagnes de rumeur précédentes: Note: le candidat mis en cause semble avoir anticipé la rumeur, et a tenté de la déminer (il y a 2 semaines), mais vu le retentissement de l'affaire, ça me semble peu efficace. http://www.lepoint.fr/presidentielle/l-histoire-de-la-fausse-rumeur-du-paradis-fiscal-d-emmanuel-macron-04-05-2017-2124708_3121.php#site

Disclaimer : dans la suite, je me contrefiche de l'aspect politique, ou de la réalité des rumeurs. J'analyse uniquement l'aspect guerre de l'information et fake news. Fake news ou tentative d'influence des élections ? Suite au "débat" d'hier soir (franchement pénible AMHA), il y avait eu une petite manœuvre en coulisse qui aurait pu avoir des grosses conséquences. 2 heures avant le débat (où un des candidats a insinué en direct l'existence de compte offshore aux Bahamas), quelqu'un avait posté en ligne des documents supportant ces allégations (sur 4chan et repris par certains blog de alt-right). Par ailleurs, ces documents auraient été supposément diffusés avant à des centaines de journalistes ... qui n'en ont rien fait. (ce qui est plus sage pour faire des recoupements sur un pamphlet non authentifié). Pour le moment, ils semblent avoir bien fait, car même sur 4chan, il y a d'énormes doutes sur l'authenticité. Sans se prononcer sur la matérialité des rumeurs, si c'est une tentative d'influence des élection, c'est une tentative plutôt grossière ... Mais qui aurait pu être efficace à 3 jours du second tour avec la force de la rumeur. Sur le plan de l'efficacité de la comm' , ça aurait été mieux de diffuser ces rumeurs avant à des intermédiaires de réputation plus "solide", comme le Canard Enchaîné ou Wikileaks. Mais ils n'ont peut-être pas eu le temps... Source: http://www.numerama.com/politique/254983-compte-offshore-demmanuel-macron-une-intox-venue-de-4chan.html (Note:numerama est un site spécialisé IT, proche des libertariens et du feu parti pirate) Source (secondaire) : abordant aussi les aspects politiques http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/05/04/35003-20170504ARTFIG00126-emmanuel-macron-non-je-n-ai-pas-de-compte-aux-bahamas.php?pagination=1#nbcomments CC: @Bat, @Marcus,@Tancrède Qu'en pensez vous ? Et avez-vous passer des choses à ce sujet sur le net ? A suivre et (si les rumeurs restent vides) à diffuser pour éducation ... Pour rappel, voilà ce que je disais sur le fil cyber à propos des tentatives d'influence sur les élections françaises (en mode captain obvious ):

Oh, l'infâme a rendu service. Suivre le quizz était largement plus plaisant. <HS ON> Même débattre avec un troll pro-LCS / JSF / Typhoon / LSA / Trump est plus constructif que 2 mn de ce "débat". EDIT: la citation de @prof.566 sur le pigeon (et diffusée par Patrick) me parait bien ici bien appropriée. D'ailleurs, c'est une création personnelle ou une reprise ? <HS OFF>

Je ne sais pas si la nouvelle a déjà été citée ici ou pas. Trump demande un état des lieux du programme de visa H-1B (dans l'intention de restreindre nettement son scope). Cette réforme est cohérente avec son programme et sa base ... (chose rare à souligner )... Cependant, pour aller au bout des (bonnes) intentions, il faudrait massivement améliorer l'éducation US pour former suffisamment de gens compétitifs au niveau international (sans les étudiants étrangers, la performance des facs US risque d'être pire que l'Education Nationale en France)... Si la girouette Trump n'y renonce pas : les grandes entreprises IT (notamment la silicon valley) seraient les grands perdants. https://arstechnica.com/tech-policy/2017/04/trump-will-sign-executive-order-to-begin-revamp-of-h-1b-visa-program/

A ce sujet, voici un joli artbook regroupant des illustrations Gundam (la plupart sont des couvertures de modèles réduits, ou de magazine). c'est l'homologue de l'artbook macross cité plus haut: http://cdn.halcyonrealms.com/anime/gundam-yuji-kaida-art-works-book-review/

Merci pour l'article très intéressant et pour le heads-up Euh par contre, y a-t-il une option Bcc, pour notifier discrètement les gens ?

<sotto voce> Oui j'ai trouvé l'oiseau rare. Elle s'appelle "Hillary" EDIT : Je connais le chemin -> []

bienvenue à toi

Fichtre, le fofo commence à être un forum de lève-tôt : je vais avoir du mal à suivre Je me permet de compléter cette réponse synthétique avec : Dans la région, et ce scénario, le domino suivant sera ... le Japon. Leur réaction logique sera de devenir une puissance nucléaire (allié prouvé non fiable, et pression directe de la Chine). Et de tenter de créer leur propre réseau d'alliance dans la région (en remplacement des USA) à coup de chéquier. Là encore, les USA sont perdant... en matos militaire et en influence, et en instabilité nucléaire. Pour le basculement de la Corée du sud dans le giron chinois, ce n'est pas pour tout de suite. Mais sans doute un objectif bonus long terme que les chinois caressent depuis longtemps (ce qui expliquerait une partie de la fureur chinoise sur le THAAD). Après tout, attendrir les chinois avec le commerce, c'est bien l'effet qu'espérait les USA il y a 25 ans non? ça n'arriverait pas tout seul, et plutôt en cas de pression humiliante des US. Après le coup des Philippines ("récompensée" de sa bascule à coups de milliards de contrats), je vois bien les chinois sortir d'énormes carottes pour tenter les sud coréens. Etape 1) Initialement : Gros accords commerciaux + Proposition d'accords de coopération militaire : si vous acceptez (en remplacement de ces balourds d'américain) , on s'engage à pressurer vraiment les nord co pour désarmer les WMD (os pour oncle kim: signer l'armistice et s'engager à ne pas envahir le pays). Etape 2 : pour faire signer l'alliance : s'engager comme partenaire honnête sur une feuille de route de réunification. + des accords commerciaux encore plus gros. Je continue ma réponse plus tard faute de temps

Pas seulement. Mais l'amour, pardon les amitiés, pardon les alliances, ça s'entretient à la fois par de belles déclarations, et les petites attentions concrètes et régulières. ça vaut pour les pays et les vieux couples . Le sieur Trump est en train d'en faire l'amère expérience. J'ai l'impression qu'il voulait juste proposer des deal d'épicier (genre le THAAD sera facturé aux coréens! Quid des Aegis Ashore installés en Europe de l'Est?) , sans les beaux discours d'enrobage, en s'attendant à ce que son poids commercial et militaire lui donne automatiquement la victoire. Illustration : tenter de coller des droits de douane sur le bois canadien (allié très proche) ... alors que les USA ont une dépendance aux Canada en cas des (fréquentes) pénuries d'eau (ou d'électricité ?). Si l'approche ne marche pas pour les USA, elle ne risque pas de mieux passer pour la Pologne vis à vis des voisins européens (sans discours d'enrobage, en rompant les contrats commerciaux, et sans le poids éco/militaire des USA) ? Le gouvernement du PiS a eu un mauvais timing. Il a montré ses vraies priorités, avec la rupture de contrat de défense majeur (Caracal) avec les européens au profit de contrat US, pour des motifs bassement électoraux / idéologiques ... Juste au moment où Trump est élu, avec sa logique de faire payer cash le parapluie américain ... Et en faisant bien comprendre que le parapluie était maintenant non garanti et renégociable unilatéralement. Forcément, après un coup pareil, faut pas s'attendre à retrouver facilement des alliés.

Les simpsons ont célébré les 100 jours de Trump avec une petite vidéo dont ils ont le secret : Résumé en français http://www.lepoint.fr/pop-culture/series/les-simpson-frappent-fort-pour-les-100-jours-de-la-presidence-trump-28-04-2017-2123392_2957.php

L'info est largement diffusée, mais semble fausse. les journalistes consciencieux ont mis à jour leurs dépêches. Remarque, ça peut donner des idées au bureau Ops Phacochères Mon adaptation perso : Team NesGruik a frappé Daech

Je crois que @Shorr kan avait proposé une nouvelle religion ADNet-ienne, ça doit avoir plus de chance de passer, non ? Et en plus, on doit pouvoir négocier des crédits d'impôt non ?

Tu oublies le principe 0) qui semble lui bien appliqué : 0)Se faire du business Trump, des contacts, et avoir l'immunité judiciaire. Par ailleurs, au cas où ça ne serait pas déjà passé ici. Le candidat Trump, feu "ennemi de la finance" a eu lui aussi son retournement de veste. Il a débuté le détricotage des réglementations financières post 2008 (Dodd frank pour commencer). Bizarrement, seules les banques centrales s' y opposent pour le moment. Quand il en aura fini, les banques des autres pays réclameront les mêmes assouplissements pour ne pas être défavorisées.

@Wallaby C'est le genre de planification intelligente à long terme qu'il faudrait voir plus souvent * dans les parages (même au niveau européen). Et qui ne ferait pas de mal de publiciser plus largement (en substitut complément d'une vision politique globale.) (* il doit déjà en avoir, mais ils sont invisibles du grand public maintenant, comme le commissariat au plan)

(après google translate) merci, mais la plupart des participants de ce forum parlent bien français (ou bière belge ). N'oublie pas de faire une présentation dans la section Présentation du forum.

je précise ma pensée. Je pensait qu'un radar AESA utilisant toutes les astuces LPI serait invulnérable aux brouilleurs. (étalement de spectre, saut de fréquence, signal sans PRF, modulation de signal chaotique qui ne se répète jamais) il semble que non. Mais, en guerre électronique, je ne suis qu'un petit scarabé yaourt nature ( c ) EDIT : par exemple, l'un des liens précédents affirmait que le APG-77 du F-22 aurait été brouillé par le radar du JSF en 2009 (monté sur son banc de test volant). A confirmer

ça dépend de la menace en face. Les technologies de brouillage avancés prolifèrent (brouilleur DRFM comme le Knirti SAP-518 des Su-34, ou même jetables! https://en.wikipedia.org/wiki/BriteCloud), et d'après les simulations risquent de réduire fortement l'efficacité des missiles air-air guidés radar actuels. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-militarys-top-guns-the-air-have-big-weakness-14065 2 types de solution: Mettre des AESA dans les missiles guidés radar les rendront plus sensibles, ce qui est important pour les AAM longue portée comme le Meteor: http://aviationweek.com/awin-only/japan-britain-collaborate-meteor-guidance invulnérables plus résistants (*) au brouillage (saut de fréquence, signal LPI et qui peut n'avoir aucune séquence prévisible). (lien sans garantie à vérifier (cf dessous ), mais le gars semble s'y connaître plus que moi) https://www.quora.com/How-can-a-radar-guided-missile-effectively-defeat-DRFM-jammers Ou se mettre aux missiles à guidage passif longue portée (comme le Mica IR, ou le Home On Jam, tir sur coordonnées obtenues par triangulation de signal à la Spectra). Ironie du sort, la portée du AIM-9X block 3 a été rallongée pour se rapprocher de ... celle du Mica IR. http://aviationweek.com/awin/us-navy-aims-curb-enemy-jamming https://www.flightglobal.com/news/articles/us-navy-hopes-to-increase-aim-9x-range-by-60-388468/ (*) je pensais que les radars AESA étaient invulnérables aux brouillages non "force brute" ... et il semble au fil de mes lectures que non. Un connaisseur en ECM pourrait nous éclairer dessus (cf liens ci-dessous non garantis)? https://www.quora.com/How-can-a-radar-guided-missile-effectively-defeat-DRFM-jammers (thèse de 2006 sur les possibilités de brouillages de radars LPI http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/2541/06sep_denk.pdf?sequence=1

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1030313/marine-chinoise-porte-avions-chine-militaire-mer Le CV001A semble avoir été baptisé Shandong (autre province de l'est de la Chine) J'ai 2 commentaires 100% informatif : Fichtre, mais où est passé notre envoyé spécial @Henri K.? Il a pris l'avion pour l'occasion ? Merci @Tom, je ne connaissais pas ce site traduit en français, qui semble dédié au soft power chinois. La traduction est professionnelle, mais je doute que le traducteur s'y connaisse en jargon militaire. <mode chambrage en règle > D'un autre côté, il comble un peu la section Lifestyle de EastPendulum qui reste un chouilla vide. Pour booster l'audience de EastPendulum, il suffirait de citer quelques liens qui résoudraient le problème n°1 du forum. Genre l'ouverture d'un salon de lingerie à Shenzhen Attention, pas work safe! </taquinage>