rogue0

Second extrait du roman Thrawn : le premier contact avec l'Empire (façon la nouvelle Mist Encounters pour les connaisseurs) (en anglais) http://www.express.co.uk/entertainment/films/779701/Star-Wars-Thrawn-novel-World-EXCLUSIVE-extract-Timothy-Zahn-release-date-Eli-Parck et traduit en français par SWU http://www.starwars-universe.com/actu-13365-un-second-extrait-en-francais-de-thrawn-traduit-par-swu-.html Je me demande comment Thrawn va finir dans le nouveau canon... Je pensais qu'il aurait pu être le leader de l'Empire post-Endor jusqu'à la bataille de Jakku (cf trilogie Aftermath), mais l'auteur a choisi de développer d'autres personnages (bof bof d'ailleurs) pour ces rôles. Là je sens qu'il va finir dans les régions inconnues, à préparer l'infrastructure que le Premier Ordre va réutiliser.

Bon, visiblement, ça a dû passer sur le forum : c'est simplement le moteur de recherche qui est à la ramasse pour les mots de 3 lettres ou moins Mea culpa J'avoue également être un quasi débutant en ALI (d'où mes rares interventions sur ces fils)... ce qui n'est visiblement pas le cas de tous . EDIT : Je suis assez épaté par la munition .300 BLK, qui a l'air de rester efficace à travers les obstructions légères (portes/murs en bois). Y a une chance qu'elle soit adoptée un jour par les groupes d'intervention en ville ? (GIGN, Swat, etc) Maintenant, si jamais on faisait un p'tit quizz inversé sur les armes réelles utilisés dans Star Wars, je pourrais me défendre Test de la réactivité des forumeurs (et en restant dans le sujet ): (facile) La mitraillette Sten a été utilisée comme base fonctionnelle pour quelles armes dans Star Wars ? Quelles unités s'en servent (mal)? Extra bonus : quelle est la portée pratique en tir sans crosse, et en tirant à la hanche ? (plus dur, sans internet) Quelle est l'arme réelle ayant servi de base pour la "carabine" de Boba Fett ? Si ce quizz tient plus de 10mn, je serais content Tiens, ça me rappelle que je n'ai pas vérifié les fils SW depuis un bail... C'est le moment de réparer cet oubli

Sauf erreur, je n'ai pas vu passer cette carabine/PDW : Honey Badger, un PDW chambré pour du .300 Blackout (alias low visibility carabine) Qu'en pensez vous ? http://www.thedrive.com/the-war-zone/8333/u-s-special-operators-want-a-tiny-assault-rifle

Pour proposer une alternative intéressante au programme TV , ce soir, il y a une soirée ondes gravitationnelles organisée par le CNRS (streaming live) http://www.cnrs.fr/nuit-des-ondes-gravitationnelles/ Avec un article de synthèse sympa https://www.nextinpact.com/news/98510-observation-dondes-gravitationnelles-et-fusion-trous-noirs-tout-ce-quil-faut-savoir.htm

Edit : fini vous pouvez répondre Je répond rapidement sur quelques points : Oui c'est ça : tout comme pour les avions de combat, la portée dépend de l'altitude et de la vitesse de chaque phase de vol (le plus économe étant croisière subsonique a haute altitude). Exemple d'impact du profil de vol sur le NSM/JSM (tiré d'avion): Altitude au Décollage/ transit/ attaque * Low low low >100 nautiques * High high low >300 nautiques (le triple ! ) Presentation du JSM Page 10 http://www.dtic.mil/ndia/2014PSAR/albright.pdf Edit : Pour en revenir au XASM-3, la vitesse max citée de Mach 3 ne devrait être utilisable soit en croisière a haute altitude (au prix d'une vulnérabilité accrue aux SAMs), ou en phase terminale (sinon échauffement cinétique trop important). D'ou mon interrogation sur le profil utilisé pour la portée de 180km Les performances brutes par rapport a l'encombrement. Edit : Pour comparer à génération équivalente, NSM vs exocet block 3 : l'honneur est sauf : même portée minimale revendiquée (*), 3/4 de la charge militaire pour 2/3 du poids. Comparé aux modèles précédents, c'est plus moche. Le NSM pèse la moitié du block2 et a presque 3 fois la portée ! (* petit doute : dixit le document cité plus haut, le dérivé JSM revendique 300nm de portée quand tiré d'avion en high high low) Extrait des chiffres du wiki (a corriger si besoin) NSM contre Exocet : * Poids : 410 kg vs 840kg (ratio 1/2)...(Sauf pour le block3 670kg (ratio 2/3) * Charge : 125 vs 165 kg (3/4) * Portée : 180 vs 70 (sauf MM40 block 3 : dans ce cas, égalité pour les portées revendiquées). Edit : Tu as raison concernant la différence de capteur. Mais le capteur peut se changer et c'est un point difficile a comparer, de même que la capacité à percer les défenses, infos rarement publiques (même si c'est un argument de vente du block3). Personnellement, même si la charge du NSM est plus adaptée a des corvettes, je préfère un missile plus petit, qui permet d'en emporter plus, et même sur des plateformes navales plus petites, et qui permet de mieux saturer les défenses antimissiles (et au moins d'avoir un mission kill). Les spécialistes me corrigeront si besoin, mais un raffy devrait pouvoir emporter 3 exocet ? Dans ce cas il devrait pouvoir emporter plus du double en JSM. (Si jamais la munition est qualifiée)

Sans vouloir m'avancer, je crois que la réponse sera : "classifié" (que ta question porte sur le poids de la tête nucléaire TNA ou la capacité d'emport du missile). En restant dans le domaine public , un indicateur serait qu'une version conventionnelle dite ASMP-C a été proposée en concurrence du scalp. AMHA, cela implique qu'une charge de ~200-300kg doit être faisable (sans doute avec modifications). ça me parait dur de loger plus sur un missile de 840kg longue portée et supersonique)

Un doute m'habite : Pour l'exocet, est il prévu de développer une version turboreacteur (>180km de portée) pour soum ou avion ? En somme un SM40 ou AM40 block 3 ? (je parle du développement, pas de l'acquérir pour la Royale...)

De nouveaux travaux de remblaiement auraient démarré sur les îles nord des Paracels (près de Hainan et littéralement en face de Woody island, les plus solidement tenues par Pékin). (source Reuters, via photo satellite de Planet Labs) http://thediplomat.com/2017/03/south-china-sea-china-continues-construction-work-on-north-island-in-paracel-group/ http://www.reuters.com/article/us-southchinasea-china-paracels-idUSKBN16L2SS Commentaire personnel: La politique des petits pas (suite) : épisode 529 Je pense que c'est un petit test pour jauger de la réaction de l'administration Trump (à priori trop distraite à l'intérieur pour faire son "job" de "containment" de la Chine). Un petit remblaiement dans son "pré carré" fortement défendu près de Hainan : risque minimum, et qui permet d'éviter que d'autres squatteurs s'installent à côté. Sans réaction des USA, ça sera le feu vert pour reprendre le rythme habituel des travaux.

Je dois me dédire (avec le sourire) J'ai déjà réappris 2-3 trucs en les étudiant: Visualiser l'effet double flash: https://www.youtube.com/watch?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5&v=L_jFQw78uzo Le design des premières caméras à grande vitesse (jusqu'à 15 millions d'image par seconde) https://en.wikipedia.org/wiki/Rapatronic_camera Les estimations de Fermi et les formules de G.Taylor pour la puissance des explosions http://lyc-leonard-de-vinci-amboise.tice.ac-orleans-tours.fr/php5/site/uploads/physique/analdim_bombeH.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/File:Trinity_Test_Fireball_25ms.jpg je me coucherais moins bête ce soir

Bienvenue ! Ps : as-tu une version bacon et double cheese ?

Pour info : l'acte d'accusation du FBI https://www.justice.gov/opa/press-release/file/948201/download Et d'autres commentaires en français. Je résume 2 passages intéressants : *l'honneur de yahoo est sauvé : leur sécurité était défaillante et pas prise au sérieux par la direction... Mais ce sont de "méchants" services secrets étatiques qui ont fait le hack... Donc ils ne pouvaient rien faire ma p'tite Lucette... * la technique employée (générer un cookie de session) a laissé pas mal de logs. Pour ceux qui croient que les services sont infaillibles et ninja... https://m.nextinpact.com/news/103704-piratage-yahoo-quatre-russes-inculpes-dont-deux-agents-fsb.htm

A propos des piratages de yahoo (ayant compromis jusqu'a 1 milliard de comptes et mot de passe), le FBI a déclassifié l'acte d'accusation... Et a lancé un avis de recherche pour 4 suspects ... Dont 2 officiers du FSB russe. (la fois d'avant, 5 militaires chinois de cyberwarfare avaient été pointés du doigt) Pour les preuves de lien avec le FSB, je ne me prononcerais pas ( si preuves il y a, elles sont classifiées ou couvertes par le secret de l'enquête)... Et on a vu que wikileaks n'est pas plus fiable que le FBI en cyber . Pour la motivation, le motif principal semble avoir été de l'espionnage de dissidents / acteurs russes+ espionnage commercial, + base de référence pour choper les mots de passe réutilisés entre comptes persos et gouvernementaux). https://krebsonsecurity.com/2017/03/four-men-charged-with-hacking-500m-yahoo-accounts/ Par contre, pour les 2 petites mains ( dont 1 kazakh résident au canada), y a peu de doutes : Il faisait ouvertement la pub de ses services en spam, phishing et hacking, en s'affichant avec des voiture de luxe... Un peu de discrétion est bon pour la santé Pour les connaisseurs, plus de detail sur la méthode du hack ici http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-les-explications-du-piratage-de-yahoo-par-2-russes-67654.html

Ça va sans dire. Je précise ma question : y a t il des avantages significatifs à revoir les entrées d'air du rafy avec un DSI ? (sans parler coût de redesign) Je pensais que oui vu que de nombreux coucous récents s'y sont mis (dont le J10B)...

Question bête : les entrées avec DSI (la bosse remplaçant les souris pour le JSF et J-20) auraient elles une valeur ajoutée pour le rafalou ?

Même de loin, n'oublie pas les lunettes de soleil euh... Disons Obturantes et la crème solaire

<mode sourcing ON> En lisant les critiques sur l'interdiction du vote par internet pour les prochaines élections francaises de 2017, je suis tombé sur un récapitulatif des perles concernant Diebold. Je savais déjà qu'ils avaient fait du fundraiser pour les républicains (pas top pour l'impartialité de l'infrastructure du vote), et utilisé des logiciels non certifiés, avec une sécurité pourrie, et dont les algos sont confidentiels... (et résultats biaisés voire negatifs !! pour gore) En plus, ils ont été condamnés pour des pratiques massives de corruption : http://columbusfreepress.com/article/diebold-indicted-its-spectre-still-haunts-ohio-elections

Le labo nucléaire Livermore LLNL a retrouvé et publié des centaines de vidéos de tests/ shoot nucléaires déclassifiés US. Ça ne devrait avoir qu'une valeur historique maintenant : https://www.llnl.gov/news/physicist-declassifies-rescued-nuclear-test-films Résumé en français https://m.nextinpact.com/news/103700-explosions-nucleaires-sur-youtube-videos-declassifiees-essais-americains.htm C'est sur youtube https://m.youtube.com/#/playlist?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5

Je n'ai rien vu Et même la CRIIRAD, d'habitude prompte à gueuler comme un putois contre tout ce qui est nucléaire, semble privilégier la thèse d'émissions normales, mais concentrées par les conditions météos anormales (anticyclones, inversion de température, pas de vent, etc). http://www.criirad.org/balises/CRIIRAD_170214 _I131_Europe_Radioactivite.pdf

Merci pour le lien, mais il est passé complètement inaperçu entre trumperies et rumeurs israéliennes. Pour les pressés, c'est le résumé (interne, par le chef d'escadrille) du rapport du déploiement des F35B au Red Flag 2016 précédent (pas le dernier avec un kill ratio de 20 : 1). Voici le document a la source. https://www.documentcloud.org/documents/3514589-Executive-Summary-of-VMFA-121-Support-of-Red.html Il n'y a pas tous les détails (notamment pas les règles d'engagement), mais ce rapport est nettement plus réaliste sur l'intérêt operationnel du coucou à ce stade de développement. (*spoilers : atouts furtivité, et coordinateur tactique des avions legacy ; soucis : des pbs de disponibilité, attente des fonctions de block manquant, et de nouvelles tactiques a développer). Quelqu'un se souvient de la comm' LockMart a ce sujet pour comparer? A prendre avec une pincée de sel : autant thedrive/ foxtrotalpha est tendance un peu sceptique JSF, autant ce rapport officiel USAF risque d'avoir un léger biais pro-JSF.

Ok, va piano. Selon toi, y aura t-il-un geste pour que le vassal philippin ne perde pas trop la face vis à vis de ses nationalistes ou militaires?

Pour commencer, comme le disais @g4lly, tous les hackers intelligents (disons ceux qui ne veulent pas dormir en prison) tentent de camoufler leur activité et de leurrer les enquêteurs. Mais les cyber-forensics se sont améliorés en conséquence. Avec assez de temps pour préparer des fausses pistes, on pourrait faire un hack en false flag, qui tienne en échec les enquêteurs (c'est presque le cas du hack présumé russe de TV5 Monde, dont le false flag EI a tenu 2 mois). Mais masquer les traces / signatures / méthodes de travail de centaines de piratages étalés sur 15 ans (le cas des "Duke"), c'est très difficile, à moins qu'on dépense bien plus d'énergie en false flag que sur l'activité d'espionnage elle-même. A ce sujet, le seul élément publiquement disponible de UMBRAGE concernait un éditeur de logiciel espion italien (mal nommé la Hacking Team: pas russe donc). Il s'était fait lui-même pirater en 2015, et tous ses outils avaient été rendus publics (par un hacker plutôt doué). Des experts de sécurité se sont penché sur les outils créés par cette division de la CIA (notamment ceux ayant utilisé UMBRAGE), et voici quelques remarques : https://www.cyberscoop.com/elite-spies-used-leaked-hacking-team-code-learn-techniques-hide-attacks/ La CIA n'est pas la seule à avoir ce type de projet UMBRAGE. Des groupes affiliés à (ou utilisant les mêmes infrastructures que) APT28 alias Fancy Bear alias l'un des groupes russes soupçonnés du piratage du DNC, ont aussi mis la main sur les sources / certificats PKI fuités de la Hacking Team... Et les ont déjà utilisé (détecté par les sociétés de cyber sécurité): Malware ciblant les japonais: https://www.cylance.com/en_us/blog/the-deception-project-a-new-japanese-centric-threat.html Malware directement de Fancy Bear sur des backdoor MacOSX (article masqué, mais restant dans le cache google) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CRWoAX1vkFYJ:www.securitynewspaper.com/2017/03/01/two-new-mac-backdoors-discovered/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=fr J'attend encore le communiqué de presse de Wikileaks les accusant de faire des false flags. Pourquoi seulement se focaliser sur la possibilité de false flags US alors que d'autres les ont déjà fait ? Le niveau technique de leurs malware ne semble pas top-niveau. La NSA, les autres groupes APT, et même certaines sociétés d'antivirus arrivent à faire bien mieux. Il est possible que la division technique de la CIA garde la possibilité de copier / coller des bouts de code de la Hacking Team (par paresse, ou obfuscation voire false flag). ça aurait une certaine logique, même au prix d'une efficacité réduite Le hic dans l'affaire, c'est plusieurs de ces modules de malware sont déjà détectables par les antivirus courants. Du coup, utiliser ces bouts de code est vraiment stupide pour des outils censés être discrets. Ca ne se justifie que si on est pressé, et en utilisation ponctuelle sur une cible peu méfiante. Oui, il est normal d'étudier ce que font les adversaires, et de faire du RETEX. Ce qui n'est pas normal pour un "media" qui se présente comme 100% authentique, honnête, défenseur de la justice et de la veuve ... , c'est de passer sous silence ce que font les autres. Deux poids, deux mesures...

Allez, je démarre le projet de sourcer les billets les plus intéressants de ce fil (surtout les deep background): Concernant les fuites : Ah, qu'il est loin le temps où Trump trouvait que Wikileaks faisait un boulot formidable (quand ils "fuitaient" des mails de Hillary). le mois dernier, il se plaignait déjà de la MB-passoire... https://www.nytimes.com/2017/02/15/us/politics/leaks-donald-trump.html Et ça n'a pas dû s'arranger depuis la dernier fournée de Wikileaks anti-CIA, dont la "qualité" et la pertinence commence à être remise en question (chez les gens bien informés du moins : pour le grand public et les conspirationnistes, le mal est déjà fait) Article source sur l'état actuel des nominations du staff du gouvernement américain, en comparant avec les administrations précédentes. ça avance toujours aussi doucement ... https://www.nytimes.com/2017/03/12/us/politics/trump-administration.html?ref=politics Un article relativement "juste", avec un avis sur les facteurs/motivations ralentissant le processus, et les conséquences sur le pays (et son agenda). Par exemple, comment annuler les directives environnementales s'il n'y a pas de direction à l'EPA (pollution de l'air)?

Comme certains l'ont mentionné, il y a plusieurs points de coût "partagé" , impactés par une réduction de commande: * composants techniques ( frais variable, effet de série mineur vu la flotte prévue de F35C) : moteur, avionique, etc * infrastructure projet (frais fixes, déjà payés en grande partie, impact important) : mise au point du logiciel de vol+ logistique, EDIT Joint Program Office, centres de test et d'essai en vol, usines (éparpillées et multipliées pour avoir un soutien politique béton donc surcoûts probables), etc. * ce que j'appelle pudiquement les "frais généraux" (frais fixes déjà engagés et incompressibles) : lobbyistes, relations publiques, pantouflage et retraite des généraux ayant soutenu le projet. Montant inconnu pour être honnête.

2 mois plus tard, un contributeur de Thediplomat parle probablement du même scientifique chinois (sauf s'il y en a 2 récompensé pour les recherches sur armes à micro ondes), récompensé par une récompense d'innovation Scientifique ou Technique de l'année, (EDIT pour des avancées jugées uniques au monde par l'auteur). En allant à la source, on dirait que la première application mise en avant concerne la défense antimissiles (antinavires pour commencer). https://translate.google.com/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fmil.news.sina.com.cn%2Fchina%2F2017-01-23%2Fdoc-ifxzusws0087052.shtml&edit-text= http://thediplomat.com/2017/03/the-plas-potential-breakthrough-in-high-power-microwave-weapons/ A comparer avec le papier du pendule d'Henri (non, je ne me suis toujours pas inscrit)