rogue0

C'est mieux de préciser le contexte de l'article, sinon ça pourrait passer pour du bashing gratuit. (et ça ferait gaspiller du lait au tonton @Henri K. ) L'article est bien entendu une démonstration par l'absurde, en réaction à un général US ardent défenseur du JSF (qui est tellement "hype" que ça confine au troll). Si on suppose que l'exercice soit honnête (-> cf le rapport de Gilmore), la vraie question pour ce kill ratio mirifique, c'était contre quel niveau de menace simulé ? Irak 1991 ou mer de Chine 2022 ? Genre, après que l'escadrille de JSF ait fait son exploit olympique à 24 kills à 0, un J-20 surgit de la nuit, et abat en douce le ravitailleur pour le retour, et laisse les JSF (en Bingo fuel) s'écraser dans l'océan. Et le score devient 24 : 13 avec un seul missile . (Et du coup ça compte 1 ou 13 kills pour le J-20 tiens?). Bon, ceci étant dit, je vais me lâcher (y a des sujets où donner le bénéfice du doute au marketing de LockMart, ça use, et c'est duuur de garder la réserve ) C'est simple. <mode troll ON> Ils ont besoin de cette taille de flotte pour justifier des militaires à employer (et la taille de la bureaucratie nécessaire pour gérer la RH). En somme "Job program" Et <mode super troll velu ON> ils ont besoin de cette taille de flotte, parce que la majorité des JSF déployés risque d'être "indisponible" (en supposant qu'ils règlent un jour les soucis de fiabilité ou de logiciel, il reste les cyberattaques sur ALIS, et le pilonnage des bases aériennes au missile ballistique, etc )

Un FlakAbrams avec 12 ADATS et du 35mm AHEAD jumelé ? C'est du rêve ! Sur le papier, il fait bonne figure même face à un Pantsyr... excepté le prix des ADATS. Et avec le recul, il "suffit" de rajouter des armes anti personnelles (lance grenade automatique et CROWS avec 12.7) pour retrouver le concept des BMPT Terminator (SAM en plus) Bons arguments : d'autant plus que les menaces aériennes crédibles contre l'US Army étaient un peu dures à trouver depuis 1992 . Avec la chute capacitaire de l'US Air Force, les gropos peuvent à nouveau se faire entendre sur ce point. OK, j'ai appris quelque chose aujourd'hui . C'est un bon point pour Reagan. Cependant, je doute que le républicain moyen (qui vénère les années Ronald) accepte de faire de même. Le slogan du jour est "Buy American" (ce qui peut se comprendre pour la défense) J'avais oublié les CLAWS/NASAMS. Dans ce cas, ils ont des gros avantages en cas de compétition : les missiles sont américains, et il y a un partenaire américain (majoritaire?) pour faire le lobbying a Washington. Je ne parlerais pas de la couleur des cheveux présidentiels Dire qu'à mon arrivée sur air-defense , j'étais persuadé de tomber sur un forum spécialisé dans les SAM

Ça serait une solution de bon sens, mais ne pas sous estimer la force du syndrome NIH (pas inventé ici). Il faudrait des survols armés de la maison blanche par des Tu160 avant que les bureaucrates des programmes d'acquisition acceptent de laisser s'équiper a l'étranger. (et de renoncer a leur commission) (Exemple les APS hard kill des chars, les ravitailleurs, etc) Je me demande comment on a fait pour leur vendre des radios RITA et durandal tiens...

Je poste ici faute d'avoir trouvé de fil dédié à la DGSI: la DGSI a passé un contrat avec Palentir (gros fournisseur associé à la NSA) pour disposer de leurs outils d'analyse / exploitation des données de surveillance. http://www.parismatch.com/Actu/International/La-CIA-appelee-au-secours-par-l-antiterrorisme-francais-1138268 J'en profite pour repointer vers The Intercept, où des présentations de leurs outils ont fuité.

Tiens, personne n'a parlé de la dernière fournée de TheIntercept ? Cette semaine, ils zooment sur un acteur majeur du renseignement, mais très discret : Palantir, une licorne / start-up du renseignement qui fournit des outils très pointus de big data (datamining / croisement de données), optimisés pour la surveillance / renseignement, à la NSA (et à d'autres, dont la DGSI). Rien de très choquant dans l'article, mais il montre des documents concrets (des manuels utilisateurs, démonstrations faites aux Five Eyes) et montre les synergies avec d'autres outils de la NSA (dont Xkeyscore) Article original: https://theintercept.com/2017/02/22/how-peter-thiels-palantir-helped-the-nsa-spy-on-the-whole-world/ Résumé en français https://www.nextinpact.com/news/103432-palantir-entreprise-privee-qui-aide-services-renseignement.htm Annonce du contrat Palentir - DGSI sur l'exploitation des données de surveillance http://www.parismatch.com/Actu/International/La-CIA-appelee-au-secours-par-l-antiterrorisme-francais-1138268 Pour la petite histoire, un des fondateurs de la société est Peter Thiels, le (seul) soutien fidèle de Trump dans le monde très démocrate de la Silicon Valley. Mais quel que soit le président élu, visiblement ces outils font un tabac.

ça ne serait pas plutôt le Chaparral, sur un chassis chenillé ? La solution à base de container sur camion fait sens. C'est déployable, prêt à l'emploi, sans maintenance, et on peut panacher des missiles différents (défensifs voire offensifs) (contrairement aux lanceurs ouverts du CLAWS ou MICA VL). Bien sûr, avant d'en arriver là, je rappelle que les programmes de défense aérienne US ont un taux d'abandon / échec encore plus élevé que la moyenne US. Appelez moi le sergent York

Oui, c'est bien l'article que j'avais lu, et je l'avais pris pour argent comptant vu la profusion de détails (et la vraisemblance). Mea culpa. Du coup, je m'interroge : comment ont ils pu se planter a ce point ? Les erreurs initiales d'interprétation sur l'architecture de prism, je peux les comprendre. Mais dire que les branchements de surveillance des câbles sous marin passaient par quelques personnes de confiance placées dans FT, c'est a 100 bornes de Qosmos... Je suis tombé sur une conférence de Manach de 2014 qui aborde ce sujet et la parano/ mytho autour des capacités de surveillance. Il donne aussi son avis personnel sur les gens de TheIntercept. http://www.april.org/de-la-surveillance-de-masse-la-paranoia-generalisee-conference-de-jean-marc-manach-lors-de-pses-2014 Qu'en pensez vous ?

Encore un article intéressant. J'ai 2 remarques: Dans le schéma des pays "ciblés" par le déploiement de J-20, il y a bien sûr le Japon : mais c'est drôle de voir qu'ils ont inclu toute l'île de Sakhaline... D'autres spéculations sur l'utilité tactique de ces réservoirs supplémentaires: Spotter VLO à longue endurance pour désigner les cibles pour d'autres camions à missile (comme certains usages projetés du F-22 combiné à des F-15 "Golden Eagle" ) http://www.thedrive.com/the-war-zone/7806/chinas-j-20-stealth-fighter-photographed-toting-massive-external-fuel-tanks

Un aperçu du artbook Rogue One. http://cdn.halcyonrealms.com/books/art-rogue-one-starwars-story-book-review/ Mon avis perso : bien, mais ne vaut pas 40EUR. Attendre la version en couverture souple. EDIT : Quelques extraits en spoiler dans la suite : (le site a des centaines d'aperçu d'artbook US et japonais)

Et par une étrange coïncidence (sans ironie), on vient d'avoir un incident de ce type aux USA, à priori de la conduite en état d'ivresse sans rapport avec le terrorisme (sinon Trump aurait déjà bondi dessus pour justifier ses politiques). http://www.lci.fr/international/video-un-pick-up-fonce-dans-la-foule-a-la-nouvelle-orleans-28-blesses-etats-unis-mardi-gras-2027355.html Il y a des semaines qui font penser à la loi de séries. C'est parfois une opération coordonnée, mais plus fréquemment, ça peut être un copycat / jalousie, ou une coïncidence (genre après des décapitations de barbus , un massacre au sabre dans une maison de retraite au Japon. Le dernier n'avait aucun rapport)

vive le catéchisme Je vois que monsieur a été élevé à la VF (*) Le tankiste gagne un bon point Question bête du jour : c'est le même doublage en France et en Belgique ? Je viens de me rendre compte que je n'ai jamais testé la version québecoise de SW, même après des centaines de visionnage. Faut que je teste

un peu de détente en image. Trouvez l'intrus dans l'image

Honnêtement, je ne comprend pas pourquoi il n'y a eu qu'un seul mort dans cette affaire. Même si j'ai l'impression que ça a été appliqué au contact (style bâillon imprégné), je m'attendais à ce que les assassins, les secouristes, la police et la moitié de la salle d'attente soient intoxiqués (et quasi certainement morts sans antidote immédiat). On notera que l'assassinat s'est produit juste avant que le gars rentre en Chine (où les répercussions auraient été bien pires pour la Corée du Nord) EDIT: Spéculations sur un agent VX binaire, et rappel sur le stock nord coréen estimé à 2500 tonnes http://thediplomat.com/2017/02/kim-jong-nams-assassins-in-malaysia-used-vx-nerve-agent-thats-a-big-deal/

A mon avis C'est un test de livrée qui ne durera pas longtemps ... Sauf si le profil opérationnel du J-20 prévoit des missions TBA au-dessus de la verdure comme les escadrilles de strike en Centre Europe pendant la guerre froide (précédente). Et encore, mon petit doigt me dit que la camo anguleuse devrait mieux casser la silhouette caractéristique d'un avion VLO.

@Tancrède Serait-il possible d'avoir le lien vers les chiffres ? La synthèse est intéressante, mais c'est mal de faire du teasing sans photo suggestive Aubade (j'arrête pas de le répéter à @Henri k sans succès)

Je me demande si la faction du fbi detestant Hillary commence à avoir des regrets ?

L'hypothèse drone est appuyée par la marine US http://www.defensenews.com/articles/new-houthi-weapon-emerges-a-drone-boat

Des fuites de radio éléments ( iode 131) ont été détectées fin janvier en Europe (commençant par la Norvège). L'USAF vient de mobiliser ses avions renifleurs -135x Constant Phoenix pour investiguer. http://www.thedrive.com/the-war-zone/7758/has-there-been-a-nuclear-incident-in-the-arctic http://www.thedrive.com/the-war-zone/7830/usafs-nuke-sniffing-plane-is-flying-on-a-mission-near-the-arctic-right-now En l'absence d'indice d'essai nucléaire (pas de signature sismique a priori), je penche pour une fuite radiologique en arctique. Une bizarrerie cependant : l'élément détecté a une demi vie très courte 8jours...

Une photo d'un container sécurisé "tempest" utilisé par Obama en déplacement. Je suis sûr que Trump en avait un dans son club privé de Floride : encore faut il être assez pro pour accepter de s'en servir... http://www.thedrive.com/the-war-zone/7621/this-is-a-rare-shot-of-potus-inside-a-sensitive-compartmented-info-facility

Pas si sûr : cela semble être l'option de bon sens pour enfoncer les zones de déni d'accès. Mais ne pas sous estimer le conservatisme des états majors. l'US Navy est moins butée que l'USAF sur l'emploi de drones, mais ils ont perdu énormément l'avance qu'ils avaient sur les UCAV. J'en profite pour solliciter vos commentaires sur un (long) article de Tyler Rogowitz l'ex blogger de Foxtrot Alpha sur le sujet : http://www.thedrive.com/the-war-zone/3889/the-alarming-case-of-the-usafs-mysteriously-missing-unmanned-combat-air-vehicles?iid=sr-link2 Je n'avais pas réalisé que les UCAV US avaient déjà démontré dès 2002 des capacités de combat autonome et en meute. 15 ans de "perdu"... Bon a leur décharge, le lobby des pilotes de chasse a dû faire de l'obstruction, le programme JSF a pompé tous les crédits et semblait être l'option moins risquée.

Et voici la critique du roman lui même. http://www.starwars-universe.com/actu-13289-critiques-de-aftermath-empire-s-end-de-chuck-wendig.html

Une des séries de roman précédent l'episode 7 vient de s'achever avec la parution de Empire's End (qui se termine par un aperçu de la bataille de Jakku) Cette série étant franchement médiocre, voici le synopsys par SWU. Attention il y a quelques spoilers potentiels sur l'épisode 8 (disons plutôt savoir qui n'y sera pas. Franchement, une décision que je trouve très contestable du nouvel UE Disney, c'est de placer la bataille de Jakku et la déroute de l'Empire à peine 1 an après Endor... Et les rebelles ont déjà pris par un assaut frontal Kuat, Corulag et plein de mondes du Noyau. Où ont ils trouvé les flottes pour faire ça ? Déjà que dans l'ancien UE, je trouvais la chute de Coruscant étonnamment rapide (3 ans après Endor, expliquée par un piège), avec des rebelles obligés de mendier/rallier le maximum de transfuges et de diviser l'Empire pour avancer péniblement étoile après étoile...

Merci pour un post factuel et constructif... Et si on reléguait les polémiques sur les dernières Trumperies du moment sur un fil dédié ? Plutôt que de laisser ce brouillage masquer la vraie situation des USA, ainsi que les modifications institutionnelles discrètement en cours (merci @Tancrède pour la chronique). Pour le nouveau NSA, j'avoue que je suis un peu surpris. Les précédents candidats semblent avoir claqué la porte car ils n'avaient pas envie de servir de caution/alibi/prête-nom sans pouvoir pour l'actuel National Security Council Bannon. Or ce nom m'est familier : C'est un tacticien réputé ("héro" de la guerre d'Irak de 1991, qui a engagé les irakiens à 1 contre 9 sans soutien aérien). Il est aussi connu pour avoir une grande gueule et n'a pas l'air foncièrement tendre avec l'Ours russe (l'année dernière, il avait éreinté l'impréparation de l'US Army au combat en simulant l'écrasement des Pays Baltes en quelques heures malgré le soutien de l'OTAN). Je n'ai aucune idée de ses qualités sur la géopolitique ou des relations internationales Bref, mon avis rapide, serait : qu'il serait un gage envers les républicains "classiques" anti-russes (et Bannon pense pouvoir se passer de ses services) soit que l'équipe Trump a réduit ses ambitions sur le rapprochement avec la Russie.

A ce sujet, dernier témoignage à charge de la part d'un ancien policier portant sur l'époque de Duterte était maire. Difficile de juger de la part de vérité dans ses allégations : cependant, comme le gars risque sa peau (balancer ses collègues et le président), je suis plutôt porté a le croire ... https://www.google.fr/amp/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN15Z0C8

J'ai failli sourire ... Avant de penser qu'il faut absolument purger du script l'expression "illegal alien" ou réfugié, sinon on va encore se prendre un décret mal fagoté dans la foulée.