rogue0

Bienvenue parmis nous

Oh, les canadiens ne sont pas obligés de se renier, et LM n'est pas forcément exclu de la compétition. LM peut toujours proposer une nouvelle variante CF-35W, W pour bi-réacteur, et promettre un faible coût unitaire de 60MUSD OK je sors

c'est possible Cependant, vu la portée moyenne du LRASM actuel,mieux vaut que le calculateur connaisse la portée /seuil de détection de la menace ,sous peine de tomber en panne sèche a force de faire de détours (ce qui rejoint ma remarque initiale sur la bibliothèque de menace) Pour le reste, je note avec ironie que l'US Navy a repris a son compte des concepts des missiles russes antinavires d'il y a 25 ans : avoir une nuée de missile communicants, avec un missile qui s'expose pour détecter la cible, et la transmettre a ses kamarades Bref la même technique que dans les derniers Honor Harrington

Dans le genre 2 poids 2 mesures, il faudrait déjà qu'il existe un politicien occidental pour s' offusquer de la Bombe israélienne Ce qui ne risque pas d'arriver sauf si elle est utilisée

Oui dixit wikipedia ,même si c'est en service limité (900 exemplaires) et qu'il a été déployé en Afghanistan https://en.m.wikipedia.org/wiki/S%26T_Daewoo_K11 D'ailleurs, la mise au point semble aussi compliquée que les autres armes combinées (déjà 2 arrêts de livraison pour redesign) Je vois que l'armée chinoise a aussi teste son propre concept avec son zh-05 (grenade 1 coup mais plus léger) J'ai une préférence pour les grenades de 40mm programmables, plus lourdes mais plus efficaces (et avec le concept AHEAD , moins chères pour les munitions)

De mémoire, les sud coréens ont mis en service un système complet clone du OICW (code K11 il me semble) Est ce que les RETEX ont été plus favorables que pour les xm29 et xm25?

le python antiradar de sputnik a aussi mystérieusement disparu des scopes rafael devrait pouvoir attaquer pour publicité mensongère merci pour l'epluchage Par curiosité, pour le lieu de tir avancé par almaz, est ce qu'ils sont au moins a peu pres cohérents entre leur 2 conférences de presse (août et octobre)? Ou la girouette a tournée ?

Concept intéressant mais ... A la louche, sur la photo il ne serait pas 3 fois plus long qu'une grenade standard de 40*46? Ça ne rentrera jamais dans du m203\m79 ou agl

A ce sujet, puisque le hacking et la guerre electronique est loin d'être une exclusivité Suter/ occidentale : quelle est l'avis général des forumeurs érudits sur le drone Rq170 qui s'est écrasé en Iran il y a quelques années ? Simple Panne technique (US) ou plutot brouillage puis prise de contrôle puis atterrissage rate( iraniens)? <parachute anti vrille HS déployé> Ça serait ballot que la flotille de drones info centrée dont dépend le JSF se fasse détourner via piratage...

oh? Un cousin du df-21D ASBM? Les infos de ciblage par drone et RORSAT sont disponibles par abonnement c'est ça ?

tiens, toutes proportions gardées, ce type de raisonnement se rapproche de ceux qui veulent forcer l'IAF a mettre en service le Tejas Mk1 en remplacement du Rafale

Il me semble qu'il y avait un obus MP-heat avec fusée programmable contre tout (dont les hélicoptères et drones)?

Bienvenue

c'est pas faux... Mais avant de rêver de mater dans une grande guerre patriotique un hypothétique axe Moscou Pékin, les autorités US devront vaincre un ennemi bien pire encore Le système de gestion de programme du pentagone Les dépassements budgétaires étaient fréquents avant (mais finissant souvent avec un produit utilisable) Depuis 15 ans, c'est devenu une catastrophe (dépassement puis annulations en rafale), que ce soit avec des budgets illimites (post 9/11) ou restreints (séquestrations) En exagérant un peu,la meilleure arme de déni d'accès pour les russes/chinois, c'est le pentagone (suivi de près par Lockheed Martin )

As tu des sources pour tout ça ? Les derniers sondages sur le sujet de 2003 que j'ai lus ne donnaient pas plus de 60% de ricains pensant que l'intervention en Irak était une mauvaise idée : c'est pas mal de monde mais c'est à peine plus ceux qui supportent la théorie de l'évolution

Bienvenue

Bienvenue a bord

Bienvenue a bord

Bienvenue

Bienvenue a bord

Bienvenue a bord et bons débats

oui Je complete les références avec Full métal panic (épisode du behemoth) et rainbow six (jeu et roman) Pour le film, je l'aime bien (surtout vu le faible budget) malgré le gun kata, aussi spectaculaire qu'irréaliste) J'y ai découvert christian bale

attend de voir certains DLC, c'est énorme Je recommande fortement celui de tiny tina (parodie des JdR AD&D) Le dlc torgue est honorable. J'ai moins aime le dlc pirate et safari : enfin tu as regulierement la compilation intégrale disponible pour moins de 10€ en solde sur steam L'episode suivant (presequel ) est inégal malgré quelques trouvailles sympa (micro gravite)

J'étais persuadé que le LRASM faisait du contournement intelligent de menaces ,limite replanification autonome de plan d'attaque (exemple J-15 ou Kh31 détecté au cap 347, virer de 15° a gauche pour sortir de sa zone de détection) Je viens de retrouver une référence: http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-navys-smart-new-stealth-anti-ship-missile-can-plan-1666079462 https://youtu.be/LvHlW1h_0XQ (vers 3 minute et 4') Bon attention c'est une video pub de lockheed martin, mais pour l'instant les essais ont l' air bien parti l'identification et le contournement autonome ont déjà été testé d'après le wiki https://en.m.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Anti-Ship_Missile#cite_note-24 A réflexion Dères, pour contrer le leurrage et réduire les risques sur l'IA, on peut très bien utiliser les liaisons de données pour vérifier avec d'autres senseurs (satellites ou drones) et laisser a un operateur humain le soin de corriger si les ajustements de trajectoire du missile sont inappropriés. Enfin cela suppose que les data link sont fiables et que les satellites soient encore opérationnels (Arg rédiger sur une tablette c'est chi**)

A ce propos, j'étais fasciné par l'une des fonctions du LRASM : A mon avis, mettre un RWR (détecteur d'alerte radar) sur un missile de croisière discret/furtif laisse entendre qu'ils ont mis un mini spectra dedans: Cad qu'ils ont chargé dans le calculateur: la SER du missile sous tous les aspects (ok normal et plus facile pour un missile que pour un avion avec différentes charges sous les ailes)mais aussi la bibliothèque de menace (signature et seuils de détection des radars adverses).Pensez-vous que les US vont partager ce type d'information avec les autres alliés ?