rogue0

Repost du 06/04/2025 résumé: La règle des surtaxes de Trump soufflée par les chatbots IA? + masquage des excédents US sur les services et l'investissement étrangers -> pour ne garder que le message trompeur de Trump : "s'il y a déficit commercial (des marchandises), c'est forcément que les pays étrangers profitent des USA ! Et que les droits de douane suffiront à rétablir la balance. Non, la mauvaise compétitivité des travailleurs US, ou les taux de change, ou les faibles salaires étrangers, ou l'absence de minéraux stratégiques n'ont aucun impact sur le déficit commercial, faites confiance à Trump, pas aux experts ou aux média ! " (j'ai failli les poster sur les criailleries, mais au vu de l'impact très réel sur des milliards de personnes, il faut que ça reste sur les fils sérieux ) Les règles de surtaxes douanières ont-elles été soufflées par des IA ? https://www.huffingtonpost.fr/international/article/erreur-d-etiquetage-ia-tout-le-monde-se-demande-comment-trump-a-concu-ses-droits-de-douane_248405.html https://www.theverge.com/news/642620/trump-tariffs-formula-ai-chatgpt-gemini-claude-grok (original en anglais) confirmé par Perun La formule des surtaxes douanières de Trump a l'air simpliste ... Tellement qu'elle ressemblait à la réponse d'un étudiant demandant à ChatGPT de faire ses devoirs (à la dernière minute)... Bizarrement, les 4 chatbots IA majeurs occidentaux aboutiraient à la même formule que celle Trump (dont 2 IA (Grok (de Elon Musk) et Claude) qui proposent même la "ristourne" de -50% sur les surtaxes, "parce que je (Trump) suis sympa" ), si on pose cette question aux IA (différente du prétexte énoncé par Trump) : " Donne-moi une méthode facile pour calculer quels surtaxes douanières devraient être imposées sur les importations étrangères, pour rééquilibrer les déficits commerciaux sur les marchandises avec les États-Unis, avec un taux plancher de 10% minimum". Je n'ai pas vérifié directement (je n'ai plus d'abonnement illimité aux chatbot IA), mais c'est confirmé par plusieurs sources réputés (dont theverge et Perun). ça invalide le prétexte avancé par Trump que "les USA ne font que répliquer aux surtaxes douanières étrangères ("en plus sympa" (sic))". Ca montre que l'objectif est bel et bien de réduire le déficit commercial des marchandises à 0 (+ la relocalisation des industries, ce qui en soit est défendable)... Tout en essayant de passer sous silence les gains massifs sur les services (GAFAM) et les investissements, où les USA sont largement gagnants... (et là, c'est de l'hypocrise pure)... Ou les problèmes de compétitivité sur la main-d’œuvre US. C'est très visible pour le Vietnam et l'UE. Leurs droits de douane sur les marchandises US sont très faibles. Mais le déficit commercial US est important (uniquement sur les marchandises... si on inclut les services dont les GAFAM, le déficit est largement réduit). La différence, c'est que même les chatbots IA incluent des pages entières d'avertissement sur les inconvénients évidents d'appliquer ces surtaxes : pic d'inflation déprime des consommateurs représailles sur le commerce internationaux disruptions sur les chaînes globales d'approvisionnement crise économique impact long terme sur les relations internationales, économiques ou autres. dérive des taux de change Contrepoint: La relocalisation de la production industrielle est un objectif plutôt louable (pour un souverainiste comme moi). Et les votes des électeurs de la Rust Belt US (ex zone industrielle US sinistrée) ne sont pas négligeables (les démocrates ont abandonné cet électorat depuis 30 ans) D'ailleurs, les syndicats US sont l'une des rares voix en faveur de ces surtaxes, et Trump avait mis en scène l'annonce des surtaxes avec des clins d'oeil aux ouvriers. Mais, cela suppose que la politique soit bien préparée, réfléchie, et prête aux contre-mesures étrangères ... Pas recopiée d'un chatbot IA (qui déconseille d'ailleurs la mesure). Accessoirement: (à propos d'occulter la balance des services et des investissements, souvent très favorable aux USA) Le site du commerce US pour chaque pays a été discrètement purgé (en cohérence avec cette volonté de l'administration Trump, en particulier le conseiller isolationniste Navarro). (via Perun, reconfirmé par mes soins) Il mentionne maintenant seulement la balance commerciale US (souvent en déficit) sur les marchandises avec chaque pays . Avant, il détaillait aussi la balance des services (souvent en surplus en faveur des USA GAFAM), et la balance des investissements étrangers (là encore, souvent en surplus en faveur des USA)... ce qui n'arrangeait pas le discours de l'administration actuelle) Preuve pour la suisse : la page a été purgée entre le 07/02 et le 20/02 site actuel : https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/switzerland image du 07/02 par l'archive internet : https://web.archive.org/web/20250207230407/https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/switzerland Blague à part. Les plus grosses gaffes des surtaxes de Trump ont été discrètement corrigées. Les surtaxes séparées pour la Réunion, et St Pierre et Miquelon ont été alignées sur le reste des DOM TOM (10% au lieu de 37% et 50%). Pareil, les îles Heard et McDonald (peuplées de pingouin), et l'île de Norfolk auraient été retirées de la liste. Leur inclusion aurait été une erreur (confusion avec les comtés anglais du même nom). Sic ... https://www.huffingtonpost.fr/economie/article/les-droits-de-douane-pour-la-reunion-et-saint-pierre-et-miquelon-corriges-par-l-administration-trump_248435.html https://www.theguardian.com/australia-news/2025/apr/04/revealed-how-trump-tariffs-slugged-norfolk-island-and-uninhabited-heard-and-mcdonald-islands

repost du 06/04/2025 Illustration visuelle de l'impact des surtaxes douanières de Trump source : https://www.bbc.com/news/articles/cly1j2v4klzo Si les surtaxes étaient appliquées telles quelles* (sans renégociation ou annulation), alors le taux de douane moyen passerait à 22% ... ce qui est le plus haut depuis 100 ans ... plus haut que les surtaxes qui ont contribué à la Grande Dépression de 1929+... (* ce qui est loin d'être sûr) Et ça explique le krach boursier en cours... ça ne sera pas interrompu par des déclarations lénifiantes sur "une petite douleur qui va vite passer, et qui va mener à l'âge d'or US". La relocalisation pourrait être bénéfique à long terme pour les USA, mais il faut entre 2 et 10 ans pour relocaliser les usines (suivant la branche)... Et donc, si l'objectif était vraiment de relocaliser, il faudrait maintenir la douleur de ces surtaxes pendant 10 ans+. Là, les industriels sont dans l'incertitude, ils ont suspendu les investissements et les embauches. Pour les pousser à revoir tous les plans industriels et logistiques, il faut leur donner de la visibilité fiscale à 5-10 ans mini. (déjà que le CHIPS Act de 60G$ de l'ère Biden sur les subventions de relocalisation des semi-conducteurs est menacé d'annulation...)

J'oubliais. Les brokers US Goldmann Sachs & cie ont mis à jour leur estimation de récession US: https://fr.investing.com/news/economy-news/les-futures-americains-chutent-lue-riposte-les-difficultes-dapple-2824043 si réduction des droits de douane (après concessions étrangères) : 45% de chance de récession si pas de négociation, alors 60% de chance de récession Leur biais habituel étant optimiste/bull. Moi, comme je suis plutôt biaisé pessimiste (bear) , je double la probabilité de récession US.

Réponse brève (juste mon opinion, et les papiers macro-économiques jusqu'à ~2011 ): Pas de déconnexion pour les gros krachs US, qui gardent une place centrale dans l'économie mondiale. (à l'exception des pays en autarcie, genre la Russie, la Corée du Nord, etc) Décorrélation partielle pour les baisses moyennes. La seule exception, ça serait la bourse chinoise (je parle de la bourse de Shanghai, PAS celle de HK, trop mondialisée). Si la bourse US baisse de 60%, alors je parie que l'index CSI300 ne baisserait "que de" -30%."seulement". Un gros plan de relance chinois est pratiquement certain. (il était nécessaire de longue date, mais le gouvernement chinois attendait l'inévitable guerre commerciale pour l'annoncer).

Pour la relocalisation partielle des industries européennes, ça devrait arriver suite à ces surtaxes douanières (de gré ou de force)... Sauf si la Chine arrive à vendre un accord de libre échange avec l'UE (pour faire bloc contre les USA), et là ... ça sera le drame. Tous les invendus Shein/Temu refoulés des USA, et toute la surproduction chinoise se déversera en Europe. <mode simulation de José Bové / Greta ON> Si par contre, tu pensais à la remise en cause des excès du système consumériste / capitaliste / accroc à la croissance/ anti écolo... Ben, n'espère pas trop. La Grande Récession de 2008 a fait bouger quelques consciences, mais la crise a été étouffée (péniblement) à grand coup de Tera-$ et Tera-RMB d'argent public. <simu OFF>

Oui Vrai* carnage aussi ce matin à la bourse de Paris (et en gros toutes les bourses mondiales) : encore une journée à -5+% sur l'indice. (* même si Trump abuse du terme à chaque discours de l'Union) ------------------------------------- léger HS Un signe qui ne trompe pas : il y avait tellement d'ordre de vente, que la moitié des actions du CAC ne pouvaient pas coter en ouverture... Et même le cours de l'or et du bitcoin ont baissé (car il faut bien vendre quelque chose pour payer les appels de marge). La dernière fois que j'ai vu ça, c'était lors des krachs boursiers de 2007-2008 (que j'avais vu dérouler en temps réel, en trading pro à ce moment)... https://investir.lesechos.fr/marches-indices/les-points-bourse/le-chaos-boursier-saccentue-avec-la-guerre-commerciale-de-trump-le-cac-40-seffrondre-de-plus-de-6-au-plus-bas-depuis-octobre-2023-2158440 https://thehill.com/homenews/administration/5235232-ackman-warning-trump-tariffs/ --------------------------------------------------------------------------- HS Petit conseil aux forumeurs : (la finance perso et la bourse méritent peut-être un fil dédié) Je conseille fortement de réduire maintenant l'exposition aux actions en direct (PEA, compte titre), ou sur vos fonds (assurance vie, PER, épargne salariale, fonds de pension), et de basculer sur du cash (pour pouvoir racheter après le krach). Il faut soit vendre maintenant, ou garder les actions pendant quelques années (le temps que ça remonte)... Et si vous avez du cash, poser tranquillement des ordres d'achat à seuil pour choper les fortes baisses. Il y a tellement de volatilité et de panique que c'est les soldes. (j'ai posé des ordres d'achat progressifs pour choper des baisses à seuil -30%, -40%, -50% ... et ça commence à se déclencher ...) --------------------------------------------------- Fin du HS, retour aux USA. La seule différence par rapport aux krachs boursiers habituels, c'est qu'il est essentiellement artificiel (surtaxes de Trump). Il suffirait que Trump fasse une annonce (report ou réduction des surtaxes) pour apaiser les marchés (tout en lui permettant de garder la face). C'est d'ailleurs ce que vient de proposer un milliardaire qui a soutenu Trump (Ackman). https://thehill.com/homenews/administration/5235232-ackman-warning-trump-tariffs/ Par contre, le rebond ne serait que partiel et temporaire, car : les financiers viennent de comprendre que son équipe (d'idéologue) se contrefiche de la douleur économique : 1) de Wall Street, (ok ça c'est une chose) et 2) celle des ménages US. https://thehill.com/newsletters/morning-report/5235504-morning-report-trump-digs-in-on-tariffs/ Et Trump ADORE les surtaxes, il l'a montré pendant tous ses mandats (2017+ et 2025+). Tout report n'est que provisoire et à contrecoeur , avant de revenir plus tard à la charge (cf les surtaxes sur le Canada et le Mexique) Et tous les contre-pouvoirs ont peur de contrarier Trump sur ses sujets fétiches. https://www.politico.com/news/2025/04/04/trump-tariffs-fear-lobby-business-congress-00006608 Cf la campagne de représaille réussie contre les cabinets d'avocat, la presse, les universités (je ne parle même pas du parti GOP, qui est totalement aux ordres, pour le moment, et pour quelques mois encore). https://www.politico.com/news/2025/03/31/trump-institutions-grovel-law-media-business-028840 ----------------------------------- Trump compte sur un sauvetage par la banque centrale (la Fed)... qui elle n'a guère envie d'intervenir sur un krach artificiel... et n'apprécie pas les attaques contre son indépendance. https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/baisse-les-taux-dinteret-jerome-la-fed-ecartelee-entre-trump-linflation-et-la-recession-2158286 Habituellement, la Fed met 3 mois minimum avant de baisser les taux. (lors de la guerre commerciale précédente de Trump 1 contre la Chine, c'était 4 mois : de septembre 2018 à janvier 2019 https://investir.lesechos.fr/marches-indices/opinions/donald-trump-va-t-il-provoquer-un-krach-boursier-2154122 ) --------------------------------------- Concernant la sortie de crise, tout dépend du but recherché par Trump (s'il y en a un de stable et rationnel): Si le but est d'extorquer le maximum de concession des pays étrangers, alors l'objectif est probablement bien avancé (sauf pour la Chine et l'UE). Trump pourrait mettre la crise en pause, rapidement. EDIT: Au vu de son caractère de cochon, de son temps de réaction à l'émeute du Capitole du 06/01/2021, et de la bulle idéologique radicale de son équipe, je pronostique au moins 3 jours de krach de plus strict minimum. (mais je ne suis pas dans le secret des dieux, et encore moins trumpiste). SI le but est de provoquer (par le douleur) la réindustrialisation massive des USA, alors il faudrait que des grosses surtaxes douanières restent en place pendant 3-10 ans (le temps de construire les usines, et les nouvelles supply chain). Sinon les industriels mettront juste les projets en pause, en attendant les prochaines élections. Et là, les citoyens américains vont morfler longtemps .... et en vain.

Tiens, pour illustrer concrètement ce point : A Gaza, 1 mois après avoir tué 15 ambulanciers, Israël est finalement obligé de rétracter la justification pour son attaque (suite à la vidéo trouvée sur le portable d'une des victimes)... Avant de basculer instantanément sur une autre justification (sans jamais admettre avoir commis d'erreur). https://www.politico.com/news/2025/04/06/israel-walks-back-account-of-killing-of-15-medics-in-gaza-00275578 ---------------------------------------- Pour être juste, dans une guerre, tout le monde ment (du moins ceux qui veulent la gagner) ... jusqu'à un certain degré (ne serait-ce que le mensonge par omission). Par contre, quelle est la magnitude des mensonges acceptables ? (pour garder sa crédibilité, ou sa légitimité) Pour la suite, je note l'écart-type avec la vérité en Sigma (souvenirs de maths), ou en (nez de) Pinocchio : 1 démocratie en temps de paix : 1 sigma si en état de guerre : +1 sigma = total 2 sigmas Les ukrainiens ont des limites pratiques aux mensonges, même en temps de guerre. S'il y a trop de mensonge, ou trop de bavures sur les civils/prisonniers russes, ça ternit l'image des ukrainiens. Ce qui peut restreindre le soutien occidental sur les financements, livraisons d'arme, kills switchs. Même si les ukrainiens ont traîné les pieds à reconnaître des SAM égarés (notamment en Pologne), les alliés les ont vite corrigé publiquement... ou indirectement (cf fuites dans la presse occidentales pour un cas de SAM tombé sur un marché)... Exception : pour la destruction de Nord Stream 2, le mensonge dépasse les limites (pour moi 3 sigma), mais a été accepté / étouffé, car les européens n'ont pas intérêt à couper les ponts avec les ukrainiens. Dans le cas des régimes post-vérités comme la Russie (en guerre) de Poutine, USA of Trumpland + Elon Musk , ou Benyamin Netanyahou, et les brexiteurs dont Boris Johnson , ainsi tous leurs idiots utiles... Il n'y a aucune sanction réelle d'être pris à mentir pour le pouvoir en place*. Donc, il n'y a actuellement aucune limite à la magnitude des mensonges (en particulier des propagandistes, ou des milbloggers). *(Ce sont plutôt les fact checkers qui se font punir). Par contre, la crédibilité est en chute libre... pour ceux que ça intéressent encore. ça n'a peut être pas d'effet immédiat, mais ça peut se payer cher après... Par exemple, les outrances des "loups combattants" chinois de 2017-2022 ont fait beaucoup de mal à la crédibilité chinoise... presqu'autant que ceux de Trump pour la crédibilité des USA. Tiens, pour les déclarations suivantes, à combien de sigma de la réalité vous les noteriez ? Retour aux frontières de 2013 pour l'Ukraine (ce qui implique, reconquête de la Crimée, et du Donbass) : -> 3-4 sigma pour moi (mais même les ukrainiens commencent à se résigner que c'est irréaliste au vu de la situation actuelle) Menaces régulières d'atomiser Paris, Londres, pour le moindre fusil/missile/char/avion de combat livré aux ukrainiens ? (et en même temps, en se revendiquant comme super puissance militaire) ? -> 4-5 sigma pour moi, aveu de faiblesse La vidéo (lunaire) de Gaza en riviera (avec des Trump dorés partout, mais sans mention de déportation) : -> moi je la met à 5 sigma du réel, et 7 sigma de la décence humaine Les émeutes du 06 janvier 2021 au Capitole US qualifiées de "jour d'amour" par Trump : -> pour les trumpistes, (1 sigma) légère exagération 3 sigma pour le GOP 6 sigma pour le reste du monde ...

repost de la politique étrangère US Les règles des surtaxes douanières de Trump ont elles été soufflées par des chatbots IA? (en omettant les alertes sur les effets secondaires)

Illustration visuelle de l'impact des surtaxes douanières de Trump source : https://www.bbc.com/news/articles/cly1j2v4klzo Si les surtaxes étaient appliquées telles quelles* (sans renégociation ou annulation), alors le taux de douane moyen passerait à 22% ... ce qui est le plus haut depuis 100 ans ... plus haut que les surtaxes qui ont contribué à la Grande Dépression de 1929+... (* ce qui est loin d'être sûr) Et ça explique le krach boursier en cours... ça ne sera pas interrompu par des déclarations lénifiantes sur "une petite douleur qui va vite passer, et qui va mener à l'âge d'or US". La relocalisation pourrait être bénéfique à long terme pour les USA, mais il faut entre 2 et 10 ans pour relocaliser les usines (suivant la branche)... Et donc, si l'objectif était vraiment de relocaliser, il faudrait maintenir la douleur de ces surtaxes pendant 10 ans+. Là, les industriels sont dans l'incertitude, ils ont suspendu les investissements et les embauches. Pour les pousser à revoir tous les plans industriels et logistiques, il faut leur donner de la visibilité fiscale à 5-10 ans mini. (déjà que le CHIPS Act de 60G$ de l'ère Biden sur les subventions de relocalisation des semi-conducteurs est menacé d'annulation...)

Dernières nouvelles sur les surtaxes douanières de Trump : (j'ai failli les poster sur les criailleries, mais au vu de l'impact très réel sur des milliards de personnes, il faut que ça reste sur les fils sérieux ) Les règles de surtaxes douanières ont-elles été soufflées par des IA ? https://www.huffingtonpost.fr/international/article/erreur-d-etiquetage-ia-tout-le-monde-se-demande-comment-trump-a-concu-ses-droits-de-douane_248405.html https://www.theverge.com/news/642620/trump-tariffs-formula-ai-chatgpt-gemini-claude-grok (original en anglais) confirmé par Perun La formule des surtaxes douanières de Trump a l'air simpliste ... Tellement qu'elle ressemblait à la réponse d'un étudiant demandant à ChatGPT de faire ses devoirs (à la dernière minute)... Bizarrement, les 4 chatbots IA majeurs occidentaux aboutiraient à la même formule que celle Trump (dont 2 IA (Grok (de Elon Musk) et Claude) qui proposent même la "ristourne" de -50% sur les surtaxes, "parce que je (Trump) suis sympa" ), si on pose cette question aux IA (différente du prétexte énoncé par Trump) : " Donne-moi une méthode facile pour calculer quels surtaxes douanières devraient être imposées sur les importations étrangères, pour rééquilibrer les déficits commerciaux sur les marchandises avec les États-Unis, avec un taux plancher de 10% minimum". Je n'ai pas vérifié directement (je n'ai plus d'abonnement illimité aux chatbot IA), mais c'est confirmé par plusieurs sources réputés (dont theverge et Perun). ça invalide le prétexte avancé par Trump que "les USA ne font que répliquer aux surtaxes douanières étrangères ("en plus sympa" (sic))". Ca montre que l'objectif est bel et bien de réduire le déficit commercial des marchandises à 0 (+ la relocalisation des industries, ce qui en soit est défendable)... Tout en essayant de passer sous silence les gains massifs sur les services (GAFAM) et les investissements, où les USA sont largement gagnants... (et là, c'est de l'hypocrise pure)... Ou les problèmes de compétitivité sur la main-d’œuvre US. C'est très visible pour le Vietnam et l'UE. Leurs droits de douane sur les marchandises US sont très faibles. Mais le déficit commercial US est important (uniquement sur les marchandises... si on inclut les services dont les GAFAM, le déficit est largement réduit). La différence, c'est que même les chatbots IA incluent des pages entières d'avertissement sur les inconvénients évidents d'appliquer ces surtaxes : pic d'inflation déprime des consommateurs représailles sur le commerce internationaux disruptions sur les chaînes globales d'approvisionnement crise économique impact long terme sur les relations internationales, économiques ou autres. dérive des taux de change Contrepoint: La relocalisation de la production industrielle est un objectif plutôt louable (pour un souverainiste comme moi). Et les votes des électeurs de la Rust Belt US (ex zone industrielle US sinistrée) ne sont pas négligeables (les démocrates ont abandonné cet électorat depuis 30 ans) D'ailleurs, les syndicats US sont l'une des rares voix en faveur de ces surtaxes, et Trump avait mis en scène l'annonce des surtaxes avec des clins d'oeil aux ouvriers. Mais, cela suppose que la politique soit bien préparée, réfléchie, et prête aux contre-mesures étrangères ... Pas recopiée d'un chatbot IA (qui déconseille d'ailleurs la mesure). Accessoirement: (à propos d'occulter la balance des services et des investissements, souvent très favorable aux USA) Le site du commerce US pour chaque pays a été discrètement purgé (en cohérence avec cette volonté de l'administration Trump, en particulier le conseiller isolationniste Navarro). (via Perun, reconfirmé par mes soins) Il mentionne maintenant seulement la balance commerciale US (souvent en déficit) sur les marchandises avec chaque pays . Avant, il détaillait aussi la balance des services (souvent en surplus en faveur des USA GAFAM), et la balance des investissements étrangers (là encore, souvent en surplus en faveur des USA)... ce qui n'arrangeait pas le discours de l'administration actuelle) Preuve pour la suisse : la page a été purgée entre le 07/02 et le 20/02 site actuel : https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/switzerland image du 07/02 par l'archive internet : https://web.archive.org/web/20250207230407/https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/switzerland Blague à part. Les plus grosses gaffes des surtaxes de Trump ont été discrètement corrigées. Les surtaxes séparées pour la Réunion, et St Pierre et Miquelon ont été alignées sur le reste des DOM TOM (10% au lieu de 37% et 50%). Pareil, les îles Heard et McDonald (peuplées de pingouin), et l'île de Norfolk auraient été retirées de la liste. Leur inclusion aurait été une erreur (confusion avec les comtés anglais du même nom). Sic ... https://www.huffingtonpost.fr/economie/article/les-droits-de-douane-pour-la-reunion-et-saint-pierre-et-miquelon-corriges-par-l-administration-trump_248435.html https://www.theguardian.com/australia-news/2025/apr/04/revealed-how-trump-tariffs-slugged-norfolk-island-and-uninhabited-heard-and-mcdonald-islands

Je ne savais pas trop où le mettre. Inauguration de la base navale (militaire) de Ream au Cambodge, rénovée par la Chine, qui officiellement "n'en aurait pas l'usage exclusif". https://www.lemonde.fr/international/article/2025/04/05/le-cambodge-inaugure-une-base-navale-renovee-par-la-chine-qui-n-en-aura-pas-l-usage-exclusif_6591737_3210.html Avis perso: Un maillon de plus dans la chaîne de "collier de perle". (à ajouter aux Vanuatu, et à la base de Djibouti). Si les chinois jouent bien (et que Trump continue son cirque habituel de sanctionner les alliés), il n'est pas exclu qu'ils puissent retourner d'autres états dans la région... Il faudra juste qu'ils bâillonnent/planquent leurs diplomates "loups combattants" (bref leurs MAGA ), et qu'ils aient assez de vision (et de cash) pour proposer des concessions (perdants à court terme... gagnants à long terme. comme un certain plan Marshall). ------------------------------- Pour l'Afrique et l'Amérique latine, c'était déjà plié avant Trump 1 . Preuve visuelle : une carte interactive qui montre le principal partenaire commercial de chaque pays entre 2000 et 2024 -> la bascule vers la Chine a été massive dans les BRICS. https://interactives.lowyinstitute.org/features/china-versus-america-on-global-trade/#map (site de think tank US) --------------------------------- Un point d'interrogation sur la Nouvelle Calédonie et autres DOM TOM FR. Ce sont des proies tentantes, mais la Chine voudra peut-être y aller petit à petit pour l'instant. (car il serait peu sage de brusquer la France pile au moment où ils veulent rouvrir le marché de l'UE , en remplacement du marché US, et aussi pour détacher l'Europe des USA ).

Je déplace une partie du débat sur les surtaxes douanières de Trump (qui sont à moitié un instrument de politique étrangère US ... et à moitié une tentative de relocalisation industrielle aux US ... par la douleur ) Je note quand même que l'IRA de Biden avait le même objectif de relocalisation industrielle ... à grand coup de subvention publique / énergie pas chère. C'était tellement impactant que ça faisait hurler les allemands ... Hurlements feutrés, parce que c'était au nom de la lutte contre le réchauffement climatique ( paravent difficile à attaquer publiquement ). Je ne sais pas si ça été cité ici : A noter que les surtaxes de Trump épargnent plusieurs catégories de produits vitaux pour les USA: https://www.latribune.fr/economie/international/ces-produits-qui-echappent-miraculeusement-aux-droits-de-douane-de-trump-1022067.html les puces électroniques (il y a des importation massives d'Asie, et notamment de Taiwan : taxer ce secteur stratégique coulerait la tech US et les efforts sur l'IA. Et il faudrait au moins 10-15 ans à être relocalisé). les médicaments Pareil, massivement importés d'Europe (dont l'Irlande) et d'Asie. Les frais médicaux sont déjà faramineux aux USA, les électeurs feraient des émeutes en cas d'augmentation de +50%. l'énergie : le pétrole, le gaz, etc. les matières premières, surtout celles qui sont en pénurie aux USA. le cobalt, le graphite, le lithium, le tantale, le cuivre, les bois de constructions, les lingots d'or, etc... Par contre, selon le PresFR, ces exceptions risquent de ne pas durer longtemps... ------------------------------------------------- Les représailles douanières de l'UE Elles peuvent être brutales ou inventives. On pourrait répondre en taxant aussi certains produits américains (EDIT simple, mais ce qui ferait du mal en premier aux consommateurs européens, avant de toucher l'économie US)... EDIT: l'autre inconvénient des représailles directes étant que ça déclenche un cycle de contre-représailles en retour. Une spirale sans fin. Ou on peut être créatifs, en visant les services US, ou leur propriété intellectuelle surtout les géants de la tech... (pour rappel, l'UE a effectivement un excédent commercial de 150GE avec les USA sur les marchandises (physiques) ... et un déficit commercial de 100GE sur les services) C'est ce qu'avait fait l'Equateur contre l'UE (pari gagnant https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/02/27/droits-de-douane-les-pays-victimes-de-la-terreur-du-mouvement-maga-devraient-suivre-l-exemple-de-l-equateur-dans-le-conflit-de-la-banane_6566949_3232.html ) Exemple : suspendre les brevets et propriété intellectuelle US -> les médicaments, logiciels, films et musiques US deviennent "gratuits"! (dommage qu'il y ait le cloud, ça réduit l'efficacité de cette mesure) Ou mettre des bâtons dans les roues des GAFAM : faire des enquêtes antitrust avec amendes astronomiques... menacer de suspendre X/Twitter pour désinformation massive ou mieux, les empêcher de percevoir les revenus (des abonnements ou des pubs). Surtaxer les abonnements de services US : Netflix, amazon, Disney+ ... Interdire la revente des données européennes de Meta/facebook ... ou encore mieux, faire payer aux applis/google/GAFAM l'accès aux données des consommateurs européens (50E par abonné européen, et par appli, ça va vite monter) . bannir les géants US des marchés publics européens... En particulier SpaceX et Starlink.

Ce n'est pas vraiment une criaillerie, mais voici des sources associées https://www.nytimes.com/2025/04/03/us/politics/nsa-cyber-command-chief-fired.html?unlocked_article_code=1.9E4.VL-4.xjoXpY7YFHek&smid=url-share https://www.politico.com/news/2025/04/03/new-chaos-in-white-house-as-top-nsc-officials-sacked-00006401 (la nouvelle passée quasiment inaperçue au vu de l'effondrement des marchés financiers déclenchés par les surtaxes douanières de Trump) Par contre, pour les preuves de "déloyauté" envers Trump des gens purgés, je crois que je peux attendre trèèèèèès longtemps. EDIT : il est vrai qu'il y a pas mal de fuites sur les actions de Trump et du DOGE ... Et que l'administration Trump est allé jusqu'à déployer des détecteurs de mensonge pour les débusquer. Mais au vu du caractère hallucinant desdites actions, pour moi, c'est plutôt du patriotisme que de la "déloyauté".

réponse de la Chine Sans surprise, la Chine réplique avec 34% de surtaxe douanière sur tous les produits US à partir du 10 avril (+ des restrictions sur une dizaine de terres rares) https://www.reuters.com/world/china-impose-tariffs-34-all-us-goods-april-10-2025-04-04/ En attendant les fameuses actions concertées avec le Japon et la Corée du Sud (promises la semaine dernière).

Ce n'est qu'une demi-criaillerie en fait. Trump tente d'appâter la Chine avec un deal : vend-moi Tik Tok vite (avec l'algo et les données personnelles US) et je réduit la baffe sur tes surtaxes douanières. (enfin temporairement, jusqu'à son prochain changement d'avis, ou les prochaines surtaxes) https://www.politico.com/news/2025/04/02/trumps-tariff-relief-for-tiktok-float-greeted-with-a-shrug-00264734 petit rappel: ça fait 1 an que la Chine bloque la vente La Chine ne doit pas être convaincue de la fiabilité de la parole de Trump (comme le reste du monde en fait). ça fait 2 mois que l'appli est théoriquement interdite aux USA par une loi votée à la quasi unanimité (c'est rare aux USA) (POTUS a suspendu l'application de la loi, ce qui frustre tous les parlementaires ...). Pourquoi prolonger ce cirque ? L'appli Tik Tok est très populaire chez les jeunes occidentaux (malgré les effets secondaires addictifs: son surnom d'opium numérique n'est pas surfait). L'interdiction était impopulaire. (au point d'avoir 1M d'américain "réfugiés Tik Tok" qui tente de migre en janvier vers l'appli chinoise "Petit Livre Rouge", invasion qui a fait flipper les chinois) EDIT : il y a 178M d'utilisateurs TikTok aux USA (et au vu des marges des élections US, même 1M de futur électeur mécontent, ça pèse très lourd (0.3%) : Trump lance l'équivalent d'un appel "Jeunes et Jeunettes, je vous ai compris" ) L'appli est le moyen d'information (je dirais plutôt désinformation) principal des jeunes : donc, il vaut mieux que les occidentaux en regagnent le contrôle ou l'interdise totalement. (mon cauchemar, c'est si Elon Musk en prend le contrôle ... Au vu de son contrôle de Twitter, devenu son mégaphone (et un énorme pot de pus pourri)). Les USA sont aussi intéressés par l'algo de recommandation de Tik Tok, redoutablement efficace... ce qui leur permettrait de lancer des concurrents. (ceux de youtube ne lui arrivent pas à la cheville). Par contre, les données personnelles des américains (ET des européens) ont déjà aspirées à Pékin : même si elles sont revendues aux USA, il y aura forcément une copie de la base de données . Trump adore être au centre de l'attention, et la sensation de forcer les autres à ramper se soumettre à ses deals. Pas de bol, les chinois n'ont pas envie de faire cette fleur à Trump ... surtout qu'ils sont l'ennemi désigné n°1 pour les sanctions à venir. Mon pronostic personnel : les chinois ne cèderont pas sur l'essentiel (ou alors la vente d'une coquille vide contre d'énormes concessions US). Du point de vue européen, une interdiction simple de Tik Tok et de Twitter ferait du bien à la santé mentale des jeunes (et des autres). (et surtout un contrôle resserré sur tout contenu viral de tout réseau social non basé dans l'UE (au minimum "community note", et si c'est fake, trompeur ou généré par IA, réduction de visibilité ).

Merci bon, 1) La news date du 30 Mars. 2) Mais, c'est le seul site qui en parle sur le net depuis 3 jours. Donc méfiance. (même si les anglais ont le système de Red Notice pour bâillonner la presse anglaise en cas d'urgence) EDIT 3) au vu de leurs autres gamelles sur la Navy, et les soums en particulier, je n'exclus plus rien en ce qui concerne la Royal Navy Conclusion provisoire : il est urgent d'attendre. (4) Extra bonus du 1er Avril <écoute d'un QG d'un SR (CENSURE)> Tiens, on a une alerte sur les réseaux sociaux sur les mots-clés "Thé", "Anglais", "Empoisonnement", "Nucléaire" Intéressant... Mais laisse tomber : ce n'est pas du polonium, ce n'est pas une opération à nous. De toute façon, il ne faut pas déranger Vladimir Vladimirovitch quand il est de bonne humeur : il regarde le cirque quotidien de notre ressource* (asset) Krasnov, et il sabre le champagne tous les jours. <fin de l'enregistrement> (* pas besoin de monter sur les grands chevaux, j'ai bien dit "asset", pas agent Krasnov, la nuance est subtile, le résultat est le même... voire pire).

Repost de la news sur une réponse conjointe Chine / Japon / Corée du Sud aux sanctions US. https://www.reuters.com/world/china-japan-south-korea-will-jointly-respond-us-tariffs-chinese-state-media-says-2025-03-31/ Si les chinois arrivent à s'en servir pour commencer à éloigner le Japon et la Corée du Sud de la sphère d'influence US, ça va en faire des secousses sismiques ... ça dépend si : l'objectif réel de l'administration Trump est de contenir la Chine ... ou (mon intuition personnelle) plutôt que les 3 "super" puissances (selon Trump, je vous laisse deviner lesquelles) se mettent d'accord pour se partager le monde en sphères d'influences. (avec domination / annexion approuvée de leur "proche étranger" comme sources de matières premières ou de puissance industrielle, genre Canada, Groenland, Ukraine (pour la Russie), Taiwan (pour la Chine) )

Je déplace ici, puisque ça a peu de rapport avec la guerre en Ukraine. Repris par Reuters https://www.reuters.com/world/china-japan-south-korea-will-jointly-respond-us-tariffs-chinese-state-media-says-2025-03-31/ Alors, c'est une surprise, mais il y avait quelques signes avant-coureurs la semaine dernière. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-china-south-korea-meet-geopolitical-turning-point-history-2025-03-22/ https://www.japantimes.co.jp/business/2025/03/30/japan-china-south-korea-trade-ministers/ C'est intéressant... Si ça se concrétise (même juste la réponse coordonnés aux surtaxes US) , c'est une grosse victoire pour la Chine. (ça m'étonne un peu de la part du Japon, dont la population aurait 90% d'opinion défavorable de la Chine ... mais le pragmatisme a peut être joué) Et c'est un contre plutôt efficace par rapport à la guerre commerciale de Trump (qui voulait épargner la Chine pour xxxx prétextes (comme vendre tiktok)... mais certainement pas ses "alliés"). La balle est du côté des USA. L'administration Trump va-t-elle péter un câble ? Lui qui promettait enfer et damnation si le Canada et l'UE faisaient "collusion" * pour résister à ses surtaxes douanières ? (* oui, ironie inside pour la collusion) Ou vont-ils réfléchir un peu à ces premiers signes d'alerte sur l'(in)fidélité du Japon et de la SK à la sphère d'influence US ? Un élément de langage préféré de l'administration Trump, c'est qu'ils justifient leur grand chambardement des alliances par la priorité de "containment de la Chine". Personnellement, je pense de plus en plus que c'est un prétexte. J'ai l'intuition que : si chaque super-puissance obtient sa sphère d'influence exclusive, avec ses réserves de richesses minérales/bassin industriel (la Russie - Europe (au moins l'Est), la Chine - Pacifique Ouest? , USA - toute l'Amérique du Nord). (les frontières de chaque sphère d'influence étant floues, à définir à coup de guerre ... physique, économique ou virtuelle) alors, l'administration Trump fermerait l'oeil sur les annexions de ses confrères autocrates ... puisqu'il a lui-même ouvertement envie d'annexer le Canada et le Groenland ... Enfin, tant que la Chine ait la délicatesse d'attendre que le taiwanais TSMC aient délocalisé la moitié de ses usines aux USA (d'ici 2030). Ce serait le retour au jeu de puissance pure type bismarckien du 19ème siècle. Les petits détails comme le droit international, les droits de l'homme ? Rien A F... ! (cf ses propres actions sur les institutions internes aux USA). Bien sûr, ce n'est que mon avis. Mais (en dehors de l'hypothèse de Trump simple agent du chaos), c'est ce que mon rasoir d'Ockham me souffle.

Je pose ça ici: La chaîne youtube de Perun : https://www.youtube.com/@PerunAU/videos C'est un australien (avec des racines familiales croates) qui semble être un véritable consultant de défense (dans la vraie vie), et qui pond des briefings vidéos de powerpoint de 1h toutes les dimanches depuis l'invasion de l'Ukraine (RDV raté juste 3 fois pour cause de covid). Il a un léger biais pro-ukrainien / occidental, mais il est assez honnête et relativement objectif (en se tapant l'effort de suivre les canaux de propagande russes et ukrainienne, pour tâter le pouls de la guerre et de la kremlinologie ). C'est un bon vulgarisateur, féru d'histoire, avec un humour australien sec dévastateur, qui aide à faire passer la pilule d'1h de powerpoint même auprès de non-spécialistes. (avec des blagues référençant la défense, l'histoire, la japanime, battletech, les jeux vidéos, Avatar, les mêmes internet -> bref, ça sent le gars de 35-40 ans). Sa spécialité est plutôt stratégique / économique : organisation de la BITD de défense, doctrine de défense, budget de défense, logistique, les 1001 façons de couler les programmes d'acquisition de défense... Ce qui ne l'empêche pas de couvrir les révolutions en cours au niveau matos (drones, drones, drones). Il a un faible pour les outsiders de défense (Europe, Corée du sud). Petit regret : il ne couvrira jamais la défense australienne, pour éviter les conflits d'intérêts avec son gagne-pain. C'est une des rares découvertes positives de la guerre en Ukraine. Je recommande vivement.

Je plussoie Et du coup, c'est important que les liens URL collés sur le forum soient "bruts" (avec le nom brut du serveur d'origine ). du type http://xyz.com/ Les liens renommés ou intégrés dans le texte sont certes plus jolis... mais vont sauter dès la prochaine MAJ du forum. Poke amical pour alerter du danger d'obsolescence des posts : @Picdelamirand-oil, @Boule75, @Titus K

A l'occasion du 1er avril, le dernier briefing vidéo de Perun était censée être une blague, voire un défi. S'il fallait équiper une force de défense européenne unifiée et indépendante des USA (donc 0% de matériel US ou ITAR) , quel matériel (déjà en service ou financé) pourrait-on adopter pour chaque créneau matériel (PA, destroyer, OPV, soum, tank, fusil, etc) ? Note : (0) la blague était beaucoup plus drôle avant Trump 2 Les règles du jeu choisies transforment l'exercice en un catalogue du matériel européen, même ceux obscurs. Ce faisant, c'est une belle promotion* de la diversité du portefolio de défense européen (qui est peu connu déjà même en Europe). (le but n'étant pas d'avoir le meilleur matos, mais d'illustrer ce qui est disponible ou le sera bientôt). Règles du jeu éviter les matos ayant des composants majeurs non-ITAR, ou dépendant à l'usage de matériel US. Autre principe (hélas réaliste), chaque pays européen doit obtenir au moins 1 contrat d'armement (même s'il n'est pas le plus performant), pour le pork barrel que chacun soit gagnant dans l'affaire de réarmement... Ce qui implique qu'il vaut mieux éviter qu'un seul pays rafle plusieurs contrats (si possible). 1er avril oblige, chaque pays se fait chambrer à son tour. 70% du matos UK est exclu d'office ... parce que composants non-ITAR ( et porte aéronef UK QE2 limité au F-35B ? éliminé! ). L'Europe est vue au sens large (au delà de l'UE), avec inclusion de la Norvège, l'Albanie, la Macédoine, (et par la force des choses, le matos Polono-Coréen). Il a même réussi à caser des contrats pour la Croatie, la république Tchèque, le Luxembourg, l'Albanie et la Macédoine (fortiche) Il fait plusieurs chouettes compliments (au second degré) pour la BITD Française : Comme "ne pas se contenter de citer le matos français, sinon l'exercice serait bien trop facile". Et malgré les règles du jeu pro-diversification (défavorables à la domination d'un pays), le matos Français (ou franco-italien) rafle 1/3 des marchés ... Tout simplement parce qu'il n'y a pas d'alternative souveraine en Europe (TINA TM). En résumé, dans le naval lourd, tout ce qui est lié au nucléaire, ou à la dissuasion nucléaire, et les SAM longue portée. *(Promotion par l'un des meilleurs youtubeur de défense, avec 500k abonnés. le faire sponsoriser par la défense européenne pourrait être tentant ... sauf que les accusations de partialité lui feraient mal. Note: il a déjà été invité à un salon d'armement sud-coréen en tant que youtubeur (et pas par son job dans la défense.)

C'est mieux avec les sources. https://www.lavoixdunord.fr/1569971/article/2025-03-28/au-debut-j-ai-cru-un-fake-des-patrons-francais-pries-de-se-conformer-rapidement https://www.lefigaro.fr/societes/politique-anti-discrimination-le-figaro-s-est-procure-la-lettre-envoyee-par-l-administration-trump-a-des-entreprises-francaises-20250328 Les articles tronqués sous paywall laissaient une légère ambiguïté : Est-ce qu'on parlait des filiales US de firmes françaises, sommées de se conformer à la révolution culturelle US en cours, seulement pour les activités aux USA ? ça aurait été légitime (juste exprimé avec la politesse légendaire de Trump). ou exiger que les décrets Trump s'appliquent à toutes les activités des firmes françaises à travers le monde ? Et là, c'est de l'extra-territorialité inédite et encore plus impériale que jamais. Même les prisons secrètes de la CIA sous Bush 2, le Cloud Act, ou les sanctions des lois $, ou les militants pro-wookie n'avaient pas osé aller aussi loin. Au vu des réactions, il s'agit plutôt du 2). Je ne sais pas si la lettre a été directement dictée par le premier cercle de Trump. Mais je pense qu'il la soutiendrait mordicus (au vu du mépris de l'Europe affiché dans le fameux chat Signal (+ l'exigence de se faire "rembourser" par l'Europe ), (+ les surtaxes douanières qui vont tomber le 02/04)). C'est d'autant plus crédible qu'il y a d'autres lettres similaires qui ont été envoyées à toutes les organisations internationales "financées" par les USA (ONU, Croix Rouge, etc), demandant si : l'organisation a des critères DEI ( heing? ici l'association de défense des femmes battues : quelle case dois-je cocher pour ne pas perdre mon financement ?) ou si elle a des liens financiers avec des partis communistes (heing ? j'ai payé une amende au gouvernement chinois : quelle case dois je cocher pour ne pas perdre mon financement ?) Honnêtement : ayant surmonté mon réflexe gaulois initial (avec un geste de la main universel) , je laisserais pourrir ... tout en rappelant les représailles qui suivront les surtaxes Trump imminentes du 02/04. De toute façon, Trump est en train de dégonfler l'état fédéral US à coup de tronçonneuse. Je doute que les (maigres) contrats fédéraux US restant valent la peine de brader nos valeurs. (mais j'avoue que je n'ai aucune idée du montant que ça représente pour les boîtes françaises)

En revenant sur la santé des américains : l'épidémie de rougeole continue de se propager aux USA : l'épidémie en est à 483 cas depuis 2 mois (dont 2 morts, répartis dans 19 états différents), avec la majorité des cas concentrés au Texas et au Nouveau Mexique (surtout dans des communautés fondamentalistes antivax). C'est la pire épidémie depuis 10 ans (sur toute l'année 2024, il y a eu un total de 285 cas) https://www.cdc.gov/measles/data-research/index.html https://thehill.com/homenews/nexstar_media_wire/5219948-disappointed-but-not-surprised-measles-cases-explode-in-19-states-new-outbreak-confirmed/ Sans surprise, comme beaucoup le craignaient, le ministre de la santé, R.Kennedy JR, est revenu à ses vieux réflexes (célèbre antivax médiatique depuis 17 ans) . Il avait mentionné du bout des lèvres que la vaccination était un remède possible (à discuter avec son médecin)... (ça c'est bien). Avant de préciser que se faire contaminer par le virus donnait une meilleure immunité que le vaccin ... (stricto sensus, c'est vrai, il a "juste" oublié de mentionner le taux de mortalité et de séquelles infantiles de choper le virus de la rougeole ... et ça change toute la décision ). Il a mis en avant comme traitement de la rougeole des doses massives de vitamine A + d'huile de foie de morue, et des stéroïdes. (en son honneur, c'est déjà moins fumeux que le HCQ de D.Raoult : ce serait vraiment utilisé comme traitement de la rougeole... mais seulement à l’hôpital sous contrôle médical, à cause des effets secondaires en cas de surdosage) https://www.ladepeche.fr/2025/03/28/rougeole-huile-de-foie-de-morue-grippe-aviaire-les-declarations-folles-de-robert-kennedy-jr-le-ministre-americain-de-la-sante-12597276.php Accessoirement, il avait été confirmé comme ministre en promettant sous serment de ne pas remettre en cause l'utilité des vaccins... Sauf qu'il aurait pressuré le CDC de ne pas publier un rapport favorable à la vaccination contre la rougeole. (28/03/2025) (cad le constat que l'épidémie se propage plus vite dans les zones peu vaccinées... la base du constat scientifique quoi) https://www.propublica.org/article/measles-vaccine-rfk-cdc-report Et sauf qu'il aurait commandé au CDC une nouvelle étude pour tenter de "prouver" les liens entre la vaccination et l'autisme. (07/03/2025) https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-cdc-plans-study-into-vaccines-autism-sources-say-2025-03-07/ (C'est la marotte des antivax depuis 25 ans : HS pour ceux qui ne connaissent pas Andrew Wakefield --------------------------------- Pour être juste, la rougeole est tellement contagieuse (R0 > 15 l'une des plus contagieuses au monde) qu'il y a aussi des clusters de rougeole en France (ici 12 cas)... Sauf que c'est traité via vaccination agressive . Il n'y a pas de message ambigu, et aucune hésitation. https://www.francetvinfo.fr/sante/une-campagne-de-vaccination-contre-la-rougeole-en-isere-apres-la-detection-d-un-cluster_7156902.html ------------------------------------------ Pour le reste, j'espérais vaguement que le ministre Kennedy puisse compenser les dégâts de ses marottes antivax par des actions utiles, mais nécessitant un bulldozer / dictateur ... (c'est similaire à ceux qui ont cru à Trump ). Comme casser les profits outrageux des Big Pharma US, et faire baisser le prix des soins de tout le secteur médical US... Ou tenter de réduire la malbouffe aux US. Au vu de ses actions depuis 2 mois, je pense que c'est peine perdue. S'il tentait de s'attaquer aux profits des méga-corporations US de santé, il ne survivrait pas longtemps (malgré sa grande gueule). (seules les branches vaccinales sont menacées par ses actions ... et hélas, les vaccins recommandés sont pas chers et efficaces -> contrairement à tout le reste du système de santé US)

Thundercat résonnera bien avec les souvenirs d'enfance des quadra ou quinquagénaires ... Mais, je crains que Grumman fasse le choix pragmatique qui permette de sécuriser (un peu) ce contrat. Je parie sur ...

<sarcasme ON> Il ne faut pas croire aveuglément les youtubeurs et les fanboys qui manquent de culture aéro ... enfin surtout aérodynamique dans le cas présent. Ils doivent confondre avec le Mig-31 : pas le vrai Foxhound, non le Firefox fictif piloté par Clint Eastwood dans le film de 1982. https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_(film) <sarcasme OFF> Lesdits fanboys ont oublié le problème de l'interaction de l'onde de choc supersonique sur l'aile de l'avion (qui n'est pas triviale). Habituellement, les concepteurs d'avion supersoniques évitent les soucis associés, en s'arrangeant pour que tout l'avion, et surtout l'aile "tienne" dans le cône de l'onde de choc. (cf dessin) D'où les "petites" ailes à faible allongement (ou aile delta pointue) des avions conçus pour le supersonique Mach 2+ (F-104, SR-71, Concorde). Cf un site sympa (belge). https://accrodavion.be/Accrodavions/effetsdesondesdechoc.html A Mach 2, le cône est déjà pointu à 30°. A Mach 3, le cône devient très pointu à 20°... Sérieusement, au vu de la largeur de la voilure du J-36 double delta, je ne suis même pas sûr qu'il soit à l'aise au dessus de Mach 2.2 (et je comprend pourquoi le F-18 ne dépasse pas les Mach 1.8, cf le dessin C )