Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

greg0ry

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    497

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par greg0ry

  1. greg0ry
    Pas seulement sans mobiliser les jeunes mais en autorisant des exemptions massives. Nous ne sommes tous que des observateurs et lointains sans comprendre forcément la société et la structure ukrainienne. Mais ce dont on parlait c’est le décalage entre les propos (tout est existentiel ) et le fait de ne mobiliser qu’une partie de la société. Alors que le besoin de troupes est avéré et depuis longtemps ( le billet de Michel Goya de 2024 en parlait déjà et bien d’autres encore), continuer à exempter en masse et ne pas pousser au retour des mobilisables est en opposition à mon sens avec le caractère existentiel du conflit. Et malgré les limites à toutes comparaisons, des pays occidentalisés soumis à ce type de crise mobilisent à tour de bras ( Israël et Corée du Sud )
  2. greg0ry
    On est d’accord les raisons sont nombreuses et profondes. Mais pour la France n’oublions pas que le corps électoral est plus constitué actuellement de gens qui écoutent sérieusement ou par des canaux traditionnels que par des fans de TikTok. Et donc qu’a mon sens cette tribalisation va aller en augmentant
  3. greg0ry
    Je ne vois pas où est la décence ou l’indécence dans mes propos . Je reviens sur ma comparaison , la Corée du Sud continue de mobiliser l’ensemble de ses jeunes durant deux ans avec une démographie anémique une économie forte un niveau scolaire élevé …. Et l’Arménie contre l’Azerbaïdjan? Et Israël ? Ils jugent que le conflit est vital, ils mobilisent leur population. suis je dans l’erreur ? Et oui pour la Russie ils ne mobilisent que modérément. Mais actuellement ils ont le dessus et ils semblent miser sur un temps plus long que nous donc a voir.
  4. greg0ry
    La cause initiale me semble être que l’on ne traite plus l’électeur comme une personne intelligente que l’on souhaite convaincre ou au moins éclairé quand à ses choix, désormais il s’agit d’un consommateur à qui l’on ne propose que ce qui le conforte dans ses opinions. Et donc la cohérence n’a plus lieu d’être, les gens ne se prononçant que sur un ou deux sujets en oubliant les autres.
  5. greg0ry
    Qui est cohérent actuellement? L’europe ou la France lorsque toutes les menaces deviennent existentielles mais qu’on ne veut pas faire d’efforts budgétaires ou prendre des risques politiques pour y faire face? a un degré moindre l’Ukraine qui lutte pour sa survie mais sans mobiliser ses forces vives?
  6. greg0ry
    Je suis d’accord avec ça. Par exemple on entend beaucoup parler actuellement du choose France pour les scientifiques travaillant aux USA, et lors d’une interview UK responsable du CNRS très impliqué dans les manifestations de soutien etait interroge sur cette volonté. Il a semblé pas mal dans l’expectative et a rappelé le Make Our planet great again lancé lors de Trump 1 à la suite de la sortie des accords de paris et pour des résultats insignifiants. Donc beaucoup de mots, quelques gestes symboliques mais peu d’impacts réels.
  7. greg0ry
    Effectivement notre système nous protège des pires excès en ce domaine. Néanmoins nous y sommes quand même confrontés et à un certain niveau les éléments dominants ne seront plus remis en cause de crainte d’être le seul à porter une vision hétérodoxe. Et de même il n’est pas entendable de ne pas produire l’étude demandée. Celle ci a dû être initiée par des petites mains du service puis en remontant la chaîne être complétée et réécrite avec les éléments de langage en cours et une belle phraséologie issue de l’EDG. Mais jamais au grand jamais on ne se présente avec une copie vierge….
  8. greg0ry
    Le seul écueil à mon sens est l’acceptation du risque. En Corée du Nord la perte de personnels dans les opérations en Ukraine semble bien acceptée ……. Dans l’UE le sujet semble diviser et actuellement malgré des efforts d’explications, il ne semble pas que les opinions publiques soient prêtes à faire de l’Ukraine un sujet existentiel. Déjà sur un forum de gens intéressés on voit que le sujet ukrainien est beaucoup moins suivi et actif, alors pour la vaste majorité qui s’en fiche…. Donc on réussit en parlant du sujet dans les médias à éviter qu’il disparaisse (la reprise des frappes à Gaza il faut être passionné pour en avoir des nouvelles) mais pour emporter l’adhésion des opinions sur des mesures fortes j’ai peur que la lassitude ou le fatalisme l’ait emporté
  9. greg0ry
    Je pense que @BPCs réagissait a ce message car dans tous les échanges / réunions / briefings , les UK semblaient avec nous les plus en pointe et les plus désireux de s’impliquer. Leur revirement soudain sur la présence de troupes au sol n’est pas un bon signal pour les tenants à mon sens. Que d’autres souhaitent s’associer , c’est le but des réunions à 35 qui ont été organisées. mais actuellement il y a peu de mains levées lorsqu’on demande des volontaires (au moins officiellement), du moins c’est mon analyse avec les éléments connus à mon niveau, mais j’ai peut être raté des développements.
  10. greg0ry
    Je pense que l’entretien avec Donald espère par les européens n’est pas prévu
  11. greg0ry
    https://www.opex360.com/2025/04/25/le-chef-de-la-force-aerienne-portugaise-soutient-mordicus-lachat-davions-de-combat-americains-f-35a/ https://www.opex360.com/2025/04/25/les-pays-bas-vont-acquerir-150-vehicules-de-patrouille-jltv-aupres-du-groupe-americain-oshkosh/ ils se sont tous donnés le mot ?
  12. greg0ry
    QGF a 100 m de CEP tu fais de gros dégâts…. Desgenettes avec un bon brouillage tu finis avec de la chance au Vinatier Pour le 7ème il est dans une zone plus industrielle mais qui s’est énormément urbanisée depuis 20 ans
  13. greg0ry
    Mais là on parle bien de la même chose. Je répondais à la phrase les missiles russes sont utilisés dans une campagne de terreur civile. A quoi j’ai répondu que pour le segment missile non. Que pour les drones ça me semblerait généralement discutable. Mais surtout que pour dénoncer les exactions massives de la Russie, il y avait déjà largement matière sur des dossiers moins ambivalents.
  14. greg0ry
    Le but initial était d’évacuer cette discussion stérile mais il semble que ça soit impossible. Il ne me semble pas que quiconque ait changé d’opinion d’un iota suite aux échanges sur ce sujet. Je ne nie pas la réalité des morts loin de là mais je vois mal l’intérêt de s’écharper sur ce sujet sur un forum a 2000 kms des lieux. Et pour finir sur l’imbrication civil/mlitaire , prenons exemple sur Metz, Lyon et si ces villes étaient bombardées avec un CEP de 100 mètres et du brouillage, il y aurait de gros dégâts civils. Je ne justifie rien , nous français ferions différemment, mais à ma connaissance nous serions les seuls.
  15. greg0ry
    Ils l’ont fait une fois et depuis stop. J’ai également dit qu’ils pouvaient prendre leurs propres décisions et appliquer leurs doctrines si ils le souhaitent. Mais ils doivent faire leurs calculs car il me semble qu’ils tiennent largement compte des recommandations des grands donateurs. n’es tu pas d’accord ?
  16. greg0ry
    En l’occurrence la frappe a Soumy comme j’ai pu le dire nous la France ne l’aurions pas fait. Mais nos camarades israéliens, américains , emiratis ou saoudiens oui. Et pour le bilan on est passé de 35 civils à 35 civils et militaires et maintenant on en parle plus. Je le répète mais il y a assez de crimes russes ne souffrant aucunes interprétations pour ne pas passer des heures sur les missiles. Et pour finir on va être honnête , tout le monde s’en moque….. Ça n’influera pas sur les opinions publiques ni sur les décideurs.
  17. greg0ry
    Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait aucun cas où la question se posait. Je dis simplement qu’y voir une campagne massive et délibérée est faux car ils n’en ont pas les moyens en nombre de vecteur et que le retour qui est fait par les observateurs le contredit dans l’ensemble .
  18. greg0ry
    Mais on parle missiles ou artillerie? pour l’artillerie ça s’explique par des contextes différents (pas de prise de localité par des combats). Pour les missiles ainsi que je l’ai dit, il n’apparaît pas de ciblage délibéré d’infrastructure civile mais plutôt de cibles à haute valeurs.
  19. greg0ry
    Ce côté « retenez moi où je fais un malheur , mais retenez moi bordel » est insupportable. Au moins et pourtant je ne pense pas que ça soit dans notre intérêt, la France semble cohérente. Mais tous ces pays qui roulaient des mécaniques lorsqu’ils pensaient avoir oncle Sam derrière eux et qui se défilent maintenant…… Parce que entendons nous bien, si mettre des troupes au sol est trop risqué pour UK, faire la police du ciel…..(et toujours sans soutien US) ou alors juste en ballon d’observation pour ne pas sembler agressif…..
  20. greg0ry
    Je rappelle Simplement que sur le segment missile, les Ukrainiens ne font pas ce qu’ils veulent du fait de garde-fous étrangers, du besoin de renseignements pour acquérir les cibles et autres. Il me semble que suite à la destruction de radar russe appartenant à la chaîne d’alerte nucléaire il y avait eu un rappel à l’ordre. pour les drones effectivement ils pourraient faire comme ils veulent. Mais là où Israël se moque de nos opinions publiques, il me semble que vendre à nos opinions publiques la poursuite de notre assistance serait plus compliqué. Mais peut être que je me trompe, dans tous les cas il me semble que l’Ukraine ne souhaite pas le constater de visu.
  21. greg0ry
    Reste à savoir ce qui rentre dans les 2%! Pour nous il me semble que les pensions et le chômage des anciens militaires sont inclus .
  22. greg0ry
    Plus qu’un pivot j’ai surtout l’impression que les USA ont d’autres préoccupations que l’Europe en ce moment. Et qu’ils se permettent ce genre de discours car ils n’identifient pas de leadership venant remettre en cause leur domination même lointaine. Mais si jamais un concurrent sérieux émergeait, on verra vite être mobilisé tous les leviers et relais américains pour discréditer l’intriguant.
  23. greg0ry
    Excusez moi tous mais on refait ce match toute les semaines j’ai l’impression. Je me permets un résumé (partial car il est de moi): les retex sérieux qu’on peut voir passer indiquent que les missiles russes sont dans leur écrasante majorité utilisés pour des cibles à hautes valeurs militaires. Les drones non, que ça soit dû à la guerre électronique, à une volonté politique ou à la DSA. Et pour les crimes de guerre russes, il y en a suffisamment et bien documentés (prisonniers de guerre….) pour ne pas épiloguer sur les frappes où c’est plus discutable à mon sens. Pour finir les Ukrainiens auraient partiellement les moyens de bombarder comme les russes mais quand tu dépends autant d’un sponsor (l’Occident en général) ben tu évites de le fâcher. Et pour certaines munitions on a conservé des garde-fous afin de se prémunir.
  24. greg0ry
    Les pays en Stan semblent content de leurs sorts donc ils ne semblent pas mûrs pour de l’agitation. Les révolutions de couleurs c’est dans des pays mûrs pour ça, ou il ne fallait qu’une petite aide. Et comme dit précédemment la Géorgie, l’Ukraine , l’Arménie ou la Biélorussie ont tendance à ne pas encourager.
  25. greg0ry
    Cette fameuse réunion où nous allions tellement prendre la relève et nous affirmer qu’en l’absence des USA nous avons décidé de n’envoyer que des sous fifres ?
×
×
  • Créer...