greg0ry

https://www.lettrevigie.com/la-java-des-bombes-atomiques-le-cadet-ndeg-109/ un billet de la Vigie intéressant.

Autant les raids sur le Liban, la Syrie et autre ça consomme des munitions mais le potentiel des cellules pas forcément, ça remplace avantageusement les vols d’exercice en l’absence de menaces de DSA. Pour l’Iran c’est autre chose à mon sens , tu dois forcément mettre des bidons ou sortir les ravitailleurs pour la mission. Et la durée de la mission n’est pas la même non plus… Alors oui les USA peuvent supporter Israël de multiples façons , MCO, munitions, ravitailleurs, Awacs, mais dans la durée comme évoqué sur plusieurs années ça me semble difficile .

Oui mais avec l’élongation et la taille de l’Iran (ainsi que sa capacité via sa population ou ses parrains de se renforcer). est ce tenable ? d’ailleurs y’a t’il encore beaucoup d’opérations commando ?

Je suis d’accord avec toi, je dis juste que tout le monde ne parle que de Fordow et que donc l’assaut ou la destruction de ce site consacrera ou non la réussite de l’opération selon Israël. cest comme ça que je vois la chose

Pour renforcer le côté insoluble de la situation, tout le monde y compris nous sait que le point névralgique du conflit se trouve à Fordo. Donc sauf à être décérébré je pense que les moyens de détection et de lutte aérienne doivent y être concentrés de même qu'une concentration d’unités chargées de La Défense des installations ( avec panachage d’unités réputées sûres idéologiquement pour compenser le risque avéré d’infiltration par le Mossad). Nous serons d’accord que quelque soit la qualité de la bulle d’interdiction de déplacement que les israéliens et les américains déploieraient autour de Fordow dans le cadre d’une intervention au sol, celle ci ne serait pas étanche complètement ni ne pourrait durer au delà d’un délai de quoi? 3 jours? Donc les unités stationnées en defense autour de Fordow auraient une tache de freinage principalement.

Comme on a pu le dire précédemment je pense que pour Bibi ça va sérieusement puer à la sortie du conflit. Mais pendant, tout le monde aura le doigt sur la couture.

On peut leur attribuer le plus grand mérite mais n’oublions pas nos efforts en ce sens (Libye….).

J’ai du mal à comprendre comment dans la situation actuelle l’UE pense encore que cette position est tenable. L’opération israélienne met juste en exergue pourquoi selon les iraniens ils doivent se doter de la bombe (pour éviter de servir de paillasson à Israël comme au choix liban, Syrie , Jordanie….). Je ne vois pas de sortie positive à cet épisode.

Dans la mesure ou factuellement on sait désormais que le soutien US sera très limité dans les prochains mois (au moins pour les munitions de DSA), avez vous vu passer quelque chose de la part des européens afin d’augmenter la cadence de livraison ? Ou alors on continue sur le thème de protégez moi c’est un danger existentiel mais sans actes tangibles.

Au vu de la dynamique des deux nations les deux ne s’excluent pas mais se succéderont. En premier l’union sacrée puis ensuite demander des comptes à ceux qui nous ont mis dans cette merde.

Effectivement le Hamas reçoit beaucouo de soutien de l’Iran, neanmoins il n’est pas un prolongement de la politique Iranienne tel que l’on a pu le voir lors de la rébellion en Syrie qui a vu le Hamas supporter les rebelles islamistes qui combattaient le Hezbollah et les milices chiites encadrées par l’IRGC.

Dans les pays alentours ayant vu ces projets de remodelage guidés ou vu favorablement par l’occident (Irak, Syrie, Égypte, Lybie, Afghanistan…) je ne suis pas certain que ça donne envie aux iraniens aussi malheureux soient ils actuellement

Je voulais dire que les perses se trouvent majoritairement en Iran et que l’Iran est constitué d’une majorité de perses.

Mais ils vont pas pouvoir rester en l’air indéfiniment. ils rejoignent Djibouti ou les EAU?

Et le but à votre avis de ces déploiements?

Surtout qu’il y a une cohérence ethnique en Iran renforçant celle confessionnelle

En l’occurrence on fait tout pour ne pas se désolidariser donc il nous faudra tous collectivement assumer la fin de la notion de droit dans les relations internationales et le retour unique du rapport de force. En soit je le conçois largement, neanmoins ça sonne également le glas à mon sens de la légèreté que nous avons pu connaître ces 30 dernieres années. le monde sera de nouveau réellement dangereux.

Oui je comprends mais combien de temps est ce possible ? Et à une distance qui implique une logistique formidable. et donc tu obliges ton commando à réussir la percée dans un calendrier réellement contraint donc la réussite n’est pas obligée .

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-israel-iran-l-etat-hebreu-bientot-a-court-de-ses-intercepteurs-antibalistiques-20250618

Mais même une opération terrestre sur les sites nucléaires. J'aurais compris avec l’effet de surprise mais maintenant ça me semble plus délicat à reussir.

Et surtout j’appelle le peuple iranien à se soulever … de Washington ……

Et toujours sur l’implication américaine, pensez vous qu’ils pourront utiliser les bases jordaniennes ou saoudiennes ?

Sur le côté régime change, la décapitation de l’IRGC ou de l’Artesh est efficacement menée par Israël, Neanmoins le vivier dans lesquels ils sont promus est vaste (début lors de la guerre Iran-Irak). les derniers développements dans la région (Syrie, Liban) impose une vrai prudence sur la capacité israélienne (maintenant israélo américaine) à modeler la situation. Toutefois le côté idéologique de l’IGRC ainsi que les roulements opérés sur le front syrien me font penser qu’un effondrement de cette structure sera difficile avec uniquement le vecteur aérien. Et qui mettra du monde au sol? le pari est alors que qui : la société civile ? l’artesh? Se dressent contre l’IRGC et les Bassidj ? avec quels matériels et équipements? de plus toute force appuyée par le soutien aérien serait rapidement discréditée pour moi. beaucoup de spéculations à mon sens sur la fin heureuse de cette opération.

Je sais bien qu’on n’est plus au temps des chevaliers mais autant je peux comprendre qu’on vise avec une charge lourde une structure de maintenance de moyens de DSA qui sera localisée en ville et donc imbriquée au tissu urbain avec les risques de ratés que ça comporte. Autant utiliser une charge qui n’aura aucune efficacité sur un tissu urbain ça me dépasse ……

Si recomposition en Iran j’ai peur que ça soit plus comme la transition Lénine / Staline….