greg0ry

Je rappelle Simplement que sur le segment missile, les Ukrainiens ne font pas ce qu’ils veulent du fait de garde-fous étrangers, du besoin de renseignements pour acquérir les cibles et autres. Il me semble que suite à la destruction de radar russe appartenant à la chaîne d’alerte nucléaire il y avait eu un rappel à l’ordre. pour les drones effectivement ils pourraient faire comme ils veulent. Mais là où Israël se moque de nos opinions publiques, il me semble que vendre à nos opinions publiques la poursuite de notre assistance serait plus compliqué. Mais peut être que je me trompe, dans tous les cas il me semble que l’Ukraine ne souhaite pas le constater de visu.

Reste à savoir ce qui rentre dans les 2%! Pour nous il me semble que les pensions et le chômage des anciens militaires sont inclus .

Plus qu’un pivot j’ai surtout l’impression que les USA ont d’autres préoccupations que l’Europe en ce moment. Et qu’ils se permettent ce genre de discours car ils n’identifient pas de leadership venant remettre en cause leur domination même lointaine. Mais si jamais un concurrent sérieux émergeait, on verra vite être mobilisé tous les leviers et relais américains pour discréditer l’intriguant.

Excusez moi tous mais on refait ce match toute les semaines j’ai l’impression. Je me permets un résumé (partial car il est de moi): les retex sérieux qu’on peut voir passer indiquent que les missiles russes sont dans leur écrasante majorité utilisés pour des cibles à hautes valeurs militaires. Les drones non, que ça soit dû à la guerre électronique, à une volonté politique ou à la DSA. Et pour les crimes de guerre russes, il y en a suffisamment et bien documentés (prisonniers de guerre….) pour ne pas épiloguer sur les frappes où c’est plus discutable à mon sens. Pour finir les Ukrainiens auraient partiellement les moyens de bombarder comme les russes mais quand tu dépends autant d’un sponsor (l’Occident en général) ben tu évites de le fâcher. Et pour certaines munitions on a conservé des garde-fous afin de se prémunir.

Les pays en Stan semblent content de leurs sorts donc ils ne semblent pas mûrs pour de l’agitation. Les révolutions de couleurs c’est dans des pays mûrs pour ça, ou il ne fallait qu’une petite aide. Et comme dit précédemment la Géorgie, l’Ukraine , l’Arménie ou la Biélorussie ont tendance à ne pas encourager.

Cette fameuse réunion où nous allions tellement prendre la relève et nous affirmer qu’en l’absence des USA nous avons décidé de n’envoyer que des sous fifres ?

Sans avoir une vision claire sur une montée des effectifs je pense que se lancer dans une offensive est juste une gabegie. Je donnais l’exemple de robotyne car à mon sens et selon toutes les études que j’ai pu lire on assisterait à d’énormes pertes matérielles et humaines en relançant une offensive large.

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/21/kaja-kallas-narrive-pas-a-convaincre-les-etats-membres-de-renforcer-laide-militaire-a-lukraine/ on est déjà très loin de ce qui semblait être mis sur la table

Le retex des 3 dernières années ne semble pas pousser aux offensives mécanisées en l’absence de supériorité en Guerre électronique et aérienne. Pour mémoire, se souvenir de robotyne en 2023. Et dans un contexte défensif la première brique à mon sens reste le fantassin en nombre suffisant pour faire tourner les unités et avec une formation de base du combattant solide. Donc oui pour une aide matérielle comme on peut déjà le faire et l’augmenter sur les munitions de DSA, oui pour améliorer la formation des soldats et en accueillir en France sans pour autant équiper les brigades de fond en comble. Mais d’abord que l’Ukraine mette les effectifs en ordre de bataille.

Donner quoi de plus, dans des proportions qui aient un impact? Car il ne faut pas oublier qu’une des causes principales de départ de l’institutionnelle chez les militaires du rang est la faible disponibilité des matériels majeurs. Et dans un contexte de remontée en puissance des effectifs sans avoir pléthore de candidats, c’est un paramètre à prendre en compte.

https://www.opex360.com/2025/04/23/oslo-reclame-11-milliard-deuros-a-lespagnol-navantia-pour-le-naufrage-de-la-fregate-helge-ingstad/ Ça doit refroidir certains industriels , non ?

Et comme ça a pu être dit précédemment, les volontaires se sont déjà engagés depuis longtemps, ne reste que les autres

https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/armenia/ http://radarmedia.info/index.php/analyses/33-accord-cepa-vers-un-meilleur-ancrage-de-l-union-europeenne-en-armenie-et-au-sud-caucase lorsque tu conclue de nombreux traités avec l’UE en « tournant » le dos à ton ancien « parrain » et a juste titre si c’est le souhait de ta population. Alors, il ne me semble pas réaliste de penser que tu es encore sous le parapluie du parrain. Mais là où je te rejoins c’est que la faute en question me semble partagée entre dirigeants arméniens pensant que les azéris n’en profiteraient pas ( alors que l’on connaît la haine des azéris pour les arméniens, souvenons nous de ce colloque entre officiers à vienne je crois) et les dirigeants européens qui ont pu laisser entendre qu’ils feraient ce qu’ils ne pourraient ( un peu comme ce qu’a cru la Géorgie en 2008).

De ce qu’on peut savoir, le recrutement semble être réellement un facteur limitant en ce moment pour l’Ukraine. Et une situation de défense même élastique n’est pas attrayante pour le recrutement.

https://www.lettrevigie.com/bilan-ndeg-110-du-22-avril-2025-guerre-dukraine/ Le bilan des deux dernières semaines de la Vigie. Sur la volonté affichée des USA de conclure un accord très vite: « Que signifie cette impatience ? peut-être la connaissance de données que nous n’avons pas. Nous sommes ici forcés d’émettre des hypothèses. Tout d’abord pour rappeler que la poche de Soudja a été conquise en trois semaines (billet 108), entre fin février et début mars. Il n’y a pas eu de négociations ni même l’effet de la suspension pendant trois jours du soutien américain : elle a été reprise par les combats. Comme si c’était, de la part des Russes, après les premières rencontres avec les Américains, une démonstration. »

Mais nous sommes tous d’accord, le fin mot sur l’arrêt des hostilités doit venir des Ukrainiens. Mais souvenons nous que le Haut Karabagh sera arménien jusqu’à la fin des temps était la doctrine arménienne il y a encore un an. Mais qu’ils se sont fait lâcher par le protecteur ancestral (Russie) et que son successeur désigné et attendu (l’Europe qui lui avait promis de se substituer à la Russie ) lui a juste taper sur l’épaule en lui demandant si ça faisait mal!

Je suis d’accord sur ce point. Mais ça revient à remette en cause nos actions des 30 dernières années et nos interventions dites humanistes tout azimuts. Et donc que demain se prévaloir de nouveau de nos bons sentiments sera plus compliqué.

On est dans une société d’hyper communication et donc si on annonce une réunion d’un niveau donné et qu’elle ne se tient pas à ce niveau, ça donne lieu à spéculations et autres. De même que lorsqu’on se gargarise de communiqués à la suite de chaque réunion, lorsqu’il n’y en a plus ou qu’ils ne sont plus unanimes ça donne matière à spéculer.

On sait quand même certaines choses. Que les consommables de Defense sol air sont en majorité fournis par les USA. Que le renseignement et son exploitation est prioritairement fournis par les USA, que les communications sont fournies par Starlink…… Et surtout que pour mettre du monde au sol on a entendu polonais, anglais et autre donner un accord de principe mais à la réserve d’une participation ou d’une assurance américaine.

En lisant le texte d’ @Alexis lorsque tu y vois en filigrane la promesse de relève européenne (Fr +All) + UK, beaucoup (dont moi) y verrons une tentative d’être associés aux discussions mais la nécessaire compréhension que se réunir sans le grand frère n’est qu’une perte de temps et ne ferait qu’exposer notre impuissance (momentanée et/ou sur certaines briques)

Du point de vue moral je rejoints les Ukrainiens sur leur vision de l’accord . Mais comme la morale n’a qu’une valeur limitée (coucou les Kurdes) en diplomatie, la raison devrait leur commander de souscrire à la proposition américaine.

Pas de reprise d’hostilités. Juste une opération de police comme en Tchétchénie .

Cf le message au dessus . Pour le respect d’une certaine idée du droit chez nos obligés ou nos copains . On voit déjà que l’idée d’universalité du droit que nous pensions en voie de diffusion est plutôt en déclin. Le TPI que nous applaudissions il y a 2 ans, maintenant on s’en détache avec désinvolture et pour des pays importants de l’UE ( Allemagne et France) alors que l’on réclamait à l’Afrique du Sud d’arrêter Poutine si il posait le pied sur le tarmac. Je ne dis pas que c’est bien/ mal ou qu’il n’y a pas d’explications. Juste que le monde entier le voit et confronte nos dires et nos actes……

Non mais comme en Corée du Sud maintenir un service militaire de 2 ans sans aucun passe droits ( BTS ou joueurs de foot multimillionnaires y passent tous et pour deux ans au total, les seuls aménagement sont le caractère non consécutifs des 24 mois pour les sportifs…..). Et on ne pourra pas taxer la CDS d’être un pays en voie de développement.

C’est une vraie question, mais y a t’il eu sérieusement des personnes sur le forum pensant voir Poutine être jugé par le TPI ?