greg0ry

Je ne sais pas si la volonté politique résistera aux sirènes de l’argent facilement économisé. Les électeurs 2 ans après le conflit en Ukraine et si pas de conflit réel en cours verront rapidement un arbitrage facile entre les commandes militaires non encore engagées et au choix une subvention agricole un appui aux mesures de transition ecologique une pandémie ou un enieme plan pour la banlieue l’hôpital l’éducation On l’a vu pendant des années avec les Opex non financées, les budgets infra qui servaient de variables d’ajustement…..

Les chiffres on les trouve facilement dans les rapports du HCECM accessibles sur internet . Pour Sentinelle tu as en parti raison mais il manque à la gendarmerie pour sa part environ 3000 personnels…… Et pour les réservistes on distingue ceux venant de la société civile et les anciens militaires. Et le vrai vivier doit provenir de la société civile sauf à modifier la durée de lien suite au départ de l’institution ( passage de 5 à 10 ans ?). Et pour cette réserve RO2, il faudrait qu’elle ait une réalité autre qu’administrative.

Avant de réarmer l’Europe , réarmons déjà la France et comme j’ai déjà pu le dire, il nous manquait sur les effectifs 2024 environ 12000 personnels pour remplir notre contrat opérationnel. On nous serine désormais que le monde a changé et donc j’en conclus que notre contrat opérationnel aussi. D’où ma question, comment allons nous trouver les 20000/ 25000 personnels nécessaires ? Qu’est ce qui est réalisé pour les attirer et les conserver ? En conciliant cela avec un horizon de Haute Intensité synonyme à mon sens de rusticité et de résilience.

Son optimisme était conditionné il me semble à différentes actions : déploiement de troupes en plus grand nombre de différents pays, valorisation du terrain, Actions qui de mon humble point de vue semblent simples à décider, mettre en œuvre et faire accepter à nos opinions publiques. Mais il ne me semble pas avoir vu quelque chose ces dernières semaines sur ce sujet. Comme si en parler revenait de fait à entériner notre « défaite » en Ukraine. Alors que pour moi les deux sujets sont decorellés.

Hier matin j’aurais dit oui, mais il m’a été rappelé par la radio que de nombreux procès sont intentés contre nos fabricants d’armes pour l’usage qui est fait de leurs matériels (Yémen / Palestine…). Donc même si grâce à Trump on a mis ce problème de côté, souvenons nous des pays bas qui se posaient la question de fournir les pièces de F35 à destination d’israël. Et certains ici parlent (pas forcément a tord) de conclure des partenariats industriels sur des matériels avec eux. On parle des clauses FMS américaines , il faudra je pense que nous exigions des clauses nous assurant de la fourniture du matériel même si sa destination n’est pas du goût de notre partenaire.

Au vu de la difficulté à stocker dans de bonnes conditions du matériel je partirais plus sur une augmentation de la dotation des unités. Donc avoir 6 ou 8 systèmes par unités au lieu de 4( par exemple). Pour la partie navale j’avoue humblement mon ignorance sur le maintien de capacité ou la permanence de la mission et la disponibilité nécessaire.

Pour moi c’est la question. On peut au choix l’évacuer en pensant que la logistique suivra ou faire un point de situation, envisager des mesures et adopter une politique réaliste vis à vis de nos ressources. En 2023 les trous dans les effectifs étaient de de 8300 personnels pour les armées et 2000 personnels pour la gendarmerie. Pour 2024 on peut rajouter 2000 personnels non remplacés pour les armées et un taux de sélection des militaires du rang a 1,1 pour l’armée de terre par exemple (voir rapport sénatorial sur l’attractivité des armées). Donc dire on achète du matériel, on trouvera bien du monde pour le servir n’est pas responsable pour moi. Comment attirer des jeunes dans un volume important , dans un contexte plus anxiogène (ne pas oublier les difficultés pour armer la division Daguet à l’époque), sur des spécialités pointues pour certaines et cela en le conciliant avec les aspirations (normales) de vie familiale et sentimentale, de loisirs, de rapport au travail de cette nouvelle génération. On le voit même sur des sociétés plus « rustiques » comme en Ukraine ou en Russie avec des moyennes d’âges dépassant allègrement les 40 ans. Je n’ai pas forcément de propositions toutes prêtes à formuler mais c’est la dessus que j’attends des décisions ou au moins des propositions de nos chefs.

J’ai écouté le gouverneur de la Banque de France et j’ai retenu: qu’il faut bien dissocier qui participera en premier à cet effort de défense dans le cadre du financement de nos entreprises. Ici le secteur prive et les particuliers avec le fond qui semble devoir être mis en place. Et que dans un second temps le règlement de ces dépenses ne pourra se faire que par la commande publique. Et que pour la France, notre dette nous conduira à devoir faire des choix. C’est cette obligation de faire des choix et le courage politique nécessaire qui en découle qui m’inquiète car malgré les annonces de ces dernières semaines, je ne perçois pas de volonté de sacrifices ou même simplement d’efforts partagés dans la société .

Je trouve personnellement que ce dispositif est une bonne chose. Neanmoins il ne signifie pas que nous n’allons acheter que européen. D’une car pour certains matériels nous n’avons pas la capacité et nous ne l’aurons pas dans un avenir proche (Emals /Awacs…) De deux car pour certains autres matériels nous ne pourrons pas répondre aux appels d’offres par manque de moyens de production (là je suis plus franco français et j’attends de voir de vrais dérogations à l’instruction d’icpe ou autres normes pour accélérer les implantations) Et de plus entre pièces détachées, consommables et autre nous sommes encore bien imbriqués avec les entreprises US.

Je m’avance un peu mais ça existe depuis plus de 15 ans dans les marchés publics!!!! Car les montants évoqués dépassent le seuil de 5M€ (je n’ai plus le montant exact en tête ). Donc la révolution dans les têtes c’est juste utiliser des outils disponibles depuis une éternité?

Et pour connaître un peu le sujet, je peux vous assurer qu’il n’y a à aucunes volontés de dérogation sur les normes quelles qu’elles soient!!! Pire le Minarm s’applique parfois des textes plus rigides que ceux en cours dans le civil !!!

Dans les têtes il est peut être en marche. Dans les faits qui a dénoncé un contrat US? Quels gros appels d’offres ont été remportés par un concurrent européen dernièrement?

En fait comme le « parrain » de l’accord n’a prise que sur un des deux camps , celui ci est réputé plus docile. A voir mais si le but des US (et à mon sens c’est le cas) est de pouvoir jeter l’Ukraine avec l’eau du bain en la blâmant du non respect des clauses du cessez le feu; alors Donald va rapidement s’emparer du sujet.

Cet échange bien que fort amusant illustre à merveille les limites d’une Europe des industries de La Défense. Alors penser à une intégration des décisions militaires et politiques, on en est à des années lumières.

Bonjour à tous , On se focalise à raison sur les tractations diplomatiques en cours et la situation sur le terrain semble délaissée. Hormis la réduction de la poche de Sudja on note peu de mouvements en ce moment. Côté Ukrainien je ne vois plus mention des contre attaques de Toretsk ou de Pokrovsk, elles continuent? Se sont stabilisées en rétablissant des points durs défensifs? La relance d’actions type Belgorod me semble un gâchis de ressources mais l’intérêt politique serait là donc c’est un choix discutable mais qui peut s’entendre. Côté Russie après l’effort à Sudja on note une reprise dans le Sud . Mais la portion centrale du front était stable. Etait ce une pause voulue ou subie par manque d’une logistique déployée ailleurs ? Sans rentrer dans les effets d’annonces mais dans les livraisons réelles, que peuvent attendre les Ukrainiens de nous européens en 2025?

Je pense à contrario que dans des temps troubles, les gens et par là certaines nations, par lâcheté et facilité se retrancheront dans ce qu’elles connaissent et donc derrière le paravent de l’oncle sam, juste pour ne pas avoir à se confronter au réel. Rebâtir un outil de défense, ce n’est pas que de l’industrie. C’est effectuer des arbitrages, s’affranchir de certaines contraintes au nom d’une autonomie, c’est surtout faire adhérer la population à un projet et des valeurs communes de solidarité, de fierté, d’efforts. Et surtout ça demande du courage car c’est impopulaire au moins ponctuellement et ça demande de la constance. Et tous ces éléments mis bout à bout ne me rendent pas optimiste pour avoir un consensus en Europe la-dessus et ainsi pouvoir s’affranchir de la tutelle américaine sur La Défense.

J’entends ton enthousiasme mais alimenté par quels faits ? Hormis la commande de 200 aster pour 2026 pour accélérer la livraison de la commande précédente je n’ai rien vu passer. Et grâce a Donald on va devoir regarnir nos navires pour la mer rouge . Donc en deux semaine maintenant , hormis promettre de sortir le chéquier, qu’avons nous fait réellement ?

Incontournable pour l’Ukraine bien entendu. Mais la réalité a la vie dure. Nous restons tous aux aguets des faits et gestes de Trump car nous ne pouvons pallier au départ des USA immédiatement . Malgré leur absence aux négociations, je doute que l’Ukraine s’amuse à continuer sa campagne de frappes contre les raffineries, de peur que l’agent orange le prenne mal et coupe vraiment tout et définitivement. Et quoi qu’on en pense il se trouve là le pouvoir, décider à la place d’un autre en sachant qu’il obéira.

On ne peut pas à mon sens attendre de la France qu’elle prenne tout sur elle. En trois ans qu’avons nous fait (le nous englobant l’ensemble de l’Europe) pour être crédible comme substitut aux USA? La France n’a pas à rougir de son outil de défense, si toutes les nations de l’UE avaient proportionnellement la même armée nous serions moins dépourvus et plus crédibles et indépendants !!!! Je souhaite que la réponse française soit plus mesurée que les actes et que des décisions de long termes soient prises et mises en œuvre pour renforcer notre outil. A trop parler sans en avoir les moyens on finit par ressembler à Don Quichotte alors qu’on souhaiterait être le Chevalier Bayard

Il me semble que Daesh est allé jusqu’à la base aérienne de Kuweires et qu’elle a pris le relais de « plus modérés » qu’eux dans le siège de la base. Sur la Syrie je suis loin d’être spécialiste mais il m’a semblé qu’il y avait une certaine porosité entre groupes rebelles , le critère ethnique / religieux prenant le pas sur la radicalité . Et que effectivement les « laïcs » ont recueillis tous les suffrages et ont été les premières cibles des autre qui se voyaient légitimés ainsi. Reste que voir les américains s’offusquer des prisons d’Assad qu’ils « sous traitaient » quelques années avant relève d’un bel exercice d’amnésie sélective.

C’est aussi ce qui avait été présenté à la radio. Cocasse dans une période où sur un autre conflit on cherche à jeter les bases d’un cessez le feu et où dans le même temps on suspecte l’autre de déloyauté car notre probité ne saurait être mise en doute.

La difficulté avec les Houthis c’est qu’à part les exterminer, tu peux difficilement les faire vivre dans des conditions plus difficiles qu’actuellement. Et même les saoudiens avec les yeux détournés du reste du monde ont finit par arrêter les frais et conclure un accord.

C’est surtout je pense symptomatique d’une dépendance vis à vis de ses « sponsors » occidentaux. il serait invendable à mon sens auprès de nos opinions publiques de poursuivre l’aide à l’Ukraine dans ces conditions là.

De ce qui nous est présenté à la radio (France info) il semble que ça ne fasse pas parti de l’accord initial, accord sur lesquels israéliens et américains sont revenus unilatéralement. Mais la présentation qui en est faite est elle biaisée ou est ce factuel ?

Es tu persuadé de ce que tu écris ? Réellement ? Je t’invite à faire une recherche sur quelque moteur que ce soit et d’indiquer invitation netanhyaou Italie / Pologne / Roumanie …. Et pour aller plus loin ,l’argument avancé est l’immunité de la fonction. mais penses tu qu’en cas de changement de gouvernement nous nous empresserions de traîner Bibi à la Haye ? Alors qu’à l’époque il me semble que l’Afrique du Sud avait fait l’objet d’intenses pressions pour arrêter Poutine sur son sol en cas de visite …..