greg0ry

Oui et ça montre surtout que aucun pays n’est prêt à faire le premier effort. Tous essaieront de passer entre les gouttes et minimiser les répercussions pour leur économie.

La procédure de négociation et d'adoption des accords internationaux est exposée aux articles 207 et 218 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Tout au long de la procédure, le Conseil prend essentiellement ses décisions par un vote à la majorité qualifiée. Cependant, il recourt au vote à l'unanimité dans les domaines où l'unanimité serait normalement nécessaire, par exemple la fiscalité. Pour les accords portant sur des domaines qui relèvent de la compétence partagée, les décisions sont prises d'un commun accord avec le Conseil (accord de tous les États membres). j’en conclus donc a un besoin d’unanimité surtout si on inclut dans nos mesures de rétorsion les services

D’ailleurs vous pouvez m’éclairer. C’est la commission d’Ursula qui est mandatée pour négocier mais les états membres devront ratifiés quelque chose ? A l’unanimité ? Car on sait que c’est la faiblesse de l’UE de devoir composer avec des intérêts très divergents selon les pays.

On discutait de la possibilité de reconnaître la présence de FS en Ukraine et le premier palier semblait être la reconnaissance de la présence de ces personnels. Pour la divulgation de renseignements issus des FS c’est déjà le cas selon les volontés des gouvernements. Tout ce que nous récupérons comme renseignements ou confirmation n’est pas immédiatement secret ou très secret.

Des éléments de FS faisant du renseignement.

Ne devait il pas y avoir des annonces suite à la visite du Cema en Ukraine ? il me semble que nous nous demandions la teneur des annonces . et nous avons tous été détrompés à ma connaissance. on pensait au minimum à la reconnaissance du personnel sur place et au final je n’ai rien vu passer . vous avez peut être eu d’autres échos ?

Je pense qu’actuellement pour beaucoup de dirigeants l’Ukraine est beaucoup passée au second plan après les droits de douanes et les retombées boursières et économiques des « Donalderies » Des pays comme Italie, Allemagne et autres dont les exportations aux USA sont de l’ordre de 3 à 4 % du PIB sont sur cette brèche. Pour la France, les déclarations disant que les objectifs de déficit ne seront pas forcément respectés selon la tendance future de la croissance couplé au refus de nouveaux impôts ont fait bien retombés le discours de passage à 100 millards du budget de La Défense. Vu de ma petite lorgnette on serait même reparti comme on sait si bien le faire en gelant les programmes de manière ponctuelle pour éviter les engagements et faire remonter en fin d’année du budget non consommé.

Je ne suis pas contre les sanctions économiques. Mais il faut que le but soit bien clair, à mon sens il se limite à dégrader la capacité du pays à poursuivre industriellement et économiquement la guerre. En aucun cas il n’est d’espérer un regime change comme souvent escompté.

Ça dépend du volume de personnel déployé mais pour faire une analogie en 2018 le surcoût Opex du budget etait se 650 millions, sur un déploiement en Ukraine le volume de personnels serait je pense deux fois supérieur et avec inflation et revalorisation des salaires on arriverait à 2 milliards je pense

Et y a t’il une référence réussie a cette méthode ?

On a vu le résultat avec au choix Irak / Iran / Yémen / Myanmar/ Cuba …. Si tel est le but ça ne marche jamais

Il semble qu’il y ait moins de contre offensive Ukrainienne en ce moment. On semble assister à un changement de méthode défensive qui serait due à la disponibilité de personnels et matériels avec la fin de Koursk ou qui serait le fruit de l’importance des deux villes de Toresk et Pokrovsk et de leur importance dans le dispositif défensif? Je ne vois pas passer grand chose sur l'incursion Ukrainienne dans le secteur de Belgorod non plus.

En attendant malgré tout ce qui peut être pensé de lui, tout le monde foule aux pieds ses « principes » pour lui Friedrich Merz a assuré à Netanyahou qu’il pouvait venir en Allemagne malgré le mandat d’arrêt de la CPI https://www.lefigaro.fr/international/friedrich-merz-assure-a-netanyahou-qu-il-pouvait-venir-en-allemagne-malgre-le-mandat-d-arret-de-la-cpi-20250224

@herciv on est tous d’accord sur ce qui est annoncé. Ce qui est préparé est certainement différent sur le papier mais factuellement (et avec autant d’intervenants différents ça me semble important) tout ces éléments sont bien connus.

En Italie aussi un mouvement comparable existe(ait) avec les provinces du Nord

Qui va monter une boite en étant tributaire d’un client principal étatique et devant passer par la commande publique et ses joies (appels d’offres compliqués , paiements tardifs, tracasseries administratives diverses et variées)?

Je suis désolé mais il y a un monde entre Dix généraux dans une salle à Kiev et une mission d’observation type Sahara occidental ou autre. Que tu sois enthousiaste c’est bien, mais il ne faut pas travestir la réalité.

Tu as eu d’autres éléments que ceux présentés précédemment ? J’en suis resté à une réunion de généraux à Kiev, Donc pas forcément des observateurs physiques.

Plus Crusader Kings II ou Stellaris?

J’ai peut être raté un passage où mal compris la dépêche mais de ce que je lis il s’agit d’une réunion vendredi, pas d’un déploiement en bonne et due forme.

Nous ne devons pas avoir la même notion pour le terme d’observateurs. On sera au mieux sur un format FINUL ou personne y compris nous ne sortons quand les israéliens interviennent, le hiatus étant que les contingents se mettent en place lorsque c’est calme. Il est finit le temps des formats d’observateurs ONU sous stéroïdes comme guerre de Corée ou Biafra

On va je pense officialiser le dispositif déjà en place. Au sortir de la réunion on aura une photo avec des pays indiquant les troupes disponibles pour une opération de surveillance d’un cessez le feu , celles conditionnant leur présence à celle des USA et voilà. Je peux me tromper mais l’un des buts de ces réunions à mon sens c’est de continuer à exister sur le front médiatique car si on en parle pas les gens s’en foutent.

Quand le nombre de jours de réservistes en général n’aura pas été augmenté et que ceux qui venaient régulièrement seront moins convoqués et ne pourront plus remplir les mêmes missions. Il faut qu’avec la cible de réservistes le financement soit corrélé.

Cette hausse a beaucoup à voir à mon avis avec les indicateurs de fidélisation qui sont scrutés au niveau régiment et brigade et qui font qu’on essaie de retenir les gens en faisant traîner les procédures de départ en espérant qu’ils restent. J’ai vu le même phénomène avec des officiers subalternes ( et supérieurs récemment) même si le niveau d’étude et la maturité faisait qu’eux menaient les procédures à terme et ne désertaient pas.

Et le reste de l’équipage ? Je n’en ai aucune idée