greg0ry

Sans avoir une vision claire sur une montée des effectifs je pense que se lancer dans une offensive est juste une gabegie. Je donnais l’exemple de robotyne car à mon sens et selon toutes les études que j’ai pu lire on assisterait à d’énormes pertes matérielles et humaines en relançant une offensive large.

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/21/kaja-kallas-narrive-pas-a-convaincre-les-etats-membres-de-renforcer-laide-militaire-a-lukraine/ on est déjà très loin de ce qui semblait être mis sur la table

Le retex des 3 dernières années ne semble pas pousser aux offensives mécanisées en l’absence de supériorité en Guerre électronique et aérienne. Pour mémoire, se souvenir de robotyne en 2023. Et dans un contexte défensif la première brique à mon sens reste le fantassin en nombre suffisant pour faire tourner les unités et avec une formation de base du combattant solide. Donc oui pour une aide matérielle comme on peut déjà le faire et l’augmenter sur les munitions de DSA, oui pour améliorer la formation des soldats et en accueillir en France sans pour autant équiper les brigades de fond en comble. Mais d’abord que l’Ukraine mette les effectifs en ordre de bataille.

Donner quoi de plus, dans des proportions qui aient un impact? Car il ne faut pas oublier qu’une des causes principales de départ de l’institutionnelle chez les militaires du rang est la faible disponibilité des matériels majeurs. Et dans un contexte de remontée en puissance des effectifs sans avoir pléthore de candidats, c’est un paramètre à prendre en compte.

https://www.opex360.com/2025/04/23/oslo-reclame-11-milliard-deuros-a-lespagnol-navantia-pour-le-naufrage-de-la-fregate-helge-ingstad/ Ça doit refroidir certains industriels , non ?

Et comme ça a pu être dit précédemment, les volontaires se sont déjà engagés depuis longtemps, ne reste que les autres

https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/armenia/ http://radarmedia.info/index.php/analyses/33-accord-cepa-vers-un-meilleur-ancrage-de-l-union-europeenne-en-armenie-et-au-sud-caucase lorsque tu conclue de nombreux traités avec l’UE en « tournant » le dos à ton ancien « parrain » et a juste titre si c’est le souhait de ta population. Alors, il ne me semble pas réaliste de penser que tu es encore sous le parapluie du parrain. Mais là où je te rejoins c’est que la faute en question me semble partagée entre dirigeants arméniens pensant que les azéris n’en profiteraient pas ( alors que l’on connaît la haine des azéris pour les arméniens, souvenons nous de ce colloque entre officiers à vienne je crois) et les dirigeants européens qui ont pu laisser entendre qu’ils feraient ce qu’ils ne pourraient ( un peu comme ce qu’a cru la Géorgie en 2008).

De ce qu’on peut savoir, le recrutement semble être réellement un facteur limitant en ce moment pour l’Ukraine. Et une situation de défense même élastique n’est pas attrayante pour le recrutement.

https://www.lettrevigie.com/bilan-ndeg-110-du-22-avril-2025-guerre-dukraine/ Le bilan des deux dernières semaines de la Vigie. Sur la volonté affichée des USA de conclure un accord très vite: « Que signifie cette impatience ? peut-être la connaissance de données que nous n’avons pas. Nous sommes ici forcés d’émettre des hypothèses. Tout d’abord pour rappeler que la poche de Soudja a été conquise en trois semaines (billet 108), entre fin février et début mars. Il n’y a pas eu de négociations ni même l’effet de la suspension pendant trois jours du soutien américain : elle a été reprise par les combats. Comme si c’était, de la part des Russes, après les premières rencontres avec les Américains, une démonstration. »

Mais nous sommes tous d’accord, le fin mot sur l’arrêt des hostilités doit venir des Ukrainiens. Mais souvenons nous que le Haut Karabagh sera arménien jusqu’à la fin des temps était la doctrine arménienne il y a encore un an. Mais qu’ils se sont fait lâcher par le protecteur ancestral (Russie) et que son successeur désigné et attendu (l’Europe qui lui avait promis de se substituer à la Russie ) lui a juste taper sur l’épaule en lui demandant si ça faisait mal!

Je suis d’accord sur ce point. Mais ça revient à remette en cause nos actions des 30 dernières années et nos interventions dites humanistes tout azimuts. Et donc que demain se prévaloir de nouveau de nos bons sentiments sera plus compliqué.

On est dans une société d’hyper communication et donc si on annonce une réunion d’un niveau donné et qu’elle ne se tient pas à ce niveau, ça donne lieu à spéculations et autres. De même que lorsqu’on se gargarise de communiqués à la suite de chaque réunion, lorsqu’il n’y en a plus ou qu’ils ne sont plus unanimes ça donne matière à spéculer.

On sait quand même certaines choses. Que les consommables de Defense sol air sont en majorité fournis par les USA. Que le renseignement et son exploitation est prioritairement fournis par les USA, que les communications sont fournies par Starlink…… Et surtout que pour mettre du monde au sol on a entendu polonais, anglais et autre donner un accord de principe mais à la réserve d’une participation ou d’une assurance américaine.

En lisant le texte d’ @Alexis lorsque tu y vois en filigrane la promesse de relève européenne (Fr +All) + UK, beaucoup (dont moi) y verrons une tentative d’être associés aux discussions mais la nécessaire compréhension que se réunir sans le grand frère n’est qu’une perte de temps et ne ferait qu’exposer notre impuissance (momentanée et/ou sur certaines briques)

Du point de vue moral je rejoints les Ukrainiens sur leur vision de l’accord . Mais comme la morale n’a qu’une valeur limitée (coucou les Kurdes) en diplomatie, la raison devrait leur commander de souscrire à la proposition américaine.

Pas de reprise d’hostilités. Juste une opération de police comme en Tchétchénie .

Cf le message au dessus . Pour le respect d’une certaine idée du droit chez nos obligés ou nos copains . On voit déjà que l’idée d’universalité du droit que nous pensions en voie de diffusion est plutôt en déclin. Le TPI que nous applaudissions il y a 2 ans, maintenant on s’en détache avec désinvolture et pour des pays importants de l’UE ( Allemagne et France) alors que l’on réclamait à l’Afrique du Sud d’arrêter Poutine si il posait le pied sur le tarmac. Je ne dis pas que c’est bien/ mal ou qu’il n’y a pas d’explications. Juste que le monde entier le voit et confronte nos dires et nos actes……

Non mais comme en Corée du Sud maintenir un service militaire de 2 ans sans aucun passe droits ( BTS ou joueurs de foot multimillionnaires y passent tous et pour deux ans au total, les seuls aménagement sont le caractère non consécutifs des 24 mois pour les sportifs…..). Et on ne pourra pas taxer la CDS d’être un pays en voie de développement.

C’est une vraie question, mais y a t’il eu sérieusement des personnes sur le forum pensant voir Poutine être jugé par le TPI ?

La perte du segment de Koursk liée en pratique à l'interruption brutale du renseignement US risque de moduler les dispositions ukrainiennes... Je pense que les quelques jours où le soutien américain a été interrompu ont fait toucher du doigt aux ukrainiens leur extrême dépendance sur certains segments. Et que dans les négociations en cours la Russie en conditionnant tout accord à la reconnaissance de l’annexion de la Crimée lâche du lest sur d’autres points en se disant que dans tous les cas le refus viendra de Kiev. A mon sens Kiev devrait malgré tout valider le traité aussi imparfait soit il car j’ai le sentiment que si refus des deux parties il y a, une serait majoritairement désignée comme coupable.

Je n’ai pas l’impression que Chypre nous dérange plus que ça dans nos relations avec la Turquie, ou la Palestine ou la Syrie avec Israël.

Tous les traités ne valent que la confiance que les états y investissent. Pour remplir cette obligation on peut en forçant le trait envoyer 3 TRM 2000 et dire que nous n’avons pas ignoré nos obligations.

Il sera néanmoins compliqué de vendre aux opinions publiques le fait d’envoyer de forts contingents pour un pays ne le faisant pas forcément. Si l’Ukraine veut être cohérente, elle devra s’inspirer de la Corée du Sud.

@Alzoc Quelles seraient les raisons de relancer un tel développement ? Ce type de réacteur permettrait il des applications différentes de ceux actuels ?

https://www.terre.defense.gouv.fr/sites/default/files/ccf/20241204_NP_CEST_ETUDE-MANOEUVRE-AZUR-FAFR-UKRAINE.pdf document très interessant a mon sens qui contredit beaucoup de clichés que je pouvais avoir