greg0ry

Je pense que plus que le fait que la guerre tue …. les échanges qu’a pu avoir @olivier lsb tenaient plus à la pertinence d’engager notre armée . Pour moi (donc subjectif) nos intérêts vitaux ne sont pas engagés en Ukraine. De plus nous n’avons aucun accord de défense nous liant à l’une ou l’autre partie. Donc les deux conditions précédentes n’étant pas remplies, si nous décidions d’engager des moyens humains sur le théâtre il faudrait ( toujours à mon sens) avoir au moins une forte adhésion de la population , chose que j’attends encore. Donc que des militaires soient tués dans l’exercice de leurs missions effectivement ça fait partie du job. Qu’ils meurent comme les GÎ’s en Irak, je n’en vois pas forcément la pertinence.

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/05/16/james-comey-trump-86-fbi/ La grande affaire qui occupe les journaux aux USA en ce moment.

Que pensez vous de ces discussions en Turquie? déjà il semble clair que les USA se posent et se veulent en médiateur impartial lorsque beaucoup ( l’UE et l’Ukraine je pense ) souhaitait les voir en chef de file des intérêts Ukrainiens . Pour les Russes on semble être sur un momentum positif sur le terrain (attention on parle selon les évolutions du front qu’on a pu connaître ces derniers mois, je ne parle pas de blitzkrieg ou de percée franche) et ils semblent capitaliser dessus tout en brossant Trump dans le sens du poil (les déclarations de Rubio disant que seule une entrevue Trump/Poutine permettrait d’avancer ) Pour l’Ukraine il faut tenir, l’horizon est sombre et surtout il s’assombrira fortement si ils flanchent….. Pour l’UE on voit à mon sens ses limites en politique étrangère, les annonces au bout de 3 ans et de 17 trains de sanctions que désormais ça va chier …. Pour moi ça ne fait pas sérieux. Comment voyez vous la suite ? Moi je vois un long teasing des russes avec Trump pour une entrevue mais pas avant deux mois et ils vont pousser sur le terrain durant ce délais. pour l’impact du nouveau train de sanction déjà annonce et le suivant je ne sais qu’en penser. Voyons si la chambre basse aux USA le vote également ainsi que sa mise en œuvre (est ce que l’incident Estonie /russie est un prémice?)

Il est là le principal sujet . si option 1 on est dans les eaux internationales, le signal donné n’est pas bon. On s’affranchît du droit quand on se pose en garant de ce dernier. Si option 2 on est dans les eaux estoniennes alors il faut les aider à faire respecter le droit si ils le demandent .

Je déterre un peu le sujet mais entre les annonces du Golfe et ca https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/05/14/sanofi-promet-d-investir-20-milliards-de-dollars-aux-etats-unis_6606132_3234.html est ce que l’autre ahuri ne se voit pas donner raison en partie ?

Sur ce sujet je n’ai aucun avis, et il a été pas mal éclipsé par l’Inde /pakistan, l’Ukraine et les contrats en Arabie saoudite. mais si des articles sont partagés ça mettra en lumière le sujet

Toutes proportions gardées on a bien eu la tente de khadafi dans les jardins de l’Élysée

Oui mais le grand écart est compliqué, Même si il faut reconnaître à Israël une maîtrise de la diffusion de l’information qui fait l’envie même de la Chine je pense.

Ça sera à mon sens le dernier clou dans le cercueil de l’universalité des valeurs que l’occident a tenté de vendre pendant ses 30 dernières années. Je ne vois pas de réactions fortes de l’UE ou des USA à ça, donc on sera à mon sens durablement disqualifié pour se placer sur le plan moral pour condamner ou pas d’autres pays . comment faire la leçon aux Azéris dans ce cas ou même aux chinois sur les ouïgours

On dirait vraiment un concours de b…. Je suis tout sauf spécialiste mais même si les radars utilisent la même technologie , il y aura forcément des différences dans les composants et dans le softwares pour qu’ils soient différents

On est exactement dans ce dont je parle. Tu es je pense quelqu’un d’instruit, d’intelligent et relativement extérieur aux événements. Et pourtant tu réagit avec virulence et « viscéralement ». comment veux tu que les locaux soient plus mesurés que toi. si avec les qualités que je t’ai prêté tu réagis aux personnes mortes dans l’incendie ou battue à mort avant comme ça. Imagine les russophiles lorsque tu leur parle des snipers de Maidan. je ferme le HS car à mon sens chacun c’est forgé son avis si il en a un et je ne pense pas qu’on fasse avancer le débat.

Ne penses tu pas également que les morts brûlés vifs à Odessa ont pu légèrement tendre l’atmosphère comme les morts de Maidan de l’autre côté ?

C’est sur cet aspect que je ne vois pas l’interêt. Les retex indiquent que les russes réussissent à faire tourner leurs unités lorsque les Ukrainiens ne semblent pas en avoir la capacité. De plus la logistique semble moins contrainte côté russe ce qui pourrait leur permettre de faire des bascules d’efforts d’un côté à l’autre du front plus facilement. Mais il doit me manquer des éléments car la critique du fond de mon canapé est facile.

Effectivement évoquer les origines du conflit actuel permettent d’ imaginer les mécanismes visant à assurer le respect d’un cessez le feu ou d’un accord de paix est compliqué. Je ne vois pas actuellement d’interlocuteur accepté par les deux parties qui pourrait être garant. Et les organisations idem, elles sont toutes disqualifiées en raison de biais réels ou supposés quel leurs prêteraient une ou l’autre partie.

Je ne pense pas que tu sois la cible de ces campagnes. Mais aussi ridicules te semblent elles, ça ne présage en rien de leur efficacité

Je le verrais plutôt en barde mais avec 1 en charisme

Je ne connais pas cette revue donc je ne présage rien de sin sérieux ni de ses orientations si elle en a mais j’ai trouvé l’article (que j’ai lu en diagonale) intéressant .

Tu as raison dans le sens où elle est multicouche. mais idéalement les drones sont traités avec la Guerre électronique et les batteries de DSA traitent les missiles (qui eux mêmes sont brouillés pour diminuer leur précision). Lorsque tu dois engager les drones au canon /missiles, tu « gaspilles » des moyens et tu diminues leurs disponibilités. c’est aussi pour ça que l’attaquant envoie missiles et drones en même temps, en comptant sur une resistance à la GE pour t’obliger à traiter toutes les cibles.

Du peu que j’ai pu voir effectivement c’est vraiment sur la frontière avec peu d’avancées. J’ai du mal à voir l’intérêt qu’il soit militaire ou même politique de ces incursions dans la mesure où le manque d’unités affecte le front ukrainien. Les unités engagées dans ces incursions pourraient effectuer des relèves ou mener des contre attaques locales. D’ailleurs j’ai l’impression qu’il y a moins de contre attaques ukrainiennes dans les secteurs de Toretsk ou Pokrovsk.

il me semble que le premier ennemi des drones est la guerre électronique plus que la DSA.

Il aurait tord de se gêner cela dit.

La remise en question doit être partagée. l’absentéisme est une vraie plaie car il sollicite encore plus le reste de l’équipe. Il traduit à mon sens l’augmentation de l’individualisme dans la société.

La dynamique n’est pas celle que tu prends en référence. L’horizon était sombre en 42 pour les combattants mais ceux ci savaient que l’empire britannique et les USA étaient derrière eux. Le soldat ukrainien il sait bien que chaque km2 qu’il laisse, ça sera à lui et à ses copains de le reprendre. Pour ma part l’abandon ou pas de la Crimée est une posture diplomatique, je ne pense pas qu’elle ait un impact sur le moral au front en temps que tel.

Sans remonter au Vietnam ton propos peut être largement discuté avec l’Irak ou le parrainage d’israël en ce moment