greg0ry

https://lignesdedefense.ouest-france.fr/lindustrie-de-la-defense-racle-les-fonds-pour-trouver-du-personnel/ la conclusion : « En outre, « on ne va pas usiner de la même manière un canon Caesarqu’une Peugeot 308″, prévient Gabriel Massoni, porte-parole de KNDS. « Ce n’est pas du tout la même compétence chez nous, on maîtrise des savoir-faire très, très spécifiques qui nécessitent d’avoir des compétences très particulières. Et ça, c’est rare sur le marché du travail »

C’est peut être pour ça que trop régulièrement et de tout bord politique ou presque on entend qu’il faut mettre l’armée de terre dans les banlieues…….

Je suis en accord avec beaucoup de choses dites précédemment. Mais à mon sens la vrai problématique reste politique. Comment faire accepter ces dépenses publiques dans la defense quand on agite le spectre d’un risque existentiel et que dans le même temps on refuse l’accompagnement des industriels. Alors que ces dépenses dans l’industrie de défense bénéficient à la R&D, créent de la valeur nationale et « pourraient », en étant bien présentées à l’opinion, être facilement acceptées.

Il ne nous concerne ni plus ni moins que la Birmanie, le Timor ou autre. Et néanmoins nous sommes rarement avares de sanctions économiques ou de grandes déclarations. Mais la nos diplomates se font « tirer dessus » et ….. Nous appelons à la désescalade tandis que nos amis allemands ne veulent certainement pas rompre ou amoindrir nos liens économiques. Pour ma part , un peu comme beaucoup ici je suis ce conflit de loin et j’ai peu d’opinion (si ce n’est comme partout : laisser au moins l’aide humanitaire arriver pour nourrir et soigner la population civile). Mais je reviens sur un de mes messages précédents qui rappelait que nous occidentaux nous nous fondions sur une supériorité morale pour sanctionner et intervenir tout azimut. maintenant en nous bouchant les narines durant ce blocus, les leçons que nous pourrions faire dans le futur vont sonner un peu creux à mon sens.

Remarque plutôt qu’il y a très peu de réactions sur ce conflit que ça soit sur ce qu’il se passe dans Gaza, le meurtre anti sémite aux USA et même ce qu’il se passe en Cisjordanie avec les colons et leurs exactions ou nos diplomates. Imagine un autre pays avoir des soldats ouvrir le feu (et selon ce que j’ai entendu à la radio ) et pas des tirs en l’air sur plus de 20 diplomates. Tout le monde même sur le forum est gêné pour avancer des opinions de peur d’être soit taxé d’antisémite soit de raciste anti arabe. Donc on fait comme tout le monde, on regarde autre chose

Dans un conflit qui stagne, tous les observateurs intéressés par le conflit anticipe les mouvements qui pourraient débloqués la situation et attendent donc « l’offensive ». actuellement la dynamique en cours incite plus à attendre une offensive russe qu’ukrainienne. Tout le monde néanmoins sera d’accord pour dire qu’une offensive dans ce conflit restera dans tous les cas limitée en profondeur ainsi que dans la durée et ne mobilisera que de faibles effectifs (surtout si on compare aux dernières offensives majeures dans la région en 41 ou 43)

De très loin il me semble plus intelligent que Donald (pas trop compliqué on sera d’accord). Pour ses opinions ou sa vision j’avoue ne rien en connaître vraiment . J'espère juste ne pas en être au point de regretter Donald dans le futur.

https://www.theguardian.com/world/2025/may/23/ukraine-should-focus-on-hi-tech-war-of-survival-rather-than-recapturing-territory-says-ex-commander déclaration de Zaluzhnyi “I hope that there are not people in this room who still hope for some kind of miracle or lucky sign that will bring peace to Ukraine, the borders of 1991 or 2022 and that there will be great happiness afterward,” « We can speak only about a hi-tech war of survival, using a minimum of economic means to achieve maximum benefit,” he was quoted as saying. “Ukraine is not capable of another war in terms of demography and economy, and we shouldn’t even entertain the thought.”

On a pu mettre ce coup de rabot aux importations d’engrais car nos besoins sont moindres et ont évolués ( augmentation du bio et essor des projets de decarbonation) mais rien n’a été décidé en ce sens par l’UE

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/encore-cliente-de-ses-engrais-l-europe-sanctionne-la-russie-par-des-droits-de-douane-20250522 Heureux de voir que dans les mesures terribles que l’UE a pris contre ce danger extrême qu’est la Russie, nous avons au bout de trois ans enlevé le statut de nation la plus favorisée sur certains produits agricoles…..

La Vigie du jour https://www.lettrevigie.com/bilan-ndeg-112-du-20-mai-2025-guerre-dukraine/

Et dans le fond de 150 milliards pour l’achat d’armement pour des pays européens on est à 65% de fabrication européenne ou associée ( type Norvège , UK, et autres). Espérons pour nos industries que la Corée du Sud ne soit pas associée ….. Dans ce même fond un organisme doit vérifier l’absence de restriction à l’utilisation d’un matériel par son fabricant, mais sur chaque matériel possédant un software ça risque d’être long et compliqué d’en avoir l’assurance.

Pointer la faiblesse américaine, je pense qu’un consensus se dégage la dessus. Néanmoins ne faisons pas la même erreur en roulant des mécaniques et n’oublions pas que pour les mesures de rétorsions on etait dans une bagarre d’épiciers pour savoir quels secteurs en feraient l’objet ( et nous en faisions partie alors que publiquement on montrait nos muscles). oui nous avons un pouvoir de nuisance mais nous gagnerions à ne pas l’utiliser pour conserver son mythe. Je pense que sa mise en œuvre serait rien moins que facile ( Irlande pour les services , Italie / Hongrie / Allemagne / Pologne pour pleins de raisons diverses )

Effectivement il y a toujours des articles sur l’Ukraine dans les grands journaux, mais principalement pour rabaisser Trump et se gausser de lui lorsqu’il se fait posséder par Poutine. Or je suis certain que l’électorat de Trump ni lui même n’est sensible à ces articles ou même à ces journaux. A contrario je pense que ça l’incite à clore l’affaire .

Pour la fin de ton message je pense qu’on voit la politique américaine à l’aune de la notre : l’intérêt porté par les citoyens américains à la guerre en Ukraine me semble faible ( les grands journaux en parlent assez peu et de moins en moins). il suffit de voir la relative désaffection du sujet sur le forum ou dans nos journaux. Et la tonalité est pessimiste ce qui augmente le désintérêt des gens.

En somme rien de très nouveau: un désintérêt flagrant de Trump (et ce malgré tous les efforts des européens /ukrainiens qui n’ont pas réussit à titiller son ego sur le sujet) et de son administration. on assiste aussi et toujours à une forme de désarroi des européens qui voient leurs décisions n’avoir vraiment de poids que lorsqu’elles sont adossées à leurs consœurs américaines. Pour la suite, je pense que dans les mois à venir les combats vont se poursuivre. Les avancées russes semblent se préciser pour finaliser les conquêtes des 4 oblasts réclamés. Quels leviers restants pour peser sur la sortie du conflit ? En l’état pour moi aucuns. On s’aperçoit (a mon avis ) vraiment avec ce conflit et celui à Gaza que seul les USA ont les moyens de peser sur les décisions d’autres nations.

Qu’est-ce qu’il ressort de l’échange entre Trump et Poutine ? on lit tout et son contraire soit normalisation et échanges économiques entre Russie et USA ; russes et Ukrainiens doivent négocier seuls les européens ont l’assurance d’être associés étroitement par les usa aux négociations etc Connaissant Donald il peut ne voir aucun problème à tenir au moins ces trois propositions simultanément…….

Ensuite au vu des différents retex sur les conquêtes urbaines lors de ce conflit, quel serait le ratio de la prise mettons de Pokrovsk si cette dernière etait attaquée sur 3 fronts avec la menace drone omniprésente pour le ravitaillement et les évacuations.

Je rebondissais sur le post d’Olivier avec qui on a échangé sur le sujet mais plus dans la perspective ukrainienne. Effectivement pas le bon fil, désolé.

Je pense que plus que le fait que la guerre tue …. les échanges qu’a pu avoir @olivier lsb tenaient plus à la pertinence d’engager notre armée . Pour moi (donc subjectif) nos intérêts vitaux ne sont pas engagés en Ukraine. De plus nous n’avons aucun accord de défense nous liant à l’une ou l’autre partie. Donc les deux conditions précédentes n’étant pas remplies, si nous décidions d’engager des moyens humains sur le théâtre il faudrait ( toujours à mon sens) avoir au moins une forte adhésion de la population , chose que j’attends encore. Donc que des militaires soient tués dans l’exercice de leurs missions effectivement ça fait partie du job. Qu’ils meurent comme les GÎ’s en Irak, je n’en vois pas forcément la pertinence.

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/05/16/james-comey-trump-86-fbi/ La grande affaire qui occupe les journaux aux USA en ce moment.

Que pensez vous de ces discussions en Turquie? déjà il semble clair que les USA se posent et se veulent en médiateur impartial lorsque beaucoup ( l’UE et l’Ukraine je pense ) souhaitait les voir en chef de file des intérêts Ukrainiens . Pour les Russes on semble être sur un momentum positif sur le terrain (attention on parle selon les évolutions du front qu’on a pu connaître ces derniers mois, je ne parle pas de blitzkrieg ou de percée franche) et ils semblent capitaliser dessus tout en brossant Trump dans le sens du poil (les déclarations de Rubio disant que seule une entrevue Trump/Poutine permettrait d’avancer ) Pour l’Ukraine il faut tenir, l’horizon est sombre et surtout il s’assombrira fortement si ils flanchent….. Pour l’UE on voit à mon sens ses limites en politique étrangère, les annonces au bout de 3 ans et de 17 trains de sanctions que désormais ça va chier …. Pour moi ça ne fait pas sérieux. Comment voyez vous la suite ? Moi je vois un long teasing des russes avec Trump pour une entrevue mais pas avant deux mois et ils vont pousser sur le terrain durant ce délais. pour l’impact du nouveau train de sanction déjà annonce et le suivant je ne sais qu’en penser. Voyons si la chambre basse aux USA le vote également ainsi que sa mise en œuvre (est ce que l’incident Estonie /russie est un prémice?)

Il est là le principal sujet . si option 1 on est dans les eaux internationales, le signal donné n’est pas bon. On s’affranchît du droit quand on se pose en garant de ce dernier. Si option 2 on est dans les eaux estoniennes alors il faut les aider à faire respecter le droit si ils le demandent .

Je déterre un peu le sujet mais entre les annonces du Golfe et ca https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/05/14/sanofi-promet-d-investir-20-milliards-de-dollars-aux-etats-unis_6606132_3234.html est ce que l’autre ahuri ne se voit pas donner raison en partie ?

Sur ce sujet je n’ai aucun avis, et il a été pas mal éclipsé par l’Inde /pakistan, l’Ukraine et les contrats en Arabie saoudite. mais si des articles sont partagés ça mettra en lumière le sujet