Polybe

Tu as accès à l'article en entier stp ?

Et tu peux arrêter de faire semblant de ne pas comprendre ce dont on parle. La DSA venezuelienne est redoutable pour les armées US. Donc non, puisque même là où des systèmes équivalents sont employés, ça n'arrête pas les US. Et non, je n'ai pas dit que c'était sans difficulté.

Pas "pour rien". Il y a un intérêt, lui ou un de ses protégés.

https://www.liberation.fr/international/amerique/operation-detournement-davion-contre-maduro-comment-les-etats-unis-ont-rate-leur-coup-20251028_6SAS6OOC2JBRXFMQAACBCBNYGY/ "Un agent de Washington a tenté de corrompre le pilote personnel du président vénézuélien, accusé de narcotrafic, dans l’objectif de faire atterrir l’appareil officiel sur un territoire où il pourrait être appréhendé, a révélé Associated Press ce mardi 28 octobre." Je note dans cette vidéo que les B1 ont bien violé l'espace aérien du Venezuela, avec ce qu'Ate semble identifier comme une passe de tir simulé. Effectivement, je le rejoins, quand ce sont les Russes...

Je suis d'accord, mais je resterai prudent sur ça. L'exemple de la Russie montre qu'un pays qui a peur du déclassement et qui a un centre de gravité qui repose sur son armée peut avoir la tentation d'y faire appel. On ne peut pas considérer que ça n'arrivera pas.

C'est surtout un raccourcis. La guerre peut débuter façon Sindoor. Elle peut aussi débuter par une interception à vue qui dérape.

L'AdT ne veut pas d'un bullpup, a déjà largement fait la transition sur plateforme type AR15 (et ça a du sens pour la HI), et enfin n'a même pas finit de se doter de l'AIF.

Non mais c'est clairement ridicule. Déjà de base. Mais si en plus on corrèle au fait que l'on parle des USA, et qu'on a les RETEX iraniens et ukrainiens, faut redescendre sur terre.

Ah une conjonction d'intérêt et le gouvernement fait faire le sale boulot au RN ? Hmm...pas impossible, mais j'ai du mal à y croire. Le rejet du RN est probablement sincère chez les membres du gouvernement, et lui offrir cette victoire coûte beaucoup pour ce que ça rapporte. Par ailleurs le PR lui à a mon sens était bien plus dur avec son revirement envers le Maroc, là où dans le cas présent c'est de la broutille symbolique.

D'accord, mais ça, ça n'est pas nouveau. Pour ce que j'en sais, le bilan actuel lui est nouveau. Pourquoi ?

Le RN répond à l'agressivité de la présidence Macron envers l'Algérie ? Je crois que je ne comprend pas là...

Vous cherchez des arguments techniques, pourquoi pas. Mais je vous rappel que l'on parle de Trump. Ce que j'ai retenu de ma lecture de Fire & Fury sur les 100 premiers jours de sa première présidence, c'est que Trump est très sujet à l'influence et au lobbyisme (intéressé ou pas). Une tendance à retenir la dernière idée qu'on lui a soufflé à l'oreille. Puis de devenir têtu sur ce qui a été dit. Je n'exclurai donc pas un intérêt commercial ou industriel ici.

J'entends, mais ici je pense que la raison et la logique ne sont pas le sujet. Le RN cherche bien plus à jouer sur la double symbolique qui est d'une part d'agir face à un sujet sensible que la classe politique n'arrive pas à manier, et d'autre part en montrant qu'il faut désormais avec eux. Je le regrette, mais hélas je pense que les relations avec l'Algérie ça n'est pas tellement important ici.

Merci de tes réponses. 60 mandats d'arrêts, c'est rare ? Là ils sont tous tombés en même temps, pourquoi ?

Je comprend, mais justement : si l'on étudie les cas possibles d'utilisations, et comment on a fait autrement, rapporté à ce que ça implique en alignement de planète en terme de présence/disponibilité de vecteurs/personnels qualifiés, je pense que l'on a jamais atteint la masse critique pour le faire. Or justement, si ça permet d'utiliser la capacité sur des opérations planifiées, ça rend quasi impossible l'opération "en réaction". Après on peut voir ça dans le temps long, en développant une capacité que l'on rode et dont on fait un proof of concept. En Libye, justement, nos PHA nous affranchissait de ce besoin. Pour les FARP, je vais pas détailler mais c'était de l'ordre du possible. Pour la RESCO, avec la HI ça devient un sujet en effet. Je pense qu'il y a une prise de conscience à avoir que l'on ira pas chercher tous le monde.

Oui du coup ça présente une image TRES différente de ce que nos médias, ici, nous présentent, où l'on suggère clairement un massacre de 130 civils. Après vu le bord politique du gouverneur de Rio, je vais aussi prendre du recul sur ses déclarations. ^^ Reste que je pense qu'il est réellement très complexe de définir ce qu'est un narcos. A partir de quel degré de complicité tu as tué un "vrai" narcos ? Pas simple. Un exemple tout simple : un guetteur (mineur au hasard, une fille tient...) non armé. Ce que je retiens des deux films BOPE : Troupe D'Elite, c'est que justement la population brésilienne est assez partagé sur le sujet. Mais que l'opposition vient surtout de la gauche intellectuelle. Je suis toujours triste de voir que beaucoup de gens oublient que derrière les films d'actions, il y a un vrai propos social dans ces films. Il va falloir attendre un peu pour faire un vrai bilan j'imagine... @poti tu sais pourquoi cette opération a été déclenchée maintenant ?

Et ça aussi c'est introduire un biais. Déjà parce qu'on ne s'entraine pas forcément au ball-trap pour détruire du FPV. En fait en vrai, si parce que c'est une bonne base et surtout qu'on a tout une infra' de dispo'. Encore une fois, comme un militaire s'entraine aux fondamentaux du tir, qui sont les mêmes que le tir sportif. Par contre, on complète/on adapte l'entrainement avec du tir de combat, ici face à un drone FPV. Il y a un gap entre l'entrainement et le réel ? Là encore, comme pour n'importe quelle méthode de tir. Il y a aussi beaucoup d'illustrations que le cal. 12 peut sauver des vie en Ukraine. Par contre c'est un Ultima Ratio, et si on en arrive là c'est quitte ou double. En fait ici c'est son sur-entrainement face à une situation qui n'a rien avoir avec le réel qui est préjudiciable. Et c'est une très bonne illustration du pourquoi les militaires préfèrent avoir un personnel qui n'a aucune formation préalable : il est plus facile d'inculquer que de désapprendre (gros cas pratique au COS chez nous). Par contre je soupçonne qu'il a un niveau tel qu'une fois qu'il s'est adapté, il ferait beaucoup mieux que la plupart. Je vais prendre mon cas personnel en exemple. J'ai appris le tir classique, puis un jour je me suis mis au trap. Bah grosse surprise, car pour la première fois de ma vie, je ne visais pas. En gros je posais mon canon sur le pigeon, avec la concentration qui était surtout sur la poursuite. Mais il n'y avait pas de prise de visée au sens technique du terme (acquisition des organes de visée, guidon net/cible floue etc.). J'en ai déduis que le tir sportif et le ball-trap sont deux mondes complètement différents. Par contre, gros eye-opener sur le tir de combat (...une troisième discipline donc) et ce qu'il implique (je bouge/la cible bouge). Donc oui, je le maintiens, cette vidéo est significative, mais mal interprété elle peut amener des biais très dangereux. C'est un peu comme ces émissions où l'on s'étonne qu'un athlète de haut niveau ne performe pas tant dans des activités physiques militaires. Bah oui, c'est pas le sujet en fait...

Avec un alignement des planètes complexes non si l'on parle machines et qualifs ? Après j'imagine que c'est pas pour rien qu'on en laissait un au Sahel...

Je ne prétend pas avoir tout compris honnêtement, parce qu'outre l'anglais, je ne suis pas expert en géologie. Je comprends juste qu'il n'y a pas "rien", et que selon des experts, y a un intérêt à y investir. Après à quel point etc. ça je ne me rend pas compte.

C'est justement là où, avec la notion d'opérations antidrogues, je me demande si ça ne joue pas sur le fait que ça n'est justement pas une guerre au sens légal du terme.

Cool pour le Proteus ! Tous les Narwal ont ce soucis ?

Le lien de @Myrtil est assez précis pour le coup. ^^

...et je n'en partage pas du tout les conclusions. En fait, oui, entre un FPV et un pigeon d'argile, on a pas les mêmes trajectoires, tailles et vitesses. Sauf qu'une fois "calibré", il touche. Si on va par là c'est exactement la différence qui existe entre du tir sportif et dit "de combat".

Point notable, il est aussi chevalier de la légion d'honneur française, parle français, et a fondé l'Alliance Française de Moldavie.

J'y vois un geste symbolique (populiste) pour dire à l'éléctorat "regardez, on réagit enfin à la problématique algérienne", un sujet soi-disant tabou, donc vendeur (anti-système, anti-establishment etc.). Mais en soi, cette "problématique", on aurait bien du mal à la définir je pense. Y a un double sujet entre d'une part les relations entre nos deux pays, et le communauté dites "d'origine de.." au sein du pays. Il est en revanche plus notable qu'il s'agit de la première fois que le RN, ex-FN, fait passer une loi à l'Assemblée Nationale. Et ça c'est pas rien.