Polybe

Oui, ou alors on peut souligner que tous le monde s'en foutait et s'en fout encore. Mais on peut effectivement essayer de créer un phénomène de victimisation en poussant en avant un martyr... Ce serait ridicule de croire que ça n'a été que Merkel, parce qu'Allemagne de l'Est tout ça. Gerard Schroeder, que l'on retrouve avec François Fillon chez Gazprom, on a pas oublié. Les Baltes non plus. Les idiots-utiles ont entre autre comme fonction d'être sacrifiable. C'est dans le concept. Par ailleurs, un idéologue idéaliste pur est dangereux, car il finira par s’apercevoir qu'il milite pour un système qui est moins pur que lui. Et ça n'est pas propre aux Russes (là j'ai le cas de John Bolton en tête pour du récent). Mais je peux comprendre que certains préfèrent des antagonismes primaires, ça facilite la contre argumentation fallacieuse...

J'ai l'impression que l'AdT a une vision plus tactique, avec une empreinte sol plus limité. Ce qui va dans le sens de ce que l'US Army cherche aussi. On cherche à être discret et mobile. Or pour les besoins en temps/distances nécessaires, il me semble qu'un S-100 est à la fois over-kill, et pas assez performant.

C'est moins drôle quand on voit qu'il veut faire passer la moindre opposition pour du terrorisme.

Un Schiebel ? Je pense que c'est un peu gros pour la biffe...

Cappy Army fait un point sur les OP spé' US en Amérique Latinee, sur la base de sources ouverte :

Tous utilisent un fusil. Et pourtant on a des fantassins. On va aller loin avec ça... ^^ Non mais tu prêches un convaincu, et je ne suis pas en train de défendre une vision plus qu'une autre. Ce que je dénonce ce sont des chapelles qui cherchent à rester dans le "confort" de leurs modes d'actions connus et appréciés. C'est pour ça que je "daube" un peu sur deux entités qui ont tendance à privilégier un entre-soi plutôt que d'accepter de se réformer radicalement.

Dans le même registre, le RETEX de l'aviation légère de l'US ARMY en rapport avec le conflit en Ukraine : https://www.twz.com/air/the-lessons-u-s-army-aviation-is-learning-from-the-war-in-ukraine [...] Maj. Gen. Clair Gill, commanding general of the U.S. Army Aviation Center of Excellence, is adamant that not everything that happens in Ukraine applies to the U.S. Army and it’s absolutely critical that only the right lessons should be heeded. [...] “There are some differences between positional warfare with drones – they’re doing World War One with drones right now in Ukraine – and the way that the United States Army fights, particularly as a member of the combined arms team and as a member of the joint force,” he added. [...] we’ve got some pretty exquisite capabilities, and some well-trained folks, as do the Ukrainians,” Gill noted. Gill is less convinced about Russian training. “On the Russian side, I’ve seen some shoot downs that make me wonder, flying around the daytime, at altitude, flying the same routes. [...] With many Russian helicopters being lost from attacks on their bases, Maj. Gen. Lori Robinson, commanding general of Army Aviation and Missile Command, said it will be important to keep an eye on the skies. “I think the right lesson is that everyone does have to look up,” Robinson told us. “And that includes your sustainment footprint on the ground. So we’re looking into how to make that mobile. We don’t have a mound of stuff on the ground. And then every soldier out there, whether you’re in the aircraft or you’re sustaining the aircraft on the ground, is going to have to be aware of what is above them.” When it comes to thinking about lessons learned from Ukraine, Gill said one thing stands out. While crewed rotary wing aviation will be in the mix for years to come, uncrewed systems will ultimately be at the pointy tip of the spear. “The Army made a decision to move toward unmanned capability,” he noted. “And so I think the lesson that I take from Ukraine and this nature of warfare is you lead with unmanned systems, right? So whether you want to create an effect, whether you want to create a diversion, whether you want to find something, and then you introduce people. When you need humans to do the things that humans are really good at doing,” Globalement on a des remarques assez attendues. Coordinations interarmes, meilleurs C2, munitions stand-off, drones et loyal-wingman

Un article étonnant sur un test de protection hard-kill des silos ICBM soviétiques : https://www.twz.com/air/soviets-tested-icbm-silo-defense-system-that-showered-incoming-warheads-with-clouds-of-metal-darts "In simple terms, Mozyr aimed to develop an APS that would protect ICBM silos against incoming ballistic missile warheads, using a shotgun-like multi-barrel launcher that would fire tungsten rods into the paths of the warheads, bringing them down when they were in the lower atmosphere. [...] According to available accounts, the various tests proved that an incoming ICBM warhead could be successfully intercepted in the descent phase of its trajectory. An academic report into the results of these tests stated that the destruction of a nuclear warhead by the Mozyr system “was highly likely to prevent the initiation of a nuclear detonation.” [...] Interestingly, Russian accounts suggest that the Mozyr system was not in contravention of the 1972 Anti-Ballistic Missile (ABM) Treaty, although this doesn’t seem entirely clear. The treaty permitted the Soviet Union and the United States to each have one limited ABM system to protect their capital and another to protect an ICBM launch area; this was later reduced to one system. It should be noted that the United States also looked at a very similar kind of APS as a means of protecting its planned MX (later LGM-118 Peacekeeper) ICBM sites. This was known as Swarmjet and would have comprised launchers containing thousands of spin-stabilized unguided rockets. Unlike its Soviet equivalent, it never reached the hardware stage."

La vision US de l'avenir de (son) ALAT : https://www.twz.com/air/u-s-armys-vision-for-loyal-wingman-drones-to-fly-with-its-helicopters-is-taking-shape “I think for the Army, especially launched effects, it comes down to a discussion of mass. … A platform, a loyal wingman, a CCA concept, allows you to increase mass while also reducing the amount of aviators you’ve got to have in the air.” "The Army is already envisioning at least three categories of launched effects, broken down into short, medium, and long-range types. They could be configured for a variety of missions, including reconnaissance, electronic warfare, communications relays, and as acting as loitering munitions or decoys. The service has long said that it sees these systems, which could also be networked together in highly autonomous swarms, operating forward of friendly forces, extending the reach of their capabilities, while also reducing their vulnerability."

Et re-cessez-le-feu après la reprise des tensions : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/10/19/le-pakistan-et-l-afghanistan-s-entendent-sur-un-nouveau-cessez-le-feu-apres-un-regain-de-tensions-frontalieres_6648050_3210.html Une première trêve avait volé en éclats au bout de quarante-huit heures quand Kaboul a accusé son voisin, vendredi soir, de frappes ayant tué au moins dix civils, dont deux enfants et trois joueurs de cricket. J'observe que l'on trouve encore le Quatar en médiateur.

Et ce qui devait arriver arriva... https://www.lemonde.fr/international/article/2025/10/19/la-colombie-accuse-les-etats-unis-d-avoir-viole-son-espace-maritime-et-tue-un-pecheur-dans-leur-lutte-contre-le-trafic-de-drogue_6648055_3210.html La Colombie accuse les Etats-Unis d’avoir violé son espace maritime et tué un pêcheur dans leur lutte contre le trafic de drogue Interessant de voir qu'il n'y pas que le Venezuela qui est ciblé, ce qui pour le coup plaide pour une approche réelle, donc globale, contre le trafic de drogue. Remarquable aussi de voir que des "sous-marins" sont également ciblés. J'imagine que les US ont les bases de départ en surveillance.

Oui, et j'ose espérer que ça n'est pas la logique principale : le faire survivre. Disons que dans le rôle que l'ALAT se rêve (une arme de mêlée autonome) et celui que l'artillerie veut (observer loin pour tirer), ça s'entend (et ça explique pas mal les specs limités du Patroller). Maintenant si on observe avec du recul, c'est sur...mais là y a des défenseurs du temple qu'il va falloir secouer, et dans toutes les armes.

Après elle a la "manière de faire", et on sent bien qu'elle est très très très prudente. Y a des règles, et il ne faut pas en déroger. Mieux, quand elle accepte de faire confiance à quelqu'un, elle ne le diffuse pas. Je ne pense pas que ça soit un hasard. Non de base j'avais hésité que c'est un peu inconscient et inutilement risqué (toujours pénible de devoir allez chercher des otages), mais je me suis ravisé, puisque objectivement elle a pensé à des mesures de sécurité (voir aussi d'ailleurs les défenses passives des Lodges ! ^^). En revanche, le fait qu'elle soit géologue de formation (et elle le dit), là je me dis que ça devient vraiment joueur dans cette région du monde.

C'était ce que je voulais souligner, merci !

Ok, j'ignorais, enfin je crois. Mais à ma connaissance, et de ce que je comprend (voir la présence de leurres tractés ou pas, et l'environnement qui appuyait les Rafales), Sindoor montre que le Rafale fait ce que la fiche produit vend.

Déjà vu également, instant gravé dans ma mémoire quand j'étais tout petit pendant une rando'. Par chance, je regardais au bon endroit, ça a été très vite (tellement que le son est arrivé après) mais le 2000 D était comme suspendu en l'air. Assez proche pour que je distingue la couleur de la peau des pilotes sous le casque/masque. Des aptitudes oui, bien sûr. Attention je ne dis pas que c'est une bouse finit. Non ce que je dis c'est que ça n'est pas non plus une exception à part. Justement entre autre parce que nous avons su faire autrement. Et de ce que m'a raconté un NOSA de 2000 N sur un Red Flag, nous avions d'autres arguments en plus (GE etc.). Avec des scores qui avaient été remarqué à l'époque. Et c'est exactement ce que je dis pour l'Eurofighter. Pas tout nul du tout. Mais il a des choses qu'il n'est pas, et c'est normal : pas conçu nativement pour. Le fait que les Allemands envisagent des versions GE, c'est pas pour rien à mon avis. D'une il y a un besoin, de deux ils ne croient pas à l'approche française (et y a des raisons pour). En vrai il n'y aurait pas eu Sindoor, je n'aurai pas trop d'arguments pour tempérer les doutes. Bon il se trouve que les Indiens ont a priori démontré que le Rafale tenait ses promesses.

KEUA ? Comment ?! Qu'ouï-je ?! J'aime bien les terriens en mode "Aller les marins, siouplé, vous en voulez pas de nos merdes ?" Le MALE peut avoir un rôle oui. Mais peut-être pas le rôle principal qu'on a voulu lui donner.

Minorité russe qui peut se faire entendre en Lettonie : https://euractiv.fr/news/lettonie-les-elections-municipales-revelent-une-fragmentation-politique-croissante/ "Ce week-end, les résultats de la Commission électorale centrale pour Riga montraient que le parti populiste d’extrême droite Lettonie d’abord, particulièrement populaire auprès de la minorité russophone du pays, était en tête avec 18,2 % des voix." A vraiment, ces "citoyens de seconde zone" que l'on laisse s'exprimer par le vote alors...

On utilise déjà des radios avec encodage depuis le début des années 90, ça se gère, parfois avec des solutions très simples.

Cela n'est pas si simple. Déjà un brouilleur c'est loin d'être la solution universelle, et ça attire d'autres emmerdes. Ensuite on est pas obligé de télécommander... Quand au risque cyber', il peut facilement être pallié (réseau isolé), mais reste difficile à attaquer. Perso' l'équipe LIO qui pirate le truc en dynamique depuis la première ligne, en réaction, j'attends de voir. ^^

Et c'est un très bon exemple, parce qu'en gros le Tornado est loué selon le même aveuglement par les mêmes personnes en effet. Le pilote dont je parlais plus haut était un spécialiste SEAD, et je dois dire que quand il m'a expliqué l'idée tactique du concept, c'était à mon tour d'être dubitatif. Or quand on objecte qu'en Irak le Tornado n'a pas particulièrement brillé, "Oui mais avec le relief européen ça passe."

Je pensais d'équivalence multirôle, pénétration, entrée en premier et seul (sans support GE), TBA etc. En fait le Typhoon a surtout fait du CAS en espace non-contesté si on parle de segment air-sol. La seule exception est le Yemen, où il y a en revanche un fort soutien GE US et un type de cibles qui permet de bombarder pallier-pallier. Mais...on veut nous faire croire que les deux avions font la même chose ! Et attention je n'enlève pas de réelles qualités à l'Eurofighter sur certains segments.

Le plus remarquable à mon sens, c'est qu'on a désormais une mission : s'emparer de. Ce qui montre l'ambition, et je pense l'intention : l'assaut sans exposer les Hommes. Par contre, vu ce qui sera déployé, je me pose la question de la logistique de mise en place en base d'assaut (pas un petit sujet).

Et pour illustrer la vision des politiques baltes, la réaction aux propos de Mme. Merkel : https://www.lefigaro.fr/international/elle-parle-comme-une-propagandiste-russe-angela-merkel-critiquee-apres-avoir-fustige-la-pologne-et-les-pays-baltes-sur-la-guerre-en-ukraine-20251010 "[...] Dans un entretien accordé au média hongrois en ligne Partizán, au cours d’une visite au début du mois octobre à Budapest, Angela Merkel a livré sa vision des différents déclencheurs de la guerre en Ukraine. [...] Conclus en 2015, ces accords devaient mettre fin aux divers conflits dans les régions séparatistes de l’est de l’Ukraine. Six ans plus tard, en compagnie d’Emmanuel Macron, la chancelière, 71 ans, voulait instaurer une nouvelle forme d’échange entre l’Union européenne et la Russie, pour communiquer plus directement avec le maître du Kremlin. Une demande qui aurait été alors rejetée en bloc par les pays d’Europe de l’est. «Certains ne soutenaient pas cette idée. Il s’agissait principalement des pays baltes, mais aussi de la Pologne, qui craignait que nous n’ayons plus de politique commune vis-à-vis de la Russie. Quoi qu’il en soit, cela ne s’est pas fait. Puis j’ai quitté mes fonctions, et c’est alors que l’agression de Poutine a débuté», retrace-t-elle. [...] Ces propos, qui ont eu un écho relatif en Europe de l’Ouest, ont créé une vive polémique dans les pays ciblés par l’ancienne chancelière. En Pologne, l’ex-premier ministre polonais Mateusz Morawiecki l’a qualifié de «l’une des personnalités politiques allemandes les plus nuisibles à l’Europe du siècle dernier», avant de tancer sa prise de parole médiatique «irréfléchie». De son côté, l’eurodéputé Waldemar Buda a jugé que l’accord voulu par Angela Merkel aurait mené à la «partition» de l’Ukraine. L’ex-chancelière s’est également attiré les foudres des personnalités des pays baltes, dont ceux du ministre estonien des Affaires étrangères, Margus Tsahkna, qui pointe «le refus de Vladimir Poutine» à «accepter l’effondrement de l’Union soviétique» et d’abandonner «ses ambitions impérialistes». Tout en critiquant des propos «honteux et inexacts», Margus Tsahkna désigne le rôle de l’Occident à ne pas prendre conscience de velléités russes. «Dans notre région, la véritable nature de la Russie a été comprise très tôt. Mais le monde occidental a préféré l’ignorer», précise le ministre. «Le problème, c’est qu’elle suit le scénario du Kremlin pour diviser les Européens. Elle parle comme une propagandiste russe», accuse l’ancien ministre de la Défense letton Artis Pabriks, sur X. L’eurodéputé Rihards Kols, lui, a même qualifié les déclarations de Merkel de «révisionnisme historique». «Peut-être qu’une sérieuse introspection serait plus appropriée (...) car l’Europe paie aujourd’hui le prix de ses illusions», attaque l’élu. [...]"

L'Estonie construit une usine de production d'aimants en terres rares. Comment se rendre utile (indispensable) à l'Europe ? https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/la-plus-grande-usine-de-production-d-aimants-en-terres-rares-d-europe-a-ouvert-en-estonie-elle-doit-permettre-de-s-affranchir-du-quasi-monopole-de-la-chine-dans-ce-secteur_AV-202510180167.html