Polybe

Je parlais de l'Ukraine. Et quelque soit le constat initial, ça ne les a pas freiné pour être considéré comme un des leaders mondial du domaine actuellement. C'est aussi une question de jeunesse. La résilience de l'Etat ukrainien, c'est une approche moderne, à jour et 2.0. Toutes choses où nous sommes largement en retard par ailleurs. Mais oui clairement, une part de cette jeunesse a su désobéir, se faire entendre, agir, innover.

Je suis très loin d'être un naïf idéaliste tu sais... ^^ Si un petit pays comme ça ne place aucun pion, il condamne son avenir. C'est LE sujet numéro 1 de ses pétromonarchies sur "dans quoi réinvestir". Quand à la réalisation ça...je te dirai que comme français ou occidental, on est mal placé pour donner des leçons. ^^

Avec un A321 AWACS on peut battre l'armée US ? ^^ Pour le mémo' de De Gaulle, c'est entre ce genre de réflexe qui font des français des autistes dans le monde militaire...

Je dirai que le but, c'est de l'avoir en tête cette situation, et de comprendre : - comment on en arrive là ? - pourquoi et comment ça marche ? Pour le dernier point, avoir mis des gens jeunes à des postes à responsabilité à aidé. Or l'armée française a toujours fait attention à rester jeune. Dingue, encore une fois on est dans le coup !

D'accord, donc ils font rien et laissent les autres placer leurs pions. C'est vrai qu'on l'a bien vu en Europe, ça marche niquel comme technique...

Ils n'ont pas choisi que les USA. Ils ont aussi choisi la Russie dans les années 2000-2010. Un peu comme nous cela dit... Tu ne veux pas le voir surtout, quitte à nier l'évidence. Le simple fait que nos armées bossent pas mal ensemble, c'est déjà pas mal non ? Tu crois que la politique française elle ne soumet pas elle aussi a des lobbies ? Tu veux que l'on parle des agriculteurs et du vin ? Laisse du temps au temps...c'est sur que personne n'a envi de parler à un ronchon perpétuel qui se complait dans la suffisance. Je dirai que des choses comme Camo montre bien que nous aussi on sait évoluer ou convaincre.

Ce qui m'interpelle c'est qu'un témoin unique direct de l'attaque des FS US (donc physiquement présent) ait aussi accès à l'état de la couverture radar de tous le pays, sache évaluer dans le feu de l'action le niveau des mecs en face, connaisse le bilan US...donc j'admets que la traduction amène de la perte en ligne, mais c'est a priori faux ou mal expliqué. Ou alors le mec ne fait pas la part de ce qu'il a vu lui et lu ailleurs (ce qui en fait un témoignage tout pété). Après oui les canons à son existent (et la description des effets semblent correspondre). C'est pas miraculeux, mais ça marche, y des vidéos pleins le net. Si c'est confirmé, ça voudrait dire que les US ont essayé de ne pas recourir au létal immédiatement, et ça montrerait encore plus à quel point ils étaient confiants.

...et on rappellera que tout ça, c'est pas du délire de forumers qui se touchent, mais des besoins importants pour des opérationnels qui ont des besoins avec un calendrier !

A ce stade je ne lis même plus les posts rédigés par IA... A la rigueur tu fournis toi-même la source à l'IA en lui demandant de ne travailler que sur ça...et encore, pour bien faire il faut avoir un protocole de test de ton script, et vérifier régulièrement (mise à jour tout ça).

Bah ouvre un livre d'Histoire, et compare avec les années 10 et 40, tu verras la différence...

Pas de courriel si tu veux, mais dissimuler une attaque de cette ampleur sans préavis, soit c'est nucléaire, soit je vois pas bien comment on se fait surprendre. Le premier cas est prévu par la dissuasion, le second pas la fonction anticipation (le renseignement). Ce genre de scénarios ne sont pas nouveaux. Ok, et donc ça change quoi d'avoir 6 SNLE ? Eux aussi ne seront pas tous à la mer... Donc je le répète : notre dissuasion adresse déjà ces scénarios, et ça n'est pas pour rien que la hausse du budget des Armées part en partie au renouvellement de la force de dissuasion. A la limite, je m'inquiéterai plus du risque de voir un super-tanker détourné et planté au milieu du goulet de Brest.

Je serai surpris. Les anciens sur leurs réseaux passent plus de temps à se toucher sur leurs exploits qu'à se tenir à jour. Ensuite pour aller relever un engin abattu dans un secteur ou tout est piégé, à mon avis c'est tellement institutionnalisé que la photo volé côté ONU tu ne l'auras pas.

Le truc c'est qu'en impactant la flotte fantome russe, on assiste peut-être aussi à la réponse de DT au "cause toujours" de VP sur l'Ukraine.

On y revient sans cesse : il faut choisir. Le "quoi" est soumis à débat. Personnellement je ne vend pas les bijoux de la couronne pour un AWACS français si le cœur du sujet et de garder la filière nucléaire/transmission (de l'ordre de tir) de la dissuasion à notre main. Si le socle c'est ça, un SNLE est plus important qu'un PA par exemple. Etc. Dans le cas de l'E2, je serai curieux d'étudier ses capacités rapportées aux besoins d'un raid des FAS par exemple... ? Et du coup, même question pour le Globaleye ?

Un des points positifs de son mandat précédent (je le tiens d'un sympathisant républicain), c'était le prix bas du pétrole. Je pense que c'est entre autre ce qu'il essaye de faire (ou de paraitre faire).

Parce qu'on écarte soigneusement ce qu'il a fait de populaire aussi... ...et effectivement, faut aussi voir le côté repoussoir de ce qui a été aligné face à lui !

Ce sont surtout des impressions qui reposent sur la communication qui est faite. Je confirme que la politique de l'AdT en terme de com' et sa budgétisation/logistique n'impose pas que les dronistes fassent de la pub pour du crowfunding.

Un mix de fait générationnel et de musique libre de droit j'imagine. ^^ Maintenant, la moitié des publications du fofo c'est pour dire que les militaires français sont des cons qui ne savent pas s'adapter ou copier. Puis, quand ils le font, ça ne va pas non plus. Faudrait savoir...

Là encore, je pense que l'on assiste à de la géopolitique d'urgence de la part d'Etats qui savent compter. Dans quelques années, ils seront sans ressource, voué à disparaitre en tant que puissance. Il faut placer ses billes.

Et je pense que c'est aussi ceux qui eux ont conscience de ce que les US sont en train de perdre qui vont faire bouger les lignes là-bas. Les autres pensent que la soumission est un fait accomplis. C'est pour le coup très mal connaitre l'Histoire européenne.

...ils seront forcément d'origines françaises, je te rappelle que l'on fournit même les motos aux djihadistes... Mais du petit drone serait lui aussi dangereux. Je ne vais pas détailler pourquoi & comment, on ne sait jamais.

Tu confonds probablement conviction politique et lobbyisme mercantile. Politiquement les Allemands sont nos copains. Par contre commercialement, ils nous enc**ent à sec sans hésiter et sans pitié. La politique française avec des armes achetés en Allemagne, ça leur irait très bien.

Bah à peu près tout le monde en fait. Après y aussi le coût actuel de telles solutions rapporté à celui de l'interlocuteur qui se renseigne ! ^^

Je crois en avoir déjà parlé ici, mais je ne donnais pas cet exemple au hasard, il est réel. Le mec était tellement matrixé qu'il avait perdu le sommeil parce que plus aucun drone ne survolait sa zone. Pour lui c'était anormal, c'est que les IdF régeneraient les potards en vu d'une offensive.

RIsque oui, voir tentation de...le voisin ivoirien est riche, et sa société est fortement composé de minorités burkinabe... Après y a des moyens français et US (et vu le mood de DT en ce moment, je la tenterai pas celle-là...^^) stationnés, et les FACI s'équipent en parti de chinois...autant dire qu'en terme de diversifications d'alliances, ils sont raccords.