emixam

.

6h premier coup de feu. 6h45 prise de contrôle de l'aérodrome. Il faudrait savoir à quel moment ils ont pris le contrôle de la base aérienne de Mount Pleasant. Mais très vite les argentins ont cherché à bloquer les infrastructures aériennes, et même sans contrôler l'aéroport une force d'invasion peut essayer de rendre la piste inutilisable avec de l'artillerie. Et compliqué pour une cargo lourd d'atterrir sur une piste endommagée avec des combats tout autour

En espérant que malgré des lourds moyens (on parlait d'une force d'invasion nécessitant le déploiement de Leclerc), ils n'aient ni déployer une défense sol-air efficaces ni sécurisé les aéroports. Mais il me semble que c'est l'aéroport qui est toujours l'infrastructure qui est prise d'assault en premier

Si ils avaient bombardés les rails et les routes tu ne pense pas qu'ils auraient bombardé des pistes ?

Ah ils détruisent les ports, les ponts et les voies ferrées, ils arrivent comment les tanks de Roumanie ? Tu te retrouve avec le même soucis que si tu avais traverser l'Europe par la route ou par voie ferré. Et ce n'est pas ce que les premiers essais par la route ou par le rail ont été galère que les suivants ne seront pas mieux. Sur le principe je suis d'accord mais si un pays ennemi envahi un territoire ultramarin avec une force assez grande pour nous obliger à déployer du Leclerc la-bas tu peux être sur que niveau défense aérienne ce sera important donc oublies les C-17 et A400M qui decollent de métropole et qui déploient sur place Leclerc, Caesar, Véhicule et soldats. Ils se feront cueillir direct. Il faudra d'abord détruire les défense aérienne à base de MdC ou de AASM/Scalp et donc faire venir... les bateaux.

Quel est le rapport entre ma phrase et la guerre de haute intensité ?J'ai précisé par avion, en France les tanks c'est par bateau ou par la route comme la précisé @Picdelamirand-oil. L'A400M c'est 30 tonnes de fret sur 5000km sur un terrain sommaire, je n'ose imagine la taille et surtout le prix d'un appareil qui selon tes vœux fera 60 tonnes sur 5000km sur terrain sommaire. Personne en Europe n'en a les moyens, l'envie et surtout le besoin. Et en parlant de guerre de haute intensité tu penses que la Russie laisserai tranquillement une noria de 50-60 avions militaires lourds se mettre en place en Ukraine ?

Je comprends l'idée mais bon je ne suis pas sûr que si on est pressé le Gripen soit la bonne solution vu les délai de livraison de la bête.

À-t-on vraiment le besoin l'envie de convoyer des tank par les airs ? D'ailleurs qui le fait vraiment ?

Certes mais dans ce film c'est le sale type fini cloué au mur (au sens propre figurez-vous), et le Rafale le Rambo lui arrache le cœur alors qu'il est encore vivant. Oui oui ! D'ailleurs ce n'est pas sans rappeler la fameuse scene d'Indiana Jones "Kali ma, shakthi deh !". Ça se recoupe parfaitement avec l'Inde donc pas de hors sujet.

Mais si le drone était plus petit car la soute est plus petite, il faudrait vraiment beaucoup moins de personnels pour la maintenance ?

Est-ce que la taille est toujours corrélée avec le prix? Maintenant c'est plus les équipements installés impactent le prix qui la taille de l'appareil. Les appareils sont plus vendu "au kilo".

Et dans ce cas tu auras 2 flottes distinctes 550 Rafales classique d'un côté et le Rafale allongé de l'autre. Le pays qui commandera devra payer pour le développement, pour la mis en place de la logistique (le pourcentage de piece communes sera peut-être inférieur à 50%), sans bénéficier réductions de coûts liés aux volumes de production du Rafale classique Ce sont des coûts très importants, alors oui c'est envisageable théoriquement, mais trouver un client prêt à payer aussi cher rend la chose improbable.

Il me semble que la masse maximale c'est : - 6 AASM - 6 missiles AA - 3 Bidon de 2000L https://www.opex360.com/2014/01/23/essais-reussis-pour-une-rafale-tres-lourdement-arme/

.

Relax (don't do it) --> désolé pour la réf NSFW Tu sais quand suite à une opération militaire où ton appareil est censé avoir été une belle daube, si les pays hostiles en sont à faire courir des rumeurs moisies sur des fausses annulations je me dit qu'il ont intérêt à voir le nombre de Rafale ne pas augmenter et même si en l'absence d'information je n'ai pas d'avis sur le comportement du Rafale toute cette campagne commence me faire penser que finalement le Rafale s'en est peut-être très très bien sorti...

Euh, on parle de Trump là! Il parlais de baisse de prix au jour 1, de croissance économique incroyable etc... C'est juste les gesticulations d'un viel homme sénile et égocentrique (Biden au moins était juste sénile). On va attendre un peu avant de s'emballer (enfin c'est juste mon avis).

Caramba encore raté !! Je vous dit on va se retrouver avec une centaine d'appareils sur les bras

La plupart des français n'ont aucune connaissance de ce qui touche à la défense. Quand le Rafale ne se vendait la seule explication c'est qu'il était nul. Quand il s'est vendu la seule explication était qu'il était extraordinaire et invulnérable, sauf pour certains média moustachu : c'était grâce à de la corruption. Maintenant qu'il y ait une possibilité de perdre un appareil au combat la seule explication qu'il est redevenu nul. France24 est un média généraliste grand public, il ne faut pas leur demander une grande expertise...

Il va pas rester des masses de Rafale à Abou Dabi ! Entre cette réduction et l'annulation des commandes suite à l'arrestation d'un citoyen émiratis (Pavel Dourov), on va finir par devoir acheter des Rafales aux Émirats Arabes Unis

Tu sais si demain ils font un chèque de 150 milliards à l'industrie française de l'armement. 500 autres milliards de contrats aux grandes entreprises françaises Macron ne dirais rien de moins. Quand tu es invité et qu'en plus on te file des conteneurs entier de lingots d'or ben tu es poli et du dit ce que l'invité veux entendre surtout que bon une phrase dans un discours ça n'engage à rien. Et si dans 2 ans il dit le contraire il peut toujours dire : "J'ai dit ça pour scellé un deal à 1 billions de dollars, j'aurais pu rien dire et être stupide. Mais je suis intelligent et avec ce deal j'ai créé des emploi pour 500 millions d'américains pour les 20 prochaines années. C'est le meilleur deal de l'histoire de l'humanité et pour ce deal je devrait avoir le prix Nobel de l'économie, mais le gars qui attribut le prix Nobel est un gauchiste communiste qui déteste les winner car c'est un looser. Et c'est la seule raison qui fait que je n'ai pas déjà un prix Nobel. Thank you "

Qu'est-ce qu'ils ferait avec 10 millions de clio?

DA c'est quoi 20% de flottant ? Et le reste c'est le groupe Dassault et Airbus (10-15% il me semble). Je ne pense pas que cette baisse de 10% impacte en quoique ce soit DA (surtout que malgré cette baisse on est à +50% sur 6 mois).

Vous êtes sérieux ? J'ai pas envie de voir le fil bloqué 3 semaines

Leonardo à perdu 8% en quelques jours également, Rheinmetall cest -5% aujourd'hui... c'est peut-être sans rapport avec le Rafale potentiellement tombé et plus une tendance générale

Si ils le font c'est avec plusieurs dizaines (et peut-être des drones marins ?)