herciv

Un point de l'ONU : Surpeuplement, décombres et pénurie de carburant compliquent la distribution d'aide à Gaza Le 31 octobre 2023 à 19:31 Partager par Emma Farge et Aidan Lewis 31 octobre (Reuters) - La distribution de nourriture et de fournitures médicales dans la bande de Gaza vacille du fait d'une pénurie chronique de carburant, de pillages, d'un engorgement des rues avec les décombres des bombardements israéliens incessants et du surpeuplement provoqué par le déplacement de civils. En dépit d'une reprise, depuis une dizaine de jours, des livraisons d'aides dans l'enclave palestinienne, zone étroite majoritairement urbaine et densément peuplée, le nombre de camions humanitaires entrant dans Gaza reste bien inférieur au flux antérieur au "siège total" décrété par Israël en réponse à l'attaque du Hamas le 7 octobre. Quatorze camions arrivent en moyenne chaque jour dans l'enclave, contre quelque 400 camions quotidiennement avant le 7 octobre, pour acheminer des aides aux 2,3 millions d'habitants qui manquent cruellement de denrées essentielles, comme le pain, ont déclaré des représentants des services d'aide. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a souligné mardi que "le niveau d'aide humanitaire autorisé jusqu'à présent dans Gaza est complètement inadéquat et pas du tout proportionnel aux besoins de la population de Gaza, aggravant cette tragédie humanitaire". Il a réitéré son appel à une pause humanitaire dans les combats. L'agence onusienne pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) a indiqué lundi avoir livré au cours de la journée écoulée des centaines de tonnes de farine à une cinquantaine de boulangeries de Gaza, contribuant à faire baisser de moitié les prix du pain, et à des abris qui accueillent des centaines de milliers de personnes. UN NOMBRE DE DÉPLACÉS SUPÉRIEUR AU PIRE SCÉNARIO ANTICIPÉ Mais l'UNRWA, qui chapeaute la principale opération d'aide humanitaire dans l'enclave, a déclaré qu'une entrée par effraction de Gazaouis affamés dans l'un de ses deux grands dépôts, dimanche, était à même de compliquer ses efforts. Essentiel pour la distribution d'aide, son autre dépôt situé au point de passage frontalier égyptien de Rafah, seul axe routier reliant Gaza non-contrôlé par Israël, est devenu plus difficile à opérer avec l'arrivée de 8.000 personnes déplacées par les bombardements et qui y ont trouvé refuge. L'UNRWA a rapporté aussi que 67 de ses employés ont été tués dans l'enclave depuis le 7 octobre, décrivant ce bilan comme sans égal pour le personnel de l'Onu en une période de conflit aussi courte. Une porte-parole de l'agence a déclaré que la priorité de celle-ci était de fournir de l'aide à 150 refuges accueillant plus de 670.000 déplacés, mais aussi d'apporter de la farine aux boulangeries. Juliette Touma a ajouté que l'UNRWA n'avait pas la capacité actuelle de faire davantage, indiquant que le nombre de déplacés était quatre fois supérieur à celui anticipé avant la guerre par l'agence comme le "pire scénario". La Fédération internationale de la Croix-Rouge et le Croissant-Rouge ont fait savoir que leurs entrepôts dans la ville de Gaza avaient subi lundi de "graves dégâts" et étaient hors de service. Israël, qui a renforcé depuis le 7 octobre son blocus de Gaza, refuse d'autoriser l'entrée de carburant, disant craindre que le Hamas l'utilise à des fins militaires. Le directeur des communications du Fonds des Nations unies pour l'enfance (UNICEF) en Palestine a déclaré que "la menace constante de bombardements, les débris et l'absence de carburant rendent les routes extrêmement dangereuses et inaccessibles dans de nombreuses zones de la bande de Gaza". Si l'agence onusienne parvient à acheminer des fournitures médicales, a ajouté Jonathan Crickx, "la distribution devient de plus en plus difficile". CONDITIONS "SOUS-HUMAINES" Des représentants des services d'aide ont déclaré que la distribution était particulièrement compliquée dans le nord de Gaza, zone sur laquelle sont focalisées les opérations militaires israéliennes. Certaines agences ont dû suspendre les distributions. Un porte-parole de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré mardi que plus aucune aide n'avait été envoyée aux hôpitaux du nord de la bande de Gaza depuis le 24 octobre, citant l'absence de garanties sécuritaires. Christian Lindmeier a prévenu qu'une catastrophe de santé publique était imminente, dans un contexte de déplacement massif de la population de l'enclave et du fait des dégâts subis par les infrastructures d'eau et d'hygiène. Il a fait état de 82 attaques contre des centres de santé gazaouis depuis le 7 octobre, avec 491 personnes tuées dans ces attaques, dont 16 travailleurs de santé, et 28 ambulances endommagées ou détruites. Le directeur régional des urgences de l'OMS a déclaré que les conditions à Gaza étaient désastreuses avec le déplacement de 1,4 million de personnes dans un territoire si densément peuplé. "Les conditions d'hygiène sont atroces, une collègue de l'UNRWA vient de me les décrire comme sous-humaines", a dit Rick Brennan à Reuters. "Où les gens vont-ils aux toilettes ? Comment éliminez-vous les déchets ?", a-t-il interrogé. Il a déclaré que de telles conditions constituaient un nid pour l'apparition d'épidémies de maladies comme la diarrhée ou d'infections respiratoires. A Washington, au cours d'une audition au Congrès sur les aides supplémentaires demandées par le président américain Joe Biden pour Israël et l'Ukraine, le chef de la diplomatie américaine a déclaré que la situation humanitaire à Gaza était "au-delà de l'urgence". Antony Blinken a ajouté que l'administration oeuvrait à accélérer les aides humanitaires à 100 camions par jour. L'émissaire spécial américain David Satterfield, qui mène les négociations avec Israël et l'Egypte sur les livraisons d'aides à Gaza, a déclaré que l'enclave se trouvait dans une situation critique, la population déplorant que la nourriture et l'eau arrivaient à épuisement. "C'est une société à cran et désespérée (...) Les exécutants de l'Onu doivent être en mesure de prouver que l'aide n'est pas épisodique", a-t-il dit lors d'un point de presse au Caire. (Reportage Emma Farge et Aidan Lewis, avec Gabrielle Tetrault-Farber, Michelle Nichols, Humeyra Pamuk et Simon Lewis; version française Jean Terzian, édité par Zhifan Liu)

Encore cette intrication qui rend illusoire une guerre propre avec des cibles faciles à indetifier : Un camp de réfugiés touché par une attaque israélienne dans le nord de Gaza - porte-parole de l'armée Le 31 octobre 2023 à 19:46 Partager WASHINGTON, 31 octobre (Reuters) - Une attaque israélienne a touché le camp de réfugiés de Jabalia dans le nord de Gaza, a confirmé mardi un porte-parole de l'armée israélienne. "Il y avait un commandant très haut placé du Hamas dans cette région", a déclaré à la télévision américaine CNN le lieutenant Richard Hecht. (Reportage Tim Ahmann; version française par Zhifan Liu) On est dans le crime de guerre comme défini par la croix rouge.

Il ne doit y avoir beaucoup de véhicules de soutien qui peuvent rentrer donc je pense que ces véhicules remorquent leur propre ravito.

Bon en gros c'est cassez-vous de là on veut plus de vous 09:38 Le ministère israélien des Renseignements suggère de relocaliser les habitants de Gaza dans le Sinaï après la guerre contre le Hamas L'éventuelle relocalisation de la population de la bande de Gaza dans la péninsule égyptienne du Sinaï est envisagée par le ministère israélien du Renseignement, révèle le quotidien hébreu Haaretz le 30 octobre 2023. Le document suggère qu'Israël pourrait dans un premier temps reloger la population de la bande de Gaza dans des tentes, avant d'établir des communautés permanentes dans le nord du Sinaï. Le document présente deux autres solutions pour l'avenir de la bande de Gaza, qui ne prévoient pas de transfert de population. L'une d'entre elles permettrait à l'Autorité palestinienne, qui contrôle partiellement la Cisjordanie et qui a été évincée de Gaza par le Hamas en 2007, de contrôler la bande de Gaza et d'y maintenir ses habitants actuels. Une autre option consisterait pour Israël à établir un «régime arabe local» pour les habitants de Gaza qui resteraient chez eux après l'effondrement hypothétique du régime du Hamas.

Quelles règles s'appliquent-elles aux sièges ? Les sièges ont souvent de graves conséquences pour un grand nombre de civils. Le DIH prévoit des règles importantes en vue de protéger la population civile. Il est essentiel que les civils soient autorisés à évacuer une zone assiégée. Ni la force assiégeante ni la force assiégée ne peuvent les forcer à rester contre leur gré. Les sièges doivent être dirigés exclusivement contre des forces armées ennemies et attaquer ou abattre des civils qui s'échappent d'une zone assiégée est formellement interdit. Par ailleurs, les parties doivent se conformer à toutes les règles régissant la conduite des hostilités. Il faut veiller constamment à épargner les civils lorsqu'une ville est assiégée ou que des objectifs militaires sont attaqués dans la zone assiégée. Toutes les précautions possibles doivent être prises en vue d'éviter et, en tout cas, de réduire au minimum les pertes en vies humaines dans la population civile, les blessures aux personnes civiles et les dommages aux biens de caractère civil qui pourraient être causés incidemment. Le DIH interdit également d'utiliser la famine comme méthode de guerre contre la population civile. Dans le même temps, bien que des évacuations temporaires puissent être nécessaires, et même légalement requises, les sièges ne doivent pas être utilisés pour contraindre les civils à quitter définitivement une zone. Si des civils sont déplacés (parce qu'ils s'échappent ou sont évacués d'une zone assiégée), toutes les mesures possibles doivent être prises pour s'assurer que ces personnes disposent d'un abri adéquat, ont accès à une nourriture suffisante, à des installations d'hygiène et à des soins de santé, qu'elles sont protégées (y compris contre la violence sexuelle et sexiste) et que les membres d'une même famille ne sont pas séparés.

La partie importante qui concerne directement ce conflit : Les civils qui prennent les armes perdent-ils leur protection contre les attaques directes en vertu du DIH ? Cela dépend. Le DIH définit les civils comme toutes les personnes qui ne sont ni des membres des forces armées étatiques, ni des membres d'un groupe armé organisé ayant une fonction permanente de combat, ni des participants à une levée en masse. Les personnes civiles sont protégées contre les attaques directes, sauf si elles participent directement aux hostilités et pendant la durée de cette participation. Les parties à un conflit armé doivent prendre toutes les précautions possibles pour déterminer si une personne est un civil et, si tel est le cas, si elle participe directement aux hostilités. En cas de doute, la personne en question doit être présumée être un civil et protégée contre les attaques directes. Pour protéger la population civile, les combattants – et toute personne participant directement aux hostilités – doivent se distinguer des civils dans toutes les opérations militaires en arborant des signes reconnaissables et en portant ouvertement les armes. Le CICR a publié un Guide interprétatif qui offre des recommandations en vue de l'interprétation des dispositions du DIH relatives à la notion de participation directe aux hostilités.

Je rappel juste que la notion de dommage collatéral n'est que militaire, politique ou médiatique mais elle n'est pas juridique. Il n'y a donc pas de droit à des morts collatéraux. Wikipédia : Un « dommage collatéral » n'est pas un crime de guerre : viser les civils est un crime de guerre, les toucher accidentellement n'en est pas un[réf. nécessaire] — toutefois viser un ennemi que l'on sait à proximité de civils peut être un crime. Il est également possible qu'un crime de guerre soit maquillé en dommage collatéral par ses auteurs. La négligence et le manquement volontaire à des obligations de sécurité sont punissables. Pour ceux que çà intéresse : https://www.icrc.org/fr/document/questions-réponses-règles-de-la-guerre Même la guerre a des règles. Qu'est-ce que cela veut dire ? Cela veut dire qu'on ne peut pas attaquer des civils ; qu'on doit limiter autant que possible les effets des opérations militaires sur les femmes et les enfants, ainsi que sur les autres catégories de civils ; qu'il faut traiter les détenus humainement et ne pas torturer des personnes.

Personne ne peut supprimer une menace fantôme. ENcore une fois du jour au lendemains tout musulman peut se déclarer du HAMAS. La seule façon d'y arriver c'est de supprimer tout musulman. Ce qui revient à proposer un génocide.

Les fous du hamas doivent être traduit en justice parce que le hamas n'est pas un état. Tu ne peux donc que faire la chasse a des individus. Tant que Israël ne definit pas comment elle distingue ces individus des civils dans ses bombardents ce sont des crimes de guerre relevant du qualificatif de genocide. D'autre part sur l'efficacite de cette guerre, Ce que que Israël fait c'est la guerre à un fantôme qui pourra exister partout dans le monde et à toute époque parce que tout musulman peut se rendiquer du hamas. Cette invasion n'est pas une solution, c'est juste une vengeance. Il n'y a pas d'autre solution que permettre un état palestinien en lui donnant les moyens de son existence. C'est-à-dire à minima le droit d'expulser les colons qui ne se revendiquent pas palestiniens.

Oui mais les chiffres réels peuvent tout autant être un chiffre en deçà que au delà. Quand on colle une bombe de une tonne dans un immeuble sans regarder si il y a des gens dedans de toute façons à la sortie il n'y a que des disparus ... si il y a une administration pour les recenser. note qu'avec toutes les imges ou pourrait faire du body counting comme pour osint.

Tu te rend compte que ce que tu questionne vraiment avec ta question c'est l'existence d'une administration d'état ?? Un tel décompte ne peut être réalisé que par une administration disposant de fichiers identitaire, de procédures de relevés des morts dans les hôpitaux ou dans les morgues etc, etc ... Ce qui a permis dans tous les états du monde de suivre les dégâts du covid. J'en déduis que tu est favorable à un état palestinien.

Même au niveau géopolitique les US ont largement modéré leur prise de position et demande à Israël de laisser passer au moins une centaine de camions de ravitaillement par jour.

Parce qu'une bombe n'est pas conçue pour massacrer, éventrer et éviscérer ???? Intéressant ! Tu devrais aller dire çà aux ukrainiens. Tu comprends que ce discours a de plus en plus de mal à être accepté tant la différe,ce de traitement entre les deux populations est visible. Tous ces commentateurs sont vraiment poussés dans leur retranchement pour sortir des bêtises pareils et justifier l'injustifiable par des propos proche du racisme.

C'est ce qu'à fait Jesus. Un juif lui aussi. 2000 plus tard les Chrétiens se revendicant de son message sont l'une des religions les plus répandues.

Je ne vois pas comment on fait la différence. Il y a intrication à tous les niveaux. Israël n'a jamais indiqué sa méthode pour différentier les uns et les autres. Mème dans le décompte des cadavres, tu fais comment pour attribuer une jambe à un terroriste ou à un civil ? EN l'absence d'état reconnu par Israël il ne peut y avoir de responsabilité, le Hamas n'a aucune chance d'être éradiqué de cette manière. N'importe quel islamiste dans la rue peut se revendiquer du jour au lendemain du HAMAS. Cette guerre n'est rien d'autre qu'une éradication du peuple palestinien. Tu comprends bien que c'est le problème de fond et montre à quel point le discours occidental est dans une impasse à cause des extrémistes. Quand je vois ce post de @wielingen1991 on se dit qu'on n'est pas sorti de notre merde. On en est à justifier les enfants qui ont le droit d'être plaint et les autres qui sont des sous hommes. C'est une aberration.

Pardon je corrige d'après la directrice de l'UNESCO. Sinon si tu demandes si c'est crédible que les bombes israéliennes tuent des enfants, je réponds que "oui".

Disons que la politique du pire pratiquée par les extrémiste de tous pays et de tout bord montre très largement son innéficacité. Le risque est un embrasement général contre Israël alors que les USA doivent déjà s'occuper de l'Ukraine et sont très préoccupé par l'Indopac. Bref Israël risque de se retrouver seule. C'est clairement un échec de la politique de bibi qui risque en plus de coûter bien au-delà a Israël. Il est plus que temps de stopper cette folie.

3400 enfants palestiniens tués à Gaza depuis le 7 octobre d'après la directrice de l'université.

Il était temps enfin du bon sens : Zonebourse PARIS, 29 octobre (Reuters) - Le ministère français des Affaires étrangères a qualifié dimanche "d'inadmissibles" les violences perpétrées par des colons israéliens à l’encontre de la population palestinienne en Cisjordanie. "La France condamne fermement les attaques de colons qui ont conduit à la mort de plusieurs civils palestiniens au cours des derniers jours à Qusra et el-Sawiya, ainsi qu’au départ contraint de plusieurs communautés en zone C (sous contrôle d'Israël, Ndlr)", a déclaré le Quai d'Orsay dans un communiqué. Paris "appelle les autorités israéliennes à prendre sans délai des mesures pour protéger la population palestinienne, en particulier la communauté de Susiya qui a reçu des menaces imminentes". (Rédigé par Kate Entringer)

Oui mais géopolitiquement on s'en fout en fait. On dépend de ces pays pour notre énergie. Peut-être moins la France grâce au nucléaire. Mais par exemple l'Italie sera totalement dans la mer.e, ainsi qu'une bonne partie des pays qui ont contracte récemment avec les pays arabes en alternative à la Russie. Bref on ne peut techniquement pas se fâcher avec ces pays.

Je ne dis rien d'autre depuis trois semaines. Néanmoins c'est le côté impraticable de cette mesure qui me semble évident. De cette évidence ressort une autre évidence. Seule la paix et le double état est une solution.

Comme dit précédemment pour le coup c'est mieux ainsi. Mais il était aussi temps de se rendre compte des atroces souffrances infligé aux gazaouis d'où l'appel de la France et des uk. On ne peut pas justifier des massacrés par d'autres massacrés. Encore une fois cette situation est extrêmement dangereuse pour l'occident par rapport au monde musulman.

Tiens c'est marrant les us, les uk et la France appel à... séparer le hamas des civils ... Il était temps. Latribune Les Etats-Unis ont, de leur côté, appelé Israël a bien faire la « distinction » entre le Hamas et les civils palestiniens. « Ce que nous croyons, c'est qu'à chaque heure, chaque jour de cette opération militaire, le gouvernement israélien devrait prendre toutes les mesures possibles à sa disposition pour faire la distinction entre le Hamas - les terroristes qui sont des cibles militaires légitimes - et les civils qui ne le sont pas », a déclaré Jake Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, ce dimanche sur CNN. Et puis ça aussi https://www.latribune.fr/economie/international/paris-et-londres-appellent-a-un-soutien-humanitaire-urgent-a-gaza-981907.html Clairement cette situation inquiète au plus au point Washington qui craint de voir basculer tout le monde musulman hors de l'influence occidentale mais surtout de manière pérenne.

C'est le coeur du problème. Mais à la fin c'est au détriment de la capacité industriel des australiens. Ca fait deux ans que AUKUS a été dévoilé et on n'a toujours que des déclarations de bonne volonté. Réorganiser la filière sous-marin aux US ne se fera pas en claquant dans le doigts. 10 ans est un minimum pour former les ouvriers, techniciens et ingénieurs nécessaires.

Je ne regardes ni celles d'un côté, ni celle de l'autre. Pas plus que je regardes les images des morts en Ukraines. Je les fuit tant que c'est possible. Mais elles sont partout dans les unes des grands médias, elles sont donc inévitables. De toute façon de tels massacres étaient inévitables en l'absence de personnes capables de penser autre chose que la violence pour résoudre leur problème. Par contre je constate qu'il y a 15 jours les images des mort israéliens étaient partout et que maintenant on en a de plus en plus des morts palestiniens. Je constate également que le discours sur les droits de l'homme qui doivent s'appliquer des deux côtés est de plus en plus visible et commence à avoir du poids au point de doucement décridibiliser l'action de Bibi voir même d'en remettre de larges pans en questions. Ce discours sur les droits de l'hommes est le seul à renvoyer les deux camps face à leur responsabilité. C'est donc le seul qui permettra au US et à l'Europe de maitriser Bibi et c'est donc le seul qui a le vent en poupe même si çà te déplait.