herciv

C'est juste une interrogation tu fais comment la différence entre un terroriste du HAMAS et un civil palestinien ? Parce que globalement si tu n'as aucun moyen de le faire ta petite tirade n'est rien d'autre que du racisme. Cette question est profondément importante parce qu'à la fin parmi les 8000 ou 9000 mort actuel décompté à Gaza et en Cisjordanie combien sont vraiment du Hamas ? A quel moment Tsakhal parle de procédure pour éviter de faire des morts civils ?

BN est attaque très fortement par un ancien premier ministre et responsable des services de renseignement. Il était au courant par ses propres services l'avait averti. Ma question est-ce que vous pensez qu'une éventuelle démission de BN pourrait être une porte de sorti de cette crise et permettrait de relancer des négociations sur un solution à deux états Sur le plan international les média n'hésitent plus à publier des photos de corps d'enfants palestiniens. On ne voyait pas ça il y a 15 jours. Clairement le soutien aux israéliens disparaîtra complètement si l'invasion de Gaza doit continuer avec ces bombardements. La diaspora israélienne elle-même semble partagée. Ces soutiens ne sont pas une petite question tant il est nécessaire à la géopolitique d'Israël. On constate d'ailleur que la guerre à outrance évoquée par Bibi est de moins en moins d'actualité. - convoi humanitaire - rétablissement de l'eau - zone sud moins bombardée - rétablissement d'intérêt Bibi lâche du lest mais jusqu'à où ?

La royal pour la marine française.

Un X passé par la DGA pendant toute sa carrière, passé 4 ans en Australie. Pas de raison de mettre sa parole en doute. Plutôt un gars vénère qui te donne une vision biaisée du truc. Dans le fond ce qui est intéressant c'est ce qu'il ressort de ses conversations avec les australiens à savoir la crainte d'un trou capacitaire pendant une décennie puisque rien ne remplace actuellement le shortfin.

Le gars en question étaient toujours vénère 3 ans après donc je pense qu'il a évoqué l'une des nombreuses solutions qui n'ont toujours pas été tranchées mais aussi peut-être celle qui est la plus rigolote. Ila quand même précisé que la sélection de Naval group l'avait surpris, ni sur le plan industriel, ni sur le plan militaire mais bien politiquement.

Et donc pour l'instant pas de solution pour les australiens ... Juste un "on a peut-être un idée", peut-être avec les virginia mais c'est pas encore complètement ferme ... en fait on sais pas on a trois plan possible faut qu'on tranche ...

Sinon il y a le rapport du CBO qui vient d'être posté sur un autre fil qui évoque des solutions avec des virginia neuf ou pas. Ce que je retiens c'est que il n'y a toujours rien de décidé.

D'après un X avec qui j'ai discuté et qui a beaucoup travaillé sur le contrat australien, Le premier sous-marin naval group assemblé pour les australiens devait commencer ses essais à la mer en 2028. Maintenant la solution évoquée par les US est une transformation des colins en nucléaire pour 2035 ...

Oui, c'est visible sur le live du Figaro : https://www.lefigaro.fr/

En Slovaquie les premières conséquences de l'arrivée d'un gouvernement beaucoup plus pro-russe : https://brusselssignal.eu/2023/10/slovakia-ends-military-support-for-ukraine/

Alors il semble que Adievka doit voir ses défenseurs passer de 8000 à 30000.

C'était la 47 les renforts. Pour la suite il doit y en avoir finalement assez peu puisqu'on prend une unité déjà bien étrillées pour renforcer un front.

Bon c'est vriament chaud en ce moment le moyen-orient. On comprend l'es précaution extrèmes que prend Biden avec BN. Les US marchent sur des oeufs dans cette histoire.

Les combats a adievka semblent très dur et les pertes ukrainiennes très importantes. Via SNAFU SOLOMON https://www.snafu-solomon.com/2023/10/ukrainian-female-soldier-that-belongs.html

Sans aucun doute. Mais la ligne russe semble efficace cependant et ce niveau d'efficacité est atteint plutôt rapidement. Il suffi de s'y prendre quelques semaines à l'avance.

Le LOYAL WINGMAN est une étape indispensable pour le système de système de toute façon. L'intégration d'une IA est une brique techno qui doit être validée dans tous les cas.

Ce que je disais c'est que l'artillerie qui bombardait Donetsk était en partir positionnée prèt d'adievka. Cette artillerie a maintenant cessé d'agir puisque Donetsk n'a pas été bombardé depuis 4 jours. On peut légitimement avancer que l'artillerie ukrainienne a donc déjà été éloignée. mais pas en trois jours. Possibles, mais on voit bien que çà n'est qu'un problème de choix tactique pas un problème de capacité. C'est juste pour insister sur le fait que les ukrainiens ont un passage à vide qui n'est très probablement que temporaire.

Non c'est le temps de montée en compétence des équipes en particulier sur des sujet comme l'intégration de briques techno qui commencent à peine à voir le jour. Le neuron Ng c'est pas une seule IA c'est plusieurs qui vont devoir interférer entre elle et avec des humais par exemple.

Bon on a une armée l'arme au pied qui attend que bibi lance l'assault. Mais Bibi commence à avoir des souci politique chez lui. Beaucoup de monde veut sa tête. Un assault sanglant serait un nouvel échec. Il a besoin de réunir large autour de lui pour ne pas porter toute la responsabilité. D'autre part encore une fois Biden n'était pas prêt pour cet affrontement et ne l'est toujours pas. Un tel affrontement signe de facto la fin des US comme grand frère des pays arabes dans la région. C'est quand même un point que Biden est obligé de prendre en considération. Bref rien ne peut se passer à Gaza tant que les pays arabes ne donnent pas leur accord.

C'était ... Surtout que de nombreux ponts sont maintenant HS Les russes ont montré qu'on pouvait assez rapidement fortifier tout une ligne de front même en rase campagne. C'est évident que les ukrainiens peuvent faire de même. Ce n'est pas structurel uniquement conjoncturel. C'est juste lié au fait que les ukrainiens sortent d'une phase d'offensive très consommatrice de moyens humain, matériels et munitionnaires. Ils doivent reconstituer ces moyens et sont très probablement déjà en cours de recrutement.

Il semble que pour prendre le teryl les russes aient essentiellement utilisé des drones. Quand l'infanterie russe est arrivé, il n'y a pas eu de combats. Les ukrainiens étaient partis. On voit en plus des images étonnante de groupes ukrainiens fuyant sans leur armes. Ce qui me questionne énormément. Une information personnelles de military summary: les bombardements de Donetsk ont stoppé depuis 3 4 jours. Et nouveau drone russe geran3 Je remarque que les russes sont toujours à l'offensive depuis plusieurs jours après un été passé à défendre et laisser les ukrainiens épuiser leurs moyens dans une phase offensive sans résultats importants. C'est en soit une évolution tactique des russes qu'il faut noter.

Ce qui plus embêtant que le raté des services israéliens c'est que çà semble totalement imprévu pour les US aussi. Ils semblent être un peu dépassé par le timing imposé par l'IRAN et cherche le plus possible à calmer le jeu. La sorti du président Iranien sur l'ONU est finalement assez éclairante. Il propose une rupture avec la façon de gérer de l'ancien monde (l'ONU, mais probablement aussi le FMI, les G7 et autres ...). Bref un bloc de son cru.

Ca ressemble pas trop à un appel au calme çà : Plutôt un truc du genre. Rangez vous sous ma bannière.

J'ai un peu de mal à ne pas renvoyer dos à dos les problèmes structurels de ces deux armées. Tu parles des unités d'élites russes, je pense que celles des ukrainiens ne doivent pas être en meilleur forme compte tenu d'un été entier passé à l'offensive sur des défenses russes efficaces. Le renouvellement de la masse ukrainienne est également de moins en moins aisé les mois passant. Quand à la formation, je ne serais pas surpris d'apprendre que les russes ont organisé, comme les ukrainiens, leurs flux. Comme au début du conflit je n'écoutes toujours pas les chiffres des pertes humaines d'un camp ou de l'autre, aucun de ces chiffres ne veut rien dire, ils sont trop compliqué à consolider. Ce ne sont que des hypothèses mais la relative stabilité du front depuis presque un an montre qu'aucune des armées n'arrive à prendre l'avantage actuellement. Aucune des deux armées ne peut donc se vanter d'avoir une supériorité manifeste sur l'autre sur un des critères structurels que tu énonces. Les deux armées se cassent actuellement les dents sur les défenses de l'autres c'est à peu prêt le seul constat que je fais. Encore une fois military sumary énonce plein de choses dans ses video mais je ne retiens que les variations de frontières qui sont parfois plus prudentes que celles de liveaumap puisque lui attend d'avoir une video de bombardement pour voir les positions de chacun. Toi tu est attentif à ce qu'il déclare dans les mouvements d'unités, moi c'est une information qui n'arrive pas jusqu'à mon cerveau, pareil pour les pertes en hommes ou en matériel.

Ben pourquoi ?