Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

herciv

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    24 262

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    70

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par herciv

  1. herciv
    Oui mais ce n'était pas le fond de ma remarque. Ce que je voulais dire c'est que pour éteindre les foyers chaud en Afrique la France quémandait de l'aide à ses voisins européens. Que l'aide qui était parfois apporté était souvent symbolique. Maintenant le regard de nos voisins commencent à s'ouvrir comme le fait remarquer @Manuel77 mais une partie du mal (je parle de Wagner) se propage et a déjà fait des dégâts. On ne maitrise pas grand chose pour l'instant. L'intérêt que je vois dans tout çà c'est que tous les regards commencent à se focaliser sur les mêmes scènes et même constats.
  2. herciv
    D'abord tu restreint la question. Pourquoi penser d'emblée à un chasseur ? Jusqu'à la remarque de cet officier ukrainien je pensais qu'une pièce d'artillerie très précise tirant de suffisamment loin pouvait faire le job. Maintenant je me dis que quand un chaudron est formé les unités d'artillerie doivent trop se rapprocher et que seul l'aviation a encore les moyens d'intervenir à condition de pouvoir jouer la surprise et donc la vitesse. Oui il faut être capable d'encaisser et de dévier les missiles. Le rafale peut dévier les missiles mais pas encaisser, idem le f-35. Sinon il n'y a plus de CAS possible et donc soit on abandonne l'infanterie à son sort soit on trouve un plan B.
  3. herciv
    Ouaip en même temps quand on fait la guerre c'est le risque. Toute la question est dans le professionnalisme pour réduire ce risque. Instinctivement j'aurais pas penser au Super Tucano non plus en première approche.
  4. herciv
    Toute la question du CAS est d'éviter de faire des tirs fraticides. Pour çà tu dois avoir des gens formés comme pilote mais aussi au sol. Des tirs JDAM ou AASM sont possibles mais à quel distance ? Il y a un temps de vol qui fait que la situation peut avoir évolué au sol. La déconfliction doit donc être permanente. Ensuite les contacts sont parfois tellement proche qu'un tir JDAM ou AASM est impossible parce l'opérateur au sol n'est lui-même plus en mesure d'assurer la sécurité du tir. Il doit donc pouvoir annuler jusqu'à l'impact. En clair une passe à vue est parfois nécessaire à condition qu'elle soit possible.
  5. herciv
    Il est d'accord avec toi depuis longtemps sinon il ne trainerait pas sur le forum.
  6. herciv
    Et de l'UE. L'UE est appelé à la rescousse ... Etonnamment ce n'est pas l'OTAN.
  7. herciv
    Eh oui. Il fallait aussi réagir quand la France appelait à l'aide en Afrique. Maintenant c'est trop tard. Il est encore à Toulon. Il part en mission en janvier pour plusieurs mois, 4 selon mes dernières info. Ils ont testé les catapultes avec des voitures il y a trois semaines d'après un des marins qui m'en a parlé. Pour l'instant difficile de connaitre le programme tellement les points chauds se multiplient dans le monde. Si j'avais bien compris c'était des missions de réassurances qui étaient prévues jusqu'à peu de temps. Pas impossible que çà soit de véritables missions de guerre maintenant.
  8. herciv
    Ca sera fait sans aucun doute. Mais sans aucun doute aussi dupliquer ces centres sera fait et donc on n'est pas sur une simple opération de suppression du problème.
  9. herciv
    Oulà. Là je dis non. La moindre fumée peut protéger une troupe au sol d'une attaque par laser en camouflant cette troupe mais aussi en dissipant l'énergie d'un tir. L'USAF a presque complètement renoncé au CAS. Il n'y a plus de formation sur cet art. La compétence va disparaître avec les dernier A-10 pas parce que les 1-10 seront remplacé par des F-35 mais parce que plus aucun pilote ne sera formé pour en pratiquer. je n'ai pas vu si l'USMC comptait faire de même. Alors peut-être que l'une des armée de l'air européenne se spécialisera là-dessus mais là tout de suite rien ne le laisse penser.
  10. herciv
    Je suis partiellement d'accord parce que on s'imagine facilement des petits drones. Mais en fait tout dépend justement de la léthalité du bestiau et quand il s'agit de shooter un pétrolier à plusieurs centaines de millions d'euros nul doute que l'attaque risque de monter en game dans les mois qui viennent ... et aussi de s'élargir sur plein d'autres littoraux en plus d'aller plus loin. Je pense qu'ils sont donc plus qu'une nuisance. Ils sont une calamité au sens ou on risque de les voir se généraliser et de menacer tout le traffic mondial en direction ou en provenance de l'occident. IL va falloir armer les navires civils.
  11. herciv
    Oui mais c'est suffisamment compact, automatisable et réactif pour être installé sur des navires civils en plus çà ne fait pas boom si c'est mal utilisé. En plus l'autorisation d'ouverture de tir peut être déléguée à un opérateur à distance. Bref je pense qu'il va falloir au moins se poser la question de l'armement des navires civiles avec ce type de solution. En fait un dispositif complet de laser d'auto-défense pour navire civil doit être constitué du laser lui-même et d'une veille optique 360°.
  12. herciv
    Que tu réfutes l'analyse financière s'entend mais l'analyse missiles vs drones ne peut pas être que financière. Il doit y avoir une analyse capacitaire : peut-on répondre à une saturation et si oui jusqu'à combien de drone. Les US ont montré que c'était faisable avec 14 mais si tu en balance 100 et sur des cibles répartie aléatoirement ? Il doit y avoir une analyse logistique : comment on entretien le stock de missiles à bord si tous les jours 100 drones doivent être abattus ? Et enfin l'analyse stratégique : peut-on seulement accepter que des navires civils prennent le risque d'être attaqué et donc voir le coût de leur acheminement monter en flèche ?
  13. herciv
    Eh bien jusqu'à l'article des échos je ne m'étais pas interrogé. Mais là tout de suite je suis moins sûr. En tous cas leurs intérêts vont dans ce sens. Une compagnie ne posera pas cette question. Elle se demandera si les moyens de défense dont on lui parle sont crédibles. Donc la question sera plutôt qu'est-ce que vous proposé pour me défendre si je vois 30 drones et deux missiles se ruer sur mes deux bateaux séparé par 20 nautiques l'un de l'autre. Là on va répondre un convoi et la compagnie va répondre " Et pour les mêmes navire dans un convoi attaqué par 100 drones vous avez combien de missiles ? "
  14. herciv
    Ce qui permet de facto de valider les tactiques d'encerclement avec des profondeurs d'une dizaine de kilomètres.
  15. herciv
    La suite est très intéressante. Cet officier confirme que le stock de munitions sont au plus bas et même quand ils sont hauts ne suffisent pas pour prendre l'ascendant sur les russes. On en a aussi très peu parlé sur ce fil mais il confirme que plusieurs états-majors d'unités ukrainiennes comme le sien ont été vaporisé par les russes. Military summury en parle régulièrement dans ses vidéos mais comme ça manque de recoupement j'ai pas pointé le sujet. Bref ces gens avaient réussi jusqu'à maitenant à maintenir un équilibre avec les russes. Courage et débrouille devenant des facteurs stratégiques il faut le souligner. Mais l'absence de munitions et l'absence de réponse efficace face aux drones est problématique au point de rendre l'artillerie particulièrement difficile à utiliser. Les russes ont déjà résolu ce problème qu'ils avaient eu en 2022 : Guerre électronique jusqu'à la section et saturation du dispositif adverse.
  16. herciv
    Je reviens sur cet article qui est bien plus riche que la seule évocation du Caesar. Le mec commande 7000 hommes. On peut donc lui accorder une certaine crédibilité sans que ça soit du fake ou anti français. Je pense même que ça constitue un retex très intéressant. Concernant le Caesar je voudrais simplement savoir si dans son etat-major il y a un officier formé à son emploi. L'attaque de drone est forcément plus facile sur un véhicule qui bouge sur fond blanc et laisse des traces dans la neige. Dans ces conditions neigeuses forcément le caesar ne doit pas être déployé à partir de petites routes peu fréquentée. Ca paraît une évidence maintenant mais sur le front ça n'est pas si simple avec une portée limitée à 40 km. C'est pas un petit problème ces drones même pour les pzh2000. Une fois qu'une cible est repérée si un drone ne suffit pas on en met 4, 5 ,6. Bref ce sont peut-être des formations sous-terraine qui devraient être mise en place prêt de routes de grand passage pour qu'il n'y ait pas de traces au sol. Ou un chasse neige qui supprime les traces. L'autre point important c'est que la défense d'un chaudron comme adievka force forcément à approcher les batteries du front ou à ne pas pouvoir faire de soutien... c'est un vrai problème quand le CAS n'est plus pratiqué par une armée de l'air (par exemple toutes les armées utilisant uniquement ou principalement le f-35). C'est un défaut majeur dans la défense ukrainienne.
  17. herciv
    Pour l'instant il n'y a que des compagnies européennes. Pas us chinoise ou indienne.
  18. herciv
    Cma cgm aussi : Après plusieurs attaques en mer Rouge, les armateurs déroutent leurs navires Tour à tour, les géants du transport maritime ont annoncé suspendre le passage de leurs navires en mer Rouge, un carrefour commercial majeur. La conséquence de plusieurs attaques de rebelles Houthis du Yémen sur des cargos transportant des marchandises. L'armateur français CMA CGM a ordonné à ses équipages d'éviter la mer Rouge en raison de la menace d'attaques de rebelles yéménites. (Sopa Images/SIPA) Par Les Echos Publié le 16 déc. 2023 à 19:49Mis à jour le 16 déc. 2023 à 19:55 Le danois Maersk , l'allemand Hapag-Lloyd, le français CMA CGM et l'italo-suisse MSC ont fait savoir que leurs navires n'emprunteraient plus la mer Rouge « jusqu'à nouvel ordre », au moins jusqu'à lundi ou « jusqu'à ce que le passage de la mer Rouge soit sûr ».
  19. herciv
    Brouilleur et laser pour l'auto défense ça serait déjà l'urgence. Après si un helo ou un drone peut faire de l'anti drone ça serait top pour faire de la défense de zone.
  20. herciv
    Les houthis je le voient plutôt pris en charge par les égyptiens alliés aux saoudiens soutenu par les européens.
  21. herciv

    Le F-35

    herciv a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    @Picdelamirand-oilc'est ta prose ou un rapport US ?
  22. herciv
    Si les drones passaient loin difficile de faire autrement.
  23. herciv
    Je crains que çà soit l'escalade recherchée par l'Iran et la Chine permettant une régionalisation du conflit en Israël.
  24. herciv
    Je n'ai pas de cause. Mais je ne suis pas un mouton non plus. Je n'aime pas particulièrement les suiveurs même ceux qui me dise que j'ai raison. J'aime les gens que me font réfléchir. Tu peux penser ce que tu veux mais l'Europe ne sera pas un bon allié des USA parce que nous sommes à peine capable de produire nos propres armements. Mais cette situation les USA ont largement contribué à la fabriquer. Je pense que la question de l'aide à l'Ukraine régulièrement mise à la question à cause de dépassements budgétaires et donnée en pâture à Trump questionne aussi la capacité des USA à être un allié de k'Europe. Que feraient les US si à la fois l'Europe, Taïwan et par exemple les Philippines étaient menacée ? Un triple front ! Et puis on rajoute le moyen-orient avec les drones Houthis. Pour l'instant La Chine joue au chat et à la souris mais n'a absolument rien engagée à part des bateaux de pêche. Les USA subissent son timing.
  25. herciv
    Je n'ai pas d'agenda autre que donner mes opinions. C'est ma nature je ne ferme jamais ma gueule depuis que je suis tout petit. Le principe c'est que tout le monde peur avoir tord, moi compris. Quand aux USA oui leur attitude st impérialiste comme celle de la Chine. On peut mettre ces deux là dans le même sac. Bêtement de très nombreux pays européens pense pouvoir faire confiance aux USA pour leur défense. Moi je pense que les USA ne pourront pas aider tout le monde et devront en fin de compte faire des choix. Ukraine et Israël et déjà il y a des tensions pour savoir qui aura droit à quoi. En interne TRUM en profite pour mettre à l'agenda politique des demandes fortes et montrer que lui au pouvoir il reformera tout ce qui bouge. Biden ne maitrise plus rien de son propre agenda.
×
×
  • Créer...