herciv

Oui et manque de réalisme, malheureusement comme à GAZA.

L'annonce précipité de la baisse de commande de F-35 ne facilite pas les négociations avec LM. https://www.airandspaceforces.com/potential-f-35-cuts-2025-fms-costs/

Cet argent était pour une part dû aux polonais. Pour le fond corona par contre oui c'est généreux ...

Franchement sans ces 113 milliard l'Ukraine n'aurait jamais tenu aussi longtemps, de même que sans le courage des Ukrainiens elle n'aurait pas tenu non plus. La difficulté va être de compenser au pied levé ces 113 milliards.

Oui mais ce plan dépendait d'un timing qui n'est plus tenable. La fatigue Ukrainienne et la défense russe de l'été dernier font que l'Europe doit prendre la suite urgemment avec des conditions qui poussent à la précipitation.

Il n'y a pas besoin de différence de chaleur pour repérer un véhicule qui bouge, il suffit d'un peu de contrastes. Un simple traitement par différence d'image fera ressortir tous les éléments en mouvement sauf si le résultat de cette différence peut être assimilé à du bruit. Sans filets de camouflage thermique qui va complexifier ton image et casser les contours trop nette de ton véhicule tu n'arrivera à rien d'extraordinaire même avec un moteur électrique.

Tu ne devrais pas mettre tout çà sur le même plan. La communication du ministère des armées a bien rappeler que le courage est l'une des valeurs fondamentales des individus qui composent une armées. Le porte-parole n'a pas dit de qui il parlait mais il a rappelé qu'il existait des cas de faillite complète d'une armée malgré la haute technologie qui l'équipait. Ce que je veux dire c'est que la politique et le militaire sont deux champs qui se multiplient pas qui se complète. Si l'un failli quelque soit la force de l'autre, l'ensemble failli.

Tu poses mal ta question, elle est trop fermée . Si on l'analyse elle donne est-ce que 60 milliard sont nécessaires et suffisants. Forcément ils sont nécessaires, mais forcément aussi ils sont insuffisants à eux seul. C'est une évidence. Quand on écoute la conférence d'aujourd'hui au ministère des armées et la partie sur le RETEX, elle montre bien que l'échec de ces 113 milliards est multi-factoriels. Oui exactement. Peut-être ou peut-être pas qui sait ? Mais ils n'arrivent plus à tenir le point d'équilibre qui permettait à ce conflit de s'enliser.

Dans tout ce que tu cites ils y a à boire et à manger dans le sens où on trouve des choses vraiment inquiétante et d'autre qui ressemble à de l'enfumage pour le congrès. Tu l'as dit dans un autre de tes posts, il est difficile de savoir si cette enfumage ne servira pas qu'à dire "on vous l'avait bien dit" quand tout sera fini. Ce qui m'inquiète plus c'est que les tactiques russes s'affinent nettement. Par exemple cette bombe KAB. Il va falloir aller chercher les chasseurs russes au-delà de la ligne de front. Je ne suis pas sûr que 10 f-16 y suffisent. Les Patriots ont aussi souffert donc il ne faut plus attendre grand chose d'eux non plus. Avec ces tir à distance si tu as la supériorité aérienne au-dessus de ton territoire c'est largement suffisant.

Deux remarques : - On commence à fabriquer des tableaux comme pour la guerre ukrainienne ... On commence à s'inscrire dans la durée. - 7 fregates/destroyer US et 4 européennes. C'est gigantesque comme force navale.

J'ai un parc de 16 machine avec le top des cartes graphiques d'il y a un an. J'ai regardé pour miner un peu ... royalement je pouvais gagner ... 300 euros par mois en passant par une structure qui te rémunère pour utiliser la puissance des tes machines. Miner est une affaires de très très gros sous et à condition de pouvoir renouveler ton parc tous les ans au risque d'être très vite obsolète.

Mais je suis d'accord avec toi. Mais moi je suis dans le trip ni "US, ni Russie, ni Chine". J'aurais bien voulu être dans le Trip "France d'abord" mais je vois bien par pragmatisme par rapport aux trois précités font qu'il faut envisager le trip "Europe" pour nous en sortir pas trop mal.

Hmmm. Le jeu des individualités est très dépendant du bon vouloir du réseau dans lesquels ils sont. SI tu veux être aidé tu dois aider en retour. Il y a donc aussi une politique du réseau qui s'instaure. Même dans le commerce je vois çà avec les BNI. Tu dois en priorité faire des affaires avec eux. Les BNI sont sûrement des réseaux d'affaires mais largement sous influence US. Tu as droit à un cour de DOXA BNI toutes les semaines quand même. J'ai pas donné suite.

Oui c'est un des raisons qui m'ont poussé à abandonner sa lecture. Ils hurlent trop avec les loups. Exemple récent le manque de recul sur GAZA. Ils ne sont pas les seuls.

Ca montre surtout l'importance d'un bon réseautage quand tu veux avoir des postes clefs. C'est le jeu et dans ce domaine certain sont bien conseillé.

Sachant que les français avaient déjà beaucoup de réponses et que le simple faites de savoir répondre à une question montre qu'une voie à été testée ou pas !!! Dans ce genre d'entretien tu te présentes avec une arborescence de questions. Il suffit d'avoir une réponse négative ou positive même si il ment et donc de valider que ton interlocuteur sait répondre ce qui te permet d'abandonner tout une autre partie de ton arborescence de questions. Ce qui compte c'est juste de vérifier que ton interlocuteurs connait la réponse même si il ne la donne pas. Evidemment tu poses des contres questions et tu vois ce que çà donne pour valider ton abandon. Bref l'aide n'a pas été dans le fait de montrer ce qu'il faut faire mais dans le fait de ne pas partir sur des voies qui ne servent à rien (toutes les voies éliminées dans l'arborescence).

C'est bien il faut que la production de Mistral soit largement augmenté au point de pouvoir mettre en place plusieurs lignes. Pareil pour les tourelles et les porteurs. Tout çà en Europe. Ca va dans le bons sens.

Je confirme que les poteaux planté l'été derniers sont pour le PANG. Info de première main.

La partie opportunité reprend bien ce que j'ai dit au-dessus. Une déception quand même. Les montés et baisses de charge ne sont pas meilleures que celle des grosses centrales.

Quelles est l'autonomie en kilometre sur batterie en rase campagne est donc la bonne question. J'imagine que ça fera parti des savoirs-faires à maitriser sur ces véhicules histoire de savoir quand ces contournements sont possibles.

Un moteur électrique émet aussi beaucoup moins de chaleur. Il est beaucoup plus facilement masquable avec une solution de camouflage thermique. De nuit la pertinence de cette solution est donc valable ne serait-ce que pour prendre à revers les fortifications de campagnes sur une profondeurs restreintes de quelques centaines de mêtres. Pas besoins d'alumer le moteur thermique. D'autre part une telle mission peut etre couverte par une chasse aux drones préalable.

Cette capacité à intervenir dans l'équilibrage instantané va être un filtre important dans le choix de telle ou telle techno. Si les experts conseillent de conserver les centrales à gaz c'est qu'il n'y a pas d'alternative. L'émergence de telles alternatives serait une bonne nouvelle. De mon point de vue c'est ce point que je vais regarder de prêt sur les smr.

L'article est interssant il montre bien que chaque camp est partagé mais pour des raisons differentes. Il faut rappeler qu'au depart avoir joint l'aide a Israel a ce paquet etait là pour forcer la main des republicains. Le truc est que le soutien a Israël s'est transformé en une défiance de plus en plus farouche côté démocrate le tout en quatre mois seulement. Je comprend ce mouvement et je ne les blame pas. Par contre le soutien a un gouvernement et une pensée extremiste absolument pas humaniste a été une erreur profonde depuis tres longtemps qui montre ses limites maintenant. C'est très interessant comme dynamique. J'imagine que les pays voisins de la Chine doivent se mordre les doigts en voyant ça. Combien de temps peut durer le soutien US est la question à la mode maintenant. C'est un complet changement de paradigme. Vance en a remis une couche en rappelant tout le monde à la réalité sur la puissance limitée des US les forcant à faire des choix geo-politiques. Reste maintenant a comprendre les paramètres de ces choix. Sont-ils purement financiers, sont-ils militaires, geo-politiques, autres ??? Je pousse la question plus loin. Les USA veulent se mettre en situation de combattre la Chine. En sont-ils capables seuls ? Je ne parle pas que sur le plan militaire. On voit bien que l'aire d'influence des USA se réduit et que ses ressources financières finissent bien par être un problème comme rappeĺé par Vance. Pourtant le soutien international au USA est largement questionnable tout particulièrement par l'Europe qui va devoir gérer seule une guerre. J'en avait parlé avant la guerre en Ukraine qu'on pourrait être a front renversé dans l'affrontement USA / Chine par rapport aux deux premières guerres mondiales sur les rôles de fournisseurs / combattant entre les USA et les alliés des USA. Là encore la capacité de l'Europe de mettre en place une industrie militaire forte capable d'alimenter les besoins des USA même partiellement pourrait changer la donne géostrategique en plus de calmer les ardeurs guerrières de Poutine.

L'extension de capacités a moindre coût sur du materiel recetté. C'est une strategie qui me parle. Un peu de "small is beautifull" pour complèter la strategie. Apparemment la recette plait à la marine.

Il y a deux "péninsules énergétiques" en France : la Bretagne et La Provence. Il y a clairement un besoin a ce niveau. Pour la première le souci sera l'acceptabilité de la pipulation. Pour le seconde le souci sera le foncier cotier surtout vers Nice. Ensuite les centrales a gaz avait une fonction importante : permettre l'appel de puissance électrique tres rapidement (quelques minutes). Les grosses centrales peuvent varier leur production rapidement mais pas dans ces delais. Pour moi plus que pour combler une production deficitaire, les SMR devront être utiles pour l'équilibrage instantané du réseau. Dans ces conditions ils seront utiles partout. Ceux-là peuvent tres bien etre installé dans des centrales existantes qui n'ont pas de problème de foncier ni d'acceptabilitė.