herciv

Jusqu'à maintenant j'avais une analyse très pessimiste et je faisais un constat proche du tien. Mais les évènements de ces dernières semaines montrent que les USA ne veulent plus s'impliquer dans les affaires de l'Europe. On va devoir attendre quelques années pour valider si c'est un constat ou un mirage. Mais il y a un peu d'espoir et le fait que les USA doivent se concentrer sur la Chine aide beaucoup. D'autre part il faudrait voir le poids de l'UE dans ton schéma. Il n'est pas représenté parce que l'UE n'est pas à proprement parlé une puissance mais çà pourrait changer. Enfin la Chine et quelques autres ont des problèmes de natalité qui pourraient peser lourd dans l'évolution de ton graphique.

Le f-35 a enfin atteind son Milestone C. Normalement c'est la fin des LRIP. https://www.thedefensepost.com/2024/03/13/us-f35-production-delay/ The US Department of Defense (DoD) has approved the F-35 Joint Strike Fighter to enter full-rate production (FRP) after a five-year delay. A recent Pentagon announcement said the fifth-generation aircraft successfully achieved the so-called “Milestone C” decision, signifying its maturity and reliability for various missions.

On va donc commencer par faire un peu de BDA avant de parler de probabilité. Après il faut savoir si ces attaques de drones sont renouvelables. Et tout porte à croire que oui compte tenu de la multiplicité des attaques. Enfin il faudrait savoir si les russes ont la capacité de remettre sur pied rapidement les capacités perdues ... et donc savoir si les éléments détruits sont facilement réapprovisionnables.

Bon apparemment les achats polonais à la Corée ne sont pas financés. Ils ne sont pas annulés mais ... pas loin. https://www.opex360.com/2024/03/13/la-pologne-sapprete-a-commander-1798-missiles-aupres-des-etats-unis-pour-37-milliards-de-dollars/ On espère que les achats aux US auront plus de chance. Sinon on peut aussi trouver des arrangements entre européens ... Genre achat groupé de matériels/munitions européens ? Il parait que çà peut aider à baisser les coûts unitaires ...

Pas compris. Leurs raffineries ne seraient pas stratégiques ? Ils n'ont pas besoins de carburants ?

Clairement ils le sont. Il ne pouvait pas soutenir Macron au risque de se dédir. Il ne pouvait pas non plus dire non au risque de montrer leur incompréhension du monde qui commence depuis quelques mois et donc de rester un simple parti d'opposition. Pour moi ils vont maintenant devoir réfléchir à faire avaler des couleuvres à leurs électeurs en particulier sur l'Europe comme la plupart des partis nationalistes européens depuis que Trump a montré ce que les USA et Poutine valaient vraiment comme alliés.

Eh bien pourquoi il aurait fallu que les UK soient coulé dès le lendemain du Brexit pour qu'il y ait une preuve visible ? Les UK ne font plus les malins et se posent même la question de revenir dans l'UE. C'est pour dire.

Pour ce que j'en sais les UK ne sont plus que l'ombre d'eux-même, particulièrement dans la défense. Leur inflation a été très au-delà de la nôtre. Leur niveau de vie à baissé.

Il y a du chemin de la coupe aux lèvres. Ce que j'ai appris après plusieurs année sur ce forum c'est qu'entre une prise de position dans une réunion même au sommet et la mise en pratique il y a très loin. Bref entre le contenu de ta réunion et le résultat concret c'est que l'Inde a toujours autant besoin de la France voir même plus qu'avant et les accords de défense régulièrement confirmés et complétés avec Macron en sont la preuve. Les US ne sont finalement pas un allié très fiable. Tu crois que çà va donner quoi sur la politique d'alliance de l'Inde ? Moins d'Europe et plus d'USA ? L'inverse ? Statu quo ? Si l'Europe commence enfin a penser sans l'aide des USA tu crois que çà ne va pas changer la vision du reste du monde ?

Le format triangle de Weimar est intéressant parce qu'inclu en petit comité les deux gros et leur position radicalement differente. On peut penser que Tusk va tenter de changer Scholz en obtenant de Macron un éclaircissement de sa methode.

Ca ressemble à la prise en compte dans la reflexion d'un nouveau logiciel en tous cas pour les polonais. Si a minima un couple franco-polonais piuvait émerger, ça serait déjà un vrai changement. Je ne vois pas Scholz saisir la balle au bond pour l'instant.

Je vais être provocateur mais je remarque que ces attaques stratégiques sur le sol russe ne donnent pas lieu à des attaques en retour. Panne d'escalade ? Profondeur stratégique des russes de 500 km insuffisante ? En tous cas ces raffineries compte tenu de leur importance dans l'economie russe, de leur exposition, et de l'absence de réponse adequate sur le plan politique semblent un talon d'Achille dans le pied russe. Ca va peut-être pousser Poutine a sortir de L'operation spéciale et rentrer dans une guerre pour hâter la fin du conflit avec des mobilisations de masse.

Bon je reste perplexe devant la volonté ukrainienne de lancer de nouvelles offensives. Les deux précédentes de l'été dernier ont été largement contrôlée par les russes. Les pertes ukrainiennes ont été énormes et le coût politique également. Ces offensives vont encore consommer des troupes, des munitions et du matériel avec un gain discutable. J'espère qu'ils vont prendre du temps a complèter leurs lignes défensives autrement qu'avec des ouvrages facilement contournables.

Je crois que dans le cas US il faut distinguer materiels et munitions. Les systèmes Himars et Patriot n'ont pas été donné en grande quantité au contraire des munitions pour ces systèmes. Les US ont donc du stock de matériels mais ils le gardent pour eux. Les budgets déjà alloués permettaient surtout de financer des achats de munitions.

L'assemblée a viré le soytien a Macron sur l'Ukraine. C'est un vrai bon point.

Les USA râclent les fonds de tiroir pour les ukrainiens. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-deux-depots-russes-de-carburant-en-flammes-apres-des-attaques-de-drone-20240312 Guerre en Ukraine : nouvelle aide américaine de 300 millions de dollars LE POINT SUR LA SITUATION - L'enveloppe «répond à certains besoins urgents de l'Ukraine», mais ne se substitue pas à la validation de nouveaux fonds par le Congrès américain.

Encore un HIMARS qui morfle :

SI çà peut rassurer les hollandais : nos sonar arrive à repérer les soums allemands : https://www.opex360.com/2024/03/12/la-fregate-multimissions-normandie-a-fictivement-coule-un-sous-marin-allemand-lors-dun-exercice-de-lotan/

On a surtout l'impression que les marines ont délaissé la surveillance dans certains coin ?

Magnifique des actes de piraterie en plus. Les marines sur place ont du mal a maitrisé la situation.

EN pourcentage çà fait pas beaucoup mais quand en plus la valeur absolue de ton PIB n'est pas énorme c'est la double peine.

Gerhartz à son tour sous les feu des projecteurs. Pistorius en qualifiant ces deux officiers généraux de meilleurs officiers prend de gros risques et en plus montre son incompréhension de la gravité du problème. https://www.opex360.com/2024/03/12/fuites-de-la-bundeswehr-le-chef-de-la-force-aerienne-allemande-a-aussi-utilise-une-ligne-non-securisee/ (..) Seulement, un second officier de haut rang – et pas des moindres – aurait agi avec légèreté lors de la vidéoconférence en question. Le 11 mars, lors d’une réunion de la commission de la Défense du Bundestag convoquée pour examiner cette affaire, M. Pistorius a en effet confirmé que le général Ingo Gerhartz avait pris part à la conversation via une ligne non sécurisée. Cependant, a-t-il précisé, le commandant de la Luftwaffe n’est pas le responsable de l’interception de la conversation sur le missile Taurus. Pour le moment, des enquêtes « disciplinaires » sont toujours en cours afin de déterminer si des points évoqués lors de la conversation interceptée auraient dû relever ou non d’un niveau de confidentialité plus élevé. Mais la question n’est pas là… Le problème tient surtout au manque de prudence la plus élémentaire dont on fait preuve les deux officiers allemands…. Reste que les « fautifs » ont toujours la confiance de M. Pistorius. « Je ne veux pas, je le précise encore une fois, faire le jeu de [Vladimir] Poutine en dénonçant mes meilleurs officiers, qu’ils aient commis une erreur ou non » car c’est « exactement ce qu’il attend de nous », a-t-il dit aux députés.

C'est le problèmes des chantiers navals de la défense. TU ne peux entretenir un savoir-faire sans passer régulièrement des commandes. C'est le cas avec des frégates mais c'est encore plus le cas avec des sous-marins. Le savoir-faire sur les sous-marins coûte très cher à entretenir et les budgets de la Marine s'en ressentent mais c'est le prix qu'on a payé depuis des dizaines d'années.

On n'est pas dredi mais j'arrive plus à m'arrêter de rigoler

Un article allant dans le sens allemand : https://english.nv.ua/nation/russia-do-not-want-a-direct-war-with-nato-or-us-but-will-continue-it-s-provocations-50400355.html Les services de renseignement américains estiment que la Russie ne veut pas d’une direct conflit militaire avec les États-Unis et l’OTAN et se poursuivra activités asymétriques qui, selon ses estimations, ne franchiront pas les seuil d’un conflit militaire à l’échelle mondiale, énoncé dans des intelligence rapport le 5 février. Il est à noter que Vladimir Poutine pense probablement que la Russie a contrecarré les tentatives de l’Ukraine de libérer un nombre important de territoires occupés, et que le soutien à l’Ukraine de la part de l’Occident et des États-Unis est limité, en particulier en temps de guerre entre Israël et le Hamas. Cependant, selon la communauté du renseignement, l’invasion de l’Ukraine par Poutine a sapé la renaissance géopolitique, économique et militaire de la Russie et a causé d’énormes dommages tant au pays qu’à l’étranger. Dans le même temps, la Russie reste un adversaire résilient et compétent dans un large éventail de domaines et cherche à promouvoir et à protéger ses intérêts à l’échelle mondiale et à saper les positions des États-Unis et de l’Occident. Il est rapporté que le renforcement des liens de la Russie avec la Chine, l’Iran et la Corée du Nord pour renforcer sa production de défense et son économie est un défi sérieux pour l’Occident et ses partenaires. De cette façon, la Russie continuera à poursuivre ses intérêts de manière compétitive et parfois provocatrice et tentera d’influencer d’autres pays dans l’espace post-soviétique. Selon le rapport, la Russie poursuit une politique visant à atténuer les pertes et à utiliser les relations internationales pour les minimiser afin de restaurer la confiance en elle-même en tant que « grande puissance ». Les services de renseignement américains ont également déclaré que la Russie sera confrontée à un certain nombre de défis, tels qu’un écart important par rapport aux marchés et aux technologies occidentaux et la fuite des ressources humaines. Il est à noter que Moscou a réussi à rediriger la majeure partie de son pétrole par voie maritime et qu’il est probable qu’il vende des volumes importants à un prix supérieur au plafond de prix fixé par les pays du G7. Cela est dû en partie au fait que la Russie utilise de plus en plus des options non occidentales pour détourner la plupart de ses exportations de pétrole par voie maritime, et aussi parce que les prix mondiaux du pétrole ont augmenté l’année dernière. Plus tôt, Bild, citant ses propres sources dans le renseignement d’un pays européen, a rapporté que la Russie pourrait tenter d’attaquer l’Europe à la fin de 2024 ou au début de 2025, lorsque les États-Unis seront « sans leader » et ne pourront venir en aide aux États européens qu’après quelques L’amiral Rob Bauer, président du Comité militaire de l’OTAN, a déclaré que les civils occidentaux devraient se préparer à une « guerre totale » avec la Russie. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré que l’Europe est à nouveau « confrontée à une menace militaire qui n’a pas été vue depuis 30 ans » et a mis en garde contre la possibilité d’une attaque russe dans cinq à huit ans. Dans le même temps, le commandant en chef de l’armée lituanienne, Valdemaras Rupšys, a déclaré que la possibilité que la Russie déclenche une guerre contre l’OTAN l’année prochaine est extrêmement faible.