herciv

Les troupes ukrainiennes entraînées par l’Occident trébuchent au combat https://www.nytimes.com/2023/08/02/us/politics/ukraine-troops-counteroffensive-training.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes L’armée ukrainienne a pour l’instant mis de côté les méthodes de combat américaines et est revenue à des tactiques qu’elle connaît le mieux. Les premières semaines de la contre-offensive tant attendue de l’Ukraine n’ont pas été tendres avec les troupes ukrainiennes entraînées et armées par les États-Unis et leurs alliés. Équipées d’armes américaines avancées et annoncées comme l’avant-garde d’un assaut majeur, les troupes se sont enlisées dans des champs de mines russes denses sous le feu constant de l’artillerie et des hélicoptères de combat. Des unités se sont perdues. Une unité a retardé une attaque nocturne jusqu’à l’aube, perdant son avantage. Un autre s’en est si mal tiré que les commandants l’ont retiré complètement du champ de bataille. Maintenant, les brigades ukrainiennes entraînées par l’Occident tentent de renverser la situation, disent des responsables américains et des analystes indépendants. Les commandants militaires ukrainiens ont changé de tactique, se concentrant sur l’usure des forces russes avec de l’artillerie et des missiles à longue portée au lieu de plonger dans les champs de mines sous le feu. Une augmentation des troupes est en cours dans le sud du pays, avec une deuxième vague de forces entraînées par l’Occident lançant principalement des attaques à petite échelle pour percer les lignes russes. Mais les premiers résultats ont été mitigés. Bien que les troupes ukrainiennes aient repris quelques villages, elles n’ont pas encore réalisé le genre de gains radicaux qui ont caractérisé leurs succès dans les villes stratégiquement importantes de Kherson et Kharkiv l’automne dernier. L’entraînement compliqué aux manœuvres occidentales n’a donné aux Ukrainiens que peu de réconfort face aux tirs de barrage après barrage de l’artillerie russe. Image Membres de la 24e brigade mécanisée à Donetsk le mois dernier. Un changement de tactique a soulevé des questions sur la qualité de la formation que les Ukrainiens ont reçue de l’Occident. La décision de l’Ukraine de changer de tactique est un signal clair que les espoirs de l’OTAN de voir les grandes avancées réalisées par les formations ukrainiennes armées de nouvelles armes, d’un nouvel entraînement et d’une injection de munitions d’artillerie ne se sont pas concrétisés, du moins pour l’instant. Cela soulève des questions sur la qualité de la formation que les Ukrainiens ont reçue de l’Occident et sur la question de savoir si des dizaines de milliards de dollars d’armes, dont près de 44 milliards de dollars de l’administration Biden, ont réussi à transformer l’armée ukrainienne en une force de combat conforme aux normes de l’OTAN. « La contre-offensive elle-même n’a pas échoué ; cela va durer plusieurs mois à l’automne », a déclaré Michael Kofman, chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace, qui a récemment visité les lignes de front. « On peut soutenir que le problème résidait dans l’hypothèse qu’avec quelques mois d’entraînement, les unités ukrainiennes pourraient être converties en combattant davantage de la même manière que les forces américaines, menant l’assaut contre une défense russe bien préparée, plutôt que d’aider les Ukrainiens à se battre davantage de la meilleure façon qu’ils connaissent. » Le président russe Vladimir V. Poutine a de plus en plus signalé que sa stratégie est d’attendre la fin de l’Ukraine et de ses alliés et de gagner la guerre en les épuisant. Les responsables américains craignent que le retour de l’Ukraine à ses anciennes tactiques ne risque de se précipiter dans de précieuses réserves de munitions, ce qui pourrait faire le jeu de M. Poutine et désavantager l’Ukraine dans une guerre d’usure. Les responsables de l’administration Biden avaient espéré que les neuf brigades entraînées par l’Occident, soit quelque 36 000 soldats, montreraient que le mode de guerre américain était supérieur à l’approche russe. Alors que les Russes ont une structure de commandement rigidement centralisée, les Américains ont appris aux Ukrainiens à donner aux soldats supérieurs enrôlés les moyens de prendre des décisions rapides sur le champ de bataille et de déployer des tactiques interarmes – des attaques synchronisées par des forces d’infanterie, de blindés et d’artillerie. L’état de la guerre Attentats en Ukraine : Moscou a attaqué Kiev avec au moins 10 drones, maintenant la pression sur les centres loin des lignes de front. Les troupes russes ciblent également les ports ukrainiens alors que le pays cherche de nouvelles routes pour livrer ses céréales après la fin d’un accord qui assurait un passage sûr via la mer Noire. Attentats en Russie : Les récentes attaques de drones et de missiles de l’Ukraine contre des cibles russes montrent que l’objectif est d’entraver la logistique militaire du Kremlin et de rappeler aux Russes ordinaires le coût de la guerre. La contre-offensive de l’Ukraine : Les premières semaines de la campagne tant attendue n’ont pas été tendres avec les troupes ukrainiennes entraînées par l’Occident. Pour renverser la situation, les commandants militaires changent de stratégie, se concentrant sur les tactiques qu’ils connaissent le mieux. L’économie russe en temps de guerre : Un boom des dépenses dirigé par l’État a soutenu l’économie russe et a contribué à maintenir le soutien populaire à la guerre. Pourtant, certains ont averti que les dépenses menaçaient la stabilité financière du pays. Les responsables occidentaux ont défendu cette approche comme étant plus efficace que la stratégie coûteuse consistant à épuiser les forces russes par attrition, qui menace d’épuiser les stocks de munitions de l’Ukraine. Une grande partie de la formation consistait à enseigner aux troupes ukrainiennes comment passer à l’offensive plutôt que de rester sur la défense. Pendant des années, les troupes ukrainiennes ont travaillé sur des tactiques défensives alors que les séparatistes soutenus par la Russie lançaient des attaques dans l’est de l’Ukraine. Lorsque Moscou a commencé son invasion à grande échelle l’année dernière, les troupes ukrainiennes ont mis en jeu leurs opérations défensives, privant la Russie de la victoire rapide qu’elle avait anticipée. L’effort pour reprendre leur propre territoire « les oblige à se battre de différentes manières », a déclaré le mois dernier Colin H. Kahl, qui a récemment démissionné de son poste de haut responsable politique du Pentagone. Mais les brigades entraînées par l’Occident n’ont reçu que quatre à six semaines d’entraînement interarmes, et les unités ont commis plusieurs erreurs au début de la contre-offensive début juin qui les ont fait reculer, selon des responsables et des analystes américains qui ont récemment visité les lignes de front et parlé aux troupes et aux commandants ukrainiens. Certaines unités n’ont pas suivi les chemins dégagés et se sont heurtées à des mines. Lorsqu’une unité retardait une attaque nocturne, un bombardement d’artillerie pour couvrir son avance se poursuivait comme prévu, avertissant les Russes. Au cours des deux premières semaines de la contre-offensive, jusqu’à 20% de l’armement envoyé par l’Ukraine sur le champ de bataille a été endommagé ou détruit, selon des responsables américains et européens. Le bilan comprenait certaines des formidables machines de combat occidentales – chars et véhicules blindés de transport de troupes – sur lesquelles les Ukrainiens comptaient pour repousser les Russes. Mise à jour sur le champ de bataille: L’Ukraine affirme avoir récupéré du terrain au sud de Bakhmut au milieu de violents combats. Les experts militaires ont déclaré qu’utiliser des tactiques nouvellement apprises pour la première fois allait toujours être difficile, d’autant plus que la réponse russe était d’assumer un accroupissement défensif et de tirer des barrages massifs d’artillerie. « Ils ont reçu un défi de taille », a déclaré Rob Lee, spécialiste militaire russe à l’Institut de recherche sur la politique étrangère de Philadelphie et ancien officier de la marine américaine, qui s’est également rendu sur les lignes de front. « Ils ont eu peu de temps pour s’entraîner sur de nouveaux équipements et développer la cohésion de l’unité, puis ils ont été jetés dans l’une des situations de combat les plus difficiles. Ils ont été mis dans une position incroyablement difficile. » Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a reconnu fin juillet que la contre-offensive de son pays contre les troupes russes retranchées avançait plus lentement que prévu. « Nous avions des plans pour le commencer au printemps, mais nous ne l’avons pas fait parce que, franchement, nous n’avions pas assez de munitions et d’armements et pas assez de brigades correctement entraînées - je veux dire, correctement formées à ces armes », a déclaré M. Zelensky par liaison vidéo lors du Forum sur la sécurité d’Aspen, une conférence annuelle sur la sécurité nationale. Il a ajouté que « parce que nous avons commencé un peu tard », la Russie a eu « le temps de miner toutes nos terres et de construire plusieurs lignes de défense ». L’Ukraine pourrait bien revenir au mode de guerre américain si elle perce les défenses russes retranchées, ont déclaré certains experts militaires. Mais l’attaque est plus difficile que la défense, comme la Russie l’a démontré l’année dernière lorsqu’elle a abandonné ses plans initiaux d’avancer vers Kiev. « Je ne pense pas qu’ils abandonnent les tactiques interarmes », a déclaré Philip M. Breedlove, un général quatre étoiles de l’armée de l’air à la retraite qui était le commandant suprême des forces alliées de l’OTAN pour l’Europe, dans une interview. « S’ils devaient passer à travers la première, la deuxième ou la troisième ligne de défense, je pense que vous allez voir la définition des armes combinées. » S’exprimant lors du forum Aspen, Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale du président Biden, a déclaré: « L’Ukraine dispose d’une puissance de combat substantielle qu’elle n’a pas encore engagée dans la lutte, et elle essaie de choisir son moment pour engager cette puissance de combat dans la lutte quand elle aura le maximum d’impact sur le champ de bataille. » Ce moment a semblé arriver la semaine dernière lorsque l’Ukraine a considérablement intensifié sa contre-offensive avec deux poussées vers le sud visant apparemment des villes de la région de Zaporijia: Melitopol, près de la mer d’Azov, et Berdiansk, à l’est sur la côte d’Azov. Dans les deux cas, les Ukrainiens n’ont avancé que de quelques kilomètres et en ont encore des dizaines à parcourir. Un soldat ukrainien traversant une ancienne position russe à l’extérieur d’un village de la région de Zaporijia. Dans deux villes, les Ukrainiens n’ont avancé que de quelques kilomètres.Crédit...Tyler Hicks/The New York Times Mais les analystes se demandent si cette deuxième vague, reposant sur des attaques d’unités plus petites, générera suffisamment de puissance de combat et d’élan pour permettre aux troupes ukrainiennes de percer les défenses russes. Gian Luca Capovin et Alexander Stronell, analystes de la société britannique de renseignement de sécurité Janes, ont déclaré que la stratégie d’attaque des petites unités « est extrêmement susceptible d’entraîner des pertes massives, des pertes d’équipement et des gains territoriaux minimes » pour l’Ukraine. Les responsables américains ont toutefois déclaré que l’augmentation des forces ukrainiennes la semaine dernière est survenue à un moment où les Ukrainiens dégageaient des chemins à travers certaines des défenses russes et commençaient à épuiser les troupes et l’artillerie russes. Un responsable occidental, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter des détails opérationnels et des évaluations du renseignement, a déclaré que les Russes étaient débordés et éprouvaient toujours des problèmes de logistique, d’approvisionnement, de personnel et d’armes. Le général Breedlove était d’accord et a déclaré qu’il s’attendait toujours à ce que la contre-offensive ukrainienne désavantage la Russie. « Les Ukrainiens sont maintenant dans un endroit où ils comprennent comment ils veulent employer leurs forces », a-t-il déclaré. « Et nous commençons à voir les Russes reculer. »

Question de stocks de missiles anti aérien ? Question d'éparpillement géographique des moyens ? Dans tous les cas ce shahed montre l'effet de la stratégie du nombre sur celle de la techno. La question du budget se pose sûrement mais bien plus celle de la cadence de production des uns et des autres.

D'après les fastfact de LM : https://www.f35.com/content/dam/lockheed-martin/aero/f35/documents/August 2023 Fast Facts.pdf au 01/08 703 000 heures soit 27000 en deux mois soit 14 heures par mois en moyenne. (si on prend 950 F-35) et 960 F-35 livrés soit 25 de plus en deux mois. => la cadence de livraison a baissé, pourtant il y a un reliquat important à livrer.

Que c'est une mauvaise idée de foncer tête baissée contre une armée préparée à la guerre de tank depuis la seconde guerre mondiale qui en plus n'a qu'à reprendre le modèle défensif ukrainien qui a montré son efficacité à minima dans les agglomérations. L'été avance et l'offensive patine toujours.

Sur des moteurs électriques ???? C'est en vente libre partout sur le net, à l'échelle d'un état il suffit simplement de passer par des proxy. Comment veux-tu stopper çà ?

https://www.latribune.fr/technos-medias/informatique/piratage-de-microsoft-par-des-hackers-chinois-que-s-est-il-passe-971951.html

EN fait je pense sérieusement que les patrouilles à 4 permettent de réduire ce problème en spécialisant chacun des avions de la patrouille.

https://www.euractiv.fr/section/economie/news/lindustrie-allemande-pourrait-quitter-le-pays-a-la-recherche-dune-electricite-moins-chere/ Alors que l’accès à une électricité verte bon marché déterminera où les entreprises industrielles ouvrent des usines, l’Allemagne se trouve en difficulté face à l’énergie hydraulique des pays nordiques ou le nucléaire français. Subventionner l’énergie à tour de bras, comme suggère de le faire le ministre allemand de l’Economie Robert Habeck, est une mauvaise solution, alerte les spécialistes du secteur. Autrefois considérée comme une puissance industrielle d’envergure, l’Allemagne est, parmi les économies avancées, celle qui affiche les pires résultats, avec une croissance négative du PIB réel de -0,3 % prévue pour 2023, selon une nouvelle estimation du Fonds monétaire international (FMI). Si le FMI prévoit que le creux actuel sera surmonté d’ici 2024, des experts s’attendent à des changements encore plus importants dans la structure industrielle du pays au cours des prochaines années, à mesure que le monde se rapproche de la neutralité climatique. L’industrie européenne et mondiale est « en constante restructuration », a déclaré à EURACTIV Alfons Weichenrieder, professeur de politique économique à l’université Goethe de Francfort et chef adjoint du conseil scientifique consultatif pour le ministère allemand des Finances. « Bien sûr, avoir une énergie bon marché est un avantage compétitif », a-t-il ajouté, faisant remarquer que l’Allemagne est dans une position désavantageuse — par exemple — par rapport à des pays comme la Norvège ou la Suède lorsqu’il s’agit d’énergie hydroélectrique. Alors que le ministre allemand de l’Économie, Robert Habeck (Verts), avait proposé de « subventionner » l’électricité, afin de la rendre plus abordable pour les industries énergivores, M. Weichenrieder a déclaré que « presque tous les économistes que vous interrogez vous diront que ce n’est pas la bonne chose à faire ». M. Habeck a affirmé qu’une subvention jusqu’en 2030 était nécessaire pour servir de « pont » jusqu’à ce qu’une capacité d’énergie suffisante provenant d’énergies renouvelables soit développée en Allemagne. Cependant, le conseil scientifique du ministère des Finances a récemment publié un rapport qui dénonce cette idée, estimant qu’en raison des conditions défavorables aux énergies renouvelables en Allemagne, le pays continuerait d’avoir des prix de l’électricité plus élevés que d’autres pays. « La question est de savoir si l’Allemagne disposera à l’avenir d’un avantage comparatif en matière de prix de l’électricité », a déclaré M. Weichenrieder. Alors que le ministère de M. Habeck part du principe qu’ « à l’avenir, nous aurons un avenir énergétique doré en Allemagne, que les prix seront bas et qu’il suffira d’un “pont” pour y arriver », le conseil consultatif a « certains doutes » à ce sujet, a expliqué M. Weichenrieder. Électricité : la réticence de l’UE concernant les subventions pour l’industrie agace Berlin Le ministre allemand de l’Économie a défendu son projet de subvention de l’électricité pour les industries à forte consommation d’énergie, malgré les mises en garde de Bruxelles et des petits États membres de l’UE qui craignent des distorsions de concurrence sur le marché unique. L’électricité bon marché, facteur clé de la production industrielle De fait, les prix de l’électricité seront un facteur clé pour déterminer où la production industrielle sera localisée à l’avenir, selon l’expert. La région de la Ruhr, par exemple, plaque tournante de la production d’acier en Allemagne, « est devenue importante non pas parce qu’elle avait du fer, mais parce qu’elle avait de l’énergie », a déclaré M. Weichenrieder, faisant référence aux gisements de houille qui ont contribué à l’industrialisation de la région. Mais avec les objectifs climatiques en tête, « le charbon de l’avenir pourrait être l’énergie éolienne, ou l’hydroélectricité norvégienne », a-t-il ajouté. Par conséquent, M. Weichenrieder estime qu’il n’est pas forcément mauvais de laisser certaines industries énergivores partir à l’étranger, où la production est moins chère. « Il s’agit de mesures économiquement raisonnables », a-t-il déclaré. Les importations sont abordées avec de plus en plus de scepticisme puisque les pays craignent d’être dépendants d’autres pays. Cependant, selon lui, « d’un point de vue économique, l’intégration internationale des industries et la volonté d’externaliser certaines parties de la chaîne de valeur ont été une bénédiction pour l’industrie allemande ». Par exemple, en utilisant l’Europe de l’Est comme un « atelier élargi », les entreprises allemandes ont pu bénéficier de coûts de production plus faibles dans cette région. « Les gens pensent toujours que si une entreprise quitte l’Allemagne, elle s’installera en Chine pour produire à moindre coût, mais elle pourrait aussi s’installer dans des pays comme la Norvège ou la Suède pour bénéficier de coûts moins élevés tout en atteignant ses objectifs de neutralité en matière de CO2 », a déclaré M. Weichenrieder. Margrethe Vestager appelle à la prudence face au plan allemand de subventions de l'électricité Le projet du ministre allemand de I’Économie de subventionner l’électricité pour les entreprises à forte consommation d’énergie a suscité les critiques de la vice-présidente de la Commission européenne, Margrethe Vestager. Importation ne rime pas toujours avec risque géopolitique Le groupe de réflexion Dezernat Zukunft avance des arguments similaires et estime que l’Allemagne devrait se concentrer sur la production en amont de la chaîne de valeur, qui représente déjà la majeure partie de la valeur ajoutée industrielle du pays. Pour les biens dont la production est très énergivore, il pourrait être plus judicieux de les remplacer par des importations moins chères. Cela ne créerait pas nécessairement de nouvelles dépendances vis-à-vis d’autres pays, a déclaré à EURACTIV Levi Henze, un analyste politique pour Dezernat Zukunft. Étant donné qu’il existe plusieurs fournisseurs potentiels à travers le monde, « l’approvisionnement en acier ou en fer réduit en tant que produits intermédiaires pour la production d’acier, est certainement faisable sans prendre de risques géopolitiques », a expliqué M. Henze. « Dans le secteur de la Chimie également, le marché n’est pas si concentré qu’il faille prendre des risques géopolitiques », a-t-il ajouté, appelant à une perspective plus européenne. M. Henze a déclaré qu’il n’était généralement pas opposé à une réduction temporaire du prix de l’électricité pour certaines industries. Toutefois, « dans le cas d’industries très énergivores, telles que l’industrie sidérurgique et la production d’aluminium, où les produits intermédiaires pourraient provenir directement de l’étranger, la question se pose de savoir s’il est vraiment judicieux de les subventionner si fortement », a-t-il déclaré. Il invite donc le gouvernement à « examiner de près » qui devrait bénéficier de ces subventions et à quel niveau l’électricité devrait être réduite, afin que l’argent ne soit dépensé que pour les industries qui ont réellement un avenir en Allemagne à long terme.

Mon dieu que c'est long ... https://www.euractiv.fr/section/ukraine/news/munitions-les-forges-de-tarbes-signe-un-contrat-avec-lukraine-jusquen-2026/ Les Forges de Tarbes (Hautes-Pyrénées) ont annoncé lundi (17 juillet) un accord de coopération s’étendant jusqu’en 2026 avec une entreprise ukrainienne pour la fourniture de pièces utilisées dans la fabrication d’obus de 155 mm, équipant les canons Caesar. L’usine produira, dès 2024, 60 000 ébauchés (le corps creux de l’obus, sans l’explosif) pour une entreprise publique ukrainienne affiliée à l’Industrie de Défense Ukrainienne – l’équivalent de la Direction Générale pour l’Armement en France. Ce volume atteindra 120 000 pièces en 2026. « Ce nouvel accord d’une durée minimale de trois ans, dont la mise en oeuvre est subordonnée à l’obtention d’une nouvelle licence export, conforte la décision d’augmenter la capacité de production du site tarbais à hauteur de 160.000 pièces par an dès 2025 », indique dans un communiqué le propriétaire des Forges, le groupe Europlasma. Longtemps en péril, l’activité des Forges de Tarbes, seul site industriel français encore capable de produire des fûts d’obus de 155 mm, s’est trouvée relancée par les énormes besoins des forces ukrainiennes pour ce type de munitions. Depuis l’automne, l’usine des Hautes-Pyrénées produit ainsi chaque mois environ 1 500 fûts d’un obus de calibre 155 mm, le LU.211, qui équipe les dizaines de canons Caesar fournis par la France à l’Ukraine. Le groupe a reçu fin mai un agrément du ministère des Armées pour exporter des corps creux de gros calibre, utilisés dans la fabrication des obus de 155 mm. Les Forges avaient annoncé une première commande pour 2024 de près de 60 000 pièces de gros calibre utilisées dans la fabrication des obus de 155 mm, pour un montant total de plus de 15 millions d’euros.

Disons de ses buts affichés. Je pense qu'il aurait bien aimé pousser jusqu'à Odessa.

J'avais personnellement un ordre de grandeur inférieur en tête parce que je suis resté sur le rapport 1 à 3 parce que les russes étaient à l'offensive et les ukrainiens sur la défensive. Mais force est de constater que j'étais loin du compte. Finalement on est sur des ordres de gradeurs relativement proche des deux côtés. Ce qui pose quand même un problème sur le vivier d'hommes valides qui forcément va se tarir plus vite chez les ukrainiens. On va vers un pourrissement de ce conflit. Les Russes utilisant des défenses aussi difficiles à franchir que les ukrainiens.

Il ne faudrait pas non plus prendre ces chiffres à la légère. L'interprétation @Alexis et du NYT reste quand même importante pour comprendre les dégâts que vont provoquer à long terme cette guerre sur la population ukrainienne mais aussi sur son potentiel combatif. On n'est qu'à 1 an et demi de combat et on n'a pas encore intégré les dégâts de l'offensive en cours.

Je crois qu'il y a deux erreurs dans l'interprétation de ces chiffres. La première est de ne pas retirer le nombre d'amputations naturelles. La seconde est de considérer que seul les soldats sont amputés. Alors que de nombreux civils sont probablement touchés.

Inauguration d'une nouvelle stratégie de communication consistant à donner des performances plus proche de la réalité ?

Je tombe des nues ... Les belges ont simplement stipulé que le f-35 devait être livré dans la configuration la plus récente ... Je ne suis même pas sûr qu'ils peuvent refuser une livraison avec une rédaction aussi pauvre. ET puis il semble aussi qu'en fait les f-35 belges sont déjà sur la chaine en version TR3 qui n'est pas certifiée donc .... et qui pourrait retourner sur la chaine en cas de pépin de certification. Dire qu'en 2018 on m'avait dit que ce cas de figure n'était pas possible parce que je n'y connaissais rien ...

Nouveau faux départ pour le F-35 belge ... Ils veulent absolument le TR3 ... https://theaviationist.com/2023/08/01/belgium-f-35-delayed/ La livraison des deux premiers avions F-35A pour la Belgique encore retardée août 1, 2023 F-35, Aviation militaire DAVID CENCIOTTI Photo d’archive d’un F-35A. Selon les médias locaux, le ministère belge de la Défense a « refusé » la livraison du nouveau F-35A destiné à la composante aérienne belge, mais ce n’est pas tout. Il semble que la livraison tant attendue des deux premiers avions F-35A pour la composante aérienne belge n’aura pas lieu d’ici la fin de cette année. En fait, selon VRT NWS [dont le rapport est intitulé « La Belgique refuse les nouveaux chasseurs F-35A parce qu’ils sont (pour le moment) techniquement insatisfaisants"], les deux premiers avions, qui devaient être livrés en 2023, seront livrés l’année prochaine, avec un retard supplémentaire d’environ six mois. En octobre 2018, la Belgique a décidé d’acquérir le Lockheed Martin F-35A Lightning II pour remplacer la flotte de 54 avions F-16 Fighting Falcon de la composante aérienne belge, dont le retrait progressif était prévu entre 2023 et 2028. Selon le calendrier initial, quatre F-35 devaient être livrés, annuellement, entre 2023 et 2030. Mais le tout premier lot de quatre chasseurs furtifs a été retardé par l’urgence Covid-19 et l’impact de la pandémie sur les sous-traitants. Le plan révisé prévoyait que les deux premiers F-35A belges soient livrés fin 2023 et deux autres au cours du premier trimestre 2024. Cependant, le plan a subi un autre changement. « Selon le calendrier actuel, le matériel sera prêt d’ici décembre 2023. La certification et la qualification du logiciel et la livraison finale de l’avion dépendent des résultats de la campagne d’essais et sont actuellement estimées pour le deuxième trimestre 2024 », a déclaré un porte-parole belge de la Défense cité par VRT NWS. De toute évidence, le retard de livraison du premier avion à la base aérienne de Luke, aux États-Unis, où les pilotes de BAF seront formés sur ce type, aura un impact sur le calendrier d’entraînement et, éventuellement, sur l’état de préparation de l’armée de l’air belge. Néanmoins, le ministère belge de la Défense semble prudemment optimiste : « si le retard est limité à quelques mois, il n’aura que peu ou pas d’impact sur l’éventuelle mise en place opérationnelle progressive (capacité opérationnelle initiale d’ici 2027 et capacité opérationnelle totale vers 2030) ». Le problème réside dans la mise à niveau Tech(nology) Refresh 3 (TR-3). Comme nous l’avons déjà signalé, le TR-3 comprend des mises à niveau logicielles et matérielles et est considéré comme essentiel pour assurer la mise à niveau du bloc 4 et les futures, étant décrit comme l’épine dorsale informatique pour toutes les améliorations futures. Le TR-3 sera installé dans tous les nouveaux avions de production et modernisé sur tous les F-35 déjà en service jusqu’au lot 10. La mise à niveau, qui nécessite 14 jours d’indisponibilité, sera effectuée pendant la maintenance planifiée. De cette façon, le F-35 migrera vers l’architecture à système ouvert et exploitera tous ses avantages, comme l’ajout de capacités nouvelles ou améliorées sur les avions opérationnels très rapidement et à un coût réduit. Voici quelques détails sur la configuration TR-3 et les capacités du bloc 4 dont nous avons discuté dans notre article précédent sur le premier vol d’essai du premier F-35 amélioré: Plus de 75 mises à niveau majeures devraient être incluses dans le prochain F-4 du bloc 35. Parmi les améliorations, il y a des améliorations des capacités de guerre électronique, des systèmes radar et électro-optiques, des armes, des systèmes de cockpit et de navigation. Certaines de ces mises à niveau seront livrées par incréments jusqu’à la configuration finale, pour laquelle une mise à niveau du moteur pourrait être nécessaire afin de fournir plus de puissance à tous les systèmes. Parmi les mises à niveau non classifiées, il y a un système d’ouverture distribuée de nouvelle génération, un nouveau processeur central intégré, des améliorations des systèmes de refroidissement, un nouveau processeur de guerre électronique et des antennes. Les diapositives non classifiées de Lockheed Martin montrent également l’intégration du système d’évitement automatique des collisions au sol, une nouvelle architecture de système ouvert, des opérations multi-domaines et des capacités de défense antimissile, une association habitée-sans pilote et une portée étendue avec l’utilisation de réservoirs de carburant externes. Une mise à niveau récemment confirmée qui viendra avec le bloc 4 est le nouveau radar APG-85 AESA, qui remplacera l’APG-81 actuel. La majorité des détails sur les mises à niveau du bloc 4, cependant, sont classifiés. Souvent considéré comme la mise à niveau la plus ambitieuse du F-35, le bloc 4 est destiné à aider à maintenir l’avantage de combat du Lightning II sur ses adversaires potentiels jusqu’en 2070. Le contrat que la Belgique et d’autres pays ont signé avec les États-Unis stipule que les F-35 doivent être livrés dans la configuration disponible la plus récente / moderne. Par conséquent, la Belgique souhaite que ses F-35 soient livrés avec la mise à niveau du bloc 4, dont la certification prend plus de temps que prévu. « Concrètement, le refus du gouvernement américain [de livrer de nouveaux avions] signifie que le processus de certification et de qualification est toujours en cours et que le gouvernement américain ne souhaite pas accepter (et donc payer) du matériel tant que le logiciel n’est pas entièrement terminé. C’est une décision tout à fait logique qui s’applique également à la Belgique. » Par conséquent, bien qu’il s’agisse d’un refus parce que l’avion est « techniquement insatisfaisant », il semble que le ministère belge de la Défense exige simplement la livraison de la dernière version de l’avion et, par conséquent, préfère attendre que celle-ci soit certifiée. En fait, comme expliqué dans l’article de la VRT NWS, le MOD belge a souligné que si les délais peuvent être limités, le pays aura l’avantage « d’une flotte uniforme, équipée du dernier matériel Tech Refresh 3. Après tout, cela donne non seulement accès aux nouvelles capacités du bloc 4, mais évite également une modernisation coûteuse ultérieure de plusieurs mois.

Voilà qui me parait plus digne d’intérêt : https://www.opex360.com/2023/07/31/pour-le-renseignement-militaire-francais-la-guerre-en-ukraine-pourrait-se-prolonger-en-2024-voire-en-2025/ « La contre-offensive ukrainienne n’a pas bénéficié d’un effet de surprise, pour deux raisons : elle a été précédée d’une importante communication stratégique et les Russes se sont réorganisés sur la ligne de front issue de l’offensive de l’automne dernier et ont eu neuf mois pour préparer un dispositif défensif dans la profondeur très structuré, que les Ukrainiens ont du mal à percer », a détaillé le DRM. Et d’ajouter : « Elle contribue à l’usure des deux belligérants. » Qui plus est, la ligne de front étant longue de 900 km, les forces ukrainiennes s’exposent à des contre-attaques de leur adversaire russe, celui-ci étant actuellement en train de « produire […] un effort au nord, dans la région de Koupiansk, à proximité de la frontière ». « Tout au long de l’été, des capacités de saisie d’opportunité émergeront d’un côté comme de l’autre. Lorsque l’on lance une offensive comme le font les Ukrainiens, il faut concentrer les efforts sur des points particuliers de la ligne de front pour maximiser les effets produits, ce qui peut affaiblir d’autres secteurs du front, donc créer des opportunités pour la partie adverse », a en effet développé le général Langlade de Montgros. Aussi, avec la perspective de « raspoutitsa » d’automne, « l’hypothèse d’un statu quo de la ligne de front est plus probable que celle d’une percée ou d’un effondrement de l’un des deux belligérants, tant ils sont usés et tant la guerre s’inscrit dans le temps long ainsi que dans une profondeur stratégique structurée des deux côtés », a-t-il estimé. Cependant, la guerre pourrrait prendre fin si, et selon le modèle clausewitzien, le centre de gravité de l’un des belligérants venait à céder. « Le centre de gravité, pour l’Ukraine, est probablement la cohésion de l’alliance occidentale. Si elle se fragilise, si le soutien se fait plus hétérogène ou plus contesté dans certains pays, cela ne facilitera pas le travail des Ukrainiens à court terme et fragilisera globalement leurs chances d’atteindre leurs objectifs. Côté russe, le centre de gravité est probablement la solidité du système poutinien. Si celui-ci venait à s’effondrer, nous assisterions sans doute à une déliquescence rapide de l’appareil militaire russe », a en effet résumé le DRM.

Utilisation de buggy

D'accord donc après adaptation.

Tu penses donc que la voilure de l'A320 lui permet d'emporter des charges externes ?

Pourtant les images sont claires ... Enfin bon.

Je n'ai pas la même interprétation que beaucoup ici des propos de l'amiral Vandier. Faut-il comprendre que le falcon10X peur se permettre emport interne et externe et l'A320 uniquement interne. Le cas échéant la capacité d'emport interne de l'A320 devra être très supérieure (en charge et en diversité) à celle du Falcon pour faire la différence.

Oui mais bon vu comment le blindage est percé, clairement les hommes à bord étaient en danger.

Disons un radar à très grande ouverture. Mais la synchronisation est le facteur clef.