herciv

Disons que ce pragmatisme envisage que les Houthis reste là-bas un moment et que ils ont démontré être difficilement délogeable. Compte tenu de l'importance de cette voie de navigation, je pense qu'on peut envisager payer un droit de passage safe.

Le Rubymar a bien coulé hier. D'autres images :

Berlin a surtout besoin d'une stratégie qui tienne sur ses deux jambes. Je veux dire pas là qu'ils sont confronté depuis deux ans aux résultats de choix passé il y a 20 ans qui leur ont permis de prendre le lead économique de l'Europe depuis 15 ans. Ce n'était pas de mauvais choix dans l'absolu donc compte tenu des résultats précédent mais ce n'était pas des choix durables. Ils doivent faire le point sur là où ils peuvent trouver de la fiabilité dans la durée. Pour l'instant ils tâtonnent. Mais il n'est pas impossible que les réunions Macron / Scholz se multiplient dans l'avenir. Dans l'immédiat les Allemands ont besoins de nos surplus d'électricité. Depuis le début de l'année EdF a exporté jusqu'à 20 MW soit 20 à 30 réacteurs. Incidemment on remarque sur la courbe de RTE que les puissances exportée sont très corrélé avec le fonctionnement des barrages. L'honneur est sauf mais je suppose que l'énergie française est trop cher pour eux. https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere#

Des munitions de 155 indiennes livrées par deux pays européens. L'Inde dément la livraison directe mais ne s'intéresse pas à savoir à qui elles vont au final, des fois que les russes leur fassent la remarque. https://idrw.org/indian-made-shells-spotted-in-ukraine-again/

C'est quoi la munition avec le nez bleu ?

Un peu radical. Leurs discours va de toute façon avoir moins de résonnance maintenant.

Peut-être ceux qui devaient faire les sous-marin au départ ? L'ossature ce sont les officiers. Peut-être en freinant les départ ?

Oui il y a des différences géographiques mais si le problème est particulièrement violent pour l'Allemagne, il se pose aussi au reste de l'Europe bien qu'avec moins de force.. C'est toute l'Europe qui doit chercher son énergie et autre matière premières différemment. On a vraiment intérêt à trouver des accords avec le moyen-orient, l'Afrique et commencer à regarder le groenland comme un asset vital.

Une centrale nucléaire ne sort pas de terre en moins de 10 ans. Ils font comment d'ici là ?

Je ne comprend pas la dynamique. Quelle sont les délais ? Surtout ils forment comment les marins ?

C'est du fake. Parce que là l'image risque de faire le tour du monde.

Question bête. Les Houthis ont ouverts la porte hier à un comportement différentié entre les navire de l'UE et ceux d'Israël/US/UK. Est-ce qu'il existerait une possibilité de laisser-passer négociable ?

Je voudrais savoir pourquoi la Pologne ? L'énergie y est moins chère ?

Oui et ceux-là avaient surtout le problème de la dynamique des stocks de munitions et du soutien de la population en tête. La direction que prend le soutien à l'Ukraine est qu'il va venir principalement d'Europe. Sur le plan soutien de la population je ne pense pas que l'écoute des états-d'âmes de la population sera un critère. Sur le plan industriel de toute façon la structure qui doit être mise en place pour alimenter l'Ukraine sera utile pour montrer nos propres muscles. J'ai simplement peur que l'offensive que prépare les Russes n'emporte un large bout de l'Ukraine sans nous laisser le temps de nous muscler suffisamment.

Les articles mettant en avant la méfiance qu'il faut entretenir avec les USA se multiplient. Celui-là vient juste de l'autre côté de la manche. Il est vrai qu'aujourd'hui je ne vois pas vraiment la direction que prend les USA. Ses dernières lois industrielles attaquant de front l'industrie européenne , l'indifférence qu'entretient le personnel politique par rapport à l'Europe, effectivement c'est difficile d'y voir une stratégie de bloc.

@Wallaby Les gens ouvrent enfin les yeux. Merci pour tes articles. Maintenant on va pouvoir réfléchir à de vrais alternatives qui fonctionnent pour toute l'Europe. A moyen terme il faut entretenir de bonnes relation sur toute la diagonale Inde / Europe. A plus long terme c'est avec l'Afrique qu'il faut nouer de vrais partenariats gagnant gagnant par exemple en revitalisant le partenariat euro/méditerranée. Enfin il faut donner les moyens au Danemark d'exploiter le Groenland dans de bonnes conditions.

Il y a peut-être aussi un incompréhension sur le terme artillerie. Plusieurs commentaires experts ont parlé pour dire qu'en fait ce sont les stocks de munitions danois (Tchèque et Canadien aussi) qui sont concernés.

@Ardachès Pic fait référence aux quelques composant français qui existent sur le f-35. Il propose de prendre l'exemple hollandais récent d'interdiction d'export à Israël. L'objectif est purement cynique pour montrer que la France ne pratique pas ce genre de politique.

Tu vis dans un monde fantasmé. Il serait temps d'ouvrir les yeux. Ton pays risque de perdre sa couronne. Nos dirigeants ont enfin pris conscience de ce fait grâce à TRUMP. Je pense qu'on peut le remercier. Pourtant il suffisait de faire attention à toute les études existantes. Evidemment avec des gens comme toi qui aime aveugler les autres avec de longue diatribes vide c'est compliqué de prendre du recul. Mais c'est possible quand on veut bien s'en donner la peine.

Amiral Cooper a confié que la lutte contre les Houthis, dans le cadre de la coalition « Gardien de la prospérité », est sans doute « la plus grande bataille menée par l’US Navy depuis la Seconde Guerre Mondiale ». Nos navires sont « engagés dans un combat. Et quand je dis engagés dans un combat, cela signifie qu’on leur tire dessus, qu’ils nous tirent dessus et que nous ripostons », a-t-il dit lors de l’émission « 60 Minutes » de CBS News, le 18 février.

Voir les rapports ci-dessus et la course contre la montre que vous avez vous aussi à courir. Trump va mettre fin à toute coopération pour se concentrer sur une guerre que vous avez de bonne chance de perdre contre la Chine. Vous n'avez pas la capacité pour nous aider et vous aider dans le même temps. Vous êtes obligé de faire un choix.

https://www.axios.com/2023/10/19/us-israel-artillery-shells-ukraine-weapons-gaza https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-army-says-it-needs-3-billion-155-mm-artillery-rounds-production-2023-11-07/ I like this one : "Does the US have enough arms to deal with the threat over Taiwan? Military analysts are not so sure. Ukraine is even emaciating the US, they say." https://www.eurasiantimes.com/us-fighter-jet-squadron-at-half-ammo-almost-out-of-stocks/ The two best sources : https://www.csis.org/analysis/united-states-running-out-weapons-send-ukraine https://www.csis.org/analysis/industrial-mobilization-assessing-surge-capabilities-wartime-risk-and-system-brittleness "The problem is that the defense industrial base is sized for peacetime production rates. Surge capabilities have been regarded as wasteful, buying factory capacity that was not planned to be used. Conversion of civilian industry to wartime production is theoretically possible but a long process. In World War II, that conversion took two to three years in a society and economy that was fully mobilized." En gros les USA ne sont pas prêt à s'aider eux-mêmes. Ils ont exactement le même problème que l'Europe. problème de retard industriel et problème de sécurisation des ressources en matières premières.

D'après Carnegy alimenter l'industrie US et Européenne va être compliqué en cas de guerre contre la Chine. Je met un extrait mais tout l'article est intéressant : https://carnegieendowment.org/2024/02/12/u.s.-military-and-nato-face-serious-risks-of-mineral-shortages-pub-91602 Les États-Unis sont confrontés à des risques similaires de pénurie de minéraux du fait de leurs efforts pour approvisionner l'Ukraine militairement. Les États-Unis ont produit 28 000 obus d'artillerie de 155 millimètres, qui sont fabriqués en divers minéraux, par mois en 2023 mais prévoient de produire 100 000 obus par mois d'ici à la fin de 2025. Bien que l'armée américaine n'ait pas publié de chiffres récents sur la consommation de minéraux, les périodes précédentes de production militaire américaine ont augmenté la demande de minéraux. Lors de la mobilisation militaire américaine en 1941, par exemple, Pehrson a écrit que la consommation de minéraux des États-Unis « a décuplé tous les records précédents » et « a reflété le rythme rapide auquel les États-Unis se mobilisaient pour la guerre ». Dans un éventuel conflit entre les États-Unis et la Chine, les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN seraient confrontés à des risques accrus de pénuries de minéraux, également. Dans les jeux de guerre simulant un conflit américano-chinois au-dessus de Taiwan, le Center for Strategic and International Studies a découvert que l'armée américaine a utilisé 5 000 missiles à longue portée au cours des trois premières semaines de combat, ce qui augmenterait la demande de minéraux utilisés dans les missiles, tels que les alliages d'acier. Alors qu'il est difficile de projeter la consommation de minéraux dans un conflit entre les États-Unis et la Chine, étant donné que les informations à source ouverte sur la composition matérielle des plates-formes de défense et des munitions, les taux élevés d'attrition de matériel dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine montrent comment les exigences en temps de guerre dépassent souvent les attentes et l'offre disponible. Troisièmement, l'aggravation des tensions et l'éventualité d'un conflit dans le détroit de Taiwan perturberaient les voies de la mer qui transportent des minéraux en provenance d'Asie de l'Est, région à partir de laquelle les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN importent de nombreux minéraux. Le Japon, qui a fait face aux contrôles des exportations chinoises sur les terres rares en 2010 après une collision entre un navire de pêche chinois et des navires des garde-côtes japonais, et la Corée du Sud sont d'importants producteurs de minéraux et maintiennent d'importants stocks, à l' moment où les États-Unis et l'OTAN auraient du mal à accéder à ces ressources si le conflit éclatait en Asie de l'Est. L'Australie et le Canada sont également d'importants producteurs de minéraux, mais ils ne conservent pas de stocks critiques de minéraux. Comme le Japon et la Corée du Sud, les voies d’approvisionnement de l’Australie vers les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN pourraient être perturbées par un conflit englobant la mer de Chine méridionale. Pour l'armée américaine, le Canada est le seul grand producteur de minéraux avec une voie d'approvisionnement largement sûre vers les États-Unis.

J'en déduis que le Houthis ne prennent pas cette mission comme une agression ... pour l'instant. Je remarque l'utilisation de "European Union Forces" dans le message .

D'abord la Dga vient de valider des munitions lancets like pour l'Ukraine. Ensuite on a aussi eu des commentaires du Cema sur l'effet relatif des drones et la difficulté de généraliser. En gros seul un drone sur trois arrive sur une cible. Les deux autres sont stoppés par la GE. Et quand tu sais qu'il faut 3 à 6 drones pour arrêter un Leo. Et bien en fait il te faut 18 drones pour un Leo. Actuellement les réponses anti drones les rendent de moins en moins efficaces. Ils doivent être durcis et leur prix augmente en conséquence.