herciv

Il y a des régimes spéciaux qui sont supprimés les uns après les autres. Dans ces régimes les cotisations sont parfois moins importantes que dans le régime général. Mais globalement il y a très peu de gens qui ne cotise pas. On peut même payer des impôt sur certaine cotisation comme la CSG : contribution sociale généralisée.

Une estimation détaillée des pertes russes et ukrainiennes dans les échos https://www.lesechos.fr/monde/europe/guerre-en-ukraine-ce-que-lon-sait-des-pertes-humaines-apres-deux-ans-de-conflit-2077376

Je pense que c'est en parti fait dans les villes qui n'ont pas trop été ruinée. Marioupol on en a parlé pendant un moment. Mais si les gens ont fuit çà fait autant de soutien en moins.

Le mode guerilla doit s'appuyer sur des points durs qui abrite des gens qui couvre ta clandestinité. Mais tout est en ruine. Ca n'est pas si simple à mettre en oeuvre.

Tout dépend de l'état réel de l'armée ukrainienne par rapport à celui de l'armée russe. Les russes vont à priori lancer une grosse offensive sur plusieurs axes avec des troupes fraiches. SI les ukrainiens les retiennent alors plus besoin de se poser de questions. Dans le cas contraire, les ukrainiens seront dans un sale état politique et militaire.

Parfait alors je reformule. Dans le cas où la défense ukrainienne craquerait de partout, où les ukrainiens pourraient installer leur défenses pour avoir une chance de continuer le combat ? Toi tu dis Zaporitzia, moi je dis le Dniepr.

Mais tu réagis comme si j'annonçais l'apocalypse. ALors que je ne fais que demander où les Ukrainiens pourraient construire une ligne de défense solide et non contournable dans le cas non improbable ou ses défenses craqueraient. Une ville est contournable et assiégeable, une coupure aussi large que le Dniepr est beaucoup plus compliqué à franchir si tous les ponts ont été détruit et a comme gros avantage de constituer une frontière naturelle.

Mais Guida n'a rien à voir avec çà. Guida m'a simplement dit 15000 perte/moi pour les russes 10-12000 pour les ukrainiens.

On ne doit pas avoir la même notion d'effondrement. Moi j'entend dans cette notion par exemple que les villes sur le passage des russes seront ouvertes par incapacité à se battre. Autrement dit plus besoin de se promener avec un char. Un simple drapeau russe suffira pour obtenir une rédition. Je pense que ce cas est plausible notamment si l'état ukrainien s'effondre ou si l'état doit instaurer des défenses solides loin du front actuel en laissant tomber à terme tout ce qu'il ne peut pas défendre. Ce dernier cas me semble le plus plausible et c'est pour cette raison que j'envisage le Dniepr.

Mon pessimisme ne fait qu'envisager comme une hypothèse plausible (mais pas probable, çà j'en sais rien) un effondrement de la défense ukrainienne. Dans un tel cas jusqu'où iraient les armées russes ? Il me semble que le Dniepr est la frontière la plus crédible et que l'autre côté pourrait être sauvé.

Une femme de ménage de l'OTAN.

Ca c'est un bon indicateur.

C'est vrai que cette maitrise du ciel est une énigme sauf si tu envisage qu'elle est là pour protéger des soldats européens avec une mission uniquement défensive de l'Ouest du Dniepr par exemple. Le floutage sur cette notion d'engagement (intervention) est patent mais elle est bien là.

Il a une formation de diplomate, il a encore un réseau qui les donne des info importantes et qu'il ne veut pas dévoiler. Ce qui compte c'est qu'il ouvre le champ des possibles. Moi je retiens donc ce qu'il a dit ici à la lumière des derniers évènements aux USA : 1 - Aujourd’hui, plus personne ne mise sur l’hypothèse d’un succès ukrainien. (...) 2 - Quant à l’offensive russe, si elle s’avérait en mesure d’enfoncer les défenses ukrainiennes, les États-Unis et l’Europe seraient obligés de s’engager davantage. (...) 3 - C’est tout à fait possible que le front se stabilise sur la ligne de départ, à quelques kilomètres près. (...) Cependant, deux événements pourraient complètement modifier la situation : d’abord, déjà évoqué, l’effondrement de l’armée ukrainienne, qui amènerait les États-Unis à s’engager davantage, notamment sur la maîtrise du ciel, et qui entraînerait une intensification du conflit. Et à l’inverse, l’affaiblissement du soutien américain du fait de la paralysie à Washington, ou de l’anticipation déjà sensible de l’éventuel retour de Donald Trump (...) Ce commentaire est récent et montre que l'effondrement est bien dans la tête de nos décideurs ainsi que l'affaiblissement du soutien US déjà avéré sur le plan financier.

EN tous cas une telle utilisation si elle est confirmé serait une vrai plaie pour les russes. Un nuage de 10 drones pourrait avoir un effet sur autant de véhicules regroupés.

C'est ma crainte quand je parle du Dniepr.

L'Ukraine a annoncé une fabrication industrielle de ces drones. J'imagine qu'on a là l'une de leur première utilisation et qu'on en voit certaines caractéristiques. - durcissement contre le brouillage - vol en patrouille (je dirais plutôt en nuage) - possible usage duale (munition / reco) de chacun des membres du nuage - qualité du capteur et des transmissions - Charge capable d'obtenir un effet en un seul coup, je dirais grâce à un contrôle de la directivité de l'explosion.

Je me suis mal exprimé. Je ne parle pas de ces images là mais d'autres qu'on voyait beaucoup jusqu'à maintenant. Là je suis étonné par la super propreté sur toutes les videos. Pas un seul flocon de neige à part dans le hangar mais il y a des structures métalliques. L'image n'est pas flou, le niveau de détail impressionnant, l'image correctement stabilisée, les constrastes très marqués l'incendie fait saturer assez peu de pixels et enfin .... Tout ce petit monde vol en quasi patrouille.

L'argent est nécessaire aux islamistes comme à tout le monde. Les Houthis marqueraient aussi une victoire politique en faisant ce choix. Et il y a un autre aspect. Un aspect diplomatique qu'il faut prendre au sérieux. L'Iran commence à normaliser ses relations avec l'Arabie Saoudite et les EAU. Ces deux derniers pays verraient sûrement d'un bon œil que les Houthis ne mettent pas à terre tous les flux logistiques vers l'Europe dans la région sinon le risque est un long dialogue avec les chinois qui ont une approche de la religion bien à eux.

En fait souvent on voit du brouillage sur le capteur video. Effectivement ce brouillage est sûrement actif aussi sur la transmission et le guidage. Mais c'est plus difficile à se rendre compte.

Ce qui est intéressant c'est que ces munitions n'ont pas été perturbée par le GE des russes. L'images est super propre. Soit cette GE n'était pas active soit la munition est durcie. D'où ma question sur le nez bleau pour savoir qui la fabrique.

Eh bien dans ces conditions ou penses-tu que les pessimistes voient le problème ? Les Ukrainiens perdent 10 à 12000 hommes par mois (guida) et ont un mal fou à recruter, ils vont se battre comment ?

Herciv voit bien que l'europe n'est pas très riche en matières premières de toute nature. Effectivement les iphone ne représente pas un gros problème pour lui. Ces matières premières viennent d'une partie de l'Afrique de l'EST, de l'Asie et ... du Moyen-orient. Pas d'industrie de la défense sans ces matières premières. On pourrait compter sur le recyclage mais pour çà il faudrait commencer à prendre des décisions de refus d'exportation des matières récupérés. Bref on paye un droit de passage aux egyptiens après avoir fait la guerre contre eux, probablement il va falloir payer un droit de passage aux Houthis.

Il y a peut-être une voie médiane mais la dynamique de cette voie n'est pas follichone. A mon humble avis on peut envisager que les russes cherche à atteindre le DNIEPR cet été sur la plus grande partie de son parcours. Le DNIEPR en lui-même représente une coupure compliquée à passer qui en plus traverse l'Ukraine de part en part. Je pense que tous les état-major ont çà en tête. Dans ces conditions les optimistes auront tord si les russes parviennent à passer le DNIEPR cette année, sinon çà sera les pessimistes. On en revient aux discussions d'il y a deux ans sur les conditions de victoires que Poutine attend.

Disons que ce pragmatisme envisage que les Houthis reste là-bas un moment et que ils ont démontré être difficilement délogeable. Compte tenu de l'importance de cette voie de navigation, je pense qu'on peut envisager payer un droit de passage safe.